| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds993074 URL 복사 |
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 남자의 심금을 울린 모집광고 | 지지뜬지지뜬 |
 914
 0
 37
 52,733
|
2020-09-02 [20:24] |
| ▼ 이전글 | 고양이 유도하기.gif | 베게조아 |
376
0
26
31,528
|
2020-09-02 [20:15] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 자본주의쥬지 |
멍멍이도 인간이 품종개량했고 돼지도 그렇고 소도 그렇고 식물도 다 품종개량한건데 야생동물이 개량되면 뭐가 안좋은거임? 무식한소리인거 아는데 궁금해서 ㅜ [21]
|
93 1 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2020-09-02 08:56 |
||||
 |
마법거북이 |
뭐가 안좋을지 모르기 때문에 안좋은거임. 당장 모기를 멸종시킬 수도 있는데도 그러지 않는건 모기가 사라지면서 어떤 영향을 끼칠지 몰라서임. 말라리아같은 전염병이 사라질 수도 있지만 먹이 사슬에 어떤 영향을 끼칠지 모름. 아무런 영향이 없을 수도 있지만 인간에게 엄청난 영향을 끼칠 수도 있음. 야생동물끼리는 서로 밀접하게 얽혀있으니까 |
2620 |
추천
반대
|
2020-09-02 |
||||
|
 조가튼뉴욕 |
"저 새는 해로운 새다" |
1260 |
추천
반대
|
2020-09-02 |
||||
답글마당 (91)
|
용제 |
코로나는 백신이고 인간은 바이러스다
|
689 |
추천
반대
 신고
답글
|
2020-09-01 |
||||||
|
달달한시럽 |
코로나로 피해입으신 분들 생각하면 이건 위험한 발언인 듯
|
1514 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
 엘울레슈판 |
어쩐지 우리 총리 이름이 세균이더라..
|
271 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
|||||||||||
|
외국고추 |
맞는말 같음 우리때문에 이득보는 생물들은 없지 다들 우리 지구형님 조금만 생각해주자 .. 지구형님이 우리 모가지 다따버리기전에ㅠㅠ
|
160 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
 뿌핑 |
덤벼 이 씨1발
|
210 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
자라나는콩나물 |
따라나와 시발아
|
110 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
그때부터였을가요 |
난 싸울래. 여기 전부 모쏠아다다!
|
30 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
|||||||||||
|
song6360 |
쟨 문맥모르는거같은데
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
공화국아렌델 |
아~ ㅅㅅ하고싶다
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
머리에꼈어 |
광기와 방귀들의 싸움
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
인터넷고인물 |
언행은 문맥과 상관없이 항상 조심해야됨
|
20 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
Demanon |
와 효과 짱인데
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
|
프로지각러 |
좆간쉨..
|
110 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-09-01 |
||||||
|
햄볶하장 |
진짜 인간이 미안하다ㅠㅠ
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-09-01 |
||||||
|
|
딱콩람보 |
중국만 사라져도 세상은 많이 나아질듯 ㅋㅋ
|
180 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-09-01 |
||||||
|
|
자본주의쥬지 |
멍멍이도 인간이 품종개량했고 돼지도 그렇고 소도 그렇고 식물도 다 품종개량한건데 야생동물이 개량되면 뭐가 안좋은거임? 무식한소리인거 아는데 궁금해서 ㅜ
|
931 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-09-02 |
||||||
|
벤젤소 |
결과만 봐서는 아무런 차이 없다고 생각함. 다만 통제할 수 있는 변화인지 통제할 수 없는 변화인지 관심을 가질 수 있을듯.
|
50 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
마법거북이 |
뭐가 안좋을지 모르기 때문에 안좋은거임. 당장 모기를 멸종시킬 수도 있는데도 그러지 않는건 모기가 사라지면서 어떤 영향을 끼칠지 몰라서임. 말라리아같은 전염병이 사라질 수도 있지만 먹이 사슬에 어떤 영향을 끼칠지 모름. 아무런 영향이 없을 수도 있지만 인간에게 엄청난 영향을 끼칠 수도 있음. 야생동물끼리는 서로 밀접하게 얽혀있으니까
|
2620 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
조가튼뉴욕 |
"저 새는 해로운 새다"
|
1260 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
히카와사요 |
ㄹㅇ 모르니까 무섭고 문제가 된다가 딱 맞는 말임. 위험하다는걸 확실하게 알면 그 증거들을 내세워서 강압적으로라도 멈추게 할 수 있고, 해가 없다는걸 확실하게 알면 딱히 문제 되지 않는데 몰라서 문제인거임
|
390 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
 중추스팀o |
저 아름답고 멋진 상아를 가진 코끼리가 더이상 지구상에 존재하지 않게 되자나...그냥 그것만으로도 안타까운 일일듯
|
140 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
자퇴자 |
개량의 결과로 인간의 입맛에 맞는(또는 맞지 않는) 유전자만 살아남기 때문이웨용~ 상아가 길게 자라는 유전자가 없어지는 것처럼 개체군의 유전적 다양성이 줄어들워용~ 그럼 또 반문할 수 있워용~ 왜 유전적 다양성이 줄어들면 안 좋은과용?~ 그 이유는 유전적 다양성이 줄어든 개체군은 쉽게 절멸하기 때문이웨용~ 그럼 종 몇개가 사라진 게 뭐 대수라고 여길 수도 있워용~ 하지만 자연에서 쓸모없는 종은 없워용~ 다들 저마다의 위치에서 자연의 균형을 이루기 위해 꼭 필요훼용~
|
271 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
큰집식혜 |
그건 인간이 필요해의해 의도적으로 '개량'한거고 본문은 의도치 않은 '진화'인거고.
|
310 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
눈팅4년만에가입 |
진화는 야생 환경에 맞춰서 생존을 위해 신체가 오랜 시간에 거쳐 바뀌는 건데 인간에게 죽지 않기 위해 생긴 진화는 말그대로 인간에게 죽지 않게만 진화 한것이기 때문에 야생에서 살아남는 신체적 능력은 오히려 퇴화됨.무기인 상아가 없어지고 덩치가 작아지는 등, 야생에서 살아가기가 오히려 힘들어짐. 인간이 전세계 야생동물을 키울거 아니면 그냥 놔두는게 좋아
|
170 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
자퇴자 |
자연의 균형이 이루어져야 건강한 생태계를 이룰 수 있워용~ 먹고 살기도 바쁜데 생태계를 신경 써야 하놔용?~ 이라고 반문할 수도 있지만, 생태계는 경제적으로도 도움이 되워용~ 예를들면 우리나라 상위포식자가 다 디져버려서 고라니랑 멧돼지가 밭을 훼집고, 민가에 내려오고, 고속도로에서 길건너친구들하는 바람에 입는 손실이 어마어마하기 하지용?~ 그런 걸 생태서비스라고 해용~
|
40 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
크리넥스씰룩쌜룩 |
+ 식물생태계도 엮여있음
|
20 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
 클레어만세 |
먹이사슬 문제를 예로 들면 모기가 없으면 파리먹으면 되지 않나?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
태권명박 |
모기는 없앨 수 있는데 안 없애는게 아니라, 현대 기술로는 못 없애고 있는거 아님?
|
40 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
알드자인 |
간단하게, 토끼 하나 추가되도 문제 없을거같은데, 호주만 봐도 외국토끼(호주입장에서) 들여놨다가, 몇마리 야생으로 들어간 뒤, 폭발적으로 증가해서 문제된 적있음. 정부에서 토끼 잡으려고 토끼전쟁을 일으킨 적도 있으니 말 다했죠
|
30 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
그럼뿅가 |
진짜 윗 댓글대로 작은 변화하나도 생태계부터 지구 전체환경에 어떤 변화를 가져다 줄지 예측불가라서 무서운거임. 코끼리 상아도 필요에 의해 진화된 결과인데 이게 포식의 위험으로 부터 방어수단이라면 당장 생태계 판도자체를 뒤흔들 수 있고, 만약 상아로 땅을 파거나 헤집는 등의 작은습성이 있다면 그 헤집어지는 땅에서 또 식물이나 곤충 지렁이까지도 어떤 변화가 생길지 예측불가의 결과를 초래할 수 있거든.이미 상당히 늦었지만 인간의 행동이 생태계에 개입되는일은 최대한 없어야하는게 맞어.
|
170 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
나트리샤 |
모기는 종 자체가 많아서 인간에게 해로운 종만 없앨수 있다면 없애더라도 자연생태계에 영향이 아예없는 수준이라는건 이미 정설임. 문제는 이 종의 모기만 딱 멸종시키기가 어렵고 비용대배 효과가 지금은 너무 나빠서 안하는거지.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
 카페모카큰거주세요 |
ㅇㅇ...먹이사슬에 영향 작을거라 보는게 정설이긴함. 근데 논란이 많이 있음 막 100프로 정설이다 이거까진 아니라서. 그리고 최근에 gm수컷모기 살포 시작했음. 얘는 짝짓기하면 생식능력이 없는 자손을 낳도록 유전자조작된 모기임. 게다가 성충이어도 피를 빠는게 아니라 꿀을 먹음.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
하던대로해 |
벌이 사라지면 지구가 멸망한다는 말이 있음 나비효과가 작은 변화로 엄청난 결과를 만드는거잖아 아마도 그래서 두려워 하는 것같음 지금의 바이러스도 어떤 원인으로 생긴건지 모르는것처럼 인간의 자연파괴로 언제 어디서 어떤 자연재앙이 생길지 아무도 모를일임
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
돈가스랑만두 |
생태계에 어느 한 무지한 집단의 "의지" 가 개입된다는 거 자체가 무서운거지 ㅎㅎ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
웃대고고학자 |
나비효과라는거네
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-09-03 |
||||||
|
그냥안돼는아저씨 |
품종개량이라는게 유도하는데로 따라오는 것도 아니고 여기까지만 이라고 해서 멈추는 것도 아니고 우성과 열성을 억지로 섞다가 가끔나온걸 근친상간으로 외부유입을 극도로 제한한 인위적인... 어 그러니까 뭐더라 다음설명충 나오세욤
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-09-03 |
||||||
|
대약진 |
코끼리예를들면 상아로 땅파고 별 도구로 사용 가능하던게 불가능하니까 자연상에서 도태되고 결국 멸종하는거지
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-09-03 |
||||||
|
칭찬o |
인간이 뭐라도 되나 결국 인간도 자연인데
|
130 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-09-02 |
||||||
|
|||||||||||
|
26세운동하려는남 |
집에만있어도 줜나 더러워지는데 오염시키는거 하나는 뭐라도 될거같긴함
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-09-04 |
||||||
|
돌아온굳건이 |
스미스 선생....
|
280 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-09-02 |
||||||
|
겨울눈이 |
영화 제목 뭐임??
|
30 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
코숙 |
매트릭스
|
90 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
겨울눈이 |
오키
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
데라히바 |
겨울눈이// 매트릭스 트릴로지는 죽기전에 꼭 봐주세요!
|
30 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
|||||||||||
|
데라히바 |
호곡.....
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
알팽이 |
매트릭스를 보고나면 내가 죽은건지 산건지도 모를테니 걍 보면됨
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
레스컬 |
허어.. 드디어 매트릭스를 모르는 세대가 온건가..
|
230 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
|||||||||||
|
눈팅4년만에가입 |
모를 수 밖에...... 매트릭스가 개봉한지 21년 지났어. 2020년 기준으로 1999년이랑 2042년이 똑같이 21년 차이야ㅠㅠ 시간 너무 빠르다
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
와와여장부 |
매트릭스는 센세이션
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
|
닉은뭐가좋을까 |
약한 애들이 자연에 의해 도태되는건 자연스러운거라 생각함. 그리고 "인간" 때문에 "자연"이 변화되었다 이런 말이 얼마나 인간 중심적인말인지 한번 생각해 볼 필요가 있음. 인간이라는 존재가 이 자연을 과연 몇프로나 바꿨을까?
|
93 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-09-02 |
||||||
|
찰진보리 |
모든 생물종 중 가장 많이, 단연 1등으로 바꿨겠지. 단위 체중당 아마 2등부터 1000등까지 다 합친거 만큼은 바꾸지 않았을까? 지구 하나쯤 사라져도 우주에 아무 변화가 안 생기겠지만 인간들끼리는 힘 있다고 나대지 말자는 규칙이 매우 중요하니까 인간 외의 종을 대할때로 그런 원칙을 상기해볼 가치는 있을 것 같아. 강아지는 귀여우니까 잘 챙겨주고 고라니는 보이는대로 밟아 터뜨려버리자는 양면적인 주장이 있으면 아무래도 마음이 불편하듯, 인간 끼리는 대화로 풀고 다른 생물종에는 약육강식의 규칙을 들이밀면 어딘가 어색하다고 생각하는 사람들이 많을 것 같아
|
30 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
톱톱 |
지질학적으로 지구 자체에는 큰 영향을 못주지만 생태학적 측면에서는 엄청난 영향을 미치고있음. 근대이후 인간에 의해 생물종이 멸종해가는 속도가 과거 어느 대멸종보다도 빠르다는 얘기가 있음. 이 추세로 유지된다면 지구 역사상 또 한번의 대멸종이 인간에 의해 발생하는셈.
|
140 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
카페모카큰거주세요 |
인간으로서 오만한것도 문제지만 이렇게 "아니 인간이 이 거대한 마더네이쳐 앞에 뭔 영향을끼침?" 하는 태도도 되게 반대급부적인 무식한 관점임.
|
100 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
눈나보면헤으응 |
ㅋㅋ 지구입장에서는 살색 덩어리 녹색 덩어리 다 똑같지 동물들은 늘 그랬듯 적응할 뿐이고 멸종위기생물들은 안타깝지만 쟤네 걱정할 시간에 우리가 배출한 온실가스랑 폐기물에 말라죽을 거나 걱정해야 할 시간임
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-09-02 |
||||||
|
조가튼뉴욕 |
적응하는건 지구고 동물은 인간이 맘만먹으면 적응도 못하고 멸종아님? 인간이 실수로 멸종시킨건도 몇건되고
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
감자도스 |
초거대화산 폭발에도 운석 충돌에도 살아남은 생물이 인간때문에 없어지진 않지, 인간이 없어질 뿐
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
편강탕 |
여러분 모기침이 아주 비싼값에 거래된다는군요
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-09-02 |
||||||
|
불얘우 |
솔직히 말하면 숫자가 70억이면 꼭 상아목적 밀렵처럼 사악한 짓이 아니더라도 먹고 똥싸는것만으로 어마어마하게 영향 주고있을거라 뭔가 새삼스러움
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-09-02 |
||||||
|
불얘우 |
우린 우리걱정이나 해야지
|
40 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
퀸갓사나 |
지구한테 인간은 치료불가능 암세포
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-09-02 |
||||||
|
야부키나코짱 |
ㅈ간이 미안해ㅠㅠ
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-09-02 |
||||||
|
호두까기얌 |
인간들은 자중할 필요가 있다고 생각.. 당장바다에도 넘쳐나는 쓰레기부터 좀 치우고 없애자.. 공장도 지나친 가동은 금물이고.. 고기도 좀 줄였으면 좋겠다.. 원자시설 대체할만한 시설을 짓기엔 땅덩어리작은 나라라 좀 서럽... 이미 그에대한 벌을 받고 있는것만 같다 중국 시잇이발
|
70 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-09-02 |
||||||
|
26세운동하려는남 |
중국이나 인도 미국등등 몇십억명이 전부 환경주의자가 됐다쳐도 쓰레기줍기나 나무몇개심고 에너지덜쓰기 밖에없는데 환경따위 신경안쓰고 오염시키고 공해 오지게 뿜는 인간들만 넘쳐나니깐
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-09-04 |
||||||
|
호두까기얌 |
쓰레기 1g당 딱밤한대씩 때려야 말을 들을란가.. 진짜 곤장쳐야할듯. ㅠㅅ ㅠ 지구 불쌍해.. 근데 에어컨트니 시원하다요.. 흑흑
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-09-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
이히힛으헤헤 |
어싯
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-09-02 |
||||||
|
|
바른먹거리곽도원 |
진화론 좋아하시네 ㅋㅋㅋㅋ근데 왜 아직도 내 꼬추는 달려있는건데ㅋㅋㅋㅋㅋ
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-09-02 |
||||||
|
 나의비밀정원 |
섹스를 못하는 남자는 후손을 못남기거든...
|
170 |
추천
반대
신고
|
2020-09-02 |
||||||
|
그냥안돼는아저씨 |
가능성을 열어둔거지... 60억이냐? 그중하나는 수간을 해서라도 수인을 만들어 봐라하는
|
20 |
추천
반대
신고
|
2020-09-03 |
||||||
|
|
100SDW |
좆간이 또
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-09-02 |
||||||
|
|
XX한아르고니안 |
생물시간에 후천적으로 습득된 요인은 유전되지 않는다고 배웠는데 바우어 새는 어떻게 된걸까? 진화가 '살아남기 편한 방향'으로 되는 것이 아니고 환경에 맞는 애들만 살아남고 나머진 도태된 결과가 마치 특정한 목적과 방향을 가지고 진화된 것처럼 보일 뿐이라고 알고 있는데.. 만약에 기계톱 닮은 소리를 내도록 어미가 새끼들에게 교육시키는 것을 세대별로 반복해서 그 '교육과정' 물려받았다고 가정한다 해도 그건 진화가 아닌거고... 전 고등학교 생물 수준까지만 공부해서 잘 모르겠네요 ㅎㅎ
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-09-02 |
||||||
|
그냥안돼는아저씨 |
진화의 목적과 방향성은 일단 지금 살아남고 보자 이지 미래를 예측하면서 천년후엔 빙하기가 올꺼야 우린 신체를 이렇게 많들어가자.. 그렇게 진화 하진 않았을 것 같다고 누가 그랬음
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-09-03 |
||||||
|
|
닉넴변경권좀요 |
저런것도 어차피 양육강식 자연의 섭리중 하나아님? 불만가질거면 인간에게 지능을 주질 말든가 ㅋㅋ 아니 애초에 이런 불만을 하는것도 인간한테만 지능이 있어서 가능한 해석이긴하지 그러니까 결과적으로 그냥 자연의 섭리일뿐인데 인간은 지능이 있어서 저렇게 인간이 진화를 방해한다 아니다 쑈를하면서 혼자 북치고 장구치고있는셈이고 대자연으로 봤을땐 그냥 아무것도 아닌 자연스러운 일일듯
|
22 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-09-02 |
||||||
|
|
오늘의문학소년 |
내가 신이었다면 내 선택에 의해 최소한의 인원만 남기고 나머지 인간들은 다 죽였을거임 인간은 ㄹㅇ 지구상에서 사라져야할 존재임
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-09-02 |
||||||
|
|
제생각엔 |
이래도 창조론이라고?
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-09-02 |
||||||
|
웃대항공정비과학생 |
환경은 변화를 촉구한다.... 인간의 욕망은 그 자체로도 환경이 될 수 있구먼
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-09-03 |
||||||
|
|
쫀득쫀득찹쌀떡 |
피아노 건반도 원래 상아로 만들고 당구공도 상아로 만들었다매? 플라스틱의 발전으로 대체됬을뿐 유럽 양아치들이 집접 뽑아가던걸 이제 돈주고 뽑아오라고 시키는 차이만 있다는데
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-09-03 |
||||||
|
|
꼬닥이 |
궁금한게잇는데 왜 인간은 자연과 별개의 존재로 묘사하는거임? 인간도 자연인데 뭐 창조론 믿는사람들인가?
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-09-03 |
||||||
|
Little악마 |
이런 사건에서는 인간과 자연을 따로 봐야하긴 함. 인간은 자연에 순응해서 살아가지 않는 동물이니까. 코끼리 상아만 보더라도 상아는 땅을 파고 방어용으로 생긴 자연적 진화의 산물임. 그런데 좆간 밀렵꾼이 코끼리를 학살해 상아를 백 톤씩 뽑아버리는 건 자연이라는 이름 두 글자로 설명이 안되거든. 인간 밀렵꾼이 코끼리의 천적으로 진화했다고 표현할 수는 없잖아. 그래서 인간은 대부분 외부 요소로 표현됨
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-09-03 |
||||||
|
꼬닥이 |
인간이 자연에서 생겨난거면 자연이지 인간이 뭐 말그대로 자연과 별개로 창조됫거나 외계에서 온것도아니고..
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-09-03 |
||||||
|
Little악마 |
그런 감성적인 문제가 아니라 이론적으로 계산을 할 때 자연답지않게 구니까 그렇지. 매트릭스 명대사 지구상에서 인간이 유일하게 닮은것은 숙주를 파괴하는 바이러스다. 이런 소리가 괜히 나오는게 아님. 동물의 진화론을 계산할 때 먹이, 짝짓기 습관, 개인 영역과 식생 등은 과학적으로 계산이 되지. 하지만 상아와 모피가 비싸짐으로서 밀렵꾼이 증가하고 그로인해 무분별한 사냥이 일어나는걸 과학적 요소로 어케 집어넣음? 밀렵꾼이 사냥하는 숫자, 어부 그물에 바다거북과 돌고래가 걸려 죽는 물량. 이런걸 생태계 계산할때 어케 넣겠어. 그러니까 아예 외부 요소로 끄집어 낸거지. 인간이 자연에서 나면 뭐해 생태계 먹이사슬에 안들어가 있는데.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-09-03 |
||||||
|
Little악마 |
예를 들어 태평양 돌고래의 계절 별 이동과 번식력을 연구할 때 일본에서 돌고래 가둬놓고 학살하는 걸 자연적 요소로 봐야 할 까? 돌고래가 새끼 N마리를 낳고 일본이 J마리를 사냥했다. 그러므로 돌고래는 자연스럽게 멸종할 것이다. 이딴걸 자연적 요소라고 볼 수는 없지
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-09-03 |
||||||
|
꼬닥이 |
객관적 분석을 위해 인간과 자연을 떼어놓은건 알겠는데 이젠 사람들이 아예 자연과 인간을 개념적으로 별개의 존재로 생각하고있잖아. 우리는 자연 시스템을 너무 신용한 나머지 자연은 인간 같은 예외를 만들일이 없을것이다 라고 판단하고있는거 아닐까? 화산이나 지진같이 생태계에 영향을 미치는 내부적인 요소가 존재했엇지만 지구 전체에 막대한 영향을 미친것은 진짜 수억년에 한번 일어나잖아. 마찬가지로 생명체들 간의 영향이라는 내부적인 요소는 늘 있어왔고 이번엔 비유하자면 생명체의 대지진(대폭발) 같은 인간이 지구 전체에 영향을 미치는 경우일수도 잇지.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-09-03 |
||||||
|
꼬닥이 |
다시 말하자면 온 생태계가 잠길정도의 거대한 화산폭발 조차 우린 자연적이라고 보지만 그와 동일한 영향력을 가진 인간의 행위는 어째서 자연적으로 보지못하냐 이거지. 근데 화산폭발과 인간의 행위가 어케 비교가되냐? 화산폭발이 그동안 생태계에 미친 영향이 어마어마하거든 멸종과 탄생에 기여를 하는정도인데. 근데 생명체가 한 행위는 단순 폭발과 비교할수 없다 라고 하면 생명체 자체를 지구 생태계의 특이점으로 본다는거겟지
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-09-03 |
||||||
|
꼬닥이 |
물론 생명체 자체를 이우주에서 굉장히 특이한 무언가로 표현하고 싶은 사람들이 많은건 잘알아. 근데 내 생각엔 그래. 생명체도 이 우주에서 다른 것들과 크게 다른게 없어. 그렇게 바라보다 보니 코끼리와 인간의 차이는 하와이 활화산과 옐로스톤 정도의 차이야
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-09-03 |
||||||
|
꼬닥이 |
내 생각을 막 적긴 했는데 그래도 첫 댓글에 대한 대답은 잘 들었어 참고할게
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-09-03 |
||||||
|
Little악마 |
내가 생각하기에 인간을 자연에서 빼는 이유는 인간의 영향력이 자연스러운 본능에 의한 것이 아니라서 그럼. 화산을 예시로 들었는데 화산은 안 터지도록 막을 수 없잖아. 하지만 밀렵꾼이나 돌고래 학살은 막을 수 있고. 그러니까 자연이다 아니다 이전에 인위적이다 아니다 필터가 먼저 들어가고 나머지를 자연으로 친다고 생각함. 인간이 무언가를 분류하려면 대부분 학술적으로 다가가니까 자연과 인간을 분류하게 된 것은 법과 무력으로 인위적인 개입을 막을 수 있냐 없냐가 크다고 생각해. 별개의 요소로 본다고 인간이 자연보다 위대하다 이런 건 아니고, 그냥 계산할 때 X에 넣냐 Y에 넣냐 분류만 다르다고 봄.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-09-03 |
||||||
|
Little악마 |
예를 들어 늑대나 맷돼지가 가축이 되며 개와 집돼지로 종이 갈려버린 것은 인간이 개입했지만 자연적인거임. 하지만 순수 혈통을 유지한다고 근친혼시켜 장애가 생긴 퍼그나 오드아이 고양이들, 빨리 자라게 품종 개조된 가축과 식물은 자연의 생태계가 아니라 인위적 요소니까. 인간의 영향력이 무슨 짓을 하는지 너무 다양해서 일단 뺀다고 봄. 멸종만 시키는게 아니라 온갖 행위를 다 하니까
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-09-03 |
||||||
|
꼬닥이 |
덕분에 내가 하고싶은 말이 뭐엿는지 정확히 알 것 같아. 나는 인간 의지 자체가 자연적인 것이라고 생각해. 인간 의지가 무에서 생겨난건 아니니깐 어쨋든 그전에 자연에서 받은 영향이 있을거란 말이지. 동물을 학살하려는 의지와 그들을 막으려는 의지들 모두 말이야. 이건 굉장히 인과론적이고 나아가 운명론적일수도 잇다고 생각이 들긴하다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-09-04 |
||||||
|
호두까기얌 |
인간도 같은 인간죽이고 살해하는 것들을 사람새끼로 안친는데 같은 자연이라도 부수고 파괴하는 종자들이 올바른 자연으로 안보겠지.. 자연의 순리를 거역하는짓거리를 해대는게 인간이니까.굉장히 오만하고 어리석은 존재로써 인식할듯
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-09-04 |
||||||
|
|
얇은부리황새 |
이것도 결국 자연에 섭리인건가?
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-09-03 |
||||||
|
|
부동이 |
하긴 인간빼고는 상아 없어더 다 처바르는데 당연한거 같긴한데... 진화가 생각보다 빠르게 되는구나 ㄷㄷㄷ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-09-07 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 남자의 심금을 울린 모집광고 | 지지뜬지지뜬 |
914
0
37
52,733
|
2020-09-02 [20:24] |
| ▼ 이전글 | 고양이 유도하기.gif | 베게조아 |
376
0
26
31,528
|
2020-09-02 [20:15] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.