저 신화에요 -_-


2번쨰로 아디로 계속 올리는데요



이건 월간 신동아 97년도 2월호에서 나오는건데 박창범교수님의



천문기록에 대해 기사에요 ^^ 한번 잘 봐주세요



스크롤의 압박 심하더라도 다 봐주세요



윗그림들은 천문기록에 따른 삼국의 위치.


===========================================================================


"고려시대 김부식이 남긴 "삼국사기에는 다양한 천체현상과 기상이변들이
나타난다. 많은 과학자들이 이 기록들을 과학적으로 검증해온 결과 고구려, 신

라, 백제가 한반도에 있지 않았음이 밝혀졌다. 그러나, 국사학계는 침묵만 지켰

고, 실험결과는 대중에게 알려지기도 전에 묻혀가고 있다. 왜 그럴까? 당시의 현

장을 재추적해 보았다. " -서문



（전략）한국 역사의 자존심을 살려주기 위해서 혜성처럼 등장한 사람은 서울

대 천문학과 박창범 교수. 세계의 천문학을 주도하다는 미국 프린스턴대에서 천

체물리학 박사 학위를 취득하고, 캘리포니아 과학기술대학에서 연구원 생활한 박

교수는 삼국시대의 천문상태로 가기 위한 프로그램을 짰다. 천문현상은 정연

한 물리법칙에 의해 일어나기 때문에 천체역학적 계산에 의해 몇 천년 전의 기록

도 그 진위여부를 과학적으로 밝힐 수가 있다.


이처럼 천문현상을 과학적으로 검증하는 작업은 특히 고대사 연구에서는

특별한 가치를 지니게 된다. 사서（史書）에 기록된 정치, 사회,문화적인 내용들


은 집필자의 주관이나 역사적 변천과정에서 선별되고 왜곡될 소지가 높은 반면,

천문 자연현상에 대한 기록은 그 성질상 변조가 어렵고 설혹 조작이 있었다고 해

도 대부분 조작사실을 밝혀낼 수 있기 때문이다. 이와 함께 일본학자들의 우리나

라 천문기록에 대한 역검증을 해볼수 있는 기회다.


박교수는 먼저 중국 사서에서는 발견되지 않는, 우리만의 독자적 관측기록

인 태백주현과 달이 행성을 가리는 엄폐현상에 대한 검증작업을 벌였다. 이 기록

이 정확하다고 판정되면 천문관측에 대한 우리의 독자성을 일차적으로 보장받을

수가 있기 때문이다.


금성이 낮에 보이는 현상인 태백주현은 신라에 4회, 백제3회, 고구려1회

등 모두 8회가 기록되어 있다. 이중 금성이 태양에서 멀리 떨어짐으로써가장 밝

아지는 시기를 계산해본 결과 삼국시대 기록과 정확히 일치하는 것은 4개로 50%

의 적중률을 보였다.


또, 다른 우리의 독자기록인 달이 행성을 가렸다는 엄폐현상을 보자. 달이

행성을 가렸다는 기록은 신라에 17회, 백제2회로 모두 19회이다. 여기서 백제의

기록 중 1회는 동일한 시기에 신라에 기록이 있고, 나머지 1회는 중국의 진서（晉

書）에도 나오므로 이를 제외한다면 신라의 17회 기록이 우리만의 독자 관측으로

일단 상정할 수 있다.


박교수가 계산한 결과17회 현상 중 9회는 천체역학적으로 실현이 확인됐

고, 3회는 달에 상당히1~3도）접근하였으며, 2회는 다른 행성이 달에 근접했다.

이 역시 삼국사기의 기록들이 천체역학적 계산 결과와 매우 인상적인 일치를 보

여주고 있음을 알 수 있다.





1. 일식기록의 관측



박교수는 일단 한국과 중국의 일식 기록이 대부분 일치한다는 점을 고려

해 북위 10도에서 60도（위도）, 동경 90도에서 150e（경도） 지역을 분석대상으로

잡았다. 이는 한반도를 포함해 중국, 동남아시아, 일본까지 고려한 광범위한 지

역을 가리킨다. 이를 다시 50×60, 즉 3,000개의 블록으로 나눠 일식 관측이 어

디에서 집중적으로 이뤄졌는지（최적관측지）를 파악해 보기로 했다. 작업은 방대

했다. 워낙 광범위한 지역을 고려하다 보니 일식 자료를 입력하고 컴퓨터를 돌리

는 시간만도 꼬박 일주일이 걸렸다. 이윽고 삼국의 일식을 볼 수 있는 최적관측

지가 컴퓨터 모니터에 지도로 나타났다.


그런데, 컴퓨터 지도가 이상했다. 이 작업에 처음부터 참여해 마지막 결과

물을 살펴보던 박교수팀은 경악을 금치 못했다. 아무도 예상치 못했던 결과가 나

왔다. 고구려,백제,신라의 최적관측지가 한반도가 아닌 중국 대륙에서 , 그것도

서로 지역을 달리해 나타난 것이다.




신라의 경우 일식 기록이 있는 2세기까지는 최적관측지가 중국 양자강 유역

으로 표시된 반면, 7세기 이후, 즉 후기신라（통일신라）는 한반도로 나타났다.

또 백제는 발해만 유역, 기록횟수가 가장 적은 고구려（11회）는 백제보다 더 북방

지역에 자리잡고 있었다.


백제와 신라가 장마의 기록이 한달이상 차이가 나는 것은 지금과 같이 백제와 신

라가 동서로 위치한 것이 아니라, 남북으로 위치했다는 것을 의미하며, 이러한

사실은 천문학적 검증을 통해서 밝혀졌습니다.




박교수가 실험한 것은 삼국사기에 등장하는 총 67회의 일식 기록중 동아

시아에서 실제로 일어났던 일식 54개. 이를 관측한 나라별로 분류한 다음, 최적

일식 관측치를 추적한 결과다. 기록된 일식 모두를 가장 잘 볼 수 있는 최적 관

측지는 바로 그 국가의 위치가 된다. 이는 서구에서도 보편적으로 공인받는 방법

이다. 그런데, 삼국사기가 당시 중국의 일식기록을 베꼈다면 중국의 특정 장소

에 삼국의 최적관측지가 일치해 나와야 하는데, 위치가 서로 확연하게 다르다.

그렇다고 한반도는 더욱 아니다.


무언가 계산방법이 잘못된 것일까. 방법론이나 천문학적 계산에 있어서 오

차는 있을 수 없었다. 그렇다면 고대 삼국은 한반도가 아닌 중국대륙에 위치했다

는 말인가. 박교수의 설명을 들어보자.





" 실험결과 삼국의 최적 관측지가 위도상으로 서로 매우 다른 위치에 있다

는 것은 중국의 사서를 베껴서는 있을 수가 없는 일입니다. 김부식이 당시의 중

국 사서에서 일식기록을 베껴서 쓸 때, 삼국마다 이렇게 다르게 배치할 확률은

계산상 0.03%에 불과하므로 불가능한 일입니다. 결국 이는 삼국의 일식기록이 서

로 다른 중국 지역에서 독자적으로 관측한 결과임을 증명해 주는 것입니다."





오히려 중국의 일식기록이 삼국의 관측기록을 차용했을 가능성도 배제할

수 없습니다. 예를 들어 후한의 일식기록은 외부에서 들어 적었다는 기록 건수

가 전체의 40%에 이릅니다. 특히 고구려 태조84년（서기116년）의 일식기록에 대응

하는 후한서, 오행지 일식기사에는 "요동이문（遼東以聞:요동으로부터 들었다.）이

라는 설명이 있는데, 이는 동이（東夷）족 자료가 전달됐을음 의미할 수 있습니

다."





2. 삼국은 한반도에 없었다.





박교수는 삼국이 대륙을 근거지로 했다는 또 하나의 증거를 제시한다.


그것은 삼국사기에 나타난 홍수기록이다. 먼저 신라의 홍수기록을 살펴보면 2세

기에서 4세기까지는 음력 4~5월에, 5세기 이후부터는 음력 6~7월에 큰물（홍수）

이 난 것으로 기록돼 있다. 장마와 같은 기상현상은 1백~2백년 사이에 변하지 않

는 다는 점을 고려하면, 이 기록 역시 지구상에서 위치가 다른 두 곳에서 일어

난 현상이라고 볼 수 있다.


그렇다면 동아시아에서 음력 4~5월에 큰물이 나고, 그 이전과 이후에는

강우량이 적은 곳이 어디인가. 동아시아에 산재한 기상측후소가 최근 50년~1백년

간 축적한 강수량 자료를 분석해본 결과 양자강 유역과 그 이남으로 드러났다.

같은 방법으로 음력 6~7월에는 산동반도와 한반도지역에 강우량이 많았고, 이 시

기 양자강 유역과 그 이남지역은 강우량이 많지 않은 것이 확인됐다. 결국 이 같

은 기상학적 특성은 신라의 일식기록으로 찾은 것과 일치함을 보여준다.





한편 삼국사기, 백제본기와 고구려본기에는 큰물 기록이 각각 7회와 6회

만 나와 통계적 분석이 신라보다는 어려운 측면이 있다. 백제의 경우 큰물이 발

생한 달이 5월에 3회, 6월에 4회가 있었고, 고구려의 경우 5월에 3회, 6,7,8월

에 각각 1회씩 있었다는 점을 고려해 볼 때, 백제는 신라보다 큰물이 한달 정도

늦고 고구려는 백제보다도 약간 늦은 경향을 보이고 있다. 이 기상기록 역시 일

식기록으로 추적한 최적관측지의 위치와 일치함을 보여준다.





그런데, 문제가 생겼다. 이런 과학적 결과를 두고 정작 기뻐해야 할 국

내 사학계는 무거운 침묵만 지켰다. 고대사 전공의 한 국사학자는 "일본인들이

삼국사기를 부정한 데 대한 통쾌한 반증이기는 한데, 그 결과가 아무래도...."

하며 말끝을 흐렸다. 사실 국사학계로서는 박교수의 결과물을 수용하기가 쉽지

않은 상태다. 지금까지 쌓아온 고대 삼국에 대한 학문적 업적은 모두 한반ㄷ를

토대로 성립한 것이었기 때문이다.





반면 고대 삼국이 한반도에 없었다는 주장은 재야 사학계에서 일찍부터 주

장되어 온 바이다. 이중재, 오재성씨 등 재야사학자들은 자신들의 저서를 통해

삼국이 처음부터 한반도에 있었다고 생각하는 한 우리 고대사의 미스터리는


풀 수 없다는 주장을 펴왔다


재야사학자들중 21년동안 기상청에서 근무한 기상관측 전문가 정용석씨는 기상

학적 자료를 구체적으로 제시하며 삼국이 한반도에 있지 않았다는 주장을 폈

다. 먼저 홍수와 가뭄에 관한 삼국시대 기록을 살펴보자.


삼국사기에는 신라 파사왕 29년에



"홍수로 백성들이 굶주리므로 10도로 사실을 보내 정부의 양곡을 풀어 구제하였

고..."




로 기록돼 있다. 파사왕 29년은 서기로 108년. 바로 이 해는 백제 기루왕 32년인

데 어떻게 기록돼 있을까? 엉뚱하게도 백제에서는




"봄,여름에 가뭄이 있어 흉년이 들고 백성들이 서로 잡아먹었다."


는 끔찌한 일들이 벌어지고 있었다.


같은 해 같은 계절에 둘다 백성들이 굶주림에 빠져 있는 상황은 마찬가지

인데, 신라쪽은 홍수때문이라고 하고 백제는 가뭄 때문이라고 했다. 말하자면 한

반도에 삼국이 있었다고 할 때, 신라지역인 경상도와 강원도는 홍수로 난리가 났

고, 백제지역인 전라도, 충청도, 경기도는 약 6개월 동안 가뭄이 들어 민심이 흉

흉했다는 뜻이다.


정용석씨는 이 기록은 한반도의 기상원칙으로는 있을 수 없다고 말한다.

지구의 자전원칙과 전향력으로 볼 때 북반구에서는 기류가 서쪽에서 동쪽으로 이

동한다는 것은 상식. 따라서 한반도에서 위와 같은 상황이 되려면 대륙에서 습기

가 많고 규모가 큰 저기압이 황해를 건너오는 동안 도중에 바다에서 더 많은 에

너지를 공급받아 일단 백제 땅을 껑충 뛰어 넘은 뒤 경상도와 강원도땅에 포화상

태가 된 수분에너지를 뿌릴 때, 신라지역에서는 홍수가 발생한다.


그럴 경우 같은 시기 6개월동안의 긴 가뭄을 일으킨 큰 고기압덩어리는 한

반도에 있을 자리가 없게 된다. 이렇게 오랜 기간 지속적인 가뭄 현상을 일으키

는 기단은 그 규모가 최소한 수백km에서 수천km의 반경을 유지하며 요지부동이

거나 이동속도가 아주 느린 특성이 있다. 기상학 용어로는 "블로킹 기단"이라고

하는데, 강수현상을 일으키는 공기덩어리와는 비교가 안될 정도로 범위가 크고

넓다. 즉 백제뿐 아니라 홍수상황에 있는 신라와 고구려까지 가뭄의 영향을 받아

야 한다는 뜻이다

만약 공기의 흐름으로 볼 때, 백제 지역에서 대규모 홍수가 나고 신라지역에서

가뭄이 들었다고 한다면, 억지로나마 해석이 불가능하지는 않다. 그러나, 정반

대 현상은 기상학상 불가능한 것이다. 결국 이 기록은 기록 자체가 잘못 됐거

나, 아니면 삼국의 위치가 지금의 한반도가 아니라는 결론이 나온다.




삼국의 기후현상이 현 한반도가 아니었을 것이라는 증거는 더 많이 나타난다.



" 신라 벌휴왕 9년（서기192년）여름 4월에 서울에 눈이 3자나 내렸다（삼국사기）."

" 신라 눌지왕 41년（서기457년）여름 4월에 서리가 내려 보리를 해쳤다（삼국사기）."

" 백제 기루왕23년（서기99년）가을 8월에 서리가 내려 콩을 죽였다（삼국사기）."

먼저 여름 4월은 지금으로 말하면 양력 5월6일 입하가 지난 때이다. 한반

도의 신라지역은 대체로 12월하순을 전후해 첫 눈이 내리고 늦어도 3월 초순이

며 눈이 그치는 곳이다. 또 지금의 경주는 3,4개월정도의 짧은 기간 동안에만 눈

이 내릴 수 있는 따뜻한 해양성 기후의 영향을 받는 곳이다.


그런데, 벌휴왕9년 신라의 서울인 경주에 눈이 3자（76cm로 추정）나 내려

극심한 피해를 주었다면 보통의 기상이변이 아니다. 옛날 제왕들은 때아닌 계절

에 눈이나 서리가 내리서 곡식을 해치는 일이 생기면 정사（政事）를 잘못 처리하

지 않았나 하는 생각에 판결한 죄인을 다시 심사하거나 가벼운 죄인은 석방하는

등 심각하게 받아들였다. 이 때문에 사서에서도 기상이변을 비중있게 다루는 것

이다.


문제는 신라에 기상이변이 발생했다면 홍수 때의 공기이동처럼 백제땅에

도 더 많은 눈이 내려야 한다는 점이다. 백제의 기상현상은 신라지역보다 대개 1

개월이상 빨리 내리고 또한 경주보다는 늦게까지 내리게 된다. 그런데 백제에는

그런 기록이 없다. 아예 기록이 누락됐거나 실제로 신라와는 강역이 달라 백제에

서는 발생하지 않은 것일 것이다.


서리현상은 더욱 그렇다. 눈의 경우 간혹 한반도 백제에 많이 내리고 신라

에 적게 내릴 수는 있어도 서리는 그렇지 않다. 대륙에서 찬 공기가 이동해 와

한반도에서 그 성질을 바꾸는 과정에서 발생하는 서리는 신라 따로 백제 따로 구

분해서 내리지 않는다. 특히 곡식을 해칠 정도로 무서운 서리는 더 그렇다.


따라서, 곡식을 망가뜨릴 정도의 서리가 백제 지역에 내렸다면 경상도와 강

원도 산악 지방에 서리가 내리지 않을 확률은 없다. 그러나, 백제에 피해를 준

서리가 신라에는 나타나지 않고 반대로 신라에 피해를 준 서리는 백제 기록에 전

혀 보이지 않는다. 이 역시 삼국이 한반도에서 인접하지 않았다는 증거다.



4. 토함산은 화산（火山）인가?

"...신라 진평왕 31년（서기509년） 봄 3월에 모지악산의 땅이 탔다. 구덩이 너비가 4보, 길이가 8보, 깊이가 5척이나 되었고, 10월15일 꺼졌다..."

" ...신라 무열왕 4년（서기657년） 가을 7월에 동악（東岳） 토함산의 땅이 타서 3년만에 꺼졌다..."

국내 사학자들은 모지악 산은 어디인지 알 수 없다고 했고, 토함산은 현

재 그대로 경주에 있는 토함산으로 본다. 또, 토함산의 화산활동에 대해 일부 사

학자는 천연가스의 폭발로 추정된다고 설명했다. 만약에 그렇다면 이들 화석연료

가 생기는 층이 경주 일대에 있어야 하는데, 세계지질학계 보고에 의하면 한반도

는 석탄이외에는 화석연료가 없는 지층이라고 한다.


만약 경주 토함산에서 천연가스가 3년 동안이나 뿜었다고 한다면 최소한

의 흔적이 있어야 한다. 그러나, 해발 750m의 평범한 화강암석으로 이루어진 경

주 토함산은 천연가스가 나올 수 있는 산도 아니고, 더더욱 화산폭발에 의한 휴

화산도 아니다. 한반도 어느 곳에서는 쉽게 볼 수 있는 토질과 석질의 산인 것이

다.


그러나, 삼국사기의 기록은 분명히 토함산이 화산활동을 했음을 보여준

다. 먼저 화산활동에는 바늘 가는데 실 가듯이 지진이 따라 붙는다는 점이다. 이

것은 무열왕때 토함산이 불기둥을 뿜기 241년전인 실성왕15년（서기416년）에 "토

함산이 무너져 샘물이 솟았고 물기둥의 높이가 3장이나 되었다는 기록과 186넌전

인 자비왕 14년（서기471년）에는 신라의 서울 땅이 갈라져 동서남북 넓이가 20장

이나 되는 대규모 강진이 있었다는 기록에서 찾아 볼 수가 있다. 즉, 토함산은

화산활동을 하기 전에 전주곡으로 지진현상까지 보여주었던 것이다.


그렇다면 진짜 토함산은 어디에 있을까? 정용석씨는 중국 "안휘성 소호시

합비"라는 곳에 함산이 삼국사기에 기록된 토함산일 가능성이 높다고 한다 화산

으로 용암을 뿜어내는 활화산일 때는 토함산이 되지만, 요즘 말하는 휴화산일때

는 토（吐）하지 않기 때문에 함산（含山） 이 바뀌었을 것이라는 것이다. 실제로 중

국대륙의 지형지리지인 중국지에 이하면 함산은 화산활동을 한적이 있는 휴화산

이고, 그 인근의 합비 지역은 화산활동의 여파로 토질이 좋아 작물이 잘 자란다

고 한다.





고대사（高代史）의 수수께끼들



비단 천체현상이나 기상학적 개념으로 보지 않아도 우리나라 고대사에는 여전

히 수수께끼들이 많다. 중국의 사서에 고구려가 당나라에 낙타등을 선물했다는

기록이나, "일본서기"（원본22권）에 "백제가 낙타, 노새, 양을 보냈다."등의 기록

은 삼국이 한반도에 있었다고 보는 한 있을 수 없는 현상들인 것이다. 실제로 일

본 정창원에 보관돼 있는 바둑판인 "목화자단기국"은 백제가 보낸 것으로 기록

돼 있는데, 바둑판 측면에 열대지방에느 있음직한 낙타그림이 새겨져 있기도 하

다.


===========================================================================


잘 보셨습니까? 제 주장이 조금이나마 이해됐으면 하는 바램이네요 ^^


그리고 저글에 나오는 재야학자 오재성 선생님이 제가 주장하는 말입니다 ^^