| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds951931 URL 복사 |
|
내가 이거 반박할려다가
주문한 치킨이 와서 보류함
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
첨부파일 다운로드
| ▲ 다음글 | 맘스터치를 먹어본 영국 사람의 반응.jpg | Spinus |
 864
 0
 36
 55,987
|
2020-04-14 [12:42] |
| ▼ 이전글 | 후카다 에이미의 한국어 실력 .jpg | 얼비 |
735
1
36
55,712
|
2020-04-14 [12:36] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 노루표마스터  |
이게 설득력 있는 주장이면 웃대에 펌 자료로 오기 전에 이미 전 세계 물리학자들이 바지 흥건하게 젖은 채로 난리를 쳤을 거임 [2]
|
225 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2020-04-14 12:52 |
||||
|
답글 베스트2 |
 민트짠 |
음... 일단 문과인 전 VPN 켜고 조용히 딸딸이나 치겠습니다 [2]
|
167 1 |
추천
반대
이동
답글
|
2020-04-14 11:13 |
||||
|
답글 베스트3 |
 나는야일터의노예 |
??? : 문과는 뭘 할 수 있나요? [9]
|
95 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2020-04-14 11:18 |
||||
답글마당 (82)
|
|
민트짠 |
음... 일단 문과인 전 VPN 켜고 조용히 딸딸이나 치겠습니다
|
1671 |
추천
반대
 신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
 |
 한형 |
ㅇㄷ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
 아침에오렌지 |
중계 안하냐
|
30 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
|||||||||||
|
대학만세번째 |
블랙홀 관측했자나?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
대학만세번째 |
교수님 말투만 어린애대하듯 한다고 내용이 쉬워진 않아여...ㅜㅜ
|
500 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
밍여우 |
일단 멋잇다고 생각해
|
181 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
취준생담 |
이건 이과도 거를거 같은데
|
260 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
취준생담 |
내가 이과인데 뭔말인지 하나도 모르겠누
|
161 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
윤시니 |
그렇구먼
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
촉촉박사 |
폴그루먼
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
미스릴테인o |
허블망원경으로 블래홀못봄?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
나는야일터의노예 |
??? : 문과는 뭘 할 수 있나요?
|
950 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
나는야일터의노예 |
??? : 닥치고 플레밍의 왼손 법칙이나 흔들면서 응원해라
|
410 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
|||||||||||
|
빈유사냥꾼 |
닥치고 문법이나 화법 이상한 것 있나 찾아봐
|
40 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
그냥멍청이 |
애덤 스미스의 보이지 않는 손으로 딸이나 치셈
|
70 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
나뒤오바 |
대충 팝콘이나 가져와라 로빈 짤.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
조폭페이스 |
작성자 치킨튀겨
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
벨멜 |
문과는 팝콘도 먹지 마
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
나뒤오바 |
ㄴ 너무한데 ㅠㅠ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
와탈이 |
이과는 저거 설명 가능함??
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
뒷산클라이머 |
응원
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
전립선염 |
GAYB인민은행 888-7858-444-444 에미넴 존슨
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
아기고라니 |
100만불 털리겠네
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
분자역학 |
이세상의 이치는 아직 진짜 제대로 밝혀지지않았음. 수많은 가설과 이론이 있지. 개인적으로 겁나 충격받은건 양자역학이었음. 세상에 관측을 하지 않으면 정해져있지 않다니..... 이게 무슨 개소리지? 했는데 실제로 일어나는 현상이라니 ..... 솔직히 아직도 이게 철학적인 내용이 아니라 현실이라는 게 믿기지가 않음.
|
440 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
 주모o샤따내려o |
ㅋㅋ 그래서 누가 그랬음.. 수핫이 잘못됐을리 없으니 그저 우주를 이해하기엔 인간이 너무나 불완전한거라구.. ㄹㅇ 골때림 ㅋㅋ
|
410 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
손이꿩꿩꿩 |
소수도 파악 못하는 우메에이한 휴먼따위가 갓스매틱스를 논하다니!!
|
30 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
JARVIS5 |
정확히는 관측이 아니라 간섭임 ㅋㅋ 관측안해도 간섭만 일어나면 파동이 물질로 바뀌는식
|
30 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
|||||||||||
|
아죠시발냄새나요 |
진짜 이런거 보면 교수들이 왜 교수인지 알겠다
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
박하선지국 |
맥스웰 방정식을 유도하는 어쩌구 광고가떠서 본적은 있는데 뭐하는곳이래?
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|||||||||||
|
벨루가얌 |
나는 아무것도 모르겄다
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
비타3000 |
아하~(이해못했음)
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
와참재미있네 |
....? 그래서 빛의 입자성이 틀림을 보이는거는 어디로간거임? 파동성만 보여놓고 그러니까 입자성이아니다? 200년전에서 타임머신 타고왔나
|
80 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
패럿맨 |
저 가설이 맞으면 gps는 설명이 안 되는디. 블랙홀도 직접 관측 성공했고.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
무너진마포대교 |
지금까지의 패러다임이랑 모순되는 1000000개의 논문은999999개의 사이비 논문이랑 하나의 진정한 패러다임시프트를 이끌어내는 논문으로 이루어진다고 생각함. 과연 이건 사이비쪽일까 진짜일까. 진짜면 좋겠지만 아닐확률이 너무 높아보임... 이중성이 사실이 아니면 지금까지 실험들을 어떻게 설명하려구...
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
시아닌 |
사이빈데
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
GordonKim |
도대체 뭘말하려는건지 이해가안간다. 그래서 논문링크는어딨냐 어느저널에 제출한거며 Peer review는 통과했나?
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
무너진마포대교 |
동료평가를 통과했으면 이런걸 발표했을리가... 내가보기엔 수학적으로 오류가 없다는 것에서 너무 자신감 가지고 발표한것 같은데, 수학 이전에 논리가 잘못된듯? 사이트에도 누가 새벽에 질문해놨는데 답이 과연 제대로 달릴지는...
|
170 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
 whaleshark |
저널제출 아니고, 올해 APS March meeting이 코로나로 취소됐음 invited도 focused 발표도 아니어서 제대로된 리뷰를 받은적 없을 확률이 높음
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
무너진마포대교 |
Aps에서 발행하는 저널이 american physics review letters...? 맞나요 정확한지는 모르겠지만 거기는 if 좀 되는곳으로 알고있는데 이런 논문이 실리는걸 보고 의아했습니다 저널에 제출된게 아니고 그냥 aps사이트에 올린거였군요? 이건 따로 검토 안하고 돈만내면 올려지는건가요?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
노루표마스터
|
이게 설득력 있는 주장이면 웃대에 펌 자료로 오기 전에 이미 전 세계 물리학자들이 바지 흥건하게 젖은 채로 난리를 쳤을 거임
|
2250 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
클래식피아니스트 |
저는 지금 젖은거같아요..
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
노루표마스터 |
밥 비벼도 돼?
|
40 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
빵댕이빵빵 |
아! 그렇구나. 다 이해햏허
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
larcyuki |
상대성 이론도 검증되기 전까지 뉴턴의 고전역학이라는 당시로서의 정설과는 다른 부분이 있던 터라 함부러 맞다 틀리다는 못 할듯.
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
웃슴다 |
아니;; 님들아 이거 그냥 본문 내용만 봐도 오류투성인데 뭘 맞았는지 틀렸는지 같은소리를 하고 앉았어요;;
|
200 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
웃슴다 |
플랑크 상수는 이미 120년전에 유도가 됐는데 플랑크 상수 유도하는 법 설명해놓고 이거 틀렸으면 12억 드립니다 ㅇㅈㄹ;;
|
300 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
GordonKim |
세로로 길게 적힌대다가 세줄요약안하면 그냥 귀찮아서 안읽게된다;
|
100 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
웃슴다 |
굳이 대학 물리학적 지식까지 갈 필요도 없이 고등학교 물리 지식으로도 저게 개소리란걸 알 수 있는데 이과대학생 이상의 지식 있으신분들은 얼마나 답답하시겠어여
|
130 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
클래식피아니스트 |
이과들 또 지들만 아는거 나왔다고 신났네;;
|
210 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
|||||||||||
|
웃슴다 |
ㄴㄴ한글은 그저 내 지식을 표현 하게 해주는 수단일 뿐이니까 제자원리 몰라도 상대가 내가 뜻하는 바를 오해없이 알아들을 수 있을정도만 알아도 한글 쓸 자격이 됨. 님이라면 님이 고등학교 때 배운 지식이 부정당하는 글이 아무런 근거도 없이 비논리적으로 작성되어있는데 감정직이게 되지 않겠어요?
|
23 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
아니웃기길래 |
오 나 이런거 좋아하는뎅ㅋㅋㅋ 퇴근하고 읽어봐야지
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
타이틀리스트 |
수학적 유도가 틀리면 돈을 준다는거 같은데, 수학적 계산을 하기 위한 논리적 구조 자체가 틀리면 그 틀린 가정 안에서 수학적 유도는 맞을 수도 있음. 그럼 돈을 안줘도 되지. 상대성이론은 현재 이론으로 추론한 값과 실제 관측치가 일치하는 증거가 상당히 많이 발견되었기 때문에 저런 식의 주장으로 한번에 틀렸다고 하기가 불가능. 여태까지 실제 값과 잘 맞던 이론이 있는데 내가 계산해보니 틀렸다 하면 내가 잘못 접근했을 가능성을 일단 더 먼저 봐야지.
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
절대욕을하지않는아이 |
물리학전공으로 그냥 보고 말하는데 상대론을 그리피스 전자기학으로 반박하는거 같은데 상대론자체가 뉴턴역학이랑 전자기학의 근사적 오류를 개선하려고 만든거임. 애초에 반박 논리가 로렌츠인자로 되돌아가는게 문제임. 기존 물리지식으로 시간지연, 길이수축왜곡이 설명이 안되니 나온거.
|
180 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
절대욕을하지않는아이 |
수학적으로 저런논리를 펼치면 반박을 당연히 못하지. 수학은 물리적 언어고 f=ma도 거시적인 물리현상에선 반박못하는 수식임ㅋㅋ.
|
110 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
무너진마포대교 |
A로 B를 반박했는데, A는 이미 B에서 파생된거였으니까 말이 안된다. 이런건가요? 똑바로 이해했는지 모르겠습니다...
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
절대욕을하지않는아이 |
단순하게 말해서 제논의 역설은 극한이란 수렴값은 유리수와 같다라는 개념으로 해결되었잖아? 근데 다시 극한이 나오기 전 개념으로 돌아서 결국 수렴하니 토끼가 느리다 그래서 수학적으로 극한은 틀렸다는 소리하는거임.
|
80 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
무너진마포대교 |
오. 이게 더 맞는말이네요 전공자는 다르네 땡스
|
30 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
무너진마포대교 |
'결국 수렴하니 토끼다 느리다' 이 부분 자체가 틀렸다는걸 극한의 개념으로 설명해놨는데 굳이 돌아가서 저러고 있다. 이거 맞나요?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
|||||||||||
|
유능한의사 |
어....음.....어....세줄 요약좀....
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
와참재미있네 |
이분은 교수가 논리학도 안배우고 글쓰나? 수학 증명 문제 시험으로 나오면 0점만 맞으셨을듯
|
100 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
도레미를넘었다 |
가설-실험-이론-가설-실험-이론을 반복해온 현대 물리학을 일련의 가설단계에서 다 반박 쌉가능하다는 패기가 느껴지네용
|
100 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
삼대500토익500 |
내용 어차피 못알아들을테니 읽지도 않았는데 블랙홀 관측 성공하지않았냐? 난 눈으로 확인된건 믿는편인데..
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
지금은열두시십분전 |
나도 저거 웃대 광고에서 봤는데 10억 준다고 하는데 유사과학 같아서 그냥 나갔음
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
벨멜 |
유사 내용 검색 결과입니다
|
150 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
0과4 |
3년 뒤 알아보자 ㅇㄷ
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
카페모카큰거주세요 |
원색적인 비난을 하고싶지는 않으나 학계에는 종종 저런 이레귤러가 나오긴 합니다. 이레귤러는 긍정적, 부정적인 뜻 모두 가능한데 여기서는...... 아무튼 이과생이던 문과생이던 시간들여 읽지말고 그냥 지나가면 됩니다.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
길찾기차길 |
무슨 유산균이 만병통치약이란 블로그같네
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
엑스칼 |
나 회계학과인데 일단 저분은 탈모가 확실함
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
과일과일과 |
현대물리는 실험결과를 설명하기 위해서 수학을 동원하는거임. 실제 실험결과와 부합하는 데이터를 제공하지도 못하면서 순수하게 수학적으로만 모순을 찾으라고 하는게 웃긴거
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
아재가뭐 |
나는 과학자는 아니고 공학자인데. 어쨋든 이과적 지식은 저런사람들이 있기때문에 발전하는게 맞다. 저걸 보고 틀렸지만 흥미롭다 라고 느끼는 자세를 갖춰야 앞으로 일보 전진할수 있는거야
|
90 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
뒷산클라이머 |
이과지만 생물학계열인 저도 폰헙 키고 딸이나 치겠습니다
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
촉촉박사 |
사실 현대에 소개된 무한동력 장치는 태반이 지구의 자전이나 공기의 팽창같은 유한한 힘에 의존하고있음 이론적 무한동력은 아직 이론조차 검토못함
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
히토미로동정졸업 |
나루토사스케왜안나오냐
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
서태웅
|
내가 기대한건 드립인데... 이런 이과스러운 코멘들이 아니야ㅜㅜ
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
쿼카는킁카 |
이과생입니다 반박하려다가 안녕하세요 보고 글 내렸습니다
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
하얀호랭 |
블랙홀은 눈으로 관측된게 아닙니다... 그리고 이분도 아인슈타인 이론이 이러한 맹점을 가지고 결론이 도출되었다고 한거지, 아인슈타인 이론에 따른 실험결과를 모두 부정하는게 아니에요... 저만 이해 못한건지.. 댓글들이 전부 이해못한건지 모르겠는데, 저는 지식이 부족해서 그냥 저것만 읽어봤을때는 기존의 지식들이 왜 그렇게 만들어졌는지 약간은 이해가 되고 저분이 반박하려는 부분이 맞다고 생각되는데....
|
22 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
모쏠도결혼가능 |
전파망원경으로 관측이 되었는데요?? 설마 맨눈으로 관측 안되었다는뜻?!
|
30 |
추천
반대
신고
|
2020-04-14 |
||||||
|
난독증세 |
블랙홀이 관측이 안됬다는 말은 우리가 '블랙홀'이라고 생각하는게 블랙홀이 아닐수 있다는 말인가요 아니면 블랙홀이라는게 아예 관측된 사실이 없다는 말인가요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-04-16 |
||||||
|
|
할룽할롱 |
음... 한글은 맞는데..
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
사지절 |
그냥 다녀와봐 카더라 하지말고
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
방구꼈다뽕 |
실험 물리학자 : ㅇㅇ, 이미 실험이랑 관측결과가 상대론이랑 양자역학을 증명하고 있어.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-14 |
||||||
|
|
트레이커 |
역시 과학은 어렵구나..
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-04-15 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 맘스터치를 먹어본 영국 사람의 반응.jpg | Spinus |
864
0
36
55,987
|
2020-04-14 [12:42] |
| ▼ 이전글 | 후카다 에이미의 한국어 실력 .jpg | 얼비 |
735
1
36
55,712
|
2020-04-14 [12:36] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.