| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds933816 URL 복사 |
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 씹스압) 냉혹한 교미의 대가.Mortalkombat | 할짓없는잉여 |
 290
 0
 26
 39,185
|
2020-02-07 [21:16] |
| ▼ 이전글 | 호주 워홀 딸기농장.GIF | 안수정 |
465
0
38
50,772
|
2020-02-07 [21:02] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 이댓글쓸려고가입함 |
뭐가 조작이라는걸까 난독증이라 잘모르겠다 [10]
|
29 3 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2020-02-07 21:02 |
||||
 |
 핥아보니맛있쪄 |
초기발표된 숫자들을 이용, 수치해석적인 기법으로 함수를 만들고나니 이후 발표에도 딱 맞는다 ㅡ 실제로 현실은 수학이 아니기에 달라야 하지만 맞는다는건 발표가 주작이라는 뜻! |
3940 |
추천
반대
|
2020-02-07 |
||||
|
퓨어초코 |
프듀 주작 맞지 않음? |
831 |
추천
반대
|
2020-02-07 |
||||
|
 JK롤링 |
드립이 실패해버린 모습이다 |
510 |
추천
반대
|
2020-02-07 |
||||
|
답글 베스트 웃자 |
멘큐의정자학 |
업무 때문에 매일매일 다른 종류의 지표 뽑는 사람인데... 과거 축적 데이터에서 뽑아낸 통계를 갖다 붙여도 짧은 기간 내의 데이터는 요동치고 있어야 정상임. 0.98이 아니라 0.098이어도 뭐야 쉬이펄 하고 맘. 근데 이렇게 단기간 데이터가 무슨 통계학 책처럼 나온다고? 질병 주식회사에서도 이런 그래프는 못그리겠다. [1]
|
46 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2020-02-07 21:54 |
||||
답글마당 (80)
|
랫서판다 |
상관관계가 나와버리넹... 추세선이랑 똑같게나오는걸 해버리는거보고 지리넹...
|
350 |
추천
반대
 신고
답글
|
2020-02-07 |
||||||
|
|
압수꾼 |
울프램알파, 매틀랩 3개월 압수.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-07 |
||||||
|
|
이댓글쓸려고가입함 |
뭐가 조작이라는걸까 난독증이라 잘모르겠다
|
293 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-07 |
||||||
|
핥아보니맛있쪄 |
초기발표된 숫자들을 이용, 수치해석적인 기법으로 함수를 만들고나니 이후 발표에도 딱 맞는다 ㅡ 실제로 현실은 수학이 아니기에 달라야 하지만 맞는다는건 발표가 주작이라는 뜻!
|
3940 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
이댓글쓸려고가입함 |
ㄴ 오 ㄱㅅㄱㅅ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
|||||||||||
|
퓨어초코 |
프듀 주작 맞지 않음?
|
831 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
모든것이개꿈 |
다른세상에서사시나 ㅋㅋ
|
80 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
JK롤링 |
드립이 실패해버린 모습이다
|
510 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
기승전희 |
드립 실패인거 불쌍하면 추천이라도 하나 줘라 ㅋㅋㅋㅋ 나한테
|
220 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
기적의수학자 |
수학에 least square approximation이라고 한국어로 최소제곱근법이라는 방법이 있습니다. 이 방법은 데이터의 형태가 대략 어떤 함수일꺼다 가정하고 그를 최대한 잘 설명해주는 상수를 뽑아내는 방법인데. 아마 그 방법을 써서 상수를 구하고 다시 함수를 그린것 같습니다.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
아돈빠가새기 |
연 평균 사망자 수가 10명이라 가정해보자. 금년 사망자는 단 한명도 없었고, 내일은 12월 31일이다. 과연 내일 10명이 죽을까?
|
20 |
추천
반대
신고
|
2020-02-08 |
||||||
|
기적의수학자 |
그런데 보통의 데이터는 노이즈에 의해서 혹은 잘못된 함수 선택에 의해서 정확히 모든 데이터를 설명하지 못합니다. R제곱은 이 구해낸 함수가 얼마나 데이터들을 잘 설명하는지 나타내는 척도이며, 이게 조작을 하지 않는 이상 저렇게 아름답게 100퍼센트에 오차범위내로 근사하는 경우는 없으며, 내부에 거의 비슷한 함수에의해서 확진자릉 발표하고 있는게 아닌가 하는 합리적 의심을 할 수 있는 겁니다....무섭네요.
|
120 |
추천
반대
신고
|
2020-02-08 |
||||||
|
문법파괘쟈 |
쉽게 말해서 어렸을 때 수학문제 2,4,6,8,x 에서 x가 나올 값을 구하시오 이런거지
|
90 |
추천
반대
신고
|
2020-02-08 |
||||||
|
|||||||||||
|
쟈가튼에몽가 |
스틸!
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-07 |
||||||
|
|
우가우가아 |
걍 전염병 전파속도가 이론이랑 잘 맞아떨어진다는 정도의 얘기 같은데. 20개도 안되는 데이터포인트 R제곱값 좀 높은걸로 조작증거는 안됨.
|
715 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-07 |
||||||
|
lliilli |
현실에서는 0.4만되도 잘맞는거에요. 게다가 원래 상관관계는 미래예측에는 못쓰고 시계열을 써야하는데 상관관계로 그린 추세선이 맞다는건 조작이라는거임.
|
940 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
 희민이 |
0.6 넘으면 환상적인 수준인데 0.997이면 인위적이라고 봐야지
|
770 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
lliilli |
0.6들고 계량경제학 과제 냈더니 잘찾았다고 조작아니냐고 소리들었는데 0.9는 보자마자 조교가 그대로 쓰레기통으로 버릴듯
|
840 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
우가우가아 |
이걸 경제학이랑 비교하고 있네 ㅋㅋ
|
58 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
lliilli |
? 회귀분석은 통계기본이고 계량경제학은 이걸 쓰는 학문이라 말한거임. 전공은 통계야. 모르면 트집 ㄴㄴ
|
900 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
누구도날막지모태 |
학문이 지향하는 결과가 다를뿐 가져다 쓰는 도구인 수학은 같거늘ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
600 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
우가우가아 |
전염병 전파속도가 경제학에서 다루는 사회현상이랑 R값에 대한 기대치가 다른게 당연한건데 쓰이는 도구만 따지고 있네
|
11 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
lliilli |
? 뭔 헛소리야 님 중국인임? 시진핑핑이 해봐
|
740 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
와바잭 |
생각은 다를 수 있지만, 발끈하는 거 보니까 수상한데?
|
190 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
휴일도주휴도없는노예 |
20개도 안되는 데이터로 커브피팅을 했는데 R^2이 높다는 건, 데이터 수가 적으니 정확한 통계라 할 수 없다가 아니라, 그 데이터들이 어떤 함수와 굉장히 유사하다는 거임.
|
340 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
휴일도주휴도없는노예 |
변하지 않고 항상 일정한 값을 가져야 되는, 어떠한 것이 있다고 가정해봐. 그걸 함수로 나타내면 y=a같은 식의 상수함수가 되겠지. 그걸 실제로 측정해보면 아무리 측정이 정확해도 조금씩은 다름. 그 데이터들로 커브피팅을 했을 때, y=a라는 함수랑 완전히 같게 나오면 R값이 1이 나옴. 근데 그럴 수가 없다고.
|
130 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
핥아보니맛있쪄 |
자료에 반대하나있는데 혹시...?
|
110 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
휴일도주휴도없는노예 |
게다가 전염병 전파속도에 관한 이론이 있다하더라도 어떤 함수로 도출하기엔 변수가 너무 많음. 날씨나 습도, 풍향 같은 자연적인 변수도 있고, 대형마트에서 대규모세일을 해사 급작스런 인구이동이 발생했다든지, 통제를 따르지 않고 성형외과를 가는 등 비정상적인 행동을 하는 사람이라든지, 예측도 계산도 불가능한 변수가 너무 많음. 따라서 전염병 전파 이론이랑 잘 맞아떨어진다 같은 결론이 나올 수가 없음.
|
230 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
휴일도주휴도없는노예 |
게다가 커브피팅을 직접 해보면 알겠지만, 삼각함수로 피팅을 할 수도, 푸리에 급수로 할 수도, 다차방정식으로 할 수도.. 등등 무지하게 많음. 나는 공대출신이라 프로그램에 나와있는 수많은 리스트 중에 아는게 저런 거 몇 개 밖에 없었음. 근데 2차식? 절대 안나온다고 보면 됨. 아 물론 데이터가 적으니 나올 수도 있긴 한데, 그 다음 데이터가 이 식에 들어맞는다는 건 내 불알에서 박혁거세가 나올 확률보다 낮음.
|
210 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
|||||||||||
|
뭐해먹고사나 |
니 말대로라도 데이터가 적으면 오차가 커야되는데 딱 떨어지는게 더 이상한거 아니냐? 500일치도 아니고 20일치로 추세선이 그려지고 한자리 단위로 숫자가 맞는다는게? 그리고 회귀분석에서는 표본 30개만 넘어도 유의미한 결과 도출할수있음
|
150 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
로마노비치 |
머래는거야 문과 모여
|
20 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
|||||||||||
|
제누 |
그냥 이해를 못하는것 같은데? 통계도 잘 모르는것 같고
|
130 |
추천
반대
신고
|
2020-02-08 |
||||||
|
기적의수학자 |
첨언하자면 보통 질병 모델링은 SIR모델이나 SEIR모델로 이루어집니다. 이 두 모델의 데이터 피팅은 매트랩만 던저주고 수학과 학부생 3-4학년정도가 할 수 있을 겁니다. 이차 함수보다는 복잡한 함수라는 거죠. 그럼에도SIR에서 R스퀘어가 100프로(사실 100프로는 아닌데 오차범위내니 사실상 100프로긴합니다.)가 나오는 경우는 단연코 없습니다. 왜냐면 국가의 개임에 따라 유병율과 치료율이 변동하기 때문이죠. 이런 요소들이 데이터에 노이즈를 만들기에 데이터는 SIR에서 조차 100프로는 안나옵니다. 근데 간단한 2차함수로 피팅했는데 100프로가 나왔다?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-02-08 |
||||||
|
경영학과생 |
20개도 안되는 raw data로 model fitting을 했는데 R-square 그러니까 설명계수가 0.99가 나온다? 둘 중 하나임. 1) 오류거나 2) raw data가 아니라 fitting value를 넣고 model fitting을 한 실수거나. 결정계수 0.9를 어떻게 real data로 볼 수 있음? 이게 가능한 수치임? 내가 모든 학문 분야를 아는 건 아닌데, 적어도 통계학 배우면서 사용한 dataset에서 단 한 번도 0.9를 본 적이 없음.
|
50 |
추천
반대
신고
|
2020-02-08 |
||||||
|
경영학과생 |
많은 프로젝트 경험이 있는 건 아니지만 통계이론 쪽이 아닌 real data analysis 쪽은 결정계수 0.3 이상만 되도 괜찮다고함. 심지어 사회과학 쪽은 0.13만 되도 유의하다고 보는 레퍼런스도 있음. 근데 raw data로 0.99가 나왔는데 조작이 아니다? 충분히 조작 의심할만함
|
30 |
추천
반대
신고
|
2020-02-08 |
||||||
|
기적의수학자 |
아니 근데 상식적으로 감염자 수에 영향을 주는 건 유병률 = 접촉률×발병률이 유입되고 치료율로 빠저 나가는데, 정부가 개입하고, 사람들이 주의하면 자연스럽게 접촉율이 떨어지고 치료율(사망율과 회복율의합)이 상승하는데 어떨게 함 그래프로 그려지겠습니까 생각좀...
|
20 |
추천
반대
신고
|
2020-02-08 |
||||||
|
가마후벼파기 |
통계 쪽은 전공인지 교양 곁다리로 들은 비전공인지도 차이가 정말 심한 학문인데... ㅋㅋ 잘모르면 괜히 나서면 안되요~ 쪽만 팔림
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-02-10 |
||||||
|
우가우가아 |
과거 전염병 초기 숫자들 가지고 돌려봐 R제곱값 0.9 우습게 나옴. 애초에 R제곱을 조작의 근거라 맹신하는 애들이 통계를 제대로 배운건지 의문임.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-02-10 |
||||||
|
기적의수학자 |
무슨 이유에서 초기만 자료따서 피팅해 보셨는지 여쭤봐도 될까요? 초기러고 하면 어디까지인지 도 궁금하네요. 결핵이나 HIV는 초기라는 기간에 자료가 없거든요. 유행성 질병을 해보신것 같은데 유행성 질병의 초기를 어디까지로 정하는지 궁금하네요. 보통 전염병 모델은 유행하는 전체 기간동안에 특징을 뽑아내기 위해서 만들어지는데 모델은 뭐를 사용해서 초기만 피팅하신건가요? 초기에만 뽑아낸 유병률 치료율 재생산 지수가 무슨의미릉 갖길래 초기를 해보신지 궁금합니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-02-10 |
||||||
|
우가우가아 |
WHO에서 제공하는 사스 감염자수 홍콩 2003년 3월17일~4월1일 돌려보니 0.9818 나오네요
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-02-10 |
||||||
|
기적의수학자 |
자 중국은 우리 중국 이야기 하고 있는데 또 중국 들고오시면 안되지. 한국 메르스는 해보셨나요? 그거 님이 말하는 초기인지 뭔지 하는 기간에 90퍼센트대 나오던가요? 그리고 모델 뭐쓰셨고 무슨 목적이었는지도 궁금하다니까
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-02-10 |
||||||
|
우가우가아 |
모델은 똑같이 이차식 리그레션임. 요점은 전염병 전파 초기 환자 증가량이 단조증가하는 기간에 데이터포인트 20개도 안되는 모델피팅이 0.99인 것이 조작이라는 근거라고 하기엔 부족하다는 것임.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-02-10 |
||||||
|
우가우가아 |
초기만 한 이유는 지금 우한폐렴이 초기니까 비교하기 위함이지.. 애초에 전염병 전파속도 모델이란게 존재하는데 그 초기구간 모양이 2차식에 잘맞는다고 조작의 증거라고 하는게 안타까워서 태클걸어봤어. 왜 전세계 교수급 이상의 지식인들이 저게 이상하다고 지적 안하는지 생각해봐바.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-02-10 |
||||||
|
|||||||||||
|
가수엔텨스 |
웃기고앉았네 ㅉㅉ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-02-15 |
||||||
|
|
랑게르한스 |
발표한 두 자료간에 높은 상관관계가 있기 때문에 조작의심이 있다고 하는거 이해하기 쉽게, 패턴 자체가 똑같다고 보면됨 즉 숫자만 넣으면 값이나오게 감염자 확산수에 대해 어떤 하나의 패턴을 만들어놨다는것
|
260 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-07 |
||||||
|
랑게르한스 |
상관계수 0.9997이면 그냥 똑같다고 봐도 되는수준
|
420 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
희민이 |
실험할 때 저정도 나오면 주작이라고 욕먹을 거 같은데
|
400 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
무료쿠폰지급 |
??? : 99.997%로 우리애가 아니면 0.003%확률로 우리애가 맞다는거잔아요!!
|
320 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
|
시험기간1 |
근데 10억인구 넘어가면 ... 바이러스가 제곱함수?라고하나 여튼 그렇게 증식하니까 그 그래프에 얼추 맞아 들어가지 않나 ?? 표본이 많으니까?? 도와줘요 이과
|
33 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-07 |
||||||
|
lliilli |
정확한 계수를 따라가는게 아니라 감염자 인구비례로 증가한다는 이론인건데... 저건 정확한 숫자를 따라감
|
230 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
고물20 |
표본의크기는 중국의 13억 인구가 아니라 636의 사망자수입니다만
|
60 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
 피아노리 |
얼추가 아니라 99% 이상의 정확도를 나타낸다는 게 문제임. 암만 큰수의 법칙 큰수의 법칙 해도 저정도의 극미량 오차는 상상할 수 없음
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-02-08 |
||||||
|
|
솔로놀이 |
그렇다면 지난번에 잠깐 나왔던 확진 15만명. 사망 2만명이 진실일 가능성이
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-07 |
||||||
|
|
정학이따먹을거야 |
그니깐 확진자 수 당 사망자 비율이 어떠한 이차함수의 x,y값으로 고정되었다는거지?
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-07 |
||||||
|
|
적학진인 |
무슨 소리인가...
|
100 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-07 |
||||||
|
|||||||||||
|
제누 |
의심 정도가 아니라 확정
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-02-08 |
||||||
|
웃대재미있어요 |
3줄요약 1. 중국 사망자 확진자 추세가 2차함수 그래프와 완벽하게 일치하는것 발견 2. 추세를 바탕으로 다음날 발표할 확진자수, 사망자수 예측 3. 다음날 중국 정부가 발표한것과 일치. 주작 확정
|
300 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-07 |
||||||
|
|
엉큼한엘도라도 |
물론 기관에서 조사한 내용이 아니라 뭐 맞든 안맞든 상관은 없지만 생각보다 회의적인 댓글 꽤많네ㅋㅋ
|
90 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-07 |
||||||
|
|
바늘두더지 |
프로듀스때도 그렇고 통계조작 의심만 꺼내도 입에 거품물고 반대하는 사람은 꼭 있더라
|
230 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-07 |
||||||
|
|
0공0 |
바이러스판 장부 조작인건가?
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-07 |
||||||
|
|
멘큐의정자학 |
업무 때문에 매일매일 다른 종류의 지표 뽑는 사람인데... 과거 축적 데이터에서 뽑아낸 통계를 갖다 붙여도 짧은 기간 내의 데이터는 요동치고 있어야 정상임. 0.98이 아니라 0.098이어도 뭐야 쉬이펄 하고 맘. 근데 이렇게 단기간 데이터가 무슨 통계학 책처럼 나온다고? 질병 주식회사에서도 이런 그래프는 못그리겠다.
|
460 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-07 |
||||||
|
멘큐의정자학 |
미안. 다른 종류는 아니고 그냥 매일매일 데이터 뽑음. 매일 데이터 뽑음 / 종류는 달라도 라고 써야 하는데 이상하게 써놨네.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
|
해킹당한계정 |
상관계수 0.9면 일치한다고 봐야지. 역시 짱깨는 믿을 게 못되네.
|
130 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-07 |
||||||
|
해킹당한계정 |
근데 다르게생각해서 저 통계가 사실이라 하더라도, 결국 추세선이 증가함수니까 통제가 안되고 있다는 뜻이 되네
|
30 |
추천
반대
신고
|
2020-02-07 |
||||||
|
|
v10s |
그냥 저대로 학술대회 발표해도 되겠네. 데이터 조작을 증명하는 논문이 되거나, 중국이 미처 생각치 못한(?) 실제 감염자 예측에 대한 추정식을 제안하는 논문이 되거나 ㅋㅋㅋㅋ
|
210 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-07 |
||||||
|
기적의수학자 |
그러게요 ㅋㅋㅋㅋㅋ좀 정성들ㅇ셔서 SIR이나 SEIR모델로좀 하지...하필이면 2차함수를 사용해서...어휴...
|
50 |
추천
반대
신고
|
2020-02-08 |
||||||
|
|
hoyodori |
프로듀스도 그래프로 그렸더니 그래프 일정했는데 조작이었죠
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-07 |
||||||
|
|
donpussyme |
뭐라는진 모르겠고 짤 왤케 어둡냐 불좀키고 찍지
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-07 |
||||||
|
|
건전맨2 |
프듀도 그렇고 이거도 그렇고 조작이 왜이렇게 성의가 없어? 공돌이 하나도 없는 집단들이야??
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-07 |
||||||
|
|
브이피스 |
보통 추세선이라면 이렇죠...빨간 점이 데이타고 그걸 추세선으로 만들면 이차함수가 되어야...
|
170 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-07 |
||||||
|
경영학과생 |
이게 맞음. 모델, 그러니까 추세선 주변으로 관측값이 튀는게 지극히 정상적인 패턴이죠.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2020-02-08 |
||||||
|
|
쉬바나오리아나 |
ㅇㄷ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-08 |
||||||
|
아빠다리 |
중국은 저런 걸 조작하는 이유가 뭘까
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-08 |
||||||
|
|
뱌르뱌르 |
사망자가 많은 것보다 부끄러운 게, 파악 조차 못한 거. 그거 감추려고.
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-08 |
||||||
|
|
지나가는경제학도 |
음 윗댓글들이 다들 R제곱에 대해 설명했으니깐 그건 안할게 (0.99면 어떤 통계로도 사실 만들기 힘듬...).. 저렇게 곰돌이 뿌우씨가 조작하는이유는 제곱 (quadratic)이랑 기하급수 (exponential)적 상승이 질병적 해석이 다르기 때문인데 제곱은 그냥 컨트롤 가능한 수준으로 상승곡선이고 치료가능인 (백신부여 및 격리조치) 반면 만약 진짜 기하급수면 거의 시뮬레이션급으로 전염병(pandemic)이 터진거임 (걍 다 픽픽 죽어나가는상황). 하나의 증거를 더 들자면 중꿔돈먹은 WHO가 자꾸 판데믹 수준 아니라고 언플하는거랑 뭔가 연관성이 크게 보임. 사실 개인적으로 (소비이트 전문교수 말까지 빌리자면) "우한폐렴은 중국의 체르노빌이 될 것"이라고 생각해.
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-08 |
||||||
|
|
피아노리 |
솔직히 중국이라면 절대로 제곱식으로 확진자수가 늘 수 없음. Expo그래프를 띄겠지.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-08 |
||||||
|
|
비엔나찡 |
동전던지기나 가의바위보도 저런식으로 안나올걸
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-08 |
||||||
|
|
브라운은녹색 |
뭐라는거여
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-08 |
||||||
|
닉네임되는게없네 |
본글 댓글 다 설명 존나 잘돼있는데 이것도이해못하면 거의 난독증 아님,,?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-09 |
||||||
|
|
커피는교반기 |
내가 누적 확진자 수로 1월 20일부터 2월 4일까지 자료로 2차/3차 다항회귀분석 해 봤는데 R²은 둘 다 0.99긴 해. 그런데 추세는 얼추 맞으나 95% 신뢰구간 밖으로 좀 벗어난다... 주작으로 보긴 어려울 것 같다.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-02-11 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 씹스압) 냉혹한 교미의 대가.Mortalkombat | 할짓없는잉여 |
290
0
26
39,185
|
2020-02-07 [21:16] |
| ▼ 이전글 | 호주 워홀 딸기농장.GIF | 안수정 |
465
0
38
50,772
|
2020-02-07 [21:02] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.