| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds925167 URL 복사 |
|
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 30짤 모솔아다, 첫 콘돔 구매하다. | 그럴수있지 |
 619
 0
 20
 47,706
|
2020-01-01 [18:28] |
| ▼ 이전글 | 우리 집 강아지 발소리 너무 귀여움.JPG | 나의비밀정원 |
553
2
15
40,875
|
2020-01-01 [18:17] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 감사하는놈에게시비검 |
개새기들아 난 왜 이렇게 캐릭터 디자인 했냐 [3]
|
220 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2020-01-01 12:00 |
||||
|
답글 베스트2 |
큰귤작은귤 |
휴 역시 난 통속의 뇌였어. 마저 인생을 낭비해야지 [2]
|
216 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2020-01-01 11:55 |
||||
|
답글 베스트3 |
 카페모카큰거주세요 |
근거2 근거5를 보면 현대물리학을 어설프게 배운 사람이 적은 글인것으로 보임 [27]
|
101 2 |
추천
반대
이동
답글
|
2020-01-01 18:28 |
||||
답글마당 (80)
|
쫀부 |
안녕하세요 쫀붑니다 복받으세요
|
30 |
추천
반대
 신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
 |
 돌아온굳건이 |
안녕하세요 굳건입니다 잘박을게요
|
20 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
김밍밍 |
암튼 이게 현실이 아니라는거지?
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
|
큰귤작은귤 |
휴 역시 난 통속의 뇌였어. 마저 인생을 낭비해야지
|
2160 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
싱룡 |
ㅇㅇ
|
300 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
stance |
통 속의 뇌조차 안된다고 말 하고 있는것임
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
|
69차원에서탁치는놈 |
휴 다행이다 실제로 인생을 조지고 있는 중이 아니었잔어~~
|
210 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
기타치는거북이 |
재시작좀해줘~
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
|
감사하는놈에게시비검 |
개새기들아 난 왜 이렇게 캐릭터 디자인 했냐
|
2200 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
동물보호협회장 |
커마 고인물ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
390 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
 겜부기 |
눈코입귀 위치 고정하고 나머지 랜덤돌린거라 그런가바 운빨ㅈ망겜 현질하자
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
동양학개론 |
과금좀 많이 하지 그랬어...
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
펜할리곤스 |
우리가 통 속의 뇌가 아니라면?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
|
OouyA |
휴.. 어쩐지 이렇게 조질리 없다 했지
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
blueming |
그러니까 플레이어님 제발 저 리모델링좀 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
사과맛카레 |
블라잉드 캡쳐되네?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
핥아보니맛있쪄 |
아 다행이다 통속의 뇌였잖아 ㅎㅎ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
Elsa사랑 |
그 양자역학 이중슬릿이였나?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
|
rlfwns524 |
ㅜㅜ 플레이어님 현질좀 해봐요 망캐자나요
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
|
촉촉한마늘빵 |
이거 꽂혀서 한참 자료뒤적거리고다녔었지 ㅋㅋㅋ.. 결론은 이러나저러나 시뮬라르크와 시뮬레시옹은 구분불가하므로 의미없따...
|
170 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
|
Singleshot |
이 세상이 매트릭스 같은 시뮬레이션이 아니라면? 단순히 우리는 우리 인생을 실시간으로 조지고 있을 뿐이라면?
|
260 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
왈라루 |
아 넘모무섭다
|
10 |
추천
반대
신고
|
2020-01-02 |
||||||
|
|
오색찬란한 |
근데 이곳이 현실이든 가상세계이든 내가 나로써 존재함은 변하지 않지...결국 나의 ㅈ같은 삶은 계속 이어져 갈테니깐...가상세계라 깨닳아도 나자신을..내삶을 변화시킬수 없다면 가상이든 현실이든 뭐가 중요한가..ㅅㅂ..내 삶이 드라마틱하게 진짜 행복하게 변했으면 좋겠다..제발..
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
|
편의점친구들 |
휴...내가 통속의 뇌였다니...다행이다...ㅋㅋ이제 맘편히 인생 조지러 가야징~
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
|
자동완성설정 |
Show me the money Show me the money Show me the money Show me the money Show me the money Show me the money Show me the money Show me the money Show me the money Show me the money Show me the money Show me the money Show me the money Show me the money Show me the money Show me the money Show me the money Show me the money Show me the money Show me the money
|
180 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
 니귀에지문인식 |
black sheep wall
|
30 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
sidraaa |
poweroverwhelming
|
20 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
|
고양이자랑하러가입 |
플레이어 게임접었냐 어휴 나태한놈이네
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
아삭아삭오이고추 |
뭐야....진짜 신이 있는건가... 아니 계시는건가.....
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
16학번새내기 |
11월 발표된 이중슬릿 간단요약) 1. 구멍이 두 개 뚫린 벽에 원자를 쏘니까 두 개 다 지나간 흔적이 있다. ( 입자X 파동으로 존재 ) 2. 가이거 계수기를 달아 관측하니까 한 개만 통과하고 입자로 존재함. 3. 이번엔 유기물로 실험함 4. 근데 똑같음 5. 게임에서 우리가 플레이 하는 곳만 뜨듯이 우주도 관측되지 않으면 실체가 없다.
|
120 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
|
카페모카큰거주세요 |
근거2 근거5를 보면 현대물리학을 어설프게 배운 사람이 적은 글인것으로 보임
|
1012 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
카페모카큰거주세요 |
입자는 관측하지않을때에는 파동으로 존재한다 ->일반인들이 불확정성의 원리에 대해 하는 가장 흔한 오해임
|
331 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
|||||||||||
|
카페모카큰거주세요 |
웅 그니까 저분이 한 현대물리학 개념이 오류라는 얘기였는데
|
421 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
울컥하는놈 |
아 진짜? 그 과학유툽에서 나왔는데, 양자역학파들이 달도 아무도 관측하지 않았다면 파동으로 있을것이다라는 말은 거짓인감??
|
31 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
랩마스터 |
저 사람말의 오류 지적해줄수있엉? 궁금하다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
멜론머스크 |
2는 그렇다 쳐도 5는 충분히 말이 되는데? 플스1에서 2로 넘어가던 무렵 그래픽처리속도는 빠르게 하면서 퀄리티는 높이는 방법으로 블러처리기법을 도입하기 시작했는데 양자의 파동함수붕괴도 이런 관점에서 보면 시스템 리소스 절약에 엄청 도움되지 않겠어?
|
60 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
영계발골단 |
어떻게 초면에 드립도 아니고 진지하게 난독이 있는 형이라고 할수있지
|
170 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
야왜그래 |
달도 관측하지 않으면 파동인가? 이물음은 답하기가 애매함 물리학에서 정의하는 관측이 쉽게말하면 상호작용이 없는 상태인데 사실 파동성이 미시세계에서만 일어나는일 즉 양자역학의 영역이라 생각했는데 최근에 잘 조성된 실험 환경에서 생각보다 큰 원자에서도 그런 현상이 발견됐음 근데 달은 고사하고 아주 작은 개미조차도 아무런 상호작용 없는 상태를 만들수있을까
|
120 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
멜론머스크 |
제작자: 신이라고 치고 플레이어 혹은 npc가 우리라고 가정해보자. 그렇다면 신은 특별한 목적이 없는이상 굳이 파동함수를 붕괴시켜가며 관측을 할 필요가 없어. 특별한 목적이란 이 세계에 간섭하는 경우를 말하는거지. 그런데 플레이어npc는 이 세계내에서 상호작용을 해야한단 말이지. 근데 상호작용이 없는 모든 입자의 운동과 작용을 모두 계산한다? 말 그대로 무한의 연산이 필요하겠지. 그런데 외계인 일단 없다치고 지구에 국한해서 상호작용하는 입자만 연산하는건 비교도 안될만큼 규모가 작아져. 아주 효율적이 되는거지. 시뮬레이션 우주 이론은 구운몽같은 꿈속의 꿈 이야기라기 보다는 어쩌면 프로그래밍과 게임 그래픽 시뮬레이션등의 세계 창조행위를 통해 우리가 속한 우주의 속성을
|
80 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
멜론머스크 |
파악해 나가는 탐구과정이 될 수도 있다는 점에서 충분히 과학의 탐구대상이 된다고 봐. 혹은 진짜 통속의 뇌일지도 모르지 ㅋㅋ
|
60 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
야왜그래 |
그리고 프로그래밍 우주 이론은 사실 절대 증명은 불가능하겠지만 완전 개소리로 치부되진 않음 문제는 이 세계가 프로그래밍이던 아니던 우리에게 무슨 의미가 있냐는거지
|
50 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
불멸의전거성 |
확률론적으로 존재하던 입자가 100% or 0% 로만 존재하게되기때문에 개념적으로 저렇게설명하는것도 틀렸다고는 할수없는데
|
30 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
카페모카큰거주세요 |
와 댓글이 많아졌따..! 저 본문의 오류를 지적해보면 입자를 관측하지 않으면 파동이라고 확정할 수 있다는것 자체가 아직 고전적인 관념에 얽매인거야. 양자역학은 입자 or 파동 이라는 이분법적인게 아니야. 입자적 성질과 파동적 성질이 중첩되어있는 '거시기한 상태' 에서 우리가 관측이라는 행위를 하면 파동함수가 하나로 고정되는거지.
|
120 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
말이안통하네뜨 |
재밌는데.. 어렵당 ㄷㄷ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
카페모카큰거주세요 |
그리고 관측하지 않으면? 관측하지 않은 상태에서 그 물체의 상태(위치, 운동량 등)에 대해 설명한다는게 어불성설이겠지. 관측하지 않으면 아까 이야기했지만 상자속의 슈뢰딩거 고양이처럼 그냥 중첩되어있는 '거시기 한 상태' 일 뿐이야. 그걸 입자다, 파동이다, 라고 말하는 건 되게 이상한 표현임. 반면 예를 들어준 달과 같은 거대한 물체는 질량이 매우 크기 때문에 입자적 성질로 관측될 확률이 거의 100%이지(파장이 거의 0이 나옴). 그래서 우리는 달이나 책상은 관측을 굳이 안해도 "어~ 그거 입자겠네~" 라고 말할 수는 있는거지. 이걸 관측안했다고 '달은 파동이다!' 라는게 얼마나 이상한 말인지 알겠지? 그리고 위에 어떤분도 언급하였듯이 우리가 굳이 달을 안봐도 달은 주변의 물질과 상호작용하면서 이미 파동함수가 하나로 고정된거임. 거시적인 스케일인 '실제' 슈뢰딩거 고양이의 상태가 이미 고정된 것 처럼.
|
90 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
 똥찌림  |
그럼 이중슬릿 실험은 원인이 뭐에요? 왜 명백한 입자들도 진공상태에서 관측없이 이중슬릿을 통과시키면 파동의 성질을 갖는 무늬가 나오는건가요??
|
80 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
라프닉 |
내가 알기로는 애초에 모든 물체는 파동성과 입자성을 지니는데 드브로이 관계식을보면 파동성과 입자성이 반비례함을 알수있음 그래서거시세계 물질은 입자보다 질량이 커서 운동량도 압도적으로 커짐 그래서 파동성이 0 에 수렴하는거 이중슬릿 실험은 파동성이 있으면 나오게 하려고 실험 조건을 걸어둔거라 파동성이 나오는것 관측이라는게 누군가 눈으로 본다는 뜻이 아니라 말그대로 상호작용임 커다란 물체들은 상호작용을 피할수가없으므로 입자로 존재
|
20 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
카페모카큰거주세요 |
'왜 만물은 입자적 성질과 파동적 성질이 중첩되었다가 관측하면 어느 하나로 고정되는가?' 에 대한 질문에 대해서는 더 이상 과학에서는 할 이야기가 많지 않네요. '그냥 실험해보니까 우리 우주가 그러네' 정도라서....^.^ 하나 덧붙이면 이중슬릿에서 관측을 안한게 아니라 전자가 가는 길 앞에 이중 슬릿을 놓는 행위 자체가 '간섭무늬(파동성)를 관측하겠다' 라는 행위가 됩니당. 관측이라는게 꼭 '빛으로 뭔가 한다' 라는게 아닙니당. 상호작용을 전혀 안할수는 없어여.
|
31 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
존슨어메이징 |
물리학자들도 재미로 믿고싶어하지만 대세는 아닌 이론임.데이터론? 이던가 그거일꺼임
|
30 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
뽕한잔얼큰하이 |
근거 5번은 게임으로 설명하자면 싱글플레이 3D RPG에서 유저캐릭터의 시선밖에 있지 않은 오브젝트들을 gpu에서 그래픽화 시켜서 표현하지 않는다는거로 설명가능함. 즉 좌표값이나 해당 오브젝트의 데이터만 가지고 있는거고 gpu에서는 해당 오브젝트를 draw하지 않는다는 거 정도..
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
2121444 |
읽어도뭔소린지모르것어
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
뽕한잔얼큰하이 |
이거 영상 잘 나오려나
|
120 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
제이름은문보슬입니다 |
울컥하는놈//그건 구라임
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-01-02 |
||||||
|
제이름은문보슬입니다 |
근거 6도 논리가 안맞음 float으로 계산해서 오차가 생겼다고해도 0.1+0.1+0.1=100이라는 계산이 나오진 않는데
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-01-02 |
||||||
|
뽕한잔얼큰하이 |
0.1 + 0.1 + 0.1 != 0.3 이라고 나와있음
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-01-02 |
||||||
|
제이름은문보슬입니다 |
제가 말을 짧게썻네요 컴퓨터에서 0.1+0.1+0.1!=0.3은 맞는 식이라고 판단할수는 있어도 0.1+0.1+0.1>100은 무조건 틀렸다고 합니다. 오차를 감안하더라도요. 근데 양자터널링에서는 이런 에너지차이를 극복해야하죠. 물론 고전적인 생각으로 바라봣을때 얘기고 양자역학에서는 극복하는것도아니고 자연스러운 경우고요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-01-02 |
||||||
|
뽕한잔얼큰하이 |
게임 알고리즘 개발자라 프로그래밍은 잘 알아요..저는 .1 + .1 + .1 = 100이라 보신건줄 알고 코멘트 달은거였어요
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-01-02 |
||||||
|
 작은책 |
ㅇㄷ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-01-02 |
||||||
|
|
어쩌다웃대인 |
로또1등 당첨되게 해주세요!
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
|
현명한남자 |
읽어보니 아주그럴듯하네
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
렛잇고2학년 |
공부하기 싫어서 그런가 용어랑 현상들이 왜이렇게 흥미롭게 느껴지고 막 탐구해보고싶지? 플랑크 시간에 대해 2시간만 검색하고 다시 공부시작해야겠다
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
영계발골단 |
???: .... 라고 2020년 새해 저의 첫 물리공부가 시작되었습니다.그 때 이후로 물리에 눈을 떴죠.노벨 물리학상 감사합니다
|
100 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
|
와우모바일 |
현질좀 해줘라 내 계정 주인아
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
|
때론부드럽게 |
대충 이해했다. 결론은 버킹검
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
|
내아이디내놔아 |
가상이 아니라는 증거도 없지만 아직 밝혀지지 않은 현상들로 너무 비약적으로 생각하는것 같다 ㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
|||||||||||
|
내아이디내놔아 |
뭔 내용인지는 많이 들어봄 ㅋㅋ 철학에서도 많이 논쟁되는 주제고 근데 갠적으론 시뮬레이션일 확룰보다 진짜 현실일 가능성이 더많을것 같음
|
20 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
|
아키호시노 |
긍까 고사양의 3D게임을 할때 화면밖의 부분은 저화질이거나 연산을 하지않음 성능상의 이점과 최적화때문임. 현실세계도 알고 보니 그렇다는
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
조심스러운중대장 |
어휴... 내 주인은 현질 안하나...
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
인생입니다 |
우리가 시뮬레이션을 만들때 본능적으로 세상의 이치를 따라가는 걸지도
|
90 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
영계발골단 |
나도 굳이 따지면 이생각함.글고 애초에 현실 -> 시뮬레이션 이어서 시뮬레이션과 현실의 법칙들이 비슷한거아닐까.. 아님말고 ㅋ
|
30 |
추천
반대
신고
|
2020-01-01 |
||||||
|
|
대한곤뇽 |
나 키우는 플레이어는 씹고인물이 틀림없음. 능력치도 낮고 외형도 ㅈ같음
|
100 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
|
애쉬장인 |
시발 난 좇같이 생겨갖고 정규 퀘스트 하나도 안깨면서 막 던지는게 고인물 부캐인듯
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
크조
|
파동이 오클루션컬링이었던거야
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
|
아무거나대화명해 |
그보단 디지털이 현실세계를 구현해낼 만큼 정교해지고 있는 거 아님?
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
|
자르반VI세 |
이거 철학적으로 증명한게 재밌던데.. 간단하게 요약하면 1. 문명은 아무리 발달해도 시뮬레이션을 만들지 못한다. 2. 문명은 많이 발달해 시뮬레이션을 만들 수 있지만, 그럴 의지가 없다. 3. 문명은 발달해 시뮬레이션을 만들 수 있고, 그럴 의지가 있다. 만약에 우리가 시뮬레이션속의 세계에 살고있다면, 혹은 그렇지 않더라도 먼 미래가 된다면, 저 셋중 어느 것이 가능성이 높을 지에 대한 철학적 가상실험인데 재밌게 봤음
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-01 |
||||||
|
추천하고가 |
저도 한번 보고싶은데 어디서 볼 수 있는지 알려주실 수 있나요?
|
20 |
추천
반대
신고
|
2020-01-02 |
||||||
|
영계발골단 |
증명이 아니라 사고실험
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-01-02 |
||||||
|
자르반VI세 |
ㅇㅇ 사고실험이었어요. 구글에 시뮬레이션같은거 검색해보면 나올걸요
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-01-02 |
||||||
|
|
ouob |
만약 삶이 시뮬레이션이라면 더 열심히 살아야 하지 않을까. 삶이 시뮬레이션이라면 이 데이터가 어떻게든 백업 되고서 언젠가 백업된 데이터를 꺼내서 다시 추가적인 시뮬레이션을 할 수 있잖아. 그러면 나와 같은 경험을 한 같은 존재가 수백번 수천번 시뮬레이션될지 모르는 일이고 그 횟수동안 다른 평행세계에서 나는 같은 경험을 반복하겠지. 도리어 우리가 우연히 만들어진 존재라면 대충 살아도 될거같음. 지금 내가 소멸하더라도 같은 경험을 할 평행세계의 나는 존재하지 않는거잖아.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2020-01-02 |
||||||
|
ouob |
근데 뇌에 있는 데이터만 존잘우월유전자의 몸에 이식해서 시뮬레이션이 가능하다면 대충살아야 쾌감이 크겠구나. 대충 살아야지
|
00 |
추천
반대
신고
|
2020-01-02 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 30짤 모솔아다, 첫 콘돔 구매하다. | 그럴수있지 |
619
0
20
47,706
|
2020-01-01 [18:28] |
| ▼ 이전글 | 우리 집 강아지 발소리 너무 귀여움.JPG | 나의비밀정원 |
553
2
15
40,875
|
2020-01-01 [18:17] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.