| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds921794 URL 복사 |
친환경 에너지를 위해 자연을 훼손을 하는건..
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 연대에서 연대장에게 신고당하는 만화 | stylo |
 415
 1
 24
 35,566
|
2019-12-17 [14:31] |
| ▼ 이전글 | 천마대학.jpg | nsbee |
486
0
20
41,234
|
2019-12-17 [14:17] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 자르반3세 |
태양광 패널 말이 좋아 친환경에너지지 실제로 저렇게 산 개간해서 하는거 보면 화석연료보다 더 안좋다는 생각이 듬. 실제로 저 패널들이 수명이 무한한게 아니라 몇년 쓰고 나면 폐기해야되고 정부가 2020년 까지 신재생에너지 전화 비율 맞추려고 보조금 사업을 진행하는데 건물 옥상이나 가정주택이면 몰라도 멀쩡한 산 깎아서 저런거 다는건 좀 많이 반대임. [13]
|
332 2 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2019-12-17 11:40 |
||||
|
답글 베스트2 |
 영운아이게회사냐 |
솔직히 말하면 뭘 해도 ㅈㄹ일거같은데 풍력발전은 시끄럽다고 못하게 해 태양광은 산깍는다고 못하게 해 화력발전소는 열돔생기고 공기 안 좋아진다고 못하게 해 원자력응 위험하고 무섭다고 못하게 해 그럼 걍 호롱불 키고 부채부치면서 살면 됨 [21]
|
210 7 |
추천
반대
이동
답글
|
2019-12-17 13:21 |
||||
|
답글 베스트3 |
 카페모카큰거주세요 |
당장 댓글만 봐도 태양광 태양열 구별도 못하는 사람 천지고 옥상 태양광 효율 구데기라는 등 무식한 소리가 넘쳐나니 안타깝네. 저렇게 산 깎아서 짓는건 태양광측에서도 부정적으로 보는게 많아서 이미 많은 대안들이 나와있고 실현중임(호수나 댐 저수지에 패널 설치, 먼 바다나 연안에 설치 등). [7]
|
62 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2019-12-17 15:03 |
||||
답글마당 (142)
|
때론부드럽게 |
무자비한 개발로 헐벚은산. 식목일 만들어서 전국민이 살려놓고. 이제좀 살만해서 식목일 휴일 폐지하니 또다시 자연을 망가뜨리는가....
|
40 |
추천
반대
 신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
 |
 중복하지마 |
병주고약주고~
|
01 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
|
자르반3세 |
태양광 패널 말이 좋아 친환경에너지지 실제로 저렇게 산 개간해서 하는거 보면 화석연료보다 더 안좋다는 생각이 듬. 실제로 저 패널들이 수명이 무한한게 아니라 몇년 쓰고 나면 폐기해야되고 정부가 2020년 까지 신재생에너지 전화 비율 맞추려고 보조금 사업을 진행하는데 건물 옥상이나 가정주택이면 몰라도 멀쩡한 산 깎아서 저런거 다는건 좀 많이 반대임.
|
3322 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
torsion |
다 마피아임 ㅇㅇ 세금 줄줄샌다~ 핵발전해야함. ㄹㅇ
|
300 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
커패시터 |
게다가 저게 정부 정책에 따라서 흥망이 정해지고 떠 삼촌이 전기쪽에 종사하셔서 자주 여쭤보는데 손익분기점이 상당히 길다고 했읍 그래서 전북같은 농촌에 노인분들 속여서 설치한게 엄청 많다고..
|
270 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
커패시터 |
그리고 저기서 교체가 주기적으로 필요한 부품이 중국산하고 독일산이 있는데 그게 어떤거냐에 따라 태양광 수명이 정해짐
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
정의구현간지 |
민간인들 주택 상대로 태양광 패널 설치라.. 너무 부가적 비용이 많이 깨질거 같은데요..? 추가적인 문제들도 엄청나게 생길거고 생각만해도 머리아프네요.. 으으 차라리 산 밀어서 하는데 제일 경제적일거 같네요 친환경 저거 유럽 협약 때문에 억지로 하는거 아닌가용?
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
그냥멍청이 |
태풍한방에 페기물쓰레기 되는걸 멀쩡한 산전초목없애서 하는게 이해가안됨
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
세상을바꿀공대생 |
패널만 깐다고 끝나는게 아니라, 부가적인 장비들, 인버터라든지 특히 베터리가 많이 비쌉니다. 패널도 10-15년에 한번씩 바꿔줘야 하고요. 부족한 발전량의 수급에 대한 대처도 확실해야하고요. 그것도 핵발전보다는 비싸지요. 여러모로 비싼 정책입니다. 핵발전소의 폐기 비용이나 처리 비용이 비싸다고는 하지만, 당장 다음달에 내야하는 전기비에는 반영이 되지 않습니다. 친환경으로 바꾸려면 당장 전기비가 많이 올라가는데 그걸 감당하고도 바꾸고 싶은 국민이 많을까요?
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
내이상형은웃대인 |
동의함 게다가 나무를 저렇게 계속 박살내면 식수도 위협받음. 한국이 유럽보다 물이 좋은 이유가 산맥이 있고 나무들이 있기 때문임.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
전주청년 |
태양광 조은뎁
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
어딜도망가1 |
태양광패널 수명은 80프로 효율 25년을 보장합니다. 아직도 몇년이라고 아는 사람이 많네요. 한화큐셀에서 확인해보세요
|
50 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
내이상형은웃대인 |
반대로 친환경 에너지 높여야 하는것도 맞음. 원자력 계속 늘리는건 감당안될 위험요소 늘리는거니까... 이게 참 난감한 문제라는거지요. 그래서 지금 연구중인 기술이 1.전기보관기술 2.수소발전소 (소형태양 친환경에 원자력뺨치는 기술) 이거 될때까지는 존버 타야할 각.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
vpekfckd |
패널 몇년 쓰고 버린다는건 가짜뉴스임. 요즘 기본 25년 보증 해주는 곳도 많음. 35년 출력 보증이라 35년 지나도 80% 효율을 뽑는다는 말임. 인버터가 10년으로 인터버 교체 주기가 있긴 있음. 배터리가 문제긴 한데 저런 발전소는 배터리 안쓰고 한전과 계약해서 전기 판매함
|
120 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
정수기치워라 |
탈모인들 머리에 붙이면 안돼요??
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
덩기덩수 |
저 핑계로 산지전용 쉽게 받아서 산 뭉개놓고 나중에 다 치우고 집 지을라고 저러는거 아녀?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-12-18 |
||||||
|
|
헬어헬문학과 |
태양광은 제일 효율 좋은 동네는 일년 내내 화창한데 전력을 공급해야할 도시가 있는 네바다 사막 같은데임 한국도 맑은 날이 많긴 한데 그런 평지가 너무 적음
|
130 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
한방에붓다곁으로 |
독일 보면 딱히 그런것 같진 않음
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
|||||||||||
|
세상을바꿀공대생 |
아파트 옥상같은것으로는 너무 발전량이 적습니다. 독일이나 미국같은 경우는 주변 나라들과 파워를 교환해 부족한 부분을 가져옵니다. 한국 같은 경우는 그것도 안되기 때문에 친환경의 비중을 올리기에는 더 힘든 부분이 있지요. 친환경 에너지는 계절이나 시간때에 따라 발전량 차이가 크니까요. 그때 마다 부족한 부분을 채워줄 것이 필요한데, 보통 그 부분이 크지 않으면 석탄 발전소를 돌리지만, 한국은 그마저도 미세먼지로 말이 많지요. 발전은 국가 안보와 직결되는 문제라 조금의 문제의 여지도 남기면 안되요. 원자력 발전소는 발전량이 많다보니, 그런 모든 불안한 부분들을 메꾸어 주지요. 국민이 내는 전기비도 싸고요. 뭐 폐기 비용이나 처리비용 따지면 싼것도 아니라고 하는데, 당장 매달 내는 돈이 친환경 쓰면 많으면 몇배로도 뛸수 있는데, 좋아할 사람이 적지요.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
절대욕을하지않는아이 |
독일은 프랑스에서 사오면됨. 태양광을하든 탈원전을 하든 경제적으로 문제가 없음.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
한방에붓다곁으로 |
독일이 프랑스에다 전기팔고 있는데
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
세상을바꿀공대생 |
서로 왔다 갔다 할겁니다. 특히 친환경 쓰는 경우는 계절이나 시간에 따라 발전량 차이가 크기때문에 많이 발전되면 싼값에 팔고 부족하면 사오고 할겁니다.
|
70 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
세상을바꿀공대생 |
문제는 한국은 그렇게 부족할때 사올곳이 없다는게 문제죠. 동아시아 그리드를 합치려는 시도가 있었지만, 외교 상황이 복잡하다보니, 어느 나라에 전력을 기대지 않으려다보니 무산되었지요. 그래서 친환경 운영이 한국이 독일이나 미국보다 더 어려운겁니다.
|
70 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
어딜도망가1 |
사막은 너무 더워서 태양광효율이 오히려 떨어짐.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
 구리시민조르바 |
사막도 모래먼지땜에 효율이 마냥 좋은게 아님.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
|
태양광 |
닉넴 잘못지었나..
|
90 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
|
형레알진지하다 |
산에다 저러는 건 에바참치 아닌가....
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
|
영운아이게회사냐 |
솔직히 말하면 뭘 해도 ㅈㄹ일거같은데 풍력발전은 시끄럽다고 못하게 해 태양광은 산깍는다고 못하게 해 화력발전소는 열돔생기고 공기 안 좋아진다고 못하게 해 원자력응 위험하고 무섭다고 못하게 해 그럼 걍 호롱불 키고 부채부치면서 살면 됨
|
2107 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
 옆구리가시리다  |
전기는 쓰고싶어 하면서 화력발전 수력발전 원자력발전 태양광발전 모든 발전소가 다 주민 혐오시설이란게 문제지 저것도 결국은 님비인거임
|
460 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
입주민 |
근데 태양광은 진짜 개쓰래기가 맞음.. 그냥 세상에서 사라져야함
|
157 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
그래그거인거같애 |
앙대 사라지면 앙대
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
 훼라리 |
근데 가정용으로 보면 괜찮은거 아냐? 알론머스트도 태양광 지붕패널 만든다며
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
|||||||||||
|
 막던지는놈 |
주택사는데 태양광 개꿀임. 여름에 4인가구 기준 전기세 만원안팍으로 나옴. 에어컨 빵빵하게 틀어도
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
훼라리 |
유지보수비용은 어떰? 설치비용은?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
영운아이게회사냐 |
내가 보기엔 가정용 전기가 아니라 기업용 전기 가격을 좀 올려야 될 것 같은데 그럼 또 산업 죽는다고 징징대겠지^~^
|
150 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
세상을바꿀공대생 |
국민들이 선택을 해야 합니다. 원자력은 낮은 확률로 사고가 날수 있고 멀리 봐서 폐기나 처리비용이 많이 든다가 있지만 당장 전기비가 싸고, 발전량이 큽니다. 친환경은 설치 비용이 많이 들고, 환경오염의 우려가 있고, 발전량이 안정적이지 않아 대체로 백업해줄 발전소가 필요합니다. 그래서 유지비도 많이 듭니다. 그에따라 전기료 인상은 불가피합니다. 하지만 터지거나 하지는 않지요. 전기료 인상을 감안하고 친환경을 쓸것이냐, 아니면 싼 원자력을 쓸것이냐 입니다. 제 불만은 정부가 친환경으로 인한 전기료 인상에 대해서 제대로 국민들에게 설명을 안하고 있어요. 상당히 오를겁니다. 그리고 그것을 달가워하지 않을 국민들도 많을거고요. 그래서 정책이 반대에 부딫일까봐 피하는건지 몰라도, 피할수 없는 미래를 제대로 국민에게 설명하는게 정부의 책임입니다.
|
310 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
막던지는놈 |
아버지가 설치하셔서 정확히는 모르겠는데 100~200 든다고 들었음. 겨울에는 전기 덜쓰니까 거의 안나옴. 아버지 말로는 3~4년만 써도 뽕뽑고도 남는다 하셨음. 주변 주택 옥상 보면 죄다 태양광임
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
그래그거인거같애 |
몇개우ㅏㄹ마다 닦아주고 그래야댐?
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
 커플파괴왕 |
이말 공감. 전기는 어디서 생산하냐 소비할곳은 많은데
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
 그게Ho였다 |
이번정부가원자력줄이고 더이상건설안한다햇ㅅ다가 솔직히 사실상 실패한거아닌가. 원자력은 위험하지만 현실적으로 우리나라에 원자력없인 절대안댐.;;
|
240 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
07종말이 |
솔직히 맞는말이다 상온핵융합이라도 가져와야할듯 아니 핵융합가져오면 종교인들과 유사과학론자들이 반대하려나
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
이건글쎄옳치다 |
건물 옥상이나 아파트에 태양광 많은이유는 정부에서 보조금주기때문임 설치할때 수십에서 거의 백만원정도 보조함. 물론 그 보조금은 세금으로 나가는거고... 근데 조금만 관리 잘못해도 패널 고장남. 고장나면 교체비용 수십만원... 폐기비용도 비쌈. 원자력이 환경오염 문제가 있다고 뭐라 하는데 태양광 패널 만드는것 폐기하는것 모두 환경오염 엄청난데? 태양광은 절대 영구적이지도 않고 저렴하지도 않으며 친환경도 아님. 태양광 할거면 미국처럼 사막에 왕창 지어놓고 돌려야 효율나옴. 우리나라는 친환경 수력 풍력이 그나마 할만하지... 더 개발해서 수소나 그래핀으로 가던가... 태양광은 그냥 세금으로 하는 돈ㅈㄹ임
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
추억의신창원티셔츠 |
어떤 발전방식이든 상대적 단점은 분명있지만 태양광은 애초에 산지가 많은 우리나라에는 최악의 발전방식인데다가 우리나라는 원자력강국임 근데 그걸 버리고 태양광을 한다? 아무 메리트가 없는데 그걸 픽하는거보면 뒤가 엄청 구리겠지
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
 Kozel |
가장 친환경적인 발전은 파력발전인데 우리나라는 효율이 부족하지
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-18 |
||||||
|
 rkgnl99 |
이건 순전히 내 개인 의견이다만... 나는 원전 마피아에 한수원 관계자들 비리로 원전부품 거지같은 거 들어가고 거기다 기존 원전은 다 노후되서 폐로 직전인데 계속 연장하는 거 보면서 솔직히 불안하다. 안전불감증이 어디 하루 이틀인가. 삼풍백화점 무너지고 성수대교 무너지고 바람이 그리 세고 파도가 높은데 무리해서 세월호 띄우고 심지어 세월호는 폐기될 중고 선박 사다가 무분별하게 개조한 거였고... 대한민국이 원전강국이고 원자력이 당장 폐로 비용 제외하면 가성비 좋은 편에 속한다지만 너네들 진짜 작금의 대한민국과 원자력 안전 이 두가지가 잘 부합된다고 믿음? 원자력은 한 번 사고나면 그냥 작살인데... 난 저번 포항 지진때부터 솔직히 불안하다. 전기료 인상되더라도 안전한게 좋다고 생각함. 그리고 애초에 비정상적인 단가로 공급되고 있는 산업용 전기부터 정상화 하면 전기 사용량 확 줄거라고도 보고... 일본 도금업체들 한국 진출하고 용광로 전기로 돌리고... 산업용 전기가 가정용 전기 따따블이라던데...
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-18 |
||||||
|
세상을바꿀공대생 |
많은 나라가 산업용 전기는 가정용보다 많이 쌉니다. 원자력 마피아가 문제면 처벌 강화라던지 검찰 조사를 하면 될일이지 그것이 탈원전으로 이어지는건 비효율적이고 현실적이지는 않은것 같습니다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-18 |
||||||
|
그게Ho였다 |
ㄴ 똑같은의견입니다. 원자력의 감사등을 강화하고 처벌등 안전규정을 강화해야할일이지 탈원전은 현실적으로 불가능해요. 오죽했으면 문재인정부에서 공약으로내걸고 시행까지 하던 탈원전을 갑자기 포기했겠어요? 현실적으로 불가능해요 전기료인상이라하셨는데 전기료가 몇배로 뛸지도 모르고 국제유가등에따라 겁나 휘둘릴겁니다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-18 |
||||||
|
 치약맛치약 |
그래서 지구한텐 모든 생명체 중 인간만이 “암” 이라는 거임
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-12-18 |
||||||
|
 지금은저금통 |
딴걸떠나서 산과강을 해치면서 잘먹고잘사고싶지는않다 지금도 충분히 파괴중인데...더파괴라니
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-12-24 |
||||||
|
곧휴강화주문서 |
저렇게하는 이유.. 돈이 되니까.. 들에다가 해도 되지만 야산같은경우는 조건만 맞추면 엄청난 수익 낼수있음. 야산은 땅값도 싸니까
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
|
세상을바꿀공대생 |
전문가들 사이에서도 태양열 발전에 대해서 실효성에 대해서 의견이 분분합니다. 저의 개인적인 생각에는 원자력 발전소를 대체하거나 줄일만큼 하려면 전기비 인상은 불가피한데, 이 부분에 대해서 어떻게 국민을 설득할지가 의문입니다. 매년 로드는 늘어가는데 발전소를 계속 지어야되는데, 그걸 원전을 줄이면서 태양열로 대체하려면, 많은 돈이 들고, 땅도 작은 나라에서 어떻게 다 짓고 마련할지 정말로 의문입니다. 단순히 원전은 위험하니 피해야해 라는 단순한 이유가 아닌, 현실적인 방향과 그것으로 인해 생기는 비용을 국민에게 자세히 설명해야합니다.
|
240 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
팬티호세 |
멍 산~~~ 언저리마다~~ 너를 만지고 돌아서는~~~
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
엇박정박 |
다른나라도 친환경 에너지보다는 에너지의 소비 자체를 효율적으로 줄여나가는 방향으로 바꾸고 있던데 이게 더 우리나라 실정에는 맞을 것 같아요
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
 게으른SCV |
다른나라는 효율 쩔어주는 원전으로 돌아가고 있습니다.
|
240 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
 클라우츠 |
최근 몇년간의 통계로 우리나라도 더이상 지진안전국이 아니라는 팩트가 있는데 원전으로 돌아가자는건 후쿠시마꼴 나도 괜찮다는 의민가
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
게으른SCV |
후쿠시마 원전은 체르노빌마냥 사람이 잘못해서 사고난거지 지진땜에 원전이 터진게 아닙니다.
|
210 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
절대욕을하지않는아이 |
다른나라들은 오히려 탄소배출 줄이려고 원전 존나게 짖는중임. 우리나라 원전기술력 1위였는데 이번에 회사 망함. 그래서 남은 원전도 이제 유지보수 불가능이라 문닫을 준비해야됨.
|
150 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
절대욕을하지않는아이 |
관련 학과한테 원전 폭발해서 방사능 유출된다는 소리하면 미친놈으로 보일거임. 원래 후쿠시마도 쓰리마일정도로 방사능 유출안되고 그냥 막을수있던거.
|
130 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
o0냥이0o |
차피 서쪽에 중국이 원전 덩어리고 해상원전까지 짓고있음ㅎ 우리 원전 터지기전에 저기가 문제임
|
80 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
클라우츠 |
그냥 막을수 있던걸 거긴 왜 못막았을까. 우리는 그냥 막을수 있는게 확실해? 100%는 없어
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
건전한두뇌 |
왜 못 막았냐고? 도쿄 전력이 돈 더 든다고 원자로에 해수 투입 안해서 못 막은거다. 원래대로라면 충분히 막고도 남았음.
|
140 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
건전한두뇌 |
매뉴얼대로만 하면 다 막음. 심지어 체르노빌도 관계자들이 안전 수칙 안 지켜서 터진 건데
|
100 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
클라우츠 |
왜 우리나라는 메뉴얼 대로 할거라고 확신하냐는거지
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
건전한두뇌 |
그러면 “아...우리나라는 매뉴얼 만들어 봤자 따르지도 않겠구나...”하고 핵발전 때려쳐야 함? 매뉴얼의 존재 의의가 뭐임?
|
110 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
건전한두뇌 |
후쿠시마랑 체르노빌가지고 선동하는데, 전 세계적으로 멀쩡하게 돌아가는 핵발전소가 몇개인데 그러면 이거 다 위험한거냐? 그렇게 따지면 비행기도 한번 추락하면 대량 사망인데 공항 문 닫는게 맞는 거 아니냐?
|
100 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
건전한두뇌 |
실제로 항공기 사고 중에 매뉴얼 어겨서 추락한 사고들 많음. 그러면 항공기 띄우면 안되는거임?
|
80 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
절대욕을하지않는아이 |
체르노빌을 지금 말하는건 너무 옛날시스템이고 원전 시스템 오류로 사고난거 쓰리마일 하나임. 사태가 5등급으로 노심녹았는데 16시간동안 처리해서 방사능 전혀 유출 안됨. 근데 정작 재해라는 후쿠시마가 쓰나미 터지고 4등급이었음. 도화선에 불붙었는데 도화선 자를 가위 사기 싫다고 폭탄터지는거 다같이 구경함.
|
60 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
|
오박사님안되요 |
애초에 대비책을 준비하고 효과본다음에 원자력발전소를 천천히 줄여야지. 일단 조지고 본다음 해볼까 하면 효과가 바로 나타나나.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
|
헉냠쩝꿀 |
현업 업자인데 저렇게 열심히 땅을 파헤쳤어도 대한민국 면적대비로 따지면 코딱지 만 한 정도이다.
|
80 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
|
은둔돼지 |
상황 고려 안하고 무작정 환경보호 외칠거면 걍 하지않는게 좋은듯;;;
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
|
Great올드1 |
태양광은 산을 깍아서 만들라고 개발한게 아니다. 지붕위나 도로위에 만들라고 개발한거다.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
로코프로듀서 |
그 좃만한걸로는 아무것도안댐
|
181 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
|||||||||||
|
Great올드1 |
옛날에 60w짜리들로 핵발전이랑 비교 하던데 요즘 나오는건 16판넬짜리 공사비용 다 합쳐도 450만원인거가 판넬 하나당 240w짜리고 엘지에서 만드는 네온 2는 420까지 나오고 neon R은 380까지 나온다. 그거면 지붕에 달아놓으면 여름빼고 3계절은 계속 전기 팔아 먹지. 근데 한국은 주택이 없잖아? 그래서 엘지는 미국에만 그걸 팔고 국내에 안팜
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
 하단중단상단 |
아무것도 안되는거 팩트임? 걍 하는소리냐 아님 제대로알고하는소리냐?
|
70 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
세상을바꿀공대생 |
한국은 주택도 별로 없고, 해외도 그렇게 발전된 전력량은 크지 않습니다. 보통 저렇게 산깎고 만들던지 아니면 평지에 태양광 발전소 농장을 운영합니다.
|
41 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
로코프로듀서 |
개인이 사용하는데는 쓸만하겠지 국가단위에서보면 ㅈ만한 발전량이고
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
파유령 |
집집마다 깔면 전기세 크게 아끼는데는 도움되고 괜찮다고 봄. 완전 쓸모없는건 아님. 문제는 이제부터 폭증할 전기수요를 커버못한다는거. 전기차 3d프린터 드론배터리 등등 전기먹는 하마들이 쏟아져나올텐데 고작 단독주택 전기세 아끼는수준의 태양광 발전량으론 국가단위에선 효과가 미미함.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
파유령 |
근데 이놈의 나라는 갑자기 신재생에 눈이 돌아가서 2040년까지 신재생 발전비중을 석탄원자력 합친것보다 높게 주겠다고 하고있음. 이건 미친짓임 효율 극악이고 안정적인 공급도 안되는데 그걸 국가 기저전력수준으로 투자하겠다니
|
140 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
세상을바꿀공대생 |
만약 피유령님이 말씀하신게 사실이라면 정부는 정말 아무것도 모르는군요... 현실감각이 거의 제로입니다. 실제로 그렇게 하는 나라가 없을텐데요.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
파유령 |
행안부가 17년말에 낸 8차전력수급기본계획안 보시면 2040년 수요계획 정격용량이 216.6기가와트임. 그중 신재생이 98GW 원전 16.4GW 석탄31.5GW임 돌았음 진짜
|
60 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
세상을바꿀공대생 |
어째서 그런게 가능하다고 생각한건지... 전문가와 상의를 아예 안한건가요.. 전력 수업들은 대학생들한테만 물어봐도 불가능한 이야기인걸 알텐데 말이지요.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
파유령 |
더 웃긴건 신재생 설비자체의 정격용량은 98기가와트인데 실효용량은 12.5GW밖에 안된다는점임 ㅅㅂ 원전 석탄 lng는 실효용량이 정격용량의 100%에 가까운데 잘하는 짓임
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
파유령 |
전기 제대로 만들지고 못할 신재생설비만 어거지로 늘려놓고 친환경적인 국가 이지1랄 하는게 지금 전력정책임. 실상은 뭐다? 2040년 신재생 실효발전량 겨우9.6%에 나머지는 원전 석탄 lngㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
절대욕을하지않는아이 |
40년까지 원전 못 돌릴걸. 지금있는 원전 유지보수하는데 필요한 부품만드는 회사가 탈원전 정책이후에 바로 망해버림. 지금있는 원전은 10년도 못갈듯.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
|
로코프로듀서 |
태양열산업 보조금 해먹는거보니까 그냥 다 끼리끼리 노나먹던데?
|
70 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
v10s |
그것도 시대를 볼 줄 아는 눈이 있어야 해 먹는거임. 이명박 정부때는 기름 냄새만 나도 보조금 타먹기 쉬웠음. 박근혜 정부때는 창업 냄새만 나도 보조금 타먹기 쉬웠음.
|
90 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
|
v10s |
우리나라 위치상 태양광 효율이 낮은 것도 맞는데, 안타깝게도 친환경에너지 분야는 태양광 이상의 대안이 없어.... 어짜피 할 거, 산깎아서 하는 것이 뭐가 문제야? 자전거로 발전기 돌릴거야?
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
로코프로듀서 |
걍 탈원전을 안하면되는데
|
160 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
헉냠쩝꿀 |
우리나라는 위치상 태양광 효율이 절대 낮지 않다. 위도도 고기압 우선대라서 일조량도 우수하다.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
게으른SCV |
친환경이래놓고 산깎는게 ㅈㄴ 웃긴거지 ㅋㅋㅋㅋ 그리고 효율이 낮으면 뭐하러 태양광 해? 전기요금 누가 내줄건데?
|
210 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
v10s |
아. 그 점은 제가 잘못 기입했네요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
설비전공자 |
친환경이 꼭 풀숲에서 산다는 말은 아닌데
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
겟우 |
사유지에 개인이 하는데 뭔 참견인지 모르거씀;;; 누가 보면 국유녹지 다 파헤치는 줄 알겠음. ㅋㅋㅋㅋㅋ
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
평화안주의자 |
사유지도 용지가 임야로 되있으면 지땅인데 나무 못베요
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
겟우 |
ㄴ당연히 지목변경이랑 다 하고 허가나니까 하는거죠. 그린벨트나 상수원보호구역 아니면 어지간하면 다 해줘요. 어차피 저거 짓는다고 공시지가 차익오르는게 아니라서. 난개발이니 뭐니 나올 껀덕지가 없어요.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
구리시민조르바 |
평화안주의자// 임야도 다 개발할수있음. 임야라도 지목이 어떻게 되있는지 이런거 다 따져야하긴 하지만 도시지역에 있는 산같은거면 몰라도 시골에있는 임야는 오히려 왠만하면 개발되는 땅들임. 꼼수도 많음. 그리고 당연하겠지만 저거 다 허가받고 한거고 마을에 돈주고 주민들 동의까지 얻어서 한경우가 대부분임.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
v10s |
지구를 살리겠다는 것이, 실제로 지구를 살리는 것이 아니잖아요. 친환경에서 '환경'의 개념은 나무 숲 동물을 의미하는 것이 아니라고 생각합니다. 사람의 미래를 말하는 것이라고 생각해요. 요컨데, 나무 숲 동물들은 알 바 아니라는거죠.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
|
ssoggood |
원자력발전소, 화력발전소를 서울근처에 지으면 다들 조용할텐데..
|
70 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
|
모르스부호 |
굴절 산란 반사 집약 등 빛의 특성만 이해하면 초고효율 태양광 발전이 가능할거 같은데 그냥 머릿속으로만 구상해봤었음.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
v10s |
난제가 몇가지 있는데, 먼저 태양이 움직이는 방향에 따라 패널을 트래킹 하면 발전 효율이 오히려 감소함, 트래킹에 소비되는 전력을 무시못함
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
v10s |
그리고 집약시키면 좋을 것 같지만, 패널 소재가 열받으면 발전 효율이 낮아지는 문제도 있음 ㅎㅎ;, 쿨링을 위해 부가 장치를 달면 발전효율이 또 감소함
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
모르스부호 |
어차피 이론상이고 공상일 뿐이니까. 자동 트랙킹이라는 기술도 따로 필요 없을 뿐더러 그냥 구조물 몇개만 설치하면 될 것 같음. 수학적인 계산을 못해서 문제지만..
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
글픽카드요 |
이해 안되는게 왜 트래킹에 전력이 많이 드는거임?? 하루에 아무리 해봤자 160도 움직일태고 태양의 움직임은 인류가 수천년 동안 분석해와서 딱히 추적레이더 처럼 어디에 뭐가 있는지 알 필요 없이 그냥 딱 한번 처음 계산해서 넣은 값을 가지고 하면 되잖아
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
절대욕을하지않는아이 |
트래킹하는 모터 구동에 사용되는 소비전력이 고정식보다 투자대비 효율이 떨어져서 그런거 아녀? 프로그램 문제는 없지만. 트래킹하면 모터 설치유지보수까지 따로들어가야되자너.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
몬테소리선교원
|
태양광 vs 사대강
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
|
mutalisk2 |
동해에 하나 건설하는거보다 중국이 서해쪽에 하나 건설하는게 우리한텐 훨씬 위험해 보이는데 중국은 마구 건설하고 있구만 왜 우리는 안짓지?
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
|
헉냠쩝꿀 |
시골 지자체에서는 농가소득증대를 위해 소규모는 오히려 권장하고 있다. 한쪽면만 보지 마라.
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
mutalisk2 |
소규모는 그분들이 직접 다 관리하니까 유지비용이 따로 안들어서 십년 이상 사용하면 이득이 되는경우가 많음.. 그런데 저렇게 산에 설치하면 한달이면 먼지에 뒤덮여서 닦아줘야함.. 그 관리비가 어마어마함 저건 일자리 증가를 위한 세금 먹는 하마임
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
헉냠쩝꿀 |
정말 할 일이 없으면 닦어라. 나도 내 발전소 1,000키로짜리 일 년에 몇 번 안간다.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
절대욕을하지않는아이 |
원래 소형발전이 장기적이고 개인적인 측면에선 이득이 맞지. 문제는 지금 전기세 자체가 올라가는게 문제니까.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
마녀룰루 |
나무를 처 깎는데 저게 어떻게 친환경임? 시,발 나무를 하나 더 심는게 친환경 이겠다,
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
|
오도가론 |
태양광 발전은 가성비 씹쓰레기라고 들은것같은데
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
헉냠쩝꿀 |
땅 값을 제외하면 가스화력과는 견줄만 하다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
절대욕을하지않는아이 |
원전대비 쓰레기임.
|
60 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
머릿속에마구니 |
왜 항상 우리나라는 그 많은돈으로 븅신같이 쓸까 안타깝
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
|
카페모카큰거주세요 |
당장 댓글만 봐도 태양광 태양열 구별도 못하는 사람 천지고 옥상 태양광 효율 구데기라는 등 무식한 소리가 넘쳐나니 안타깝네. 저렇게 산 깎아서 짓는건 태양광측에서도 부정적으로 보는게 많아서 이미 많은 대안들이 나와있고 실현중임(호수나 댐 저수지에 패널 설치, 먼 바다나 연안에 설치 등).
|
620 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
카페모카큰거주세요 |
그리고 공부 조금만 해보면 알겠지만 우리나라 자연환경 특성상 답은 태양광밖에 없음. 여기에 숟가락 얹기 용으로 일부의 조력/조류 발전, 풍력이 거들뿐. 다른 친환경은 우리나라랑 안맞음.
|
180 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
세상을바꿀공대생 |
문제는 환경 문제보다도 친환경에 따른 불가피한 전기료 인상이라고 봅니다. 이것에 대해 국민들에게 제대로 일어주려는 노력이 한참 부족하다고 봅니다. 정책의 좋은 부분만 있는건 아니거든요. 전력 수급의 안정성도 문제고 말이지요. 이것에 대해서 적어도 이야기하고 대책은 마련해야하는데, 그 부분에 대해서 설명과 준비가 부족한게 아닌가 합니다.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
세상을바꿀공대생 |
당장 전기료 몇백원 오르는것도 민감한데, 친환경에 드는 비용과 유지비를 감당하려고 하는 국민이 몇이나 될까요..
|
60 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
절대욕을하지않는아이 |
효율이 구데기란건 원전과 비교해서 구데기라는거니까 전기세는 당연히 오를거고.
|
50 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
평화안주의자 |
원전 돌리면되는데 왜 친환경에서 찾으려고할까...
|
70 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
v10s |
체르노빌 꼴 날까봐 그렇죠.... 후쿠시마도..., 사람은 완벽하지 않으니까요.
|
41 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
 가호 |
심지어 영농형 태양광이라고 노는 농촌땅에 설치하는것도 있음 기술이 좋아져서 지반이 약해도 설치할 수도 있도
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-12-18 |
||||||
|
|
izkra |
기저귀가 일회용품 보다 친환경이라는데 세탁하면 수질오염은? 오염물질의 형태만 다를뿐 어쩌면 친환경이란건 환상일지도 모름
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
|
여름빛추억 |
방학마다 시공 알바하는데 솔직히 잘 모르겠음. 공장 지붕이나 축사 지붕등에 설치하는거는 솔직히 산같은걸 안 깎아도되니까 환경오염도 적고 간편한데 산을 깎아서 하는 경우는 일단 자리가 엄청 좋지 않은 이상 거의 맨날 그늘져서 효율도 떨어지고 비용도 많이 듬. 특히 돈 아낀다고 경사도 X같이 깎는데 설치할때마다 힘들어 뒤질꺼같고 나중에 관리 어떻게 할라나 궁금함.
|
50 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
절대욕을하지않는아이 |
개인용이에여?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
여름빛추억 |
항상 발주자는 40~50대 아재 정도에요. 노는땅에다가 노후 준비용으로 하는 사람도 있고 산 산다음에 밀어서 하는 사람도 있고...
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-12-18 |
||||||
|
|
대한곤뇽 |
등나무 이빠이 뻣쳐서 덮어대는데 저게 관리가 가능한가 싶다
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
|
5월30일 |
미세먼지가 이래 심해서야 태양광으로 충분한 전력을 얻을수나 있으려나
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
오덕색기답이없어 |
사람들이 산이나 강위에 설치를 하는 이유는 태양광으로 만든 전기에너지를 팔때 REC를 더 쳐주기 때문입니다. 태양광은 설치 장소에따라 kW당 단가가 달라요. 호수나 강에 설치하면 가장 많이 쳐줍니다.
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
|
ddongle |
태양광의 손익분기점은 무자본 기준 10년은 봐야한다. 왜 아냐고? 내가 할라고 알아봤거든.... 천재지변에 대한 리스크 감당이 될지 의문이라 포기함
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
v10s |
맞아요. 이상적으로는 30년까지 간다는데, 현실적으로는 10년도 이상적인 이야기죠.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
앗뿌뿌뿌에 |
일정 규모이상 공장 전기를 자체 발전기로 충당하면 해결될껄 가정용전기 다 모아봤자 25%인가 하는데 가정용 아껴봤자 얼마나 아껴진다고 공장 사용비율을 줄여야지 ㅅㅂ
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
|
MeiMeiMei |
태양광 관련 종사자로서 한마디하면..산깎아서 하는 시기는 이미 끝난지 좀 됨. 허가도 안해줄뿐더러 된다해도 이젠 20년뒤 원상복구가 조건이라 할 수가 음슴. 고로 이미 산깎아 설치된거에 대한 비판이야 어쩔수 없지만 이걸로 앞으로 환경훼손을 거론하는건 맞지않다고 봄
|
160 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
절대욕을하지않는아이 |
우리나라가 중국에서 비효율이라 안쓰는 재고들 산다고 들었는데 태양광패널 중국산 쓰는게 팩튼가여?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-17 |
||||||
|
MeiMeiMei |
중국산패널 효율낮은 재고를 사는 얘기는 처음 들어보네요. 태양광은 땅넓이(설치가능한) 곧 발전량이라 효율 낮은거 쓰면 손해. 즉 낮은효율인 재고 쓸 이유가 없음.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-18 |
||||||
|
MeiMeiMei |
그냥 중국산이 대량생산이라 싼거..규모차이가 상상이상임..
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-12-18 |
||||||
|
|
극락출장안마 |
미친놈들 즈그집앞에 원전 설치한다면 쇠파이프랑 화염병들고나가서 시위할것들이 원전이 답이라고 개소리하고앉았노.. 그거 다 이기주의 인거 알고는있나? 원전 주변 사람들이 어찌사는지는 알고있고?
|
32 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
|||||||||||
|
대화명을설정해주세요 |
원전 우리집앞에 설치 해줬으면 좋겠다. 다른건 몰라도 원전은 꼭! 지진이 나면 원전으로 대피하라는 말이 있음 원전이 붕괴될 정도의 지진이면 해당 국가는 이미 괴멸상태 일테니깐 일본 후쿠시마 원전은 지진이 아니라 지진이 몰고온 해일 때문에 붕괴된거임 지진 진앙지에서 가깝던 원전도 지진을 정통으로 맞고도 멀쩡했음, 실제 원전 주변에서 시위하는 사람들 등본 한번 떼봐라 주소지가 원전 주변에 사는 사람들일지.....
|
12 |
추천
반대
신고
|
2019-12-18 |
||||||
|
|
구리시민조르바 |
저거 초창기때는 정말로 돈이 됐음. 근데 너도나도해서 수익이 줄긴 줄었는데도 왜 하냐하면 태양광설치하면 임야를 잡종지로 변경할수가 있음. 그러면 건축이 용이해져서 땅값이 배로 뜀. 근데 이거 작년부터 법바껴서 변경도 안될뿐더러 아예 임야에는 태양광 허가 자체도 잘 안내줌. 즉 이제는 저런거 걱정안해도 댐.
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
|
와우접음 |
산깎아서 아파트도 잘만 만드는데 뭐 어때 국토 60%가 산이라며
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
|
|
맛이왜이래 |
미국은 사막에다가 쫙 태양광 깔아서 어마무시하다던데
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-17 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 연대에서 연대장에게 신고당하는 만화 | stylo |
415
1
24
35,566
|
2019-12-17 [14:31] |
| ▼ 이전글 | 천마대학.jpg | nsbee |
486
0
20
41,234
|
2019-12-17 [14:17] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.