| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds920945 URL 복사 |
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 정량배식....jpg | 존스튜어트밀 |
 742
 0
 29
 64,789
|
2019-12-13 [13:47] |
| ▼ 이전글 | 흔한 모바일 이식 성공.PNG | 여우o코코 |
700
0
27
52,376
|
2019-12-13 [13:39] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 폭주족건호라네 |
ㅋ고통받는데요?ㅋㅋㅋㅋ 뭐~어? 동물이 불쌍해? 식물도 아프데~ [1]
|
142 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2019-12-13 10:11 |
||||
|
답글 베스트2 |
 샬롯페리에 |
애초에 식물들이 자극에 반응을 하는것 자체는 예전부터 밝혀진 내용이고 그개 초음파를 발생시키든 피톤치드를 내뱉는거든 식물이 고통을 느낀다는 증거는 결코 아님. 아니 애초에 채식주의자를 비웃으려고 나오는 논리가 채식주의자들의 그것과 비슷하거나 아니면 더 저열하기까지 하는게 참 마음이 안듬. 이 기사도 마치 식물이 단순히 자극에 반응하는걸 비명을 지른다는 식으로 마치 비건들 논리마냥 설명해놨잖아. [47]
|
86 2 |
추천
반대
이동
답글
|
2019-12-13 15:26 |
||||
답글마당 (73)
|
|
폭주족건호라네 |
ㅋ고통받는데요?ㅋㅋㅋㅋ 뭐~어? 동물이 불쌍해? 식물도 아프데~
|
1420 |
추천
반대
 신고
답글
|
2019-12-13 |
||||||
 |
 에스더o |
이제 숨만쉬고살자
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
별을꿈꾸다2 |
???:동물하곤 다르죠! 인간과 감정을 교류하고 우리가 느낄수 있게 고통을 표출하잖아욧! 동물인지감수성 공부 하세욧!!
|
230 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-13 |
||||||
|
쇠고기크림스프 |
박쥐와 몇몇동물들은 초음파를 느낀다. --> 박쥐=식물 --> 동물= 식물
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
|
액션가면69 |
이젠 식물도 강간하면서 살아야겠네ㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-13 |
||||||
|
자동완성설정 |
원치 않는 임신.jpg
|
280 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
정학중인마약청년 |
이거 2000년초부터 나오지않았냐? 딩동댕유치원인가 거기서봤는데 식물들 초음파 감지해서 꺽으면 "아야! 나도 아프단 말이야"란 음성 나오게함
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-13 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
이름은근히길게써진다 |
? 발성기관이랑 청각기관이 있어?
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-13 |
||||||
|
|
까칠한전중사 |
아..새로운 기획물이 조만간 탄생하는건가..
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-13 |
||||||
|
|
정수기치워라 |
물만먹는 수식주의자들 나오나
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-13 |
||||||
|
 공산당원 |
무슨 종교가 극한의 비살생주의 교리라서 그렇게 먹다가 굶어죽는게 가장 숭고한 행위로써 지향하는 종교있었던거같은데
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
|
은둔돼지 |
그니까 음식 먹을때 항상 죽어가는 생물들한테 감사하다고 생각해야함.. 그래서 난 밥 절대안남김 남기면 아까우니까
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-13 |
||||||
|
자이라이즈리얼 |
그건 그냥 네가 돼지라서 그런거 아니야?
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
자르반3세 |
끼예예예에에에에엑!!! ㅈ간쉨더라 나 쥭는다!!!!!!!
|
100 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-13 |
||||||
|
|
혜광베드로 |
나무에 수액 빨아먹는 벌레를 풀어놨더니 옆에 있던 나무도 벌레 쫓는 성분을 배출했다는 연구결과도 있습니다. 의사소통도 가능하다는 거죠.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-13 |
||||||
|
|
리르님 |
차라리 개 고양이빠가 그나마 감성적으로 이해가 댐 내가 좋아하니까 먹지마라 인데 뭐 모든동물을 사랑하라인가?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-13 |
||||||
|
형믿지손만잡고잘께 |
먹을게 넘쳐나니까 정신병들 걸려서그럼 가둬놓고 한 보름굶기면 제발 고기좀달라고 사정할껄?
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-13 |
||||||
|
변화0 |
ㅇㅈ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
|
생성됨 |
발성기관이 없는데 어떻게 소리를 내지
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-13 |
||||||
|
|
샬롯페리에 |
애초에 식물들이 자극에 반응을 하는것 자체는 예전부터 밝혀진 내용이고 그개 초음파를 발생시키든 피톤치드를 내뱉는거든 식물이 고통을 느낀다는 증거는 결코 아님. 아니 애초에 채식주의자를 비웃으려고 나오는 논리가 채식주의자들의 그것과 비슷하거나 아니면 더 저열하기까지 하는게 참 마음이 안듬. 이 기사도 마치 식물이 단순히 자극에 반응하는걸 비명을 지른다는 식으로 마치 비건들 논리마냥 설명해놨잖아.
|
862 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-13 |
||||||
|
은둔돼지 |
역시 양극단은 통하는걸까..? 극단적 채식주의자들이랑 극단적으로 채식 까는 사람들이랑 논리수준이 아주 비슷한거같다
|
171 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
 엘프여황 |
ㅇㅈ 솔직히 채식같은거 싫어하는건 알겠는데 ㅈㄴ 뭐같이 해놓음
|
31 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
|||||||||||
|
탈오유인 |
아니 생명체가 자신의 일부가 절단되면서 내는 소리가 고통의 비명이 아니라면 그럼 대체 뭐라고 가정해야돼? 열매야 뭐 그안에 씨앗이 동물똥으로 나와 그 양분으로 씨앗이 발아하는거라 열매도 그걸 알고있어서 유전자 확산의 기쁨의 환호성일수 있다고 쳐도, 잎이나 줄기, 뿌리식물이 절단되면서 나오는 초음파라고해서 꼭 고통의 소리가 아니라는것 또한 어떻게 증명하지? 고통도, 쾌락도 아니다? 뭐이런 말인거지? 초음파라고해서 표현이 아닌것도 아니고 다른때와 다른 초음파를 발생시키는거는 일단 인지를 한다는 얘기고, 자기자신의 절단을 인지를 하고 초음파를 낸다면, 그 절단을 식물이 어떻게 받아들일지는 인간식으로 생각할필요도 식물식으로 생각할 필요도 없지만말야. 그 사실이 고통을 느낀다는 가설을 강화하지, 느끼지않는다는 가설을 강화할일은 없다고 보는데 나는
|
142 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
샬롯페리에 |
애초에 식물의 신체가 절단되기 때문에 그걸 고통의 소리로 해석한다는게 비과학적인 소리라는 것임. 신체의 절단이 부상을 뜻하는 동물과 달리 식물에게 그것은 동물과 의미가 매우 다르며, 평소와 다른 소리를 낸다는것은 그야말로 그 자극에 반응을 한다는 것 뿐임. 애당초 고통이라는건 애초에 통점이 작용하는것이므로 통점 없는 식물은 고통을 느끼지 못함. 자극에 대한 반응을 무조건 고통이라고 하는것도 어불성설임. 결정적으로 움직이지 못하는 식물이 단순한 자극에 대한 반응을 넘어 고통을 느끼도록 진화할 이유도 없음. 즉 단순한 자극에 대한 반응을 고통이네 뭐네 하는것 자체가 헛소리라는것임.
|
100 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
샬롯페리에 |
이를테면 내가 컴퓨터를 때리면 샌서로 그것을 인지해서 소리를 지르는 프로그램을 짯다고 할때 내가 컴퓨터를 때렸다고 그 컴퓨터가 고통을 느끼는거라고 할 수는 없지? 단순히 자극에 대한 알고리즘이 작동할 뿐이잖아. 이것과 비슷한 의미라는거임.
|
100 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
샬롯페리에 |
개다가 초음파를 낸다는게 어떻게 비명을 지르는거지? 애초에 초음파를 비명과 결부시킨다는것 자체가 말도 안됨.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
탈오유인 |
혹시 창조론 믿어?
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
샬롯페리에 |
갑자기 창조론이 왜 나오는지 모르겠는데 식물이 고통을 느낄 이유가 없는게 진화론적 관점에서 나오는 이야기임. 고통은 기본적으로 육체등에 손상을 입지 않도록 회피하기 위함이 목적인데 움직이지 못하는 식물이 그러한 방어기제를 가져야할 이유가 없음.
|
130 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
탈오유인 |
조물주 입장에선 니가 소리질러도 고통이라고 할수없을텐데 니가 하는 비유 그대로 갖다가 조물주가 너는 고통받는데, 그건 프로그래밍이란다 어리석은 인간아 하면 너는 고통받는게 아닌게 돼;; 혹시 크리스찬이니?? 식물을 누가 프로그래밍해 시발ㅋㅋㅋ
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
샬롯페리에 |
뭔 헛소리야 이새끼는. 갑자기 조물주니 뭐니 하는 헛소리는 무엇이며 애초에 자극에 대한 반응은 그런 알고리즘의 일부로 보아야 한다는 이야기지 그걸 고통으로 바라보는것 자체가 비과학적인 이야기인데
|
150 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
탈오유인 |
공포를 느끼면 심박수가 증가하는것도 자유의지가 아니고 자율신경계가 반사적으로 심박수가 오르도록 프로그래밍이 먼저 된거니깐 넌 공포를 느낀게 아니야? 말같은소리를좀해
|
110 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
나의라임오렌지 |
초음파 소리가 왜 비명이지... 애초에 본문 출처도 안적혀있어서 정보의 정확성을 판단할 수 없고 어떤 기제로 초음파를 내는지도 설명이 안되어있는데..
|
70 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
샬롯페리에 |
그러니까 그건 인간에 대한 이야기고 단순히 초음파 발생시킨다고 식물이 공포를 느낀다는 헛소리를 하고 싶으면 저게 그 이상의 무언가가 있다는 증거를 가져오라구요. 저정도로는 그냥 단순한 자극에 대한 반응이며 주변 식물에게 그러한 위험을 알리는 매커니즘에 그치는게 아닌 그 이상이 있다는 것을 찾아 오시던가요ㅋㅋ 식물에게 통점도 없는데 무슨 고통을 느끼며 애초에 유사과학쪽 헛소리 제외하면 식물이 고통을 느끼지 못한다는게 정설이구만.
|
100 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
탈오유인 |
알고리즘같은소리하고 자빠졌네ㅋㅋ 니가 고통을 느끼는게 자유의지로 조절이 돼? 금강불괴하니? 어차피 고통에 의한 신체반응은 알고리즘이야;; 그걸 과장해서 엄살피울수도 축소해서 안힘든척하는거야 얼마든지 자유인데, 심박이나 동공반응을? 니가 뭔데 알고리즘을 갖고와서 식물이 소리를 내는게 고통이 아니래ㅋㅋ 니 뒤통수한대 존나쎄게 갈기면 니 심박수 증가할테니까 그때 내가 너심박수올랐지? 초음파냈지? 그거 고통아니고 프로그래밍된거야 존만아^^ 이러면 아! 맞다! 내 심박수는 프로그래밍된거고, 알고리즘이야! 내가 뒤통수 맞은건 뭘까?? 기쁨일까? 쾌락일까?? 이ㅈㄹ하냐? 정신나갔어?
|
90 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
나의라임오렌지 |
전자가 금속 때려서 광자 나오는 광전효과를 보고 금속이 생명체라고 하지 않잖아.. 철이 전기에 의해 고통 받아서 비명 지르는건 아니지..
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
샬롯페리에 |
애초에 지금 말씀하시는 그건 인간에 한정된 이야기고 인간의 신경계가 존재하지도 않는 식물에 대해서 똑같은 소리를 하고계신게 헛소리라고 생각 안드세요? 오히려 그쪽이 인간중심적인 헛소리를 하고 계신것으로 보이네요. 식물은 애초에 그렇게 고통을 느끼도록 진화할 이유도 없으며 그런 통각계통 신경계 자체가 존재하지 않습니다. 식물이 어떠한 상태에 쳐해졌을때 그 반응을 내서 주변식물에게 알리는 것은 일종의 반응일 지언정 그것이 고통이라는 증거가 되지 못한다는 말을 이리 못알아 들으시나요? 혹시 문과신지 ㅎㅎ;
|
70 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
탈오유인 |
인간식으로 정의한 고통만 고통으로 인정받냐? 그게 너를 제외한 모두가 널 다른종으로 정의하고 그인간들이 정의한 고통이 너의 고통과 다르면 니가 체험하는 고통은 아무것도 아닌게 될텐데, 이 상황이나 식물이 처한 상황이나 뭐가다르냐? 인간중심적인 사고를 좀 벗어날줄 알아라. 안그래도 못벗어날 자기중심적,인간중심적사고인데 그걸 악착같이 고수하는 이유가 뭐지? 운명으로 받아들인거야?
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
탈오유인 |
고통이 아니라는 증거는 또 뭐냐니깐?
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
샬롯페리에 |
물론 인간의 비명은 고통의 결과물일 수 있습니다. 네 알고리즘 맞죠. 애초에 적어도 포유류는 고통을 느끼도록 알고리즘이 짜여져 있으니까요. 그렇다고 그게 고통이 아니라고 하지 않습니다. 반대로 식물은요? 식물이 어떤 소리신호를 사용한다고 해서 그것이 고통을 느끼는것이라는 증거가 있나요? 이 기사만 봐도 다른 식물에게 위험을 알리기 위한 (신호) 로 기능하고 있지 딱히 그것이 고통을 나타내는것인지는 알지 못하는대요? 수어번 말씀 드리지만 애초에 식물에겐 통각이 없으며 통각을 발달시킬 이유도 없습니다
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
샬롯페리에 |
지금 시도하고 계신건 흔히 기독교도들이 신이 없는 증거를 가져오라하는 헛소리랑 비슷하시네요. 식물도 고통을 느낀다고 주장하실거면 님이 그 증거를 가져오셔야죠. 게다가 고통이 아닐것이다는 증거라 계속 말씀 드리잖아요. 식물은 통각이 없다고요.
|
110 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
샬롯페리에 |
그쪽이야말로 인간 중심적이시거나 고통의 의미를 오남용하시는걸로 보입니다. 초음파를 낸다를 고통의 비명을 지른다로 확대해석하는 것 자체가 님이 인간 중심적으로 생각하셨다는 이야기 입니다.
|
60 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
탈오유인 |
아니 인간중심사고방식을 버리려는 시도 자체가 안되니??? 왜 기어코 그 사고방식을 끌어안고 가는건데?어차피 너나 나나 버릴수없는건 똑같은데?? 그 잘난 이과들 17세기에 동물은 고통을 못느낀다고 생각했던 시절 있는건 알려나모르겠네?ㅋㅋㅋㅋ 그건 니가생각한게 아니었다라고 해보시든가 ㅋㅋㅋㅋㅋ 어디서 이과부심부림?ㅋㅋ 그냥 타인의 고통, 예루살렘의 아이히만 이런거나 읽고 인간중심적사고말고 인간이 되어라. 안쓰럽다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
탈오유인 |
초음파라고해서 표현이 아닌것도 아니고 다른때와 다른 초음파를 발생시키는거는 일단 인지를 한다는 얘기고, 자기자신의 절단을 인지를 하고 초음파를 낸다면, 그 절단을 식물이 어떻게 받아들일지는 인간식으로 생각할필요도 식물식으로 생각할 필요도 없지만말야. 그 사실이 고통을 느낀다는 가설을 강화하지, 느끼지않는다는 가설을 강화할일은 없다고 보는데 나는.))) 첫댓인데 너 글읽기가 좀 안되냐?
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
나의라임오렌지 |
본문이 출처도 없고 어떤 논문인지 밝히지 않아서 이런 얘기를 하는것도 무의미함. 과학지식을 특히 마이너 언론에서 작성한 것을 그대로 믿는것도 이상함.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
샬롯페리에 |
인문학 물론 좋습니다. 하지만 인문학의 개념을 자연계에 가져오는것 자체가 매우 무리수이며 어불성설이라곤 생각 안하시나요? 저희는 적어도 과학적인 개념의 '고통'에 대해 이야기하는데 뜬금없이 철학적으로 고통에 관해 인간중심적이니 뭐니 하면 이게 헛소리지 뭐가 헛소리입니까? 지적 허영심이 가득한건 아시겠는데 대체 악의 평범성 이야기가 식물의 신경체계 이야기에서 왜 나오는지 맥락에 맞지 않은 인용 작작하시고, 어줍잖게 인문학 도서 좀 읽었다고 헛소리 지껄이지 말고 오유로 꺼지세요 좀 , 뭐 예전부터 님 댓글 싸는 꼬라지보니까 어그로꾼인것 같긴한데
|
80 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
탈오유인 |
식물은 절단을 인지하고 그것까지 맞다고치면, 식물은 절단을 자신의 사망플래그로 인지할까 유전정보확산으로 인지할까? 둘다 아니거나 맞더라도 인간은 식물이 절단을 인지하는 상황을 뭐라고 불러야하나? 이 질문에 대한 고민도 없이 일단 고통은아냐! 알고리즘이고! 신경계도 없어! 앵무새처럼 말하는게 진짜 이과들의 생각(?)임? 그냥 앵무새아님? 그런 불쌍한 이과로 살면 진짜 행복한가;;; ㅈㄴ궁금하네
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
탈오유인 |
생각의 무능. 그게 너인데 뭔 맥락에 맞지않아 딱 니꼬라지가 그건데ㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
샬롯페리에 |
애초에 식물이 자신의 개체의 절단을 인지할 수 있다는 명제까지는 가능하지만 그것을 고통으로 인지 한다는 것 자체가 무리수라는 말입니다. 자꾸 마음대로 한차원 더 나가시는데, 계속 이야기하지만 식물은 통각을 발전시킬 필요가 없으며 인지한다는것이 고통을 느낀다는 말 자체가 전혀 검증안된 소리입니다. 간단히 동물의 예를 봐도 무통증 환자의 신체를 절단할때 그들이 무통증 환자라고 그들의 신체를 절단 하는것을 인지하지 못하는 것은 아닙니다. 단지 고통을 못 느낄 뿐이죠. 인간을 비롯한 동물이야 고통을 회피할 수 있기 때문에 고통이라는 메카니즘을 발전 시킬 필요가 있다지만 식물은 누누히 말하지만 움직일 수 없기 때문에 인지 자체는 가능하더라도 고통을 느끼는것이 생존에 도움되지 않습니다.
|
50 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
나의라임오렌지 |
사람의 경우 비명 지를때 신호가 전기적신호로 전달되죠. 반도체에 정방향 전류 걸어주면 전기적신호 흐르니까 반도체가 비명지르는겁니까?
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
탈오유인 |
그래 무통증환자가 인지하는데 뭐라고 인지하냐고 아 잘리는구나 하고 끝임? 거기서 왜 멈춰야하냐고. 그리고 생존에 아무런 조치도 취할수없고, 도움되지않고, 발달시키지 않는게 맞으면 식물에 가시와 독은 왜생기는거냐?
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
탈오유인 |
자연선택된거다?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
나의라임오렌지 |
https://ko.m.wikipedia.org/wiki/음향양자 참고로 이 글보면 고체가 전기, 열 등의 에너지를 받으면 소리 낸다고 하는데.. 그냥 금속이 생물체는 아니잖아요..
|
70 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
탈오유인 |
넌좀 빠져봐
|
21 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
샬롯페리에 |
확실한건 특정 상태에서 식물이 초음파를 낸다는 '사실'일 뿐입니다. 이 사실에서 멋대로 식물의 고통에 찬 비명을 상상하시는것 자체가 '인간'의 경우를 '식물'의 경우에 대입하셔서 과몰입 즉 뇌절한 인간중심적인 상상일 뿐이고요. 애초에 고통은 생존을 위한 여러가지 방어기제중 하나입니다. 지금 지적 해 주셨듯 가시, 독같은것이 식물들이 만든 방어기제들이고요. 이 방어기제를 만드는것과 고통은 아무 상관이 없다니까요? 게다가 진화는 결코 의지를 가지고 이루어지는게 아닙니다. 식물이 의지를 가지고 가시와 독을 진화시킨게 아니라 환경이 가시와 독을 가진 식물이 더 잘 살아남도록 만든것이죠. 여기에 고통이 개입할 여지가 있나요? 그저 그런 식물들이 더 잘 살아왔지 식물들이 고통을 느껴서 아 나는 뜯어먹히고 싶지 않기때문에 가시를 발전시켜야겠다. 이런식으로 진화한게 아니라는 말입니다.
|
80 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
샬롯페리에 |
이렇듯 가시와 독은 식물의 생존에 도움이 됩니다. 적어도 집단의 생존에는 도움이 되죠. 생존률이 유의미하게 올라갈 테니까요. 그런데 고통은 식물에게 도움이 되나요? 동물에게는 분명히 도움이 됩니다. 고통을 느끼기 싫으니까 그 상황을 회피하고 도망가면 되거든요. 그런데 식물에게는요? 식물에게 도망갈 발이 있나요? 고통을 회피할 방법이 있나요? 즉 고통의상태를 타개할 능동적인 방법이 식물에게 많이 존재합니까? 아니죠. 이런 상황에서 고통을 느끼는것은 생존에 도움이 되는것도 아닌 주제에 개체에게 부담까지 주는것이됩니다. 그렇기 때문에 식물은 고통 메커니즘을 진화시킬 필요가 없는 것이고요.
|
80 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
탈오유인 |
비명 국어사전에 쳐보고 와
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
샬롯페리에 |
그러니까 초음파가 어떻게 식물의 비명이냐고요. 그 기본 명제에 문제가 있는데 무슨 국어사전을 찾고 자시고가 나옵니까.
|
110 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
탈오유인 |
인간의 가청영역을 넘어서면 소리가 아니야?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
샬롯페리에 |
인간의 가청역역 어쩌구는 애초에 무의미한 이야기입니다. 자꾸 의미없는 말꼬리 잡으시면서 헛소리 하시는데 식물이 소리를 내는것과 식물의 비명을 무리하게 연결 시키고 계신게 잘못 된 것이라고요.
|
90 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
탈오유인 |
고통: 몸이나 마음의 괴로움과 아픔, 이게 국어사전식 고통이야. 과학사전?에선 물론 통각이어떻고 신경계가 어떻고 길게 설명하겠지. 여기서 오는 차이임. 이걸 하나로 통일시켜야 돼. 과학사전이 이기는순간 심적 고통?이런 말도 쓰면안될거고. 결국 언어로 돌아올수밖에 없음. 고통은 괴롭고 애쓰고 힘쓸 고 에 아플 통자를 씀.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
샬롯페리에 |
대체 과학적 이야기를 하는데 국어사전의 정의를 가져오면 어떻게 합니까. 그리고 식물이 초음파를 낸다는게 식물의 과로움과 아픔을 나타내는것이 아니라고 계속 쓰지 않았나요? 그리고 그걸 왜 하나로 통일합니까? 진짜 어처구니 없네요. 과학 포럼에서 빛보다 빠른것은 있다. 바로 사랑이 그것이다 이딴 소리 하는 짓 하지 마세요. 그리고 님같은 사람 아니면 다 그정도는 구별할 줄 압니다.
|
110 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
탈오유인 |
저짧은글이 진짜 과학을 논한다고 생각하는거임? 그냥 일반적인 정보?전달하는 글이지;; 그리고 용어야 학자들끼리하는 얘기고, 이미 일반으로 넘어왔잖아. 여기가 원래 과학얘기하는 사이트였음? 저글자체를 누가 썼는건데? 그글이 가진 문제랑 나랑엮으면 안되지. 글을읽어야지 저 글을. 진작에 별개로 볼줄아는 사람이었으면 저글에서 고통이라고 하면 아저건 과학적인 내용이지만, 일반적인 사람들 시각에서 쓴글이고, 과학적인 통각이나 신경을 얘기하는게 아니구나 하면 될일이었고 첨부터 알고있었는데 왜 과학적 정의를 계속 들먹인건데?
|
31 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
별의소유자 |
ㄴ 죄송한데 일반적인 정보 전달하는 글이라고 하시는데... 그러면 정보가 분명한 과학적 사실을 전달해야 하는 게 아닐까요?
|
60 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
짜바라끼 |
업진살 살살 녹는다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-12-14 |
||||||
|
 판다팬다 |
이제 와서 과학이 아니라네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 니는 식물이 자극에 반응을 보이는데 왜 식물감수성으로 공감해주지 못하냐고 떠들고 있었던거냐 시이벌 ㅋㅋㅋㅋ 어디 가서 문과라고도 하지 마라...
|
81 |
추천
반대
신고
|
2019-12-14 |
||||||
|
악당뮤지션 |
논리와 인성 두가지 모두에서 음... 갑갑해졌다...
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-12-14 |
||||||
|
molm |
아무리 시대가 발전해봐야 귀쳐막고 악쓰는 인간들이 있는 한 유사과학이 쇠퇴할 일은 없겠다는 깨달음을 얻고 갑니다..
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-12-14 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
읽기불가능 |
ㅋㅋㅋㅋ 신경계가 없는데 어떻게 고통을 느낀다는 거임?예전에 칭찬받은 식물은 잘자라니까 식물도 감정이 있다고 드립유행했는데 결국 유사과학행 ㅇ 하도 어이가 없어서 그러는데 출처 어디? 글 전체 보고 싶은데
|
90 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-13 |
||||||
|
탈오유인 |
식물얘기도 들어봐야지 초음파 낸다는데
|
21 |
추천
반대
신고
|
2019-12-13 |
||||||
|
|
옵빠이러지마 |
업진살 살살 녹는다
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-13 |
||||||
|
|
라데온0 |
비건이 성격 안좋은건 전세계인이 다 아는 사실인데
|
21 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-13 |
||||||
|
|
훼인e3 |
머 고통에 찬 비명인지 기쁨에 찬 웃음인지 우리가 어떻게 앎 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 자극에 반응하는구나~~ 하고 넘어가면 될듯
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-14 |
||||||
|
|
위아래구분없음 |
채식을 할거면 조용히 혼자만 합시다
|
11 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-12-14 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 정량배식....jpg | 존스튜어트밀 |
742
0
29
64,789
|
2019-12-13 [13:47] |
| ▼ 이전글 | 흔한 모바일 이식 성공.PNG | 여우o코코 |
700
0
27
52,376
|
2019-12-13 [13:39] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.