| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds914148 URL 복사 |
|
.
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 언니 놀라게 하고싶던 비니 | 졸리답니다 |
 374
 0
 16
 37,065
|
2019-11-13 [14:44] |
| ▼ 이전글 | 기숙사 냉장고 온도차.jpg | 김냥냥 |
460
0
23
41,865
|
2019-11-13 [14:39] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 논곰 |
초,중학교 : 물은 전기가 잘통한다/ 고등학교 : 사실 순수한물은 전기가 안통한다/ 대학교 : 사실은 물도전기가 통하긴하지만 저항이 매우높아 안통하는것처럼 보인다////문제 : 물은 전기가 통하는가 안통하는가?..............멘붕????????? [10]
|
277 1 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2019-11-13 12:59 |
||||
 |
일기를쓰자 |
이런걸수도잇겟네 ㅋㅋ 저사람들이 아는 지식이랑 고딩수준에서 시험으로 내는 지식은 조끔 다르겟지 |
1201 |
추천
반대
|
2019-11-13 |
||||
|
답글 베스트2 |
 Xzi존전사123X |
탐구과목은 사탐이나 과탐이나 말 장난 겁나 심함 공무원 셤 느낌 [2]
|
139 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2019-11-13 02:31 |
||||
|
답글 베스트3 |
한울모람 |
생1 응시자인데 현 과탐은 과목 자체에 대한 이해도 필요하지만 타임어택을 위해 문제 푸는 스킬이 있어서 그런거 같아요 ㅠㅠ 아무것도 없이 시험장에서 풀면 어려울수 밖에 없는듯 [2]
|
69 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2019-11-13 15:06 |
||||
답글마당 (74)
|
손오공과피콜로 |
수학은 다맞자나 원래 그 뭐냐 그 거런 저런 과목 그게 말장난이지
|
200 |
추천
반대
 신고
답글
|
2019-11-13 |
||||||
|
할수있어요 |
하필 수능을 하루 앞두고 있는 시점에서 인류 문명 발달의 근간인 과탐을 그저 장난이라고 표현하신 점 유감입니다. 한국점성술협회에 정식으로 사과해 주셨으면 하는 바입니다.
|
50 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
|
Xzi존전사123X |
탐구과목은 사탐이나 과탐이나 말 장난 겁나 심함 공무원 셤 느낌
|
1390 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-11-13 |
||||||
|
잘참는형 |
약간 진지빨면 공무원셤은 말장난 안함 단답형위주의 많은 암기량임 고득점을 위해 중간에 어려운문제는 많아도 2~3개정도 오히려 수능이 시간이 갈수록 말장난같은 문제와 높은 난이도 대신 시간은 적절하게 공무원은 짧은 시간
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
jaewoo729 |
공무원 시험은 절대 말장난 안함. 단지 행정학 같은 비교적 신생학문은 워낙 학자들간의 견해가 다양해 일각에선 맞고 일각에선 틀리다하는 이론들이 존재함. 이런 문제도 나오긴 하는데 기본적으로 그냥 다 암기때리면 90점 나오고 응용하는 문제 한두개 나오는게 공무원 시험임. 수능가르치다 넘어온 강사들 모두 하는 말 '9급 공무원 시험범위라기엔 너무나 광대하다'.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
나는몇살 
|
생2가 제일 헬이라 생각함
|
41 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-11-13 |
||||||
|
|
슬픈구덩이 |
우리나라교육 진짜 의미없다 에휴..
|
118 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-11-13 |
||||||
|
메이플2 |
의미있는 교육이 뭐에요?
|
130 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
모래무침 |
난 이 댓글 어느정도 공감하는데? 지식을 전달하는 데 본질을 두지 않고 줄세우는데 혈안돼서 문제를 위한 문제 푸는 것에 시간 낭비하는 교육 하고있잖아? 그래서 학생들 과학 성취도는 최곤데 흥미도는 세계 최하고 그런 맥락으로 정승제 선생님이 우리나라는 딱 고딩까지는 최고 수준이지만 대학 들어가면 수준 형편없어진다고 말했는데.
|
112 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
으앙이건뭐야 |
수능은 상대평가니까 당연히 줄을 세울 수 밖에
|
100 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
메이플2 |
실질적인 이해와 학습 없이 문제만 푼 사람을 거르는게 수능아닌가요?! 대학 서열화가 문제이지 교육 자체가 문제인건 아닌거같은데요.
|
130 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
밀장과장 |
정승제가 대학에서 수준 형편없어진다는걸 어떻게앎? 무슨 그쪽분야 전문가가 말한것도 아니고 한낱 인강강사가 말한걸 근거로쓰네
|
190 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
메이플2 |
그리고 시간안에 풀려면 이론을 완벽하게 배우고, 그 후에 문제를 풀면서 연습하는거지 이론없는 문제는 없어요.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
메이플2 |
애초에 생각없이 딸딸외우기가 중요한 학력고사를 이해,응용으로 바꾼게 수능이고
|
70 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
쟤가하겠습니다 |
내신 시험이 아닌 우리나라 수능 시험은 정말 체계적인 시험이에요. 세계에서 이렇게 잘 만드는 시험이 또 있나 생각이 들 정도로요. 수능 시험은 단순 암기가 아니라 개념을 통해서 논리적인 과정을 거쳐야 도달 가능한데 예를들어 1단계 2단계 3단계 4단계 과정을 거쳐야 풀수 있는 문제란거죠 이건 상대방에게 뭔가를 전달할때 논리적으로 말할수있냐 라는 문제와 비슷하다고 보면 돼요. 과탐 뿐 아니라 수학 국어 등등 대부분의 수능 시험은 이런 과정으로 답을 추출해냅니다. 의대생이 되려면 혹은 아주 좋은 대학에 가려면 이정도의 논리력은 가지고 가라. 이 말이죠. 분명히 말씀 드릴 수 있는건 우리나라 교육의 과열됐다고 하나 시럼 자체는 대단히 정교한 시험입니다
|
230 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
지니영 |
우리나라고딩이 최고수준이라면서 우리나라교육이 문제라는거는 뭔소리여
|
50 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
댓다는눈팅러 |
생1푸는 입장으로 아 시간 졸라부족함
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
모래무침 |
개인적으로 정승제라는 사람을 인용한 이유는 우리나라 탑급 인강강사고 사교육 업계에서 십년넘게 종사한 사람이라서 어느정도 신뢰할만하다고 평가해서 인용한거에요
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
메이플2 |
그리고 첨언하자면, 시험엔 제한시간이 있지만 학문에는 제한시간이 없죠. 저 의사분들이 진짜 몰라서 점수가 낮다고 생각하시는건가요? 수험생 이론을 이해한 뒤 그것을 기반으로 한 암기를 하지만 의사분들은 수험생때의 감 없이 그냥 논리만으로 즉석에서 푸는거에요. 정말로 의사분들이 못풀정도로 우리나라 시험이 어렵다고, 쓸모없다고 생각하는건 전 세대 고학력자분들을 욕하는거에요.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
모래무침 |
쟤가하겠습니다// 하지만 그럼에도 불구하고 본 게시물 포함 국어,수학,영어 등 수능 과목에서 작가본인을 내세워 풀게만들거나 원어민 하버드대학 석좌교수를 불러 풀게해도 많은 부분에서 틀리거나 고득점을 얻지 못하고 문제에 대한 의문과 난색을 표함으로서 수능에 대한 사람들의 회의가 끊임없이 나오고 있지 않나요? 고학력 외국인인 타일러도 본인이 수능 문제 풀면서 이건 문제 자체가 말이 안된다며 강하게 비판한 적도 있잖아요. 시스템적으로 칭찬할 부분이 있다고 말하시지만 저같은 몇몇 일반사람이 공감하기에 괴리가 느껴진다고 말씀드리고 싶네요
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
점죄와의범쟁 |
막상 수능 제대로 준비해본 사람들 중에서 수능 불공평하다고 하는 사람 잘 없음ㅋㅋ 걔네가 세뇌돼서/걔네가 점수 잘 받으니까라고 생각할 수도 있지만 아니라 "사고력 평가"라는 취지에 수능보다 퀄리티 높은 시험 나오기 힘듦
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
메이플2 |
모래무침// 원작자가 의도한 내용이다 아니다는 중요하지 않아요. 문학은 해석의 여지가 많고, 같은 작품을 봐도 다른 관점으로 바라볼 수 있어요. 수능국어는 평가원에서 해석한 내용을 보기나 지문으로 제시, 평가원의 해석이 뭔지 논리적으로 맞추는 시험입니다.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
메이플2 |
거듭 이야기하지만 수능의 본질은 암기가 아닌 논리와 이해에요. 영어시험도 결국에 '해석'을 떠나서 논리적 사고를 요구하는게 대부분이에요 영단어,문법 암기는 '해석'을 위한 것이고 시험칠때는 논리적으로 접근해야죠.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
모래무침 |
메이플2// 전 수능 시험 자체가 쓸모없다거나 저 의사분들이 몰라서 못푼다라고 말한적 없는데 왜 제가 언급하지도 않은 내용을 가져오시는지 이해가 안되네요..? 오히려 반대의 말을 하고 싶습니다. 수능 시험이 경쟁을 위해 일부분 과장된 문제를 내는게 아닌가 조심스럽게 말씀드리는거고. 십수년을 필드에서 보낸 최고 전문가들이 이게 생물시험인지 국어시험인지라고 말하고 있잖아요? 그러면 이게 과연 문제를 푸는 스킬을 테스트 하고 줄세우는데 목적이 있는 시험인지 정말 지식의 본질을 테스트 하는 건지 타당도가 의심이 든다는거죠
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
쟤가하겠습니다 |
영어에 대해 말씀하시는거면 그건 저도 동의합니다. 수험생에게 말도 안되는 어휘력을 요구하고 잘 쓰지도 않는 어구가 나오고. 영어는 주어 다음 동사가 나와야하는 것 처럼 문장 혹은 문단 전체가 아주 직관적으로 나와야 하는 특징이 있어야하는데. 갈수록 지저분해지고 있다라는게 모든 사람들의 생각이죠 저도 이부분은 잘못된 것이 있다라고 생각합니다. 그래서 최근 평가원에서 제시한게 영어의 절대평가죠 절대평가라 해서 무작정 쉬워지는건 아니지만 앞으로의 영어에 대한 과열을 조금 낮추겠다는 의도이고 진행되면 진행될수록 영어시험도 안정권에 도달하지않을까요
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
이야앍 |
수능출제 의도는 논리이해응용이 맞는데, 점수를 잘 받기위해 왜곡된 방법으로 가르침 받고 있는게 문제인거 아닌가요 선배님덜~
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
메이플2 |
모래무침// 스킬은 +a같은 요소에요. 단언컨데 스킬'만'으로 시험 보는 사람은 없을겁니다. 또 시험이라는 특성 상, 문제가 유형화되는데 풀다보면 익숙해지는 것, 이전에 했던 사고를 다시 적용하는것 이게 시험에서 말하는 스킬입니다. 스킬은 문제의 유형화로 인한 것이기 때문에, 제대로 된 공부를 해야만 유효한게 대다수입니다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
메이플2 |
따라서 대학서열화로 인한 교육목적이 문제이지, 교육 그 자체가 의미없고 잘못된 건 아니라 생각합니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
쟤가하겠습니다 |
아 국어도 얘기하셨는데. 문학을 원작가가 못풀었다고 아 시를 쓴 사람도 못푸는 걸 우리가 어떻게 풀겠어가 아니에요. 평가원과 고등교육에서 지침하고 있는 내용을 가지고 시험을 내게 되어 있는데 수험생보고 시와 소설을 해석 하라는게 아니라 평가원이 묻는거죠. 야 너 고등학생때 배운 기준으로 내가 시를 해석해봤는데 여기에 대해 동의하니? 이런식이죠. 이건 잘못된게 없다고 봅니다 정확히 메뉴얼대로 평가원은 자기가 해석하고 그 해석이 옳니 아니면 틀렸니 판단 가능한것에 대해서 묻죠
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
슬픈구덩이 |
다른 선진국들 교육방식 보여주는 다큐하나만 찾아봐도 우리나라 교육에 문제있는건 누가봐도 당연한겁니다 그래서 초등교육이나 중등교육이 바뀌고있는 추세구요
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
|
밤하늘반짝이는별 |
진짜 과탐이 헬임 ㅋㅋ 언론에서 영어 수학 어려우면 사교육 조장이라고 하도 그러니까 영어 수학은 난이도 못올리고 국어랑 과탐을 아주 헬난이도로 올렸더라
|
150 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-11-13 |
||||||
|
|
논곰 |
초,중학교 : 물은 전기가 잘통한다/ 고등학교 : 사실 순수한물은 전기가 안통한다/ 대학교 : 사실은 물도전기가 통하긴하지만 저항이 매우높아 안통하는것처럼 보인다////문제 : 물은 전기가 통하는가 안통하는가?..............멘붕?????????
|
2771 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-11-13 |
||||||
|
논곰 |
이런거 아닐까??
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
 남산동설렁탕집 |
대학생 : 이시발
|
420 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
일기를쓰자 |
이런걸수도잇겟네 ㅋㅋ 저사람들이 아는 지식이랑 고딩수준에서 시험으로 내는 지식은 조끔 다르겟지
|
1201 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
 스푸키o |
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
 씨엘핑구 |
철학과 : 물은 과연 어디서왔고 이게 정말 물인가 물이나인가 내가물인가? 나물에 고추장쓱쓱 비빔밥
|
360 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
워래 |
ㅇㄱㄹㅇ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
내아임니다 |
당장 법대교수한테 경찰 검찰 법원직 형법 형소법 풀어보라고하면 반타작도 힘들걸??
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
GOGWOD |
고딩때 미적분 방정식 풀때 답이 무조건 숫자여야 하지만 대학생때는 답이 방정식인것도 비슷한 느낌이려나
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
한다무조건한다 |
그냥 그 시험마다 다 푸는 방식이 정해져있고 시험마다 다 다름 ㅋㅋㅋㅋ 심지어 같은 시험도 시대에 따라 다름.. 그냥 시험문제에도 유형이 아닌 유행이 있다고 보는게 받아들이기 편함
|
50 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
귀여운뇽뇽이 |
고딩때 자동이온화 배우지 않나여?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-11-14 |
||||||
|
커피안마셔요 |
몇점 만점임? 저사람들이 받아본 인생 최저점 일듯.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-11-13 |
||||||
|
10777 |
50
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
|
피방나라 |
교육과전 바뀐것도있고ㅋㅋㅋㅋ오래됫으니까 당연히 까먹고 헷갈리지 기공졸업하고 탐구는 화1 2 생1봤었는데 지금보면 반은 맞출라나모르겠네
|
290 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-11-13 |
||||||
|
 맞춤법지적빌런 |
됫x 됐o
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
피방나라 |
구분어케하나요? 맨날 햇갈림.. -하다 할땐 돼라던데 되랑 돼 구분법좀 알려주세요
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
커패시터 |
됬은 없음
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
피방나라 |
첨알았네 여태까지 됫으로썻는데..
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
|||||||||||
|
논곰 |
교육적설명 : 돼 는 되어의 준말, 안되는경우도 있음 야매설명 : 돼,되 자리에 해, 하 넣어서 덜어색 해가 덜어색하면 돼, 하가 덜어색하면 되
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
|||||||||||
|
맞춤법지적빌런 |
:)
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
커패시터 |
또 자주 헷갈리는게 안돼요 안되요
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
피방나라 |
ㅇㄷ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
점죄와의범쟁 |
않되오 임미다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
|||||||||||
|
봉봉조아봉봉 |
어싱
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-11-13 |
||||||
|
늑댕 |
이걸 캐릭화시키네 ㄷㄷ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
늑댕 |
봉봉 디자인에 넣어도 될듯
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
|
한울모람 |
생1 응시자인데 현 과탐은 과목 자체에 대한 이해도 필요하지만 타임어택을 위해 문제 푸는 스킬이 있어서 그런거 같아요 ㅠㅠ 아무것도 없이 시험장에서 풀면 어려울수 밖에 없는듯
|
690 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-11-13 |
||||||
|
한울모람 |
이게 단순히 요령이 아니라 예를 들어 다인자 유전 3성 잡종(문제 유형) 같은 경우 자손의 표현형이 최대 4가지(문제 조건) 나온다고 하면 저 분들은 엥? 어떤 경우여야 4가지가 나오지? 이렇게 생각하실텐데 현역들은 4가지를 보자마자 아 4가지면 당연히 53127334735(수헬리베붕탄질 같은거에용)니까 부모의 표현형이 유전자 3개가 상인과 상반 형태구나! 해서 차이가 많이 날거에용
|
220 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
난장판이다 |
근데 이번 수능에서 그렇게 외운 학생들 대놓고 엿먹였지. 나도 설마 이렇게까지 외워야할정도의 문제를 수능이라는 시험에서 낼까 싶어서 참고만했는데 다행이었음
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-11-16 |
||||||
|
|
남색 |
우리나라는 지식을 위한 시험보다는 시험 그 자체를 위한 시험이 너무 많은거 같아 의미 없이
|
150 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-11-13 |
||||||
|
혼자불타는사람 |
대학도 ㄹㅇ.. 다를게 그다지없음
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
|
바벨문학상 |
사실 시험 문제 라는게 낚시질 하는 문제나 말장난 하는 문제가 나오는건 올바르지 못한거임 저 의사들이 못푼 이유도 그것때문 근데 그런식으로 문제 출제 하지 않으면 수험생들이 많은데 변별력을 주기가 힘들어서 그런식으로 문제를 낼수밖에 없는거고 가면 갈수록 그런 유형이 심화되니까 현직 의사들이 못풀수 밖에.. 아마도 의대생 정도한테 풀라구 했으면 비슷한 유형문제를 경험했기에 대비가 잘되 있으니까 잘풀거임
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-11-13 |
||||||
|
|
쟤가하겠습니다 |
지금 이 시점에 나오는 과탐 문제가 낚시질을 하냐 아니면 문장 하나 바꿔치기 하냐는 잘 모르겠으나. 평가원의 수능 시험 의도는 낚시질이라기보단 얼마나 빠르게 논리적으로 사고할수 있느냐를 제시해왔습니다. 현재 문제되고 있는 공무원9급 시험과 다르게, 다시말해 누군가를 떨어뜨려야 하는 시험과는 다르게 출제한다는게 모토라고 알고있어요 낚시질을 한다는 문제가 어떤건지 알 수 없는데 이게 평가원의 주된 목적이 아니란거죠 물론 한두문제는 아주 사이드한 곳에 있는 내용을 넣을수도 있고 낚시질을 할 수고 있는데 이건 만점 방지용고 생각돼요. 나머지는 개념을 통한 논리적 전개. 이게 주된 목적이죠. 수능은 단순 지식을 요구하는게 아니라 얼마나 일목요연하게 말할수 있냐. 얼마나 논리적이냘 주축으로 출제되고 있어요. 시험을 위한 시험이라기에는 대학의 아주 어려운 학문을 배우기 위한 사고력을 가지고 있냐 라는 시험이죠. 생물 지구과학 물리 화학 이 자체의 지식을 묻는게 아니라. 너 생물했어? 그럼 그 배운 개념으로 어디까지 생각할 수 있니? 이렇게 묻고있어요 아주 잘못된 시험이 아니라 오히려 대단한 시험이죠
|
31 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-11-13 |
||||||
|
 흑토끼 |
현역때 생1,2봤고 생명과학 전공하고있습니다 적어도 생물 수능에서 제가 받은 느낌은 생물 자체의 지식을 묻는게 아니라 너 생물했어? 그러면 국어도 잘하니? 라고 묻는 느낌이었음. 아 다르고 어 다른데 공부할때 평가원의 흑백논리를 따라가느라 고생많이했음 제 경험상으로는 적어도 생물 수능문제는 생물 지식 수준을 묻기위한 시험으로는 적절하지 않음 생물 지식 다 알고 응용도 다 할줄알고 실험도 스스로 설계할 수도 있는 수준인데 틀려서 답보면 응 이거는 먹는 배가 아니고 타는 배거든 하는 수준이라고 생각함
|
110 |
추천
반대
신고
|
2019-11-13 |
||||||
|
코알롱 |
방금 생1 치고온 현역인데 개념공부만 잘하면 40점 까진 가능함. 맨날 나오던 개념만 나오니까 현역들 입장에서는 안헷갈려도 선조님들은 헷갈릴듯
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-11-14 |
||||||
|
|
뭐123 |
수학도 마찬가지일걸? 저분들이 공부했던 시험유형이랑 지금이랑 매우 달라. 사고하는 방향이나 주로 출제되는 개념도 다르고.
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-11-13 |
||||||
|
|
방방봉 |
모르면 씨부리지도 마라
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-11-13 |
||||||
|
|
물거인 |
어차피 수능시험이런게 절대적인 지식을 물어보는게 아니고, 그냥 대학선발과정에서 학생을 선발하기 위한 퀴즈정도라고 생각하면 됨. 특히나 언어, 외국어는 더 심하고.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-11-13 |
||||||
|
임봉봉 |
저것은 말그대로 수학능력시험. 고딩까지 준비한 걸 가지고 대학가서 얼마나 잘 알아들을 수 있는가를 평가하는 것이지. 연구자를 평가하는 시험이 아니니 어쩔 수 없는 듯. 지금 내가 수능 보면 내가 봤을 때 점수 반이나 맞으려나 ㅋㅋ
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-11-13 |
||||||
|
|
불자의인내심 |
애초에 시험은 지식을 묻는 테스트라고 생각하면 점수 안나옴. 시험공부는 시험문제를 잘 풀기 위한 스킬을 익히는 것이라고 생각해야지. 어떤 시험이든 똑같음. 그 옛날 사법시험도 법전 달달 외워서 보는 시험 같지만 전혀 아니었음. 매번 기출되는 부분이 정해져 있고, 그걸 푸는 스킬이 존재했음. 매번 답이되는 지문이 있고 나오면 무조건 틀렸다고 제껴야하는 지문이 따로 정해져 있었음. 수능시험도 마찬가지임. 스킬이 존재하고 그걸 체득해서 빨리 정확하게 푸는 사람이 높은 점수 따는 구조임. 같은 시간 공부 해도 잔머리 좋고 센스 있는 애들이 우직하게 공부하는 애들보다 점수 잘나오는 것도 비슷한 이유.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-11-13 |
||||||
|
|
과금유도 |
학문의 깊이있는 이해를 위한 공부가아닌 이해와 논리없이 단순사칙연산이 가능하다면 훈련만으로 득점이 가능하다는게 문제라고 생각해. 변별력을 높이는건 중요하지만, 해당과목 해당단원에서 필요한 스킬인가? 생각해보면 너무 동떨어짐. 의사들이야 하루정도 기출유형 풀리고나면 만점가까이 받을 잠재력이야있지. 마찬가지로 잘하는 학생들이 고득점을받는것도 사실이지만, 3년의 시간이 낭비나 마찬가지. 학문의 이해를위한 이미지화와 상상력이 탄탄해야하는 과학에서 A면 B다 수준의 과도한 비약으로 수준떨어지는 정규고등학교 과정 커리큘럼이 대학과 동떨어졌다는건 많이들 공감할건데..
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-11-14 |
||||||
|
과금유도 |
어찌보면 교육학에서의 문제일수도 있지만, 사실 그게 수능에 맞춰진 교육과정에서 나왔다고 생각돼. 일례로 과탐문제중에는 철저히 논리적으로 접근해서 답을 계산할 수 없는 기출문제도 있어. 처음부터 수능식 숫자찍어맞추기를 사용하지않으면 풀 수 조차 없는문제. 또한 학부과정부터는 아예 달라지는 개념암기식 문제 때문에, 오히려 관심을 갖고 깊이 공부한 고등학생의 답안이 오답처리되는 경우도 흔하니까
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-11-14 |
||||||
|
|
왕마니 |
2018년도에 화1 생1 쳤는데 생명 1등급 받음(화학은 4등급ㅋㅋ...) 다들 어렵다고 하는 유전 문제 말고 나머지 문제들 거의 10분안에 다 풀었던 거 같음..근데 화학은 존나 고민하면서 신중하게 한문제 한문제 풀었음..(그 때 생명은 독학했는데, 화학은 너무 못해서 의대생한테 과외받음) 화학 4등급 나올 줄 알았으면 대충풀껄 시팔
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-11-14 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 언니 놀라게 하고싶던 비니 | 졸리답니다 |
374
0
16
37,065
|
2019-11-13 [14:44] |
| ▼ 이전글 | 기숙사 냉장고 온도차.jpg | 김냥냥 |
460
0
23
41,865
|
2019-11-13 [14:39] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.