다음은 조선일보의 관련 기사

스포월드의 일반골프회원인 노씨는 당시 해외출장에서 돌아와 여자친구와 함께 당시 장면을 목격한 유일한 증인. 노씨는 "사건 장소에는 총 3명이 있었고, 김병현의 폭행장면은 크게 2가지"라고 말문을 연 뒤 "1층 로비로 들어온 순간 김병현이 운동을 마치고 로비로 나오고 있었고, 기자가 카메라를 들이댔다. 플래시는 터지지 않았고, 빨간 불빛이 2~3차례 번쩍이는 것을 봤다. 이 순간 김병현이 기자의 카메라 플래시 부분을 잡아채 던진 뒤 몸싸움이 시작됐다. 김병현은 카메라 본체를 감싸안은 기자의 멱살을 잡고 화장실쪽으로 밀치며 끌고 갔다. 기자는 거의 반항하지 못했다. 김병현은 기자를 번쩍 들어올려 화장실쪽 대리석 벽면에 3차례 부딪히게 했다"고 증언했다.

（1번째 사진）
증인이 "김병현은 카메라 본체를 감싸안은 기자의 멱살을 잡고 화장실쪽으로 밀치며 끌고 갔다"고 주장하는 장소.（손가락은 증인의 손가락）

（2번째 사진）
현장 구조.

（3번째 사진）
기자가 찍은 사진.

김병현이 아무런 표정이 없는 것으로 보아 기자와 시비가 붙기 전에 찍은 사진으로 보임.

（4번째 사진）
화난 김병현



자..그럼 좀 보자.


* 3번째 사진은 김병현이 별다른 반응（다른 사진처럼 험악한 반응）을 보이지 않은 것으로 보아 김병현이 상황인식을 하지 못하고 있을 때 찍은 것으로 보인다.

이와 비슷한 사진이 연속으로 3장이 있고, 그 후에 험악한 김병현의 사진이 나오는 것으로 보아, 기자는 일단 처음에 셔터를 마구 눌러댔을 것이다.

스포월드의 사진으로 보아, 출입구 구조는 투명한 유리문으로, 증인은 투명한 유리를 통해 걸어 들어오면서 기자가 처음 사진을 찍는 장면부터 보았을 것이다.

증인은 "1층 로비로 들어온 순간 김병현이 운동을 마치고 로비로 나오고 있었고, 기자가 카메라를 들이댔다. 플래시는 터지지 않았고, 빨간 불빛이 2~3차례 번쩍이는 것을 봤다"고 했다.

하지만 사진을 보면 김병현의 뒤로 길다란 그림자가 보인다.

플래쉬가 터진 것이다.

플래쉬가 아니고 단순한 조명때문에 생긴 그림자 일수도 있다?

2번 사진을 보면 알겠지만, 헬스클럽의 구조상 여러 개의 조명이 있어서 실내 조명만으로 사진과 같은 선명한 그림자가 생기기는 어려울 것으로 보인다.


좀 약하다고?
다음을 보자.


* 증인은 "1층 로비로 들어온 순간 김병현이 운동을 마치고 로비로 나오고 있었고, 기자가 카메라를 들이댔다.（중략）..빨간 불빛이 2~3차례 번쩍이는 것을 봤다. 이 순간 김병현이 기자의 카메라 플래시 부분을 잡아채 던진 뒤 몸싸움이 시작됐다"고 했다.

이 부분이 왜 거짓말처럼 느껴질까?

뭔가 위화감이 느껴지지 않는가?（물론 증인의 말 전체에서 위화감이 느껴지기는 한다.）

자, 내가 김병현이다.

운동을 하고 올라오는데, 갑자기 어떤 사람이 달려들어서 사진을 찍는다.

당신같으면 어떤 생각을 하겠는가?

일단 멱살부터 잡고 보겠는가? 아니면 '이게 뭔일인가'하고 생각하겠는가?

사진을 찍는 사람이 자신의 팬인지, 기자인지 서로 아무런 말도 하지 않았다면 어떻게 알았겠는가?

사진을 보면 알 수 있다.

김병현은 아무 생각이 없었다.

그 후에 시비가 있었기 때문에 화가 난 사진도 있는 것이다.

물론 플래쉬를 잡아 챈 것도 시비가 있었던 이후, 즉 화가 난 사진을 찍고 난 이후인 것이다.

그런데, 증인은 빨간 불빛이 번쩍이는 것을 본 순간 김병현이 달려들었다고 했다.

전혀 말이 되지 않는 것이다.

김병현이 평소 언론은 기피했지만, 그렇다고 팬까지 멀리한 것은 아니다.

또, 당시 기자는 자신이 기자임을 표시할 수 있는 것이 전혀 없었다

김병현이 사진기만 보고 팬인지 기자인지도 모르고 무조건 달려들었다는 말인데...

말도 되지 않는다.



*
[이건 기자 TV인터뷰]
"카메라를 안주니까 달려와서 바닥에 내동댕이를 쳤어요. 그 때 충격으로 가슴이 대리석 바닥에 박았고..."

증인은 기자가 빨간 불이 번쩍이는 순간 김병현이 기자의 멱살을 잡아 화장실로 끌고가 대리석 벽에 부딪히게 했다고 했다.

둘의 진술이 일치하는 것은 "대리석" 뿐이다.

기자가 "카메라를 안주니까"라고 한 것은 증인의 진술이 거짓이라는 것을 자백한 것이나 다름이 없다.（물론 시간적으로는 기자 인터뷰가 먼저）

김병현이 기자에게 카메라를 달라고 시비를 한 것이다!!

증인이 그 과정에 대해서는 전혀 언급하지 않고 있다는 것은 실제로 그 장면을 보지 못했거나, 거짓으로 진술하고 있는 것이다.




* 증인은 "처음에 3명（기자와 김병현 일행）이 친구관계인줄로만 알고 있어 말리지 못했다"고 했다.

친구들끼리 사진 찍다가 사진기 집어던지고 싸우고 그러나?

좀 웃기는 이야기 아닌가?

그리고 아까도 말했지만, 증인은 유리문을 열고 들어오면서 기자가 기다리다가 사진을 찍는 것을 보았을텐데, 초조하게 김병현이 나오기만을 기다렸을 기자를 보고서도 친구로 생각을 했을까?

[좃데이]
"이기자가 김병현이 체력훈련을 하는 스포월드를 찾은 때는 8일 오전 7시. 김병현이 언론을 극도로 기피하고 있어 사실상 사전 취재 약속은 불가능했다. 김병현은 이날 오후 6시께 동행자 2명과 함께 스포츠센터에 도착해 곧바로 지하 헬스장으로 향했다. 그리고 2시간 후인 오후 8시쯤 동행자들과 옥외 계단을 향해 지상으로 올라오던 참이었다"

기자는 오전 7시부터 미리 잠입하여 기회만 엿보고 있었던 것이다.

그리고 증인의 주장과 같이 기자를 포함해 3명이 아니라 4명이 되어야 맞는 것이다.

기사에서 동행자 2명과 김병현이 함께 올라왔다고 하지 않았는가?


* 보나스~

[좃데이]
"이기자의 담당의사는 "갈비뼈 부위가 충격 때문에 심하게 부은 상태라 정밀 진단은 불가능하다. 최소 3주 이상이며, 진단 결과에 따라 6주 이상의 치료가 필요할 수도 있다"고 말했다.（기사작성 2003.11.09. 12:49:25）"

"이기자측은 진단서와 함께 김병현이 파손한 촬영장비를 찍은 사진 등을 첨부해 제출했다. 또 이재만 변호사를 선임하는 한편 이날 오전 강남경찰서에서 기자회견을 열어 김병현의 폭력 사실을 국내 언론에 자세히 공개했다（기사작성 2003.11.10. 11:17:53 ）"

"이기자를 치료 중인 담당의사는 "넘어질 때 상당한 충격을 받은 것 같다"며 "X선 촬영과 초음파 진단 결과 오른쪽 5·6번째 갈비뼈에 금이 갔으며 현재 등쪽 근육이 뭉친 상태"라고 판정했다（기사작성 2003.11.10. 22:19:35 ）"

기자와 김병현이 충돌한 것은 8일 밤 20시경.

기자가 입원해 있는 나누리 병원에는 응급실이 없다.

따라서 9일 오전에 병원에 갔을 것이고, 처음 기사는 그 즉시 작성된 것으로 보인다.

당시 의사는 "정밀진단은 불가능하다"고 하였으나, 10일 오전 고소장을 제출할 단계에서는 X선 촬영과 초음파 진단까지 거쳐 명확한 진단 결과를 내놓는다.

"심하게" 부은 것과 X선 촬영과 초음파 진단은 전혀 관련이 없다.

아무리 부었어도 뼈를 찍는 것이기 때문에 바로 찍기만 하면 골절 여부를 알 수 있었다는 말이다.

이상하지 않은가?

일반인도 아는 상식을 의사가 모르고 있다니? 아니면 거짓말을 하는건가?




더 분석을 해 보고 싶지만 졸려서 도저히 않되겠고...-_-;;

하여튼 증인의 진술이 신문에 나온 그대로이기를 바랄 뿐이오...

빼도박도 못하도록...

동감하면 추천 좀 해주시오.

다른 사람들도 볼 수 있게.