김병현 파문 3라운드, BK '노씨 증언 말도 안된다'



스포츠서울닷컴 단독보도

팽팽히 맞서고 있는 김병현과 이건 기자의 서로 다른 주장. 그리고 당시 사건현장을 목격했다는 노모씨（41）와 그의 새로운 주장. 김병현 파문은 또다른 국면을 맞으며 '목격자 진술 공방'이라는 제3라운드에 돌입했다.

13일 오전, 고소인측 증인으로 강남경찰서를 찾은 노씨는 기자회견을 통해 그동안 한번도 밝혀진 바 없는 새로운 내용을 주장해 주위를 놀라게 했다.



노씨는 "김병현이 이건기자를 번쩍 들어올린 후 화장실쪽 대리석 벽에 3~4차례 부딪히게 했다"고 주장했다. 노씨가 가리키고 있는 이곳은 지난 8일 저녁 8시경 김병현과 이건기자가 처음으로 맞닥뜨린 장소（1층로비）에서 4~5미터 가량 떨어진 곳이다.

이 장소는 김병현 파문 3라운드를 풀어갈 중요한 단서가 된다.



사건현장을 직접 목격했다는 노씨（왼쪽）의 주장은 다음과 같다.

"사건은 일방적이었다. 여자친구와 함께 1층 출입구로 들어서는 순간 빨간 불빛을 2~3차례 봤다. 그때 '야! 사진찍지 말라고 했잖아'라는 김병현의 목소리를 들었다. 김병현이 카메라 플래시를 빼앗아 던졌고 이어 이건기자를 4~5미터 떨어진 화장실쪽 벽으로 몰고갔다. 김병현은 이기자의 멱살을 잡고 번쩍 들어 올렸고 3~4차례 벽에 밀쳤다. 또 김병현이 바닥에 쓰러진 이기자를 발로 밟으려 했다."

한편 김병현의 반말투를 분명히 들었다고 말했던 노씨는 기자들의 계속되는 질문공세에 "80∼90% 정도 확신한다. 아마 그랬던 것 같다"고 말했다. 이어 자신이 본 것은 연속적인 장면이 아닌 순간 순간의 단속적인 장면이라고 덧붙였다.



이날 기자회견은 노씨의 요청으로 이루어졌다. 노씨는 "공인으로서 사과하지 않는 김병현에게 실망을 느껴 고소인측 증인을 자청했다"고 출석 이유를 밝혔다. 이어 노씨는 나중에 경찰이나 법원에서 증인 출석을 요구한다면 기꺼이 응하겠다고 덧붙였다.

한편 기자회견 직후 스포츠서울닷컴 취재팀은...



노씨의 주장을 한번 더 확인하기 위해 사건이 발생했던 강남구 역삼동에 위치한 스포월드를 다시 찾았다. 아울러 취재팀은 지난 11일 사건현장에 있었던 또다른 목격자를 확보해 놓은 상태였고, 바로 이날 오후에 그를 만날 예정이었다.



13일 오후 1시경 취재팀과 만난 또 다른 현장 목격자 김모씨는 고소인측이 목격자로 내세운 노모씨와 다소 차이가 있는 주장을 펼쳤다.

"사건현장을 목격한 것은 '쿵'하는 소리가 난 지 약 1분 뒤였다. 1층 로비를 내려다 보는 순간 어떤 물체를 움켜쥔 청년이 넘어지고 있었다. 그순간 다른 청년이 넘어진 청년의 어깨에서 무언가를 빼내려고 했지만 크게 강제성은 없어 보였다. 이후 서 있던 청년이 발을 들어 어떤 제스처를 취하려다 멈췄고, '어~휴'하는 탄식과 함께 고개를 들었다. 그때 나와 함께 이를 내려다 보던 후배들은 이구동성으로 '김병현이다'를 외쳤다."

한편 김모씨는 김병현의 눈빛을 본 뒤 조금이나마 그를 이해하게 됐다고 덧붙였다. "만약 그때 김병현의 눈빛을 본 사람이라면 절대 그를 욕할 수 없을 것이다. 얼마나 괴로워하는 눈빛이었는지... 순간 김병현이 사진 찍히기를 싫어한다는 소문이 머리를 스쳤다. 사람들은 어쩌면 김병현을 가해자라고 손가락질하며 비난할 수도 있을 것이다. 하지만 당시 김병현의 표정은 안쓰러울 만큼 힘들어 보였다."



또한 취재팀은 김모씨 외에도 또다른 목격자가 있다는 소문을 입수하고 1층 로비 제과점으로 향했다. 사건이 일어난 지난 8일 토요일 저녁 8시께 1층 로비에는 제과점만 문을 연 상태였다.

애석하게도 제과점 여직원은 사건현장을 직접 목격하지는 못했다고 했다. 그러나 사건의 실마리가 될 중요한 단서를 제공했다.

제과점 여직원의 말이다. "그때 난 마감을 준비하느라 정신이 없었다. 순간 뭔가 '꽝'하는 소리가 들렸다. 아마 그 소리가 카메라가 떨어지는 소리였을 것이다. 기억해 보건대 사람을 벽에 내치며 내는 '쿵쿵' 소리는 아니었던 것 같다. 그 외에 어떤 말이나 소리를 듣지도 못했고 밖을 내다보려 하지도 않았다. 다음날 신문을 보고 '그게 그거였구나'하고 알게 됐다."



고소인측 노씨가 지목한 장소와 앞서 진술한 김모씨가 목격한 몸싸움 장소는 대략 5미터 정도의 차이를 보였다. 뿐만 아니라 몸싸움의 정도도 달랐고 김병현이 발을 들었다는 장소 또한 달랐다.

노모씨는 김병현이 이건기자를 들어 2번（사진안） 지점에 부딪히게 했고, 넘어진 이건기자를 발로 위협했다는 주장을 펼쳤다. 반면 김모씨는 1층 로비에서 2층으로 올라가는 계단 바로 아래 부분에 넘어지는 순간의 이건기자를 발견했고, 이어 김병현이 발을 들어 어떤 제스처를 취하다 멈췄다고 말했다.



취재팀은 김병현과의 전화통화를 시도했다. 몇번의 전화연결 끝에 이재승 실장（김병현 매니저）의 목소리를 들을 수 있었다. 이실장은 아침에 있었던 고소인측 목격자의 주장에 어이없어 했다. 김병현을 만나러 가는 길에 취재팀과 통화한 이실장은 10분뒤 연락을 달라고 했고 마침내 취재팀은 김병현의 의견을 들을 수 있었다.

이실장은 취재팀의 질문을 옆에 있던 김병현에게 그대로 옮겼고 김병현의 대답을 다시 취재팀에게 전했다. 다음은 그런 방식으로 김병현과 나눈 일문일답이다.

Q : 고소인측 목격자에 따르면 김병현이 이모 기자를 화장실 벽쪽으로 몰고가 멱살을 잡고 완전히 들어올린 상태에서 벽에 3~4차례 밀쳤다고 말했다.

A : 그런적 없다. 거기가 어디라고?

Q : 지상 1층으로 올라오는 계단에서 4~5미터쯤 떨어진 공중전화 옆이다.

A : 4~5미터라고? 그쪽으로 간적도 없다. 말도 안된다. 1층 로비에서 만났고 거기서 시비가 붙었다. 1층 로비에 제과점이 있는데 혹시 그쪽 직원에게 물어봐라.

Q : 노모씨는 김병현씨가 쓰러진 이건씨를 밟으려고 했다고 한다.

A : 이건씨를 밟으려고 한게 절대 아니다. 이건씨가 넘어지면서 카메라 렌즈가 본체에서 떨어져 나갔다. 그래서 렌즈를 밟기 위해 발을 들어 올렸던 것이다.

Q : 노모씨가 말한 현장 상황과 많이 다른 것 같다. 김병현측도 목격자를 내세울 생각은 없나?

A : 그날 옆에 있던 후배가 처음부터 지켜봤다. 나중에 참고인 조사가 이뤄진다면 내세우겠다.

Q : 신문사 측에 하고 싶은 말은?

A : 언론은 공정해야 한다. 적어도 양쪽 입장을 다 들어본 뒤 공정하게 기사를 써야 하는것 아닌가? 지금껏 단 한번의 연락도 없었다. 우리측의 이야기도 듣지 않은 상태에서 그렇게 일방적으로 보도를 하는 것을 이해할 수가 없다.

한편 취재팀은 이건 기자와도 통화를 시도했다. 하지만 굿데이측은 직접적인 연락처를 가르쳐 줄 수 없다고 했다. 대신 한 관계자가 이건 기자를 대신해 짤막한 입장을 전했다.

Q :노모씨의 주장은 새로운 사실이다. 왜 이건씨는 그간 인터뷰에서 화장실 쪽 벽으로 끌려가 번쩍 들어 올려진채 벽에 수차례 부딪혔다는 말을 한적이 없느냐?

A : 당시 이건씨가 워낙 겁에 질려 있었기에 그 부분을 기억하지 못했던것 같다. 하지만 봤다는 사람이 있지 않은가?

김병현이 자신과 동행했던 후배가 경찰이나 법정에서 요청시 증언할 것이라고 말함으로써 향후 '목격자 진술 공방'은 더욱 본격적으로 전개될 전망이다. 과연 진실은 어느 쪽인가. 점입가경으로 치닫고 있는 진실공방의 추가 어느 쪽으로 기울 것인지는 일단 경찰조사의 추이를 좀더 지켜봐야 할 것으로 보인다.


난 김병현을 믿는다 ----> 추천