| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds888952 URL 복사 |
여고생은 물론 여자 초등학생 촬영도 무죄
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
첨부파일 다운로드
| ▲ 다음글 | 탑골공원 메호대전.jpg | 제로치킨 |
 465
 0
 13
 39,417
|
2019-07-31 [14:14] |
| ▼ 이전글 | 도지역 초등학교에서 교사로 1년 근무한 후기.JPG | 어느좋은저녁 |
386
0
89
37,844
|
2019-07-31 [13:57] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 뭉게뭉 |
치마 속은 좀 아니지 않나? [2]
|
250 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2019-07-31 11:49 |
||||
|
답글 베스트2 |
잉여범벅 |
공공에게 보이는 곳은 사생활 보호를 기대할 수 없다니. 엄청 합리적인 이유같은데. 치마속같은 건 공공에게 보일만한 장소가 아니니까 그런 새끼들은 몰카범으로 처벌해야하고 [16]
|
261 2 |
추천
반대
이동
답글
|
2019-07-31 11:55 |
||||
|
답글 베스트3 |
햄보칼수가업어 |
미국이 아니라 어디 개도국이었으면 '미개 국가 클라스' 이러고 넘어갈텐데 하필 미국이라ㅋㅋㅋ [3]
|
178 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2019-07-31 14:10 |
||||
답글마당 (114)
|
붉은돼지 |
쟤들은 포르노 합법이라 관대한듯
|
00 |
추천
반대
 신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
|
양갱양갱이 |
우리는? 허벅지는 무죄고 치마 속은 유죄 아닌가?
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
|
뭉게뭉 |
치마 속은 좀 아니지 않나?
|
2500 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
|||||||||||
 |
패션공시생 |
치마속은 처벌하고 그냥 공공장소에서 눈으로 보이는건 찍어도 된다는거 같은디
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
최순덕이 |
그렇다고 팬티속을 찍을순 없잖아
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
가면라이더포제 |
궁금한데 촬영및 소지는 무죄지만 인터넷에 올리거나 사진 작품전시를 하는데 이용하는건 어떨까? 뉴스나 포르노사이트 업로드말고
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
정시요 |
당연히 초상권있음, 그리고 초상권침해에 해당할경우 위법으로 처벌받지
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
|
잉여범벅 |
공공에게 보이는 곳은 사생활 보호를 기대할 수 없다니. 엄청 합리적인 이유같은데. 치마속같은 건 공공에게 보일만한 장소가 아니니까 그런 새끼들은 몰카범으로 처벌해야하고
|
2612 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
가면라이더포제 |
근데 저 경우는 치마속 엉덩이 촬영했는데 무죄 나온거아니야?
|
260 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
잉여범벅 |
제일 위에 나온 기사는 치마속 촬영했는데 무죄. 이건 문제라고 생각함. 근데 아래쪽에 나무위키 캡쳐한 것에서는 업스커트, 그러니까 치마속 촬영은 유죄라고 하네. 주마다 다른 걸지도.
|
340 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
 앨리스매드니스 |
치마속 찍었다는 얘기는 없는데?
|
290 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
둠칫탓치 |
걱정마! 미국은 총을 공공장소에서 사용할수있어!!
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
|||||||||||
|
정시요 |
원래 사람들은 보고싶은것만보고 듣고싶은것만듣고 해서 없는걸 봤다고, 들었다고 헛소리하기도해
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
 낭만아서 |
별로 합리적이지 않은 것 같은데. 내가 공공장소인 집앞 슈퍼에 나갔다고 해서 내 사진이 인터넷 방방곡곡을 돌아다니는것을 허용한건 아님.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
낭만아서 |
특히 인사불성되서 전봇대 옆에 앉아서 골골대는게 공공장소란 이유로 인터넷에 퍼져봐. 이게 합리적인가?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
|||||||||||
|
낭만아서 |
맞네 배포에 대한 이야기는 확실히 없었네. 그래도 타인이 내 얼굴이나 몸을 찍어서 소장한다는것 자체만으로 굉장히 끔찍한일 아니야? 스토커같은 문제도 있을거고 말이야.
|
60 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
|||||||||||
|
정시요 |
찝찝한 감정이 드는건 사실이야 하지만, 카메라든 사람의 자유를 해치면서 '찍히지않을자유'를 들먹이게되면 그건 자유가 아니지 / 그렇게 따지게 되면 길거리 풍경사진도 건물주가 나와서 '찍히지않을자유'를 말미암아 찍지말라하고, 동네 분수대마저 시에서 거부를 하게된다면 그건 자유가 아니지
|
130 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
정시요 |
우리나라가 인터넷이 너무 발달하고 카메라에대해 부정적이다보니 생각이 부정적이 된거같아, 막말로 본문에 나와있는 사진관련에 대해(의도적몰카가 아닌) 난 단지 풍경을 찍으려 했고, 그 풍경에 노출증있는여자가 있었을뿐이다 라고한다면 어떤처벌을 내릴수있을꺼같애? / 반대로 베란다에서 먼지없는 하늘이 너무 좋아 사진을 찍고 sns에 올렸는데 나중에 알고보니 베란다에서 옷벗고 빨래널고있는남자가 찍혀있어서 그 남자가 고소했다면
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
은은한땀맛 |
팬티촬영했는데 무죄인 이유 = 사람이 눈으로 봤을때 볼 수 있는 각도에서 팬티가 보여서 인가봄...지하철에서 위에 걸어가는 사람 치마안에 폰 넣어서 찍는 그런거말고
|
50 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
은은한땀맛 |
근데 우리나라가 카메라에 많이 부정적인건 사실임ㅇㅇ....그래서 해외엔 카메라 무음모드 기본으로 있는데 우리나라만 찍을때 무조건 찰칵소리나게 찍힘 ( 어플제외)
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
정시요 |
행위에대해 말할때 왜 꼭 범죄가 같이 인용되는지 모르겠다, 사람들이 본문에도 없는 치맛속몰카=무죄판결 받았다고 생각하는건지..주방에서 칼들었다고해서 토막살인범 연상하는거랑 똑같잖아 애초에 카메라로 치맛속을찍든, 남자탈의실을 찍든, 군부대 기밀자료를 찍든 그건 범죄야 범죄 / 자유가 있다고 해서 범죄를 저지를 자유가 있는건 아니야 본문에는 사진찍는자유에 대해 말하는거지 자유=범죄무죄가 아니야
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
엉엉날가져용 |
미국은 초상권이라는게 없나요? 표현의 자유때문에 저러는 것 같은데, SNS 테러가 얼마나 무서운건데.. 거긴 일베매갈이 없어서 사진 하나로 돌려까는 사람들이 없어서 되나?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
은은한땀맛 |
정시요님 본문에 적혀있어요 미법원"치마속 촬영...사생활 침해 아냐" 워싱턴 dc 고등법원 줄리엣 매케나 판사 판결:대낮에 공공장소에서 수많은 사람들이 자리한 가운데 옷을 입고 그 같은 자세로 있는 사람은 사생활에 대해 합리적인 기대를 할 수 있다고 볼수 없다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
정시요 |
네, 그게 치맛속몰카를 뜻하는게 아닌걸 알잖아요, 아님 모름?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
|
버마가재 |
근데 저거 찰영해서 뭐하냐 -_-;; 왜하는거지
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
강원대곰두리 |
저건아니지 ㅅㅁ
|
240 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
 웃음die꾼 |
소망?
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
대체왜그러냐 |
믿음?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
|
디오에요 |
근데 얘들아 치마속을 떠나서 그냥 남의 사진을 막 찍는거 자체가 문제가 있는거 아니야?
|
642 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
안녕하살법 |
문제가 있지만 누군가에게 직접적인 피해를 주는게 아니잖아.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
 AnalyaZoom |
그게 우리나라에만 있는 생각임.
|
510 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
디오에요 |
잉 그냥 내 생각인데 직접적으로 내 얼굴을 인터넷에 올리거나 하지 않아도 일단 어떠한 목적이 있으니까 내 특정 부분에 대해서 사진을 찍는거 일테구 그게 동의를 구하지 않은 상황이라면 기분이 나쁘지 않을까? 법적으로 저촉된다는 부분에서 이야기하는게 아니라 그냥 상호간의 예의에 대해서라면 충분히 문제가 될 수 있다고 생각해
|
210 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
AnalyaZoom |
기분이 나쁜게 형사처벌의 근거가 되지는 않는다는거지.
|
410 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
4years |
찍지말라해도 응 법적으로 눈으로 보이는건 다 찍어도 돼ㅎ 이러면서 따라다니면서 가리는곳 피해서 막 찍어도 저기선 처벌 안되나? 교묘하게 사람 괴롭히고도 처벌 안받을 수 있을듯. 저게 정말 좋은지 모르겠네. 실수로 찍은걸 처벌하는게 문제지 고의성을 가지고 사람한테 정신적 피해를 입혀놓고 아무 벌도 안받는다니...
|
170 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
디오에요 |
응 그치그치 걍 찍은거 가지고 형사처벌은 나도 잘 모르겠지만 그냥 서로 기분 안나쁘게 살려면 모르는 사람 사진은 안찍는게 맞는거 같아.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
4years |
기분나쁜게 처벌받을 대상이 아니면 모욕죄나 성희롱은 왜 처벌해?? 정말 법은 알다가도 모르겠군
|
120 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
AnalyaZoom |
피해를 입힌게 증명된다는 형사처벌, 민사소송 전부 가능하겠지. 파파라치들이 외국 연예인들 일거수 일투족을 다 따라다니면서 사진찍는거보면 좀 심하긴 하더라.
|
180 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
디오에요 |
그렇게 듣고 보니까 또 그러네 아 난 항상 논리력이 부족해서 사회적 이슈같은것에 뚜렷한 주관을 낼수가 없더라...
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
안녕하살법 |
모욕죄는 일단 미국에는 없고. 다른나라는 잘 모르겠다. 성희롱은 인간의 존엄을 훼손한다고 보는 거지. 이런 촬영과는 거리가 좀 있고.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
AnalyaZoom |
우리나라 법이 특이한거야. 외국은 기분상함은 처벌의 기준이 아니라 저렇게 무죄가 뜨는거고 우리나라는 성과 관련된 법들 중 상당수가 기분(수치심이라고도 하지)을 처벌의 근거로 삼고 있음.
|
340 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
4years |
그래...근데 그래서 외국이 더 살기 좋은 나라인지는 모르겠다. 늘 법이론과 민심은 다르고.. 법전공자들은 항상 법이론상 이렇다 하면서 이게 맞다고 하지만... 그게 정말로 최선이고 옳은걸까 싶음. 어떤 방식이든 장단이 있겠지만 나는 사람을 괴롭혔으면 벌을 받아야 한다고 생각함.
|
110 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
디오에요 |
그냥 모두가 상호간에 존중을 해서 법적시비를 가릴만한 일이 안생기는 사회가 됐으면 좋겠다 ㅠㅠ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
AnalyaZoom |
아무래도 법에 대한 관점이나 개념이 달라서겠지. 서구의 경우에 법이라는 것은 일종의 계약에서 출발한 개념인데 반해 우리나라의 법은 율령, 즉 통치수단에서 시작했지. 나는 서구적 개념으로 보는게 맞는거 같아. 처벌의 기준은 사람마다 다르고 시시각각변하는 주관적 감정이 아니라 누구나 동의할 수 있는 객관적 사실의 증명이 되어야 한다고 봄.
|
300 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
깔깔잼 |
안알랴줌 마지막말이 진짜 공감이됨. 우리나라에서는 여성들의 입파워가 너무쎄서 그쪽으로 보호해주는 경향이 강한거같음
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
오박사님안되요 |
그래서 나온게 멍청한 성인지 감수성이잔음.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
|||||||||||
|
Razenca |
근데 또 이게 보통 사람들은 아 저 사람 좀 멋있는데 하면서 머릿속에 영구히 저장하지는 않잖아. 언제든지 그 기록을 들추어 볼수가 있고 공공장소에 노출되지 않은 타인또한 인터넷으로 볼 수 있다면 문제가 아닌가?
|
211 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
평화안주의자 |
미국은 초상권이 쌔서 ㄱㅊ
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
 전문뻘글러 |
맞아 니말대로 찍고 소장하는거까진 본문내용이 된다쳐도. 인터넷에 게재하는건? 그로인해 인신모독 비난 성희롱 등의 코멘트로 도촬당한 사람이 정신적 스트레스를 받게된다면?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
 프루나당나귀 |
게제하는거부터 문제로 볼 것 같아요.
|
190 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
은은한땀맛 |
ㅈㅅ한데 본문 다시읽어보셔야될듯 인터넷에 올리는게 아닌 개인소장용일땐 법적 처벌이 없단거지 인터넷에 뿌려도 된다고 어디에 적혀있음?
|
50 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
Razenca |
아그래여? 전 그냥 제목과 관련한 사건에 대한 의견을 게재했을 뿐이고여 추가로 게제된 듯한 인터넷 유포에 관한 거에는 신경쓰지 않았는데요. 그리고 대체 내 댓글을 어떻게 읽어보신거에요 친구. 난 그런 의도로 말하지 않았있나요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
은은한땀맛 |
ㄴ뻘글러님 댓글에 답글 쓴거긴한데 제가 정확히 안썼네요ㅎㅎ...인터넷에 게재하는건? 그로인해 인신모독 비난 성희롱 등의 코멘트로 도촬당한 사람이 정신적 스트레스를 받게된다면? < 이 내용대로면 미국에서 처벌받습니다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
깔깔잼 |
그 멋쟁이 유럽 할아버지나 모델을 일반사람들이 맛있어서 찍는경우도있자너
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
|
앨리스매드니스 |
근데 저게 맞는거지. 애초에 공공장소에서 불특정 다수가 볼수있는 시각을 촬영해서 어떠한 불법적인 용도로 사용한게 아니라면 불법이 아닌거지.
|
246 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
앨리스매드니스 |
초상권은 얼굴이 안나오면 되는거고. 찍는게 이상한건 맞는데 그걸 법으로 처벌을 내리는건 맞지 않는거 같음
|
261 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
사미인가 |
초상권이란건 찍는다고해서 적용되는게 아니라 "사용"해야 적용되는거니 아예 논외로 치고 몰카범이 문제되는건 일상에서의 노출이 아니라 접근해서 치마속을 찍고 그런게 문제인거지. 이건 촬영의 입장이 아니라 인격의 입장에서 따져애하는거고 관련법이 없으면 진지하게 논의해서 법안을 만들어야 할 사항이라고 봄.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
앨리스매드니스 |
아니 그냥 볼수있는거를 찍는걸 말한거지 치마속은 당연히 범죄지;
|
270 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
|||||||||||
|
사미인가 |
ㅇㅇ 요는 찍히는 사람의 인격을 존중하되 페미들이 주장하는대로 억지로 범죄자로 몰고가는 경우는 없어야 겠지. 그말이 하고 싶었음. 몰카관련법은 필요가 있으며 그 적용범위는 인격권을 존중하기 위한 최소한이 되어야 맞다고 봐.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
이럴때반전 |
애초에 시선강간이라는 용어를 쓰는게 이상한거지 ..
|
80 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
햄보칼수가업어 |
미국이 아니라 어디 개도국이었으면 '미개 국가 클라스' 이러고 넘어갈텐데 하필 미국이라ㅋㅋㅋ
|
1780 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
가능o |
북미 짱깨 클라스 ㄷㄷ해
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
이상한나라의조르바 |
진짜 미국아니었으면 역시 헬조선같은 개도국이라는 댓글 있었다
|
130 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
오리누나 |
그게 줄여서 미국 아니여?
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
|
앱도적인힘으로 |
근데 괴씸하긴 해도 사법적인 면에선 일관성은 있는거 같은데..
|
240 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
앱도적인힘으로 |
소송의 나라인만큼 판례를 위해 딱 그어놓으려는 취지인거지 저새1끼를 용인한다는건 아닐듯
|
90 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
|
모쏘라다 |
사실 나도 생각해보면 누가 내 사진을 찍는것 자체가 불쾌한 게 아닌것같아 그게 어딘가에 활용되는게 불쾌한거지...
|
110 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
|
랑게르한스 |
도의적으론 ㅈ같은짓이지만 불법은 아니라는건가
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
카오스세레나 |
이건 미국이 맞다고 생각함 길거리사진도 무서워서 찍겠나..길거리는 엄연히 공공장소인데 누구나 누구한테도 보여줘도 되는 꼴로 다니잖아 아 근데 치마속은 아닌거같은데
|
270 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
평화충 |
길거리사진은 일부러 특정인을 노리지 않고 찍은 거잖음. 근데 몰카는 일부러 수많은사람 중 한사람. 그리고 그 사람의 특정부위(전체샷일수도 있지만)를 찍는건데 경우가 다르다고 생각함. 그리고 이상한게 공공장소이고 누구나 볼 수 있다는 이유로 허용하는데. 공공장소는 누가 내 특정부위를 ㅈㄴ집중해서 뚫어져라 반복해서 관찰하지는 않음. 그런 사람이 있다해도 해당사람이 자리를 뜨면 그만이고. 근데 사진이란건 사진에서 갑자기 엉덩이가 사라지지는 않으니까 원하는데로 얼마든지 볼수 있음. 그리고 누구나볼수있는장소에서 찍히고 싶지 않으면 결국에는 자기가 짧은치마 바지 안입고 그래야하는데 그것도 표현의 자유를 방해하는것이라고 봄. 그리고 누가 누구나 볼수있는 위치라는 이유로 바지입었다고 가정하고 거기사진찍어서 하악..하고 감상하면 기분좋음?
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
깔깔잼 |
공공장소에서 뚫어져라 보는게 법적으로 문제가되는게 아니니까 사진촬영도 미국에서는 법적으로 문제가없다고 보는게 아닐까..?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
깔깔잼 |
미국 여성들도 참 피곤하겠다 저렇게 대놓고 찍어도 공공장소에서 그런 옷을 입은것은 남들이 보는걸 용인해서 입은 것이고 그것을 그냥 찍은것을 처벌하는것은 표현의자유에 어긋나기때문에처벌불가라고 하면 여성들이 알아서 처신할수밖에없겠네 ㅠㅋㅋㅋ 어떻게보면 진짜 차갑고 객관적인 나라인거같음
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
평화충 |
깔깔잼ㅡ물론 완전 이성적으로 생각하면 미국이 100퍼틀린건 아님. 어떤 시각으로는 오히려 맞다고도 생각할수 있다고 봄. 근데 나는 그렇게 보지 않는게 영구성의 문제임. 보는거야 머릿속에 강렬히 남을수야 있지. 근데 짜피 딴길가면 ㅈ같은ㅅㄲ 이제 가네 이러면되는데 사진은 찍히는것도 ㅈ같은데 문제는 ㅈ같은ㅅㄲ가 내 엉디나 슴가를(ㅅㅂ 누가 내 슴가까지 나오는 고기굽는사진보고 언니한테 남친생겼냐고함. tmi..)추억팔이하듯 심심하면 얼마든 볼수있다는거임.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
깔깔잼 |
그니가 미국이 잔인한 나라여 ㅡㅡ 공공장소에서 볼수있는거를 공공장소에서 찍은건데 뭐가문제?? 이런식이니까 찍히기 싫은 사람이 조심해야하는게 ㅋㅋㅋㅋ 어이없긴하지
|
31 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
AnalyaZoom |
기본적으로 모든 시민은 기자다라는 정신이 근간인거임. 공공장소에 있는 사람들, 벌어지는 일들은 그곳에 있는 모든 시민이 기록할 권리가 있다는거지.
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
Cool한돌아이o 
|
내 현재 상태를 누구든 볼 수 있는거는 인정하고 밖에 나와서 다리를 내놓든 고추를 내놓던 하는건데 그걸 찍어서 기록하고 갖는다는거는 다른 개념의 문제 아닌가 싶은데
|
240 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
|
아캬캬 |
막상 저렇게 설명하니 그럴듯하네. 어디 나쁜목적으로 쓰지 않는다면 불법이라고 하기 애매하긴한것같다. 우리나라의 경우 사진작가가 작품을 위한 피사체를 찍을때 짠 하고 화각안에 끼어들어 불법 몰카라고 주장한다면? 아니면 풍경을 찍는데 저 구석에 신체의 노출부위가 찍혔고 하필 그 카메라가 초고화소 픽셀 카메라라 그게 확연히 구분이 된다면?
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
AnalyaZoom |
SBS 그것이알고싶다 촬영기자가 촬영중 불법촬영 혐의로 입건된적이 있음. 클럽 앞에서 촬영중 클럽에서 나온 여자가 신고해서 잡혀감. 처벌까지 받았는지는 모르겠음.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
|
도길 |
사진을 찍는것은 cctv나 다를바가 없으니 괜찮지만 사진을 사용하는건 초상권이 침해당한 피해자가 생기게 되고, 이건 전혀 다른 문제라는걸 구분해야함.
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
엉덩이집착 |
ㅇㅅ
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
normal114 |
진짜 이런 완벽한 엉덩이를 보면 성욕이 드는 게 아니라 아름다움을 느끼게 된다니까...
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
kultralisk |
ㅇㄱㄷ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
UnDead몹 |
우리도 진짜 성범죄 이런 피해자부터 잡았으면..
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
|
그득그득해 |
말은 그럴듯 한데 정작 찍히면 뭐가 됐든 기분나쁨
|
241 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
|
Zard의부활 |
공공장소에서 눈으로 볼수있는걸 찍는건 범죄가 아니다. 이거 난 맞는것같아. 애초에 노출 심한 옷입고 노출이 안되길 바라고 사람들 시선이 안쏠리길 바란다는게 모순이지.
|
310 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
은은한땀맛 |
여자가 짧은치마입고 계단에 앉았는데 의도치않게 팬티가 노출됨 // 한국=찍으면 범죄 , 미국=찍어도 유포만 안하면 괜찮음 인데 저도 미국법이 맞는거같긴 해요.. 공공장소에서 팬티가 보이도록 앉아있고 사람 눈으로 보일정도면 할말없지...
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
|||||||||||
|
깔깔잼 |
누가 지다리찍을수도있는데 그걸 신경안쓴다구요?
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
|
눈팅족2013 |
우리나라가 유교 국가라 저런면에서 빡빡한게 정서적으로 이해하기 힘들긴하지... 우리나라야 뭐 온라인에서 욕 1마디만하거나 부당한 일 당한거 말해도 사이버 모욕죄나 사실적시 명예훼손 등으로 전과자 되잖어. 치마속은 촬영 무죄는 에반긴한데 개인적으로 미국처럼 민사화되거나 사라졌으면 하는 형법들 꽤 있음.
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
|
빠가머리앤 |
우리 나라는 블박이랑 cctv는 되고 휴대용은 안된다 이말인가?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
시진핑핑이 |
일리는 있는데 받아들이긴 좀 힘드네...
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
연쇄살찐범 |
글만보면 맞는말같네;
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
|
개나리가들어왔다 |
미국법이 다 옳은 건 아니니까. 총기도 합법인 나라 클라스지 뭐
|
270 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
|
갓지은밥이유 |
흠... 저건 좀
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
|
꽃무덤을위한자장가 |
미국은 뭐... 주마다 법도 다르고 어떤 주는 강간에 의한 임신도 낙태 금지하는 법안 넣는다고 난리였던 것 같은데. 성에 대해 개방적이면서도 이상한 거에서 보수적인 나라임.
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
은은한땀맛 |
그거 어디 낙태반대하는 사람이랑 싸우는 영상에서 본 거 아니에요...? 낙태 금지 법안넣는다니까 어느 여자가 그럼 강간당한 여자는요!? 하면서 나오는...
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
꽃무덤을위한자장가 |
ㄴㄴ 아님. 뉴스에서 봤어요. 미국 앨라배마주에서 낙태 금지에 강간과 근친상간에 의한 임신도 포함시켜서 논란이 된 거죠. 물론 찬성측 반대측 둘 다 치열하게 시위하긴 했다만 애초억 강간에 의한 임신도 낙태 금지하는 게 말이 됨? 근데 거기 의원이 연설하는 거 보니까 하느님의 어쩌구 하시더만요.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
은은한땀맛 |
아하!진짜 얼척없네요 저도 낙태는 반대하는데 애초에 유도리가 있어야지....아니 강간당해서 임신했는데 그건 낙태하게해줘야지 범죄자 애를 낳고 키운다는게 말이되나....
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
 체리립스 |
앨라배마는 미국 주 중에서 엄청 보수적인 편인 건 알고 있었는데 이 정도일 줄은 몰랐네 ㄷㄷ..
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
|
웃웃아 |
개인적으로는 다리가 어떤 개인으로 특정되는 것도 아닌데 유죄라는게 납득되진 않음. 사실 저런 처벌은 시선강간이라는 개념에서 나온 거 아닌가?
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
|
갑자기분조음 |
걍 우리나라가 씹보수적이라 그런건데;;다들 어리둥절 잼
|
31 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
|
동물원원시인 |
요상하게 찍은거 아니면 합법이 맞지 머
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
샐리에요 |
눈에 뻔히 보이는 걸 찍는 거니
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
|
쌓인세타 |
언젠가 BCI나 나노머신이 발전해서 사람도 한번본걸 계속 기억할 수 있게 된다면 눈과 카메라의 차이가 없어질거임. 따라서 눈으로 '자연스럽게' 볼 수 있는건 촬영해도 되는게 미래지향적으로는 맞다고 생각함.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
|
가기전에보여주고가 |
아몰랑 관심없어 찍든말든 시부럴 어차피 안생겨
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
|
참깨라면고추기름 |
저런 논리면 누군가가 내 얼굴 사진 찍고 지들끼리 면상 빻았다고 웃고있어도 아무 것도 못하는 거 아님? 이게 말이 되나 ㅋㅋㅋ 누군가 매일 밖에서 내 집 창문 찍고 있어도 무죄고?
|
62 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
깔깔잼 |
집창문을 통해서 집안을 찍는거면 공공장소가 아니라서 범죄일거같고요.. 내 웃는얼굴찍어서 히히덕거리는거는 기분나쁘지만 범죄는아니지않을까요? 셀카찍었는데 뒤에사람이 찍힌거일수도잇는데 그걸로 얼굴이 어떻니 했다고 범죄로몰고가는건 너무하다고보는데..
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
참깨라면고추기름 |
줌 땡겨서 집 안을 찍는거면 몰라도 그냥 찍는 건 무죄인 거 아니에요? 원글 논리면 그렇게 되는거 같은데. 얼굴 찍어서 히히덕 거리는 거는, 우리나라에선 모욕죄도 있지 않음?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
앨리스매드니스 |
사진찍고 소장까진 괜찮아도 어디로 게시하고 이런건 불법.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
깔깔잼 |
실제로 제 전전여친 사진첩보다가 버스안에서 잘생긴 남자 찍은 사진본적도있고... 뭐 이쁘고 잘생기면 몰래라도 찍을수 있는데 그게 범죄가 될까싶음 특정인물을찍는다=범죄 특정인물이 우연히나왔다= 무죄 라면 너무 애매하지않을까요? 일부러찍어놓고 우연히나왔네요? 이렇게말할수도잇는데
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
깔깔잼 |
알아봤는데 초상권침해자체가 범죄가 되지는 않는다네요 그 초상권으로 상업적으로 이득을 취하려고 시도할때만 형사상 처벌을 받을 수 있다니 남이 자신의 얼굴을 찍는것만으로는 범죄가 성립안된다는건 우리나라에서도 마찬가지라고 하는거같아요
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-07-31 |
||||||
|
|
웃대눈팅만3 |
저건 좀 아닌것 같은데..;;
|
80 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
|
얼랑꼴레 |
저래야 구글 글래스같은거 사용할 수 있지...
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
퍼펙트블루 |
뉴스 저거 동의 얻고 찍은건가?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-07-31 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
여름이시러 |
우리나라도 모순적인게 연예인은 막 찍어도 불법으로 안보잖아~
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-08-01 |
||||||
|
|
다안다 |
역시 미국, 공대생의 두뇌로는 100% 공감이다.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-08-01 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 탑골공원 메호대전.jpg | 제로치킨 |
465
0
13
39,417
|
2019-07-31 [14:14] |
| ▼ 이전글 | 도지역 초등학교에서 교사로 1년 근무한 후기.JPG | 어느좋은저녁 |
386
0
89
37,844
|
2019-07-31 [13:57] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.