사진은 짤방 제사진입니다..ㅋㅋ

저희 학교에서 사회문화 시간마다 뉴스브리핑이라는걸 하거든요.ㅋㅋ

하루에 한사람씩 나와서 시사 문제 같은 걸로 발표 하고 토론하는 시간인데 내일이 제가 하는 날이거든요.ㅋ;

저희반에 남자가 7명이고 여자가 31명이다보니-_-

귀여니 소설 읽는 아이들이 너무 많아서 짜증이나서 귀여니에 대해서 한번 적어 봤습니다.ㅋㅋ

여기저기서 짜집기한것두 많아요.ㅋ;

이 글로 내일 발표할꺼에요.ㅋ;

평가 한번 해주세요.ㅋ;

내일 토론 장난 아닐꺼 같아요.ㅋ; 내일 토론 한 내용 올릴께요.ㅋ;

평가해주세요.ㅋ;

===========================================================================

이른 바 인터넷 소설의 대표격인 '귀여니'의 소설 아닌 소설은 전무한 기록을 세우며 출판 몇달만에 30만부 이상이 팔리고 있다.
문학의 암흑기라 불리는 현대사회에서 어떻게 유명 작가도 아닌.. 문학성을 인정 받지도 못한 무명 작가가 그런 기록을 세울수 있었을까?
그 이유는 그건 소설이 아니라 단지 난잡한 글에 불과 하기 때문인 것 같다.
지금부터 귀여니의 글이 문학으로 치부될 수 없는 이유를 몇가지 들어 보겠다.


첫째, 이모티콘 사용이라는 점이다.
이모티콘이 뭐가 나쁘냐? 라고 묻는다면 귀여니 글이 '소설'이라고 불릴 수 없는 가장 큰 이유라고 대답할수 있다.
문학의 사전적 정의는 사상이나 감정을 언어로 표현한 예술로써 시, 소설, 희곡, 수필, 평론 따위가 있다. 라는 것이다.
여기서 알수 있듯이 소설은 문학의 한 갈래이다.
귀여니의 글이 소설이라면 문학의 사전적 정의처럼 사상이나 감정을 언어로 표현해야 한다.
하지만 귀여니 소설의 반이상은 이모티콘으로 채워져 있다.
이모티콘은 언어가 아니다.
국어사전에서는 언어를 사상 감정을 나타내고 의사를 소통하기 위한 음성,문자 따위의 수단이라 정의하고 있다.
이모티콘이 언어라면 그 것을 읽을 수 있는가?
만약 읽는 방법을 알려준다면 귀여니 글에 대한 내 시각을 대략 3그램 정도 바꿀 용의는 있다.
그리고 이모티콘이 언어가 아니라는 점 이외에도 작가가 자세히 묘사해야 할 표정이나 감정 따위를 ^^ ㅠㅠ 등으로 축소시켜 버린다는 단점이 있다.
이것은 독자의 수준을 떨어뜨리는 것과 동시에 작가의 발전을 위해서도 정말 좋지 않은 일이다.


둘째, 문법에 맞지 않는 다는 점이다.
복선 같은 것은 바라지도 않는다.
'그놈은 멋있었다'라는 책을 반권정도 읽어보니 띄어쓰기는 물론이고 단어의 철자조차 제대로 맞지 않는다. 은어와 채팅용어, 욕 사용은 필수 요소다. 게다가 문단 나누기는 자기 마음대로 해놓았고, 연결어의 잘못된 사용으로 인해 앞,뒷문장의 연결도 매끄럽지 못하다.

이러한 문법상의 오류는 귀여니 글 독자의 대부분인 초중고등학생들에게 크나 큰 피해를 준다. 잘못 쓰여진 문법의 책을 보게 되면 어린이나 청소년들의 뇌에는 잘못된 문법지식이 자리 잡을 것이고 그렇게 되면 어떤 것이 올바른 표기 인지 알지 못하게 된다. 이것은 곧 우리 국민의 언어능력 저하를 뜻한다. 이렇듯 귀여니 글은 국어 파괴의 주범이 될 것이다.
간혹 이렇게 말하는 사람이 있다.

"언어라는건 시대에 따라 변하는 것 아닌가요?"

그럴 듯 한 논리이다.
하지만 이 것이 채팅용어나 외계어 사용에까지 적용 될수는 없다.
언어의 변화는 점차적으로 조금씩 변하는 것이지 그렇게 아무 생각없이 쓰기 편하고 재밌어보인다고 해서 변하는 것이 아니기 때문이다.

시점상의 오류도 있다.
참고로 이건 퍼온 내용이다.
귀여니의 소설은 전부 1인칭 시점을 택하고 있다. 귀여니의 소설은 전부 1인칭 주인공 시점을 택하고 있다.
1인칭 주인공 시점은 주인공이 자기 자신의 이야기를 하는 시점을 말한다.
'나'라는 주인공이 있어서, '나는 이것을 보았다.', '나는 이렇게 느꼈다.' 는 식으로 이야기를 서술해 간다.
이 시점은 주인공의 내면 상황, 즉 심리 묘사와 내부 묘사에 알맞은 수법이지만 주변인물들의 심리를 표현하기 위해서는 섬세한 문장력이 요구 된다. 다시 말해서 주인공은 주변 인물들의 심중을 알수 없다는 얘기다.
그럼에도 귀여니는 용감하게 1인칭 주인공 시점을 택했고 결국 소설을 망쳐놓고야 말았다.
주인공이 다른 인물들의 심중을 모조리 다 꿰뚫고 있기 때문이다.


셋째, 문학으로서 결여 되어 있는 점이 너무 많다.
문학은 그 시대의 시대성을 반영해야 한다. 상업적이어도 안된다. 귀여니 글 보다 훨씬 수준 높은 가시고기의 작가 조차도 상업성이라는 비판 때문에 문학계에서 고개를 들고 다니지 못한다고 한다. 심지어 이문열씨 조차도 글을 너무 대중적이고 쉽게 쓰는것 아니냐는 비판을 받고 있다는데 어떻게 귀여니 글이 소설이 되고 문학이 될수 있냐는 말이다.

그리고 귀여니 글에는 어떠한 교훈이 있을까?
온갖 사고다치고 나쁜짓을 하고 다녀도 싸움 잘하고 얼굴 잘생기면 멋있는 놈이고 그런 놈은 나중에 결국엔 착한놈 되서 한 여자만 사랑하면서 평생 잘사니까 성형수술하구 싸움연습하라는 교훈이 있는 것일까?

그리고 문학 작품에는 작가의 철학과 사상, 가치관을 반영해야 한다.
귀여니에게 그놈은 멋있었다로 무엇을 암시하고 싶었는지를 묻고 싶다.

넷째, 사상적인 문제이다.
'그놈은 멋있었다'의 경우 남자주인공인 지은성은 고등학교 4대천황의 우두머리로 불량학생이지만 무섭게 잘생긴 탓에 모든 것이 용서되며, 카리스마도 가지고 있는 '세상에 없는' 남자이다. 술과 담배는 기본이며 주먹질과 자동차 운전은 옵션이며, 또 가슴 한 구석에
는 슬픔을 가지고 있어서 모성본능을 자극하는 면도 가지고 있다. 여자주인공 한예원은 평범한 여자아이이지만 지은성과 끝내 동거하는 사이로 발전한다. 그리고 처음부분에서는 분명히 평범한 여자아이였음에도 불구하고, 나중에는 어느새 '미소녀'로 둔갑해있다. 순정만화나 삼류 로맨스 소설에서 이미 많이 쓰여진 줄거리이다.
이러한 내용들은 외모지상주의에, 신데렐라 콤플렉스, 남성우월주의까지 일으키게 한다.
어떠한 문화가 청소년들의 가치관 형성에 엄청난 영향을 주는 것은 반박할 수 없는 사실이다. 귀여니 글을 읽은 청소년들은 은연중에 이러한 말도 안되는 상상을 할 것이다.


이 모든 내용을 한마디로 압축하자면 '귀여니 글은 소설이 아니다.' 이다.

귀여니 어록중에 한마디가 생각난다.
"3편쓰는데 4시간 걸렸어요. 이게 성의 없는 건가요?"
귀여니가 그런 말을 했다고 처음 들었을때, 누가 지어낸 말이라고 생각했다. 하지만 안타깝게도 그 글을 직접 보고 말았다.
3편쓰는데 4시간이 걸렸으니 성의있는것이라..
일본 작가인 '무라카미 하루키'는 '상실의 시대'라는 책을 쓰기 위해 8년이 걸렸다고 한다.
'태백산맥'의 작가 조정래씨는 작품을 쓰다가 팔에 마비가 와서 왼손으로 써야 한적도 있었고, 너무 앉아 있어서 엉덩이가 헐 정도 였다고 한다.
글이 너무 성의 없는 것 아니냐는 질문에 4시간에 3편이나 썼으니까 성의있는 것이다 라고 대답한 귀여니는 작가들의 이런 고초를 알고나 있을까?
잘쓰는 글은 아니지만 그냥 재미로 가끔씩 소설을 써보는 나도 두세장을 쓰는데 며칠이 걸리고, 또 수없이 퇴고를 거친다. 그렇게 몇달에 걸쳐 쓰고 나서도 내가 너무 실력이 없다고 생각이 들어서 그냥 지워버린다.
귀여니 보다 잘쓴다는 얘기는 아니다.
그냥 문학에 관심이 많은 학생으로서 귀여니의 글과 귀여니의 저러한 행동들이 너무 화가 날 뿐이다.

마지막으로 귀여니 팬들에게 한마디~!
"그럼 니가 귀여니 님만큼 글 쓸 수 있어?"
내가 인터넷에 귀여니 비판글을 올리면 항상 올라오는 팬들의 항의다.
그 팬들에게 한마디 해주고 싶다.
"그럼 너는 삼류 영화보구 재미없다구 하면 안되겠네~ 넌 영화 못만들잖아."