| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds861431 URL 복사 |
1.2MB
 |
아주머니가 보도턱에 걸려 넘어지며 아주머니는 차 때문에 넘어진거라고 우김 억울한 차주는 블박영상을 증거로 제시함 경찰 : 횡단보도에서 정차하지 않았기 때문에 차주 과실이 있다 보험사 : 억울하시겠지만 횡단보도이기 때문에 경찰 말대로 과실이다
지나가던 차에 얼굴을 부딪힘
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
첨부파일 다운로드
| ▲ 다음글 | YG 현재상황정리.jpg | 궁동소비자마트 |
 1098
 0
 64
 91,232
|
2019-03-21 [00:25] |
| ▼ 이전글 | 통학생 VS 자취생.JPG | 한형 |
643
0
24
54,208
|
2019-03-20 [23:58] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 보수와중립은다른거다 |
아니야 경찰말이 맞아... 횡단보도 등 전엔 반드시 일시정지 선이 있어. 우리들이 안전불감증으로 그냥 지나치는거지 최소한 속도를 줄이기라도 해야되. 차주가 억울한면이 없지 않아 있지만 일시정지 안하고 그대로 주행한 과실도 분명있어 [57]
|
346 3 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2019-03-20 16:09 |
||||
 |
보수와중립은다른거다 |
다들 한가지만 아네. 도로교통법의 본취지는 원활한교통통행에 있다. 그럼에도 불구하고 갖가지 제한을 하는 이유가 과실을 정확히 하기위함이지. 법에는 교차로 횡다보도 등 직전엔 일시정지 하여야한다 라고 명시되어있지만 실질적으로 제제는 하지 않지. 왜냐? 위에서 언급했듯이 원활한교통이 최우선이기 때문이지. 하지만 사고가 났을땐 이야기가 달라지지. 원활한 교통통행을 위해 편의주의를 택하다가 사고가나면 책임여부를 확실하기위해 원칙주의를 적용한다. 원칙은 일시정지이기때문에 과실이 인정된다. 우리가 살아감에 있어서 뭐든지 원칙만 따지고 살지 못하듯 편의만 따지고도 못산다. 그 두개를 적절히 섞으게 법이다. 제대로 알고 말힌자 다들. |
1852 |
추천
반대
|
2019-03-20 |
||||
|
보수와중립은다른거다 |
한가지 예로 우회전 있지? 우회전 신호가 따로 있지 않는한 모든 우회전은 비보호 우회전이다. 우회전할때 횡닷보도가 인접한경우가 많지? 보행자 신호가 녹색일때 우회전하면 원칙적으론 신호위반맞다. 하지만 원활한 교통을 위해서 편의상 그냥 지나치는데 사고가나면 신호위반교통사고로 처리된다. 다들 운전 10년 20년 자부심 부리지만 소위 ㅈ도 모르면서 부심핫 부리는것들이 태반이더라 |
961 |
추천
반대
|
2019-03-20 |
||||
|
답글 베스트2 |
강철곰탱이 |
근데 시가지내 신호등없는 횡단보도 앞에선 감속 내지 정지후에 가야는게 맞을걸, 신호등없는 횡단보도가 최상위임... [49]
|
176 1 |
추천
반대
이동
답글
|
2019-03-20 16:10 |
||||
|
답글 베스트3 |
제웅스 |
뭐지? 일단 미국에서는 무조건 차주과실이다. 한국 교통법은 자세히 모르겠지만 신호등 없는 횡단보도는 무조건 보행자 우선아니냐? 딱 봐도 아지매 건너가려는거 보이는데 안멈추고 지나가는것도 대단하다. 미국에서 저따위로 운전하면 욕 오지게먹는다 [10]
|
124 3 |
추천
반대
이동
답글
|
2019-03-21 00:41 |
||||
답글마당 (274)
|
|
SpZero |
응 소송
|
30 |
추천
반대
 신고
답글
|
2019-03-20 |
||||||
|
두잔해 |
미쳤네 차보느라 보도턱에걸려넘어지는거 누가봐도 뻔히 보이는데 ㅡㅡ
|
31 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-20 |
||||||
|
강철곰탱이 |
왠지 17년도꺼라고 할거 같애서 일부러 08까지 보이게 찍었는데 혹시나가 역시나네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 천안뿅주먹님이 관련법 다 찾아놨으니 법에 대해선 더 안붙이고, 우리나라법으로는 모든 보행자부터 보호하고 보는거다. 그래서 무단횡단하는사람 쳐도 그토록 과실이 컸던거임. 글고 가정으로 얘기하는건 운전자 옹호하는 사람들이 자꾸 먼저 가정으로 물어보잖어 ㅡ,.ㅡ 만약 그냥 그대로 갔으면 밟았을거 아니냐고. 그니까 보행자 입장에서 얘기하는 우리도 가정으로 얘기할수밖에 없지. 글고 지금 니가 봐야 할뽀인트는 '아줌마가 넘어져서 사고를 유발했다'가 아니라 '운전자가 주변에 보행자가 있음에도 일시정지 및 서행을 안해서 사고가 발생했다'야 천안뿅주먹님이 적어놨다시피 4번에 해당하는 법을 어긴거지. 법이 마음에 안든다지만 그래도 지키라고 있는게 법 아니겠니 ??. 더군다나 아파트촌이나 골목길에서 차나올수도 있는 골목길 교차로 같은데서 브레이크도 안밟고 쏘는놈들 아주 싫게 보거든.
|
41 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|||||||||||
|
티비는사랑이싫고 |
근데 저 암걸리는 아줌마랑 별개로 차 속도 왜 안줄이냐 충분히 줄이고 세워야되는 상황같은데
|
573 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-20 |
||||||
|
 빠이리 |
저정도면 반응 잘한거임.
|
21 |
추천
반대
신고
|
2019-03-20 |
||||||
|
티비는사랑이싫고 |
그려? 이런 골목길에서 저런 횡단보도 앞에서 안줄이고 그냥 가도되는건가 횡단보도 보이는데 속도가 줄질 않아서..
|
430 |
추천
반대
신고
|
2019-03-20 |
||||||
|
 너의얼굴은봇 |
원래 블박 보는게 좀 더 빨라보이긴 함
|
90 |
추천
반대
신고
|
2019-03-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
티비는사랑이싫고 |
아줌마는 욕먹어야되는거같은뎈ㅋㅋㅋ차량이랑 상관없는거같은뎈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 운전자도 문제는 잇어보여서 그랰ㅋㅋㅋ
|
310 |
추천
반대
신고
|
2019-03-20 |
||||||
|
차두리양식 |
속도를 왜 줄이냐 아줌마가 평범한속도로 걸어가는상황이면 저속도로 충분히 지나갈수있는 상황인데... 아줌마가 갑자기 다이빙하거나 뛰어들거까지 상정하면서 운전하면 아무도 운전못한다.
|
75 |
추천
반대
신고
|
2019-03-20 |
||||||
|
너의얼굴은봇 |
나는 횡단보도에 사람 기다리면 차 세우거든? 근데 사람들이 안지나가 뒤에서 빵빵대고.. 차 먼저라는게 그냥 당연한가봄.ㅋㅋ물론 먼저 멈추는 차도 한번도 못봤도
|
320 |
추천
반대
신고
|
2019-03-20 |
||||||
|
강철곰탱이 |
아줌마 욕할게 아니라고 썼다가 자기도 제대로 안보고 걸어왔으면서 차탓하는게 좀 웃기긴 해서 지움 ㅋㅋ;;
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-20 |
||||||
|
차두리양식 |
신호등없는 횡단보도 보일때마다 속도 줄여야된다는 법 어디에도 없고 그렇게 운전하면 교통체증유발로 욕 오지게 먹는다. 그냥 과속안하면되는거임. 서행해야하는건 신호등없는 교차로일때지, 어찌됐던 저 짤 상황에선 적용되는사항이 아님.
|
610 |
추천
반대
신고
|
2019-03-20 |
||||||
|
너의얼굴은봇 |
사람 기다리고있는데 횡단보도에서 차 세우면 교통체증유발?
|
140 |
추천
반대
신고
|
2019-03-20 |
||||||
|
 공상만화 |
횡단보도인근은 사람이 건널 수 있다는 가정은 언제나 둬야함. 갑자기 좌우 안보고 달려나가고 하는 돌발변수도 있으니깐 일시정지선이 있지. ㅇㅇ 우리나라는 차를 좀 급하게 몰음. 차를 끄는 사람은 그만큼 더 타인의 안전을 생각해야함.
|
481 |
추천
반대
신고
|
2019-03-20 |
||||||
|
강철곰탱이 |
차두리양식/https://www.sedaily.com/NewsView/1RUJGYJZAD 운전을 하는지 안하는지는 모르겠는데 교통법에 있다. 생각 뜯어고쳐라.
|
642 |
추천
반대
신고
|
2019-03-20 |
||||||
|
강철곰탱이 |
이탈리아 가봐라 거기도 차 엄청 막당기는데 사람 지나가면 무단횡단이라도 사람부터 보호하고 본다. 우리나라가 운전 싸납게 하는편임 ㅡ,.ㅡ;
|
312 |
추천
반대
신고
|
2019-03-20 |
||||||
|
차두리양식 |
10년 무사고운전입니다. 도대체 외국은 외 들먹이며, 우리나라사람들이 사납게운전한다 이런건 왜 들먹이는거지 더 짤 사건보고 얘기하고있는데... 꼭 운전안해본 뚜벅이들이 저런식으로 얘기하던데.... 아파트에서 나오는 차량 없고 횡단보도 건너고있는사람없을 경우 서행해서가면되지, 저런때마다 다 일시정지하면 교통체증 심하게 일어난다니까? 저땐 서행해서 갈수있는 상황이었고 아줌마가 다이빙해서 달려들거까지 가정할수있는 운전자따윈 없다니까. 운전좀해보고 얘기하자 뚜벅아. 저기 아줌마 걸음속도바바 겁나빨라보이지? 블박이라 서행해도 빨라보이는거란다
|
1010 |
추천
반대
신고
|
2019-03-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
강철곰탱이 |
뭐 운전 좀 해보라고 하니까 인증은 하는데 솔까 운전 교통흐름방해 이런거 이해하는데 저렇게 골목같은 곳에선 애들도 튀어나오고 하니까 조심 운전해야되는게 맞지않냐?? 글고 외국에 좋은점 같은건 보고 배우자는게 그리 잘못된거임?? 사고가 안낫을때나 교통흐름 어쩌구를 따지는거지 사고가 난 상태고 사람이 걸어오는게 명백히 보이는데 브레이크 밟는기미도 안보이는데 당연히 거기서부턴 법따져야지 사고가 났는데 교통흐름 어쩌고 들이대면 이치에 맞는거임?
|
723 |
추천
반대
신고
|
2019-03-20 |
||||||
|
FDDDDDDDDS |
횡단보도구간에서 속도 줄이는 법이 어디에도 없다고해서 관련법규 가져오니까 왜 딴소리를 하는거고 자기주관대로 얘기하면서 운전 안해본 뚜벅이라고 하는거는 무슨 운전면허있고 운전해봤다고 같잖게 부심부리는거? 지금 웃대하는 애들 대부분 20대후반 넘어가고 면허있고 차있는 애들 태반일텐데 좋은집 좋은차타는 걸로 부심부리는거도ㅣㅇㅏ니고 웃긴다진짜ㅋㅋ
|
321 |
추천
반대
신고
|
2019-03-20 |
||||||
|
FDDDDDDDDS |
더군다나 횡단보도앞이고 아줌마가 정면응시도 안하고 걸어오고 있는데 충분히 염두는 할 수 있는 상황이지
|
180 |
추천
반대
신고
|
2019-03-20 |
||||||
|
 탱귤이 |
근데 저거 정지선에서 멈췄다 가는게 맞긴한데 그랬으면아줌마 대가리 밟아서 박살나지 않았을까? 누가 잘못하고 안하고를 떠나서 어케됬을거 같음??
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
돌아온88년산짐승 |
차두리양식은 운전 상식이없는데 왜 신념이 넘치지
|
440 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
다꺼졌으면좋겠다 |
개사이다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
프로레타리아101 |
사람 횡단보도 오기전에 지나가려고 밟는것처럼느껴지는건 나뿐인가
|
150 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
현대해상화재보험 |
무식한 사람이 신념을 가지면 이렇게 위험합니다.
|
110 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
백치유유유 |
교통체증 일어난다는게 맞는 항변임..?????? 교통체증 일어나면 절대 안되는거야??? 누가 다치거나 죽을지 모르는 불확실요소보다 교통체증이 더 중요함???;;;; 사람이란게 물론 사적으론 이기적일수 있는데 그게 저렇게 당당하게 말할수 있을 정도였어????
|
240 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|||||||||||
|
차두리양식 |
하실말씀?
|
215 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
아이쓰크림 |
ㄴ 내가 이 얘기 하고싶었는데ㅋㅋ 차가 먼저 들어왔고 아줌마가 차 옆구리를 친건데 왜 운전자 과실이야
|
170 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|||||||||||
|
차두리양식 |
면허 17년도에 따셔서 운전많이안해보셔서 잘 모르시나봐요...^^
|
134 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
앙기모르띠리 |
죄다 버로우 ㅋㅋㅋㅋ
|
51 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
차두리양식 |
맨인블랙박스 항상챙겨보고 https://www.youtube.com/channel/UCH5U89kvHrVxxS80xpoOydw 이런 차사고관련 법률 유튜브 매일매일 챙겨봅니다. 사고의 과실기준은, 사고를 피할수 있었느냐 없었느냐에 따라 과실이 나뉘는거지, 만약에 저기서 서서 갔더라면, 이런 가정법으로 과실기준을 나누는게 아닙니다. 차량이 먼저 들어왔고, 저기서 아주머니가 다이빙했을때, 차가 저걸 피할수있었느냐, 아니면 저 차가 그 사고를 유발했느냐에 따라 과실기준을 따지는겁니다. 저거 피할수있는사람있어요? 저 사고 아주머니가 넘어지면서 다이빙해서 유발시킨거지 차량이 유발한거에요? 자꾸 외국은 어떻느니~ 우리나라사람 운전은 어떻느니하면서 본질흐리면서 사람 집단린치하고 뭐하는짓인지 모르겠네요
|
212 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
너의얼굴은봇 |
흐미.. 11년 면허 가지고 면허부심ㅅㅂㅋㅋ 저 동영상에 대해서 차의 과실이 있냐로 따지면 나도 차 지나가고 갖다 박는데 어쩌라고? 라는 의견에 동의하는데 무슨 과속만 안하면 된다느니 개씹소리 하는걸로 반대 처박는걸 왜 모를까
|
60 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
차두리양식 |
횡단보도 전에 있는 일시정지선은 횡단보도에 보행자가 있을경우에 유효하다니까요...? ㅅㅂ, 개씹소리 이러면서 상대 비하하면서 얘기할줄밖에몰라요? 논리가 후달리거나 아는거없으면 그냥 조용히 있으세요. 왜 욕을해가면서 자신의 후달리는 논리를 보필하려합니까
|
160 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
앙기모르띠리 |
토론하면되지 왤케 욕지거리하고 사람 못까서 안달이냐... 좀 역겹다
|
140 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
너의얼굴은봇 |
? 운전 안해본 뚜벅이네 어쩌네 먼저 지1랄 한건 다 잊었나보네 어휴 등신새끼
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
차두리양식 |
댓글다 읽어는 보셨어요? 저에게 운전은해보셨는지모르겠다 는 식으로 얘기한분에게 비꼰건데....? 내로남불인가요?
|
100 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
차두리양식 |
내말이 맞아 빼애애애액 하면서 할말없으니 욕지거리나하는거보니 수준이 보이네요...ㅎㅎ
|
110 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
합성빌런 |
앞에 17은 지역번호임... 11서울 12제주 13경기 14강원도.... 17-08이면 08년도 면허라는거임 알고 말합시다
|
190 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
차두리양식 |
앗 그건 몰랐네요 제 면허가 11-11이라 앞에꺼가 년도인줄알고있었네요
|
12 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
합성빌런 |
수정 12부산 21제주
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
 sd산들바람 |
연도 아니였음???
|
50 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
 천안뿅주먹 |
아니 도로교통법 제27조 보행자의 보호 :① 모든 차의 운전자는 보행자(제13조의2제6항에 따라 자전거에서 내려서 자전거를 끌고 통행하는 자전거 운전자를 포함한다)가 횡단보도를 통행하고 있을 때에는 보행자의 횡단을 방해하거나 위험을 주지 아니하도록 그 횡단보도 앞(정지선이 설치되어 있는 곳에서는 그 정지선을 말한다)에서 일시정지하여야 한다. ② 모든 차의 운전자는 교통정리를 하고 있는 교차로에서 좌회전이나 우회전을 하려는 경우에는 신호기 또는 경찰공무원등의 신호나 지시에 따라 도로를 횡단하는 보행자의 통행을 방해하여서는 아니 된다. ③ 모든 차의 운전자는 교통정리를 하고 있지 아니하는 교차로 또는 그 부근의 도로를 횡단하는 보행자의 통행을 방해하여서는 아니 된다.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
천안뿅주먹 |
④ 모든 차의 운전자는 도로에 설치된 안전지대에 보행자가 있는 경우와 차로가 설치되지 아니한 좁은 도로에서 보행자의 옆을 지나는 경우에는 안전한 거리를 두고 서행하여야 한다. ⑤ 모든 차의 운전자는 보행자가 제10조제3항에 따라 횡단보도가 설치되어 있지 아니한 도로를 횡단하고 있을 때에는 안전거리를 두고 일시정지하여 보행자가 안전하게 횡단할 수 있도록 하여야 한다.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
천안뿅주먹 |
모든 사항은 법 테두리 안에서 이루어져야해. 저 판결요지만 올린 이유가 뭔지는 모르겠는데 판결전문을 올려야지 ㅋㅋㅋ 방지턱에서도 속도 올리고 보행자 길건너려는데 속도올렸는데 설마 억울하다고 보는거야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저 운전자 도저히 멀쩡하게 운전하는것같지 않는데? ㅋㅋㅋㅋㅋ
|
110 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|||||||||||
|
천안뿅주먹 |
내가 그래서 원글과 후기 찾아옴 http://m.bobaedream.co.kr/board/bbs_view/accident/428432/1/1 원글 // http://m.bobaedream.co.kr/board/bbs_view/accident/509839/1/1 후기 //결론은 결론부터 말씀드리면 위 사고는 무과실이 받아들여지지 않아 상대편에게 치료비 및 합의금으로 마무리
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|||||||||||
|
 AUDl |
대법원판결(88도2529)에 대해 검색해보다가 찾은내용입니다.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
AUDl |
소송까지 갔는지는 모르겠으나. 위 대법원판결에 따라 보행자로 볼수없다고 본다면, 보행자보호의무위반특례법에 적용되지않아 소송시에 많은 우위를 차지할거같습니다만. 교통사고에서 인피사고는 과실이 1만 있어도 치료비다 물어줘야하기때문에 100:0 판결이 아니면 큰 의미는 없겠네요..
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
강철곰탱이 |
토론하면되지 뚜벅이라고 먼저 지랄한건 저쪾이 먼저했는데 ??
|
61 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
AUDl |
천안뿅주먹님께서 가져오신 법조항은 보행자의 보호에 관한 법률인데, 판례상 횡단보도내로 넘어진 사람은 보행자로보지않는다고 나와있네요 소송까지 진행했다면 결과가 달라지지않았을까 생각됩니다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
심심해서가입 |
법이 바꾸니거야? 내가 잘못안거야? 03년 운전 면허 인데 횡단보도 15m 전엔 대기 보행자가 있건 없건 서행 하라고 알고 있었는데 내가 잘못 안거야? 그래서 갑자기 뛰어든 아이나 할아버지 자전거를 들이 받은 판례들도 모두 운전자 과실로 나왔었는데? 서행하지 않았다고.. 일시정지는 아니지만.. 위 경우를 보면 아줌마가 건너가려 했다면 운전자 과실이 맞고 그게 아니고 그냥 저혼자 넘어지고 다른 길로 가려 했다면 아줌마 혼자 잘못인데.. 흠.. 재판에서 밝혀 야 할듯 하네 .. 근데 진짜 횡단보도에 사람이 없으면 서행 하지 않아요 돼??? 법이 바뀐거야???
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
AUDl |
블랙박스 본인의 후기글에서 보시면 블랙박스 판독시 시속30km로 주행했다고 판명났습니다. 서행이라고 판단해도 무리가없을 속도입니다. 또한 처벌 및 벌금은 안받았다고 하는거로봐서 보행자특례법에의한 횡단보도내 인피사고로 처리된게 아닌거로 보여지네요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
비오는날데이트 |
차두리양식ㅋㅋㅋ대법원 판례가 가해자가 무죄로 판결났다하더라도 니 말은 틀려. 저 블박영상같은 경우는 지가 넘어져서 박은거니까 그런거고 거의 대부분은 운전자과실이다. 이유가 뭔지 아냐? 횡단보도에서는 무조건 속도 줄여서 갑작스런 돌발상황에서도 사고를 피할 수 있거나 피해를 줄일 수 있는 속도여야하거든.
|
31 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
비오는날데이트 |
저 블박영상은 윗분이 쓰신대로 운전자가 30km로 서행했고 보행자가 지가 넘어져서 박은거니까 운전자의 과실이 없는게 맞아. 근데 횡단보도에서는 보행자가 있든 없든 서행해야하는 건 분명 맞는 말이다. 님은 운전자의 과실이 없는 이유를 ㅈ같이 틀리게 말하고 우겨대서 욕먹는거 결국 서행해서 과실이 없는거지 차두리가 말한 이유로 과실이 없는게 아니지ㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
 경란연인 |
그냥 둘이서 차 자랑함?
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
보수와중립은다른거다 |
아니야 경찰말이 맞아... 횡단보도 등 전엔 반드시 일시정지 선이 있어. 우리들이 안전불감증으로 그냥 지나치는거지 최소한 속도를 줄이기라도 해야되. 차주가 억울한면이 없지 않아 있지만 일시정지 안하고 그대로 주행한 과실도 분명있어
|
3463 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-20 |
||||||
|
차두리양식 |
서행하고있는거같은데... 블박이라 빨리보이는거아님? 아줌마 걷는거봐도 빨라보이게 보임 화면보면.. 일시정지선인 아파트단지에서 나오는 차가있을때를 위한 정지선이지, 차가없는거 보고 그냥 가는걸 뭐라할거리가 되나? 다이빙하는 주민을위한 정지선이 아니잖아? 과실이란건 사고를 유발하는데 기여를 했는가 인데, 저기서 정지해서 출발한다한들 아줌마가 다이빙하는걸 피할수있나? 소송가면 과실0 받을거같은데.
|
97 |
추천
반대
신고
|
2019-03-20 |
||||||
|
강철곰탱이 |
일시정지선 저거 앞에 신호등 없는 횡단보도도 있고 아파트 앞에서 한번 멈췄다 가라고 있는거임 ㅡㅡ;; 글고 아무리 블박이라지만 아파트 입,출구앞 골목길에서 감속도 안하고 걍 내지르는건 잘못이 크다고 봄. 거기다가 정지해서 들이박는거랑 주행중에 들이박는거랑 차이가 엄청나지 ;; 운전을 하는지 안하는지는 모르겠는데 얼른 생각 뜯어고쳐라
|
711 |
추천
반대
신고
|
2019-03-20 |
||||||
|
차두리양식 |
10년 무사고운전입니다. 저기서 서행하는건 맞지만 오는차가 없고 지나가고있는 사람이 없으면 굳이 멈춰야할 필요없습니다. 저렇게 아줌마가 다이빙하는거까지 예측할 의무가 운전자에겐 없습니다. 댁이야말로 차나 있는지 모르겠지만 저런데서 아무것도없어도 멈춰야되면 교통 안돌아갑니다.
|
1510 |
추천
반대
신고
|
2019-03-20 |
||||||
|
보수와중립은다른거다 |
다들 한가지만 아네. 도로교통법의 본취지는 원활한교통통행에 있다. 그럼에도 불구하고 갖가지 제한을 하는 이유가 과실을 정확히 하기위함이지. 법에는 교차로 횡다보도 등 직전엔 일시정지 하여야한다 라고 명시되어있지만 실질적으로 제제는 하지 않지. 왜냐? 위에서 언급했듯이 원활한교통이 최우선이기 때문이지. 하지만 사고가 났을땐 이야기가 달라지지. 원활한 교통통행을 위해 편의주의를 택하다가 사고가나면 책임여부를 확실하기위해 원칙주의를 적용한다. 원칙은 일시정지이기때문에 과실이 인정된다. 우리가 살아감에 있어서 뭐든지 원칙만 따지고 살지 못하듯 편의만 따지고도 못산다. 그 두개를 적절히 섞으게 법이다. 제대로 알고 말힌자 다들.
|
1852 |
추천
반대
신고
|
2019-03-20 |
||||||
|
보수와중립은다른거다 |
한가지 예로 우회전 있지? 우회전 신호가 따로 있지 않는한 모든 우회전은 비보호 우회전이다. 우회전할때 횡닷보도가 인접한경우가 많지? 보행자 신호가 녹색일때 우회전하면 원칙적으론 신호위반맞다. 하지만 원활한 교통을 위해서 편의상 그냥 지나치는데 사고가나면 신호위반교통사고로 처리된다. 다들 운전 10년 20년 자부심 부리지만 소위 ㅈ도 모르면서 부심핫 부리는것들이 태반이더라
|
961 |
추천
반대
신고
|
2019-03-20 |
||||||
|
똥망아지 |
보수님 말에 동감합니다. 진짜 모든걸 FM대로 운전하는 사람은 무지 드물다고 보지만, 정말 고지식에 핵고구마 같아도 FM대로 운전했다면 저영상처럼 사고는 안났음.
|
561 |
추천
반대
신고
|
2019-03-20 |
||||||
|
강철곰탱이 |
보수님 말 진심 동감함. 교통흐름따라서도 정도껏이지 사고났을때 교통흐름따라 그랬다고 우길꺼면 법이 왜 있음 ??? 사고가 안나고 교통흐름이 부드러울때나 흐름따라 가는거지 당장에 사고 벌어졌는데 당연히 교통법 하나하나 따져서 잘잘못 나눠야 하는게 맞지. 10년무사고이고 말고를 떠나서 흐름따라야할지 법따라야할지 구분도 못하면 면허 뺏어야 된다고 생각함. 딱 사고났을때 목소리크면 이긴다!라는 마인드 가진사람이 할법한 생각이지 그게 ㅋㅋ
|
601 |
추천
반대
신고
|
2019-03-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
탱귤이 |
외국법이랑 다를수 밖에 없는게 애초에 땅덩이 넓이 자체가 다름 ㅋㅋㅋㅋㅋ
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
감사하는놈에게시비검 |
방지턱 넘고 속도 올리는게 뻔히 보이는데 서행?
|
590 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|||||||||||
|
박모씨 |
나도 개인적으로 이 글 결과는 맘에 안들지만, 요새 독일 살면서 느끼는건데 이놈의 동네는 건널 생각도 안하는데 차들이 사람보면 멈춤. 당근 안그런 차들도 있지만 우리나라보다 운전을 조심히 하는게 보임
|
490 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
드퍼The섹드 |
이 정도면 법에 문제가 있는데?? 멈췄다가 갔다해서 저 사고가 안날 거 같진 않은데??
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
강철곰탱이 |
멈췄으면 아지매 자빠진거 봤을테고 그럼 멈췄겠지... 진짜 저 거리에서 아지매 자빠지는거 못보고 밟으면 그건 ㄹㅇ 전방주시태만임.
|
280 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
 현수막부착금지 |
우회전시 횡단보도도 정지선있는경우만, 횡단보도 녹색불일때 정지하고, 빨간불 바뀌면 진입하는거임, 모든 횡단보도를 정지했다가 출발하는건 아니야, 그리고 대한민국 운전자중 90%이상이 모르는거 많음, 도로위 다이아몬드표시가 있는데 전방100m이내에 횡단보도가 있으니, 서행하라는건데, 이것도 무시하면안됨
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
드퍼The섹드 |
멈춘 뒤에 출발하는 시점에 저 아주너미가 넘어질 수도 있는 거자나... 과속을 한 것도 아닌 것 같은데 저 상황을 어찌 피해??
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|||||||||||
|
드퍼The섹드 |
현실적으로 횡단보도마다 일시정지 하는 사람들 있긴 한가?? 적당히 서행, 대신 사고나면 차주 과실이 크게 될 확률이 높습니다. 정도로 법을 바꾸는 게 맞지 않나?? 저 상황은 인도에서 본인이 발을 헛디뎌서 차도로 뛰어든 꼴인데 차주의 책임을 묻는 건 잘못된 거 같다
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|||||||||||
|
 공산당원 |
원칙적으로는 그렇게 되있는게 맞음. 물론 그렇다고 매사 모든 사람이 철두철미 원칙적이게 행동할수도 없기때문에 이 경우는 걍 어쩔수없는 상황인거같다. 굳이 여기서 시비를 가리려고하지마. 세상엔 어쩔수없는 경우들도 많아.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
공산당원 |
꼭 사람들은 시비를 가리려고하더라고. 타협점에 비율을 조정할순 있어도 어쩔수없는 일도 있다는걸 까먹더라.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
특별송달 |
멈췄다가 다시 가속했을때도 피할수 있었다면 말야. 판사도 피할수 있었을까 너도 피할수 있었을까
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
대선대선 |
솔직히 저런곳마다 정차했다가 가면 출퇴근 하려면 하루전에 출발해야 될듯.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|||||||||||
|
 Carpediam |
횡단보도 전에 있는 일시정지선은 횡단보도에 보행자가 있을경우에 유효함. 위 상황은 차가 먼저 횡단보도에 진입했고 그 후 보행자가 차에 뛰어든 상황임.
|
140 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
Carpediam |
.
|
170 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
Carpediam |
댓글의 의견은 틀렸음..
|
160 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
차두리양식 |
판례나왔네 겜끝. 뚜벅이들다 버로우... 안전운전진짜 중요시생각하는 운전자들은 블랙박스 유튜브나 차 법률관련 유튜브 꼼꼼히 챙겨봐서 대충 각나오는데... 박박 우기던사람들 다 버로우타네
|
131 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
아이쓰크림 |
운전을 글로 배우신분들 다 버로우ㅋㅋ
|
100 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
앙기모르띠리 |
또 또 정상의견 낸사람 바보인양 마녀사냥하고 팩트등장하니 죄다버로우... 웃대고질병이다ㅋㅋㅋ
|
110 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
아이쓰크림 |
"평상시에는 편의를 따르고 사고가 났을시 원칙을 따른다"라는 말에 공감은 하지만 옛날에 블박없던 시절에 만들어진 법들이에요. 그래서 법때문에 억울하게 피해본 사람들도 많았죠? 대표적인 예로 급정차시 뒤에서 박은차가 무조건 잘못이엇지만 블박이 생긴뒤 급정차한 차주에게도 과실이 부여될수도 있게끔 바뀌었죠. 지금 저 사고도 블박을 보세요. 상식적으로 누가 잘못한거 같아요? 끼어들기도 옆구리를 박으면 끼어든 사람 잘못이에요.
|
110 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
천안뿅주먹 |
판결 요지만 올리면 안돼지, 전체적인 판결 전문이 있어야해. 저 상황은 어땠고 어떠한 사유기 때문에 그러한 판결을 내렸다. 라고 판결전문이 있어야지. 딸랑 가해 자동차가 횡단보도에 먼저 진입했고, 피해자가 이 차에 뛰어 들어왔다면 운전자에게 과실이 없다는 대법원 판결(88도2529)이 있다. 라는 판결요지만 올리면 이건 마녀사냥이야. 저 차를 봐바, 과속방지턱에서 속도 올리고 보행자가 건너려고 하는데도 속도올려 ㅋㅋㅋㅋ 저 운전자가 멀쩡하다고 보는건 아니지?
|
340 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
천안뿅주먹 |
내가 저곳에서 시속 50키로로 쌩쌩 달려서 횡단보도에 먼저 진입했는데 뛰어오는 보행자 무시하고 진행할경우, 그래서 사고가 났더라면 똑같은 판결을 받을까? 절대. 횡단보도에서는 언제나 서행해야하고 보행자가 대기중이라면 멈췄다 가야한다. 아마 저 판결과는 전혀 다른 상황이라 보호받지 못할꺼임. 저 판결 전문은 아무리 찾아봐도 없네
|
230 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
천안뿅주먹 |
제27조(보행자의 보호) ① 모든 차의 운전자는 보행자(제13조의2제6항에 따라 자전거에서 내려서 자전거를 끌고 통행하는 자전거 운전자를 포함한다)가 횡단보도를 통행하고 있을 때에는 보행자의 횡단을 방해하거나 위험을 주지 아니하도록 그 횡단보도 앞(정지선이 설치되어 있는 곳에서는 그 정지선을 말한다)에서 일시정지하여야 한다. ② 모든 차의 운전자는 교통정리를 하고 있는 교차로에서 좌회전이나 우회전을 하려는 경우에는 신호기 또는 경찰공무원등의 신호나 지시에 따라 도로를 횡단하는 보행자의 통행을 방해하여서는 아니 된다. ③ 모든 차의 운전자는 교통정리를 하고 있지 아니하는 교차로 또는 그 부근의 도로를 횡단하는 보행자의 통행을 방해하여서는 아니 된다. 법에서도 일시정지하라는데 저 차는 일시정지 안해서 위법임
|
160 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
천안뿅주먹 |
④ 모든 차의 운전자는 도로에 설치된 안전지대에 보행자가 있는 경우와 차로가 설치되지 아니한 좁은 도로에서 보행자의 옆을 지나는 경우에는 안전한 거리를 두고 서행하여야 한다. ⑤ 모든 차의 운전자는 보행자가 제10조제3항에 따라 횡단보도가 설치되어 있지 아니한 도로를 횡단하고 있을 때에는 안전거리를 두고 일시정지하여 보행자가 안전하게 횡단할 수 있도록 하여야 한다.
|
140 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
탱귤이 |
근데 방지턱 밟고 속도 올리는건 넘으면서 속도 확 줄이고 다시 속도 복구한다고 아마 습관적으로 밟은거일듯. 그래도 올린속도 30은 간당간당하지싶음
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
천안뿅주먹 |
내가 그래서 원글과 후기 찾아옴 http://m.bobaedream.co.kr/board/bbs_view/accident/428432/1/1 원글 // http://m.bobaedream.co.kr/board/bbs_view/accident/509839/1/1 후기 //결론은 결론부터 말씀드리면 위 사고는 무과실이 받아들여지지 않아 상대편에게 치료비 및 합의금으로 마무리
|
180 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|||||||||||
|
천안뿅주먹 |
운전자 잘못이 맞지.. 아무리 88도 2529라는 판결이 있더라도 판결에 대한 내용은 완전 다를꺼야.
|
140 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
강철곰탱이 |
차두리양식 저녀석은 말 좀 이쁘게 하면 안되나 존나 이래저래 논란있는건데 뚜벅이 ㅇㅈㄹ 하면서 계속 지랄이네. 지가 시발 법보다 경찰보다 위인가.
|
210 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
강철곰탱이 |
내가 한창 글싸고있을땐 지들이 버로우 타더니 새벽에 와서 버로우 이지랄이네 ㅋㅋㅋ 정상적인 의견인지 아닌지 지금 토론중인데 뭔 마녀사냥이고 버로우 타령이야. 운전 08년도 면허따고 바로 했다 아이쓰크림 이새키야 11년차 무사고이고 ㅅㅂ
|
130 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
Carpediam |
판결전문은 저 선고가 1989년8월8일에 났는데 인터넷에 등재되어있지 않은 것 같고. 조회기간이 99년도부터라 따로 발품 팔지 않는 이상 전문을 찾아보긴 어려움
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
AUDl |
후기 글 읽어보니 차량은 법인 봉고(트럭)차량이었고 애초에 소송까지 가서 질질끌필요가없었다고 생각했는지 소송은 안하신거같네요
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
근데 전에 운전자세 빌런도 6년 무사고드립쳤는데 10년무사고면 그냥 평균 이하 정도 경력아니야? 전체 운전자들중에 대부분은 기본 20년 무사고는 찍을텐데 그리고 무사고경력은 본인이 운전을 잘해서 무사고일수도 있겟지만 내가 아는 30~40년 무사고 운전자중에서 진짜 안전운전하시는분들은 거의 없음..(교통 안전 교육 관련업 종사)
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
내가 교통 운전 교육쪽에 종사하고있어서 그런가 주변만 봐도 20~30년 무사고 너무많은데 10년무사고하니까 마치 이직할때 경력직 1년 입니다 해놓고 경력에 통달한것처럼 말하는 느낌이 듬 ㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
강철곰탱이 |
ㄴ맞음 사실 운전경력가지고 왈가왈부하는 자체가 웃긴거임. 법이 맞냐 안맞냐만 따지면 되는거지 10년무사고라고 차두리양식 저놈이 나대면서 뚜벅이아니냐고 갈구니까 인증한거지 ㅋㅋㅋ 까보니까 저녀석 10년차도 안되면서 무사고10년이라고 구라침 ㅋㅋ 면허증 볼줄도 모르는놈 ㅋㅋ
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
Carpediam |
다를거라고 생각하는건 어떻게 다를거라고 생각하는지? 단순히 고의성이 보일 것이다? 고의와 실수는 누가 판단하고 그 기준이란건 없잖아? 그리고 말 그대로 법의 테두리 안에서 하자면 판례도 있는데다 횡단보도에 진입하기 전이므로 당연히 운전자는 무과실임
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
Carpediam |
그리고 저 아줌마가 차도를 가로질러 건너려 한거라면 인도의 끝 마무리가 곡선으로 되어있어서 그렇지 사실상 횡단보도 대기지점과 저 아줌마가 걸려넘어진 부분은 거리가 좀 있다고 생각되는데
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
근데 난 강철곰탱의 의견엔 동의,,, 아무리 돌려봐도 저아줌마가 걸려넘어진데가 횡단보도 보도블럭 뒤쪽이고, 저아줌마가 길을 건널지 어케알수있냐는거죠. 멈춰야하는것도 건너려는 의지가 보일때 멈추는건데... 게다가 아주머니 넘어지기 전에 살짝 멈추는 모션이었음 저기서 브레이크밟는운전자? 미국이나 캐나다가도 없음
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
아 강철곰탱이 아니라 차두리양식
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
Carpediam |
저 아줌마는 건너려는 행동을 취한게 아니라 멈추려다 본인 발이 걸려서 넘어졌고, 방지턱에서 속도 올리는건 ㅋㅋ 기가차네ㅋ 보통 방지턱을 지날 때 앞바퀴가 충분히 넘어가면 재가속 하잖어
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|||||||||||
|
Carpediam |
이걸 마냥 운전자 잘못이라고 하면 그냥 운전하는게 죄지 뭐 나도 그냥 실수하면서 자빠져가지고 차에 맨날 꼬라박고 합의금 타내면서 살지 뭐 실수해서 보행자가 차에 박으면 운전자가 잘못이라는데 개꿀이군
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
똥망아지 |
뚜벅이네 어쩌네 하기는ㅋㅋ 07년 면허취득 08년부터 지금까지 쭉 운전했고, 군대도 rotc로가서 군생활내내 운전했지 공백기간 없이 지금까지 쭉 무사고는 아니지만 사고낸게 딱 2번이고 그 2번도 다 영상같은 좁은길에서 난 억울한 사고야.. 니들이 생각하는거랑 판결 엄청 달라. 난 그 2번을 겪으면서 정말 안억울할려면 개 답답해도 FM대로 운전해야 된다는 생각은 얻었지만 바빠죽겠는데 어떻게 그걸 매번 다 지켜 나도 그냥 왠만하면 유도리 부려야할땐 안지켜 운전하다가 조금 이상함을 감지할땐 FM대로 운전하고
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
AUDl |
후기 글 읽어보니 블랙박스 분석결과 시속30km 라고 합니다. 어린이보호구역에서 주행하는 속도입니다. 서행으로 볼수있을것같습니다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
그냥 이 댓글이 추천많이박힌거에서 지금 논점이 제대로 흐려지고 팩트체크도 제대로 안되는듯. 팩트는 보행자가 있거나 건너려는 사람이 있으면 정지해야하는거고, 그게 전제가 되면 논쟁은 저 아주머니가 길을 건너려고 보이냐 아니냐 인데
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
똥망아지 |
위에 댓 삭제는 내가 사고낸건 4건중 2건은 가해자 2건이 피해자인데 그냥 가해 2건으로 정정하느라 삭제했으니 오해말고 정말 조옷 같아도 어쩔수 없어 완전 fm 모든걸 조심하면서 운전한다 개념으로 운전해야대 내가 가해자로 된 2건의 사고가 딱 그케이스야 그중 제일 억울한게 좁은 골목길 양 싸이드로 불법주차가 빼곡히 되어있는 순수 일방통행 골목길이였어 그러다 일방통행 골목길 끼리의 교차로가 나타났는데 여기서 서행으로 지나는 순간 난 오른쪽에 불법주차된 봉고땜에 시야가 가려서 안보였지만 어쨋든 오른쪽에서 오는 차랑 접촉했어
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
천안뿅주먹 |
우리가 열받아야 되는건 저 아줌마의 말도 안되는 진술에 열받아야지... 그러나 법은 운전자에게만 너무 엄격하게 적용되어있고... 답답해; 현실은 참 녹록치않네
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
똥망아지 |
이때 판결이 신호가 있냐없냐 판단, 골목길이라 패스, 그다음이 서로의 길 넓이를 측정하는데 똑같아서 패스, 그다음이 누가 먼저 앞대가리가 튀어나왔나 측정하는데 서로 똑같아서 패스, 이러면 운전석쪽에 받힌쪽이 피해자가 되더라 너무너무 억울한데 오른쪽에서 차 올걸 생각을 하고 한번 멈췄다 갔어야 사고 안났다 이런개념으로 내가 가해자가 된거야 뭐든 매번 접점지점에 한번 멈췄다 가는사람 몇명이나 될꺼 같아? 하지만 정말 나또한 그랬다면 안났어
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
Carpediam |
똥망아지//도로폭이 같을 때에는 우측 차 우선이라 그건 맞음 억울하겠지만ㅎ 그런데 차량의 속도나 접촉부위에 따라 달라지긴 하더라.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
똥망아지 |
그렇기에 영상을 보면 아줌마는 아파트 단지에서 나와서 길을 오른쪽으로 꺽어서 갈생각이면 대각선방향으로 걸었을텐데 똑바로 직진을 하면서 차를 쳐다보고 있다 이건 아파트 입구 바로앞에 횡단보도가 있기에, 아줌마는 바로 길을 건너려고 취한 행동이지 그럼 이건 아 사람이 길건너려 하는구나 라는 제스처가 읽히지만 블박 차주는 "응 조까~ 나 지나가고 건너세요 아줌마~~" 라는 개념으로 운전한걸로 밖에 안보여 나는
|
51 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
왕돌돌이핫도그 |
10년 무사고 20년 무사고 이런말이 웃긴게 이건 운이 받쳐줘서 가능한거야. 내가 아무리 운전 잘해도 재수없으면 꼴아받히는건데.. 10년동안 무사고라 운전잘해서가 아니라 10년동안 운도좋고 조심히 운전해서 무사고인겨.. 이런걸로 자랑은 하지말자 참고로 자랑은 아니지만 난 17년 무사고임!
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
단바리조아 |
Zzzzzzzz 구래서 다들 운전 하면서 횡단보도전에 반드시 서행하면서 운전 하는 사람 손???
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
탱귤이 |
똥망아지// 내 아는 선배는 골목 가다 차 라이트 보여서 정차 하자말자 오른쪽에서 오던차에 받히고 6:4로 과실 짐. 오른쪽 시야가 왼쪽시야보다 넓어서래
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
강철곰탱이 |
근데 시가지내 신호등없는 횡단보도 앞에선 감속 내지 정지후에 가야는게 맞을걸, 신호등없는 횡단보도가 최상위임...
|
1761 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-20 |
||||||
|
부비즈 |
억울하겠지만 저렇게 판결나야하는게 맞는거 아니냐? 횡단보도 앞에서 무조건 사람을 보호해 주는 법이 없으면 안될듯
|
460 |
추천
반대
신고
|
2019-03-20 |
||||||
|
Carpediam |
아님 신호없는 횡단보도의 경우 횡단보도에 보행자가 있을경우에 정지임. 우회전직후에 나오는 횡단보도도 보행자가 없다면 차가 통과 가능하듯이 마찬가지. 단, 우회전 전에 정지선과 횡단보도가 있다면 그리고 보행자신호가 파란불이면 무조건 정지해야함
|
80 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
아니 틀린 댓글에 왜 ㅠㅠ 사람이 건너려는게 보이거나 건너고 있을때 정지하고 가는거고 이건 우리나라에서도 나름 지켜지고 잇음 ㅠㅠ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
강철곰탱이 |
ㄴ저 아줌마가 건너려고 왼쪽에 차보고 있는거 아님 ?? 우측이나 좌측으로 갈거였으면 바로 인도로 올라가지 뭐하러 차도까지 내려오남 ;; 저건 누가봐도 횡단보도 건너려는 자세임. 그리고 그게 나름 안지켜져서 지금 이 논란거리 터진거 아니냐...;;
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
강철곰탱이 |
어차피 한문철 변호사 몇대몇 나갈정도 아니면 우리끼리 싸워봐야 의미 없다. 나는 솔직히 사람도 많고 아파트입구인데 감속 의지 안보이고 쐈다는거 자체가 괘씸해서 운전자 편을 안들고 있는거임. 왜냐 내가 아파트에서 나가면서 진짜 일주일에 둘셋은 골목길에서 속도 안줄이고 쏘는 미친놈들을 보거든. 우리나라는 방어운전 좀 했으면 좋겠는데 공격운전 빈도가 더 높은거 같애서 애매한 논란상황 같으면 보행자가 우선 보호되어야 된다고 생각함.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
그건 주관적인 거라고 생각되는데? 내가 아무리 돌려봐도 건널지 아닐지는 아무도 모르는거같은데 횡단보도랑 거리도 꽤 있고, 그리고 댓글에서 너가 말하는건 계속 신호등없는 횡단보도에선 감속 내지 정지해야한다라고 말하는데 앞에사람이 있다는 전제조건을 붙여야지... 단순히 그렇게만 말하면 틀린거임
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
논란점 자체가 너때매 완전 꼬여버렸잖아 지금 사람들은 너 말이 맞다고 전제하고 운전자탓하는데, 제대로된 팩트는 사람이 건너려는 행동을 취했을때 멈춰야한다인데... 제대로된 팩트를 가지고 논쟁이 일어나면 주제는 저사람이 건너려는거냐 아니냐 겟지
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
강철곰탱이 |
ㄴ근데 결국은 다들 자기 주관대로 생각하면 맞는답 하나도 없음. 나는 나대로 건널거라고생각하고 님은 님대로 안건널거라고 생각하고, 결국 남는건 건널지 안건널지를 제외한 남은 항목인데, 사람이 건널지 안건널지 모르는 상황에서 보행자가 포착이 되었을경우에는 감속내지 정지후에 가는게 맞지 않겠냐 ??
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
Carpediam |
ㄴ 확실한건 아줌마는 횡단보도 위에 있지 않았고, 인도의 시작점에서 걸려넘어졌으며 인도에 진입할때쯤 보폭이 달라졌다는 것 영상에 보이는건 딱 저거임
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
원래 교통법은 주관적인 판단이 많이 들어갈수밖에 없음;; 그래서 보행자냐 아니냐로 논쟁이 일어날만하다고 생각함. 근데 님은 그러지 않고 무조건 멈춰야한다고 말하니까 그게 답답한거죠. 건널지 말지 상황에서 무조건 멈춘다는것도 똑같이 주관적인거에요. 전 절대 안건널것이다라고 판단되거든요
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
객관적으로 봤을때 님이 지금말한거처럼 건널지 안건널지 모르니 멈춰야 한다라고 말했으면 아무 문제 없었는데, 님이 그렇게 말하지 않고 마치 무조건 멈춰야한다는 듯 말한건 확실하게 잘못하신게 맞습니다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
자 운전자쪽을 보고있긴 하지만, 완전히 멈춘 제스쳐이죠? 발이 가지런히 모여있으니까요. 정지했다는건 적어도 이사람은 내가 지금 지나갈때까지 건너진 않겠구나 멈췄으니까. 라고 생각하는게 그렇게 욕먹을 일일까 싶습니다
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
이정도까지만 나와계셨어도 운전자의 과실이 억울한 면은 없어보입니다.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
애초에 아예 일시정지선 내에서 정차 가능한 시점에서 볼까요? 아주머니가 건너려는지 어딜가려는지 절대 알수 없습니다.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
제가 처음 보여드린 사진에서 멈췄어도 이미 차는 횡단보도까지 가서 멈춥니다. 그리고 그곳에서는 멈춰서는 안되는 곳이구요. 이러한 근거로 운전자 과실은 0%가 나와도 괜찮다고 생각합니다.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
똥망아지 |
다들 운전면허 필기 아무리 쉽다지만 머릿속에서 다 날려버렸네 차가 먼저일까요? 사람이 먼저일까요? 사람이 당장 안건널것 같아도 혹시나하고 멈추라고 그림문제가 나왔을 텐데요. 문제 풀때는 존나 보행자 위주로 풀어놓고 면허취득해서 몰고다니니깐 완전 운전자 위주로 생각이 굳어지시네들 ㅋㅋ
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
강철곰탱이 |
아니 주관적으로 생각하지말라면서 자꾸 왜 주관적으로 설명을 하심 .... 그니까 그사람이 건너던 안건너던간에 보행의지가 있을 확률이 있으니까 브레이끄를 밟아야되는거라고요. 설령 안건넌다 치더라도 보행자가 노출이 되어있으니 서행 및 일시 정지 해야된다고요!!!!!! 글고 사람이 저만큼 튀어 나와있으면 브레이크 밟을 생각을 해야지 왜 악셀을 밟냐고!!!!!!!! 개답답하네 진짜.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
Carpediam |
ㄴ.. 어휴.. 난 당신이 더 답답함
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
강철곰탱이 |
ㄴ사람이 보이면 브레이크 밟을 생각을 해야지 걍 튀어나오든 말든 악셀부터 밟는게 정상이라 생각함 ?? 방어운전 안배우심?
|
60 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
제가 언제 주관적으로 생각하지 말라고했어요 ㅋㅋㅋ 주관적인 의견을 나누되, 그게 답이라고 확정짓고 남을 까지 말라는거죠,... 저도 분명히 전제를 까는데 보행자가 건널수도 있다라고 생각하는 사람이 틀렸다고는 안했어요. 단지 내가 판단하기엔 안멈췄을거고 그 근거를 사진캡쳐해서 보여드렸잖슴.... 밑에도 말했듯이 교통사고는 주관적인게 들어갈수밖에 없다니까요?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
그럼 운전자 잘못이라는 분들... 운전자가 어디서 브레이크를 밟아야하나요? 제 생각에는 마지막 올린 저사진인데 저기서 저 사람이 보행할것이라 판단이 되나요?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
그리고 좌우살폈다 뭐했다 하는데 그게 다른 차 기다리거나 택시 찾거나 그럴수도 있는거잖아요. 굳이 이런 판례가 아니라도 보행자 생각 안하고 난폭운전해서 사고난 것 블박 유튜브보면 많은데 그걸로 까시고, 이건 절대 그정도로 난폭운전이나 노배려심운전은 아니라고 생각됩니다
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
강철곰탱이 |
ㄴ아오 걍 난 손뗄레 님들은 사람있던가 말던가 악셀 밟으셈 난 본문처럼 졷같은 상황 발생하기 싫어서 브레이크밟고 안전운전할테니까. 어제 저녁부터 되도않는 머리 굴리느라 개빡시네 ;; 어차피 우리도 차에서 내리면 보행자인데 보행자 우선 좀 해주자는게 그리 싫은가.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
강철곰탱이 |
방지턱이 왜있겠냐 아파트 앞에 차튀어나오니까 속도줄이라고 있는거지 글고 방지턱지나서 일시정지선 가면서도 뻔히 보인다. 방지턱 넘고 속도 붙이려고 악셀밟은건 그렇다 치는데 사람이 걸어나오는게 보이면 당연히 속도 줄여야지 저정도 골목급도로에서 30으로 달리면 애새끼 튀어나오면 죽을수도 있는 속도인데 아파트촌에서는 항시 긴장하면서 운전해야지.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
그리고 보행자 보호해야지 당연히 근데 너네는 운전할때 사람이 조금이라도 보이면 무조건 멈추세요? 진심으로 묻고싶은데 저상황에서 멈추실거에요? 내 상식선에선 저기서 멈추고 가라고하는 운전자 한국 말고도 외국에서도 드물것 같습니다. 물론 멈추시는 분들이 안전운전하시는것이고 잘하시는것이라 볼 수 있겟지만, 안그런사람들을 죄인 취급하는건 아닌거같아요
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
아니 자꾸 말도안되는 선동을 하시네;; 제가 언제 보행자 보호하지 말랬습니까? 저런 특수한 상황이 아니면 저정도 거리는 보행자 위협하는 거리도 아니라고 했구요, 저 도로는 안전속도가 30인곳인데 30으로 달렸다는게 잘못됐다면 법을 고쳐야죠 저곳을 제한속도를 10키로로 둔다던지요;; 진짜 앞뒤 안맞게 감정적으로만 말하시네요
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
이젠 저기서 30키로로 달린것도 죄로 만드시네 ㅋㅋ 저기 생활도로 제한속도 30인곳이에요 ㅋㅋ 골목길 아니고 일반 도로입니다. 저기 30으로 달린거 까시려면 법규를 까시는거랑 똑같은거에요 아시겠어요?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
강철곰탱이 |
감속내지 정지라고 하니까 안멈출꺼면 속도라도 줄여야지 누가 무조건 멈추랬슴 ?? 해당 동영상은 보행자보호 1도 안한거니까 지금 그걸 법으로 따지고 있는거아니냐고 ....
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
건설적인 논쟁은 당신이 왜 저사람이 건널려고 하는 의도라고 생각하는지 근거를 들어서 설명을 하셔야죠. 그럼 전 인정해드려요. 근데 그렇게 하지 못할망정 적어도 제 근거에 반박이라도 해주셔야지 그냥 감정적으로 어휴 사람이 어케 그러냐? 이런식으로 나오시면 기분 몹시 안좋습니다ㅣ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
그니까 보행자 보호 1도 안한거에 대한 근거를 대시라구요;;; 저는 저기서 보행자 보호를 안한게 아니라 보행자 보호 적용자체가 안된다고 생각해서 캡처까지 해서 근거를 들어 말씀드렸잖아요... 그냥 주장만 디립다 하시면 어쩝니까;;
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
강철곰탱이 |
하이고 님말이 다맞습니다 다맞아요~ 속도 30이면 위험하다고 얘기한번했다가 규정속도까지 나오네 ㅋㅋㅋ 잘~~ 아시겠습니다 난 손뗄랍니다. 닥버로우 할랍니다 ㅋㅋ 내가 다~~~ 잘못했습니다. 저 아줌마가 지혼자 머리 터졌는데 차잘못이라고 해서 죄송합니다. ㅋㅋㅋ 항마력 딸려서 더는 못하겠다. 내가 졌다 졌어. 님은 그냥 골목길에서 브레이크 밟지말고 다니세요 ㅋㅋㅋ 걍 니들 맘대로 하세요 ㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
그리고 감속도 의무 없습니다 보행자 없으면, 감속해야한다고 법규정에 안나와있어요
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
아니 애초부터 잘못된 팩트로 여론 흐려놓고 왜 그렇게 생각했는지 알려달라니까 빤쓰런하시네 ㅋㅋ 적어도 잘못된 팩트 퍼트린거에 대해서는 진심으로 사과라도 하세요..
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
아이쓰크림 |
아니 보행자가 우선이고 방어운전해야 된다는거 다 맞는말이지만, 운전자는 보행자가 오기 전에 충분히 지나갈수 있다고 생각하여 그냥 지나갔는데, 망할 아줌마가 돌부리에 걸려넘어져 코박죽 한게 운전자 잘못이라고요?? 전 정말 이해가 안가네요...
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
11 강철곰탱이님 화법으로 말씀드리면 냅둬요 지들은 1차선 도로 다닐때는 사람 그림자만 보여도 멈춰서 뒷차가 빵빵거리게 만드나보죠 ㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
아이쓰크림 |
티모시님은 사진까지 올려가면 운전자 무과실 주장에 대한 근거를 댔는데, 강철곰탱님은 근거가 후달리니 그냥 정신승리하시고 가시네
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
똥망아지 |
저는 저 아줌마 횡단보도 건너려는 것으로 보임 꺽어서 갈거면 대각선 방향으로 걸어갔겠지만 직선으로 걸으면서 차를 딱 쳐다 봤자나요 이건 길건너려는데 어 차가 보이네 라는 행동 한거지만 블박차주는 응 조까 나먼저 지나가고 길건너세요~ 로 밖에 안보임. 설마 저 아줌마가 군대식 제식처럼 직진으로 걷다가 우로걸어갓!! 한다는 말은 너무 억지라고 봄..ㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
1 저도 오른쪽이나 다른곳으로 간다고는 생각을 안했습니다. 단지 그곳에서 누구를 기다릴수도 있는것이고, 아니면 차를 확인하고 아예 멈춘것으로 보면 먼저 지나가고 건너겠지라고 짐작할수 있는거죠. 그리고 이미 그 시점에서 차는 멈출수가 없어요 ㅠ 제동거리란게 있어서
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
Carpediam |
ㅋㅋㅋ 진짜 개답답하네 횡단보도 바로 앞에 와있는것도아니고 아파트에서 이제 막 인도에 들어서는 사람까지 보행자 취급해야되냐고 ㅋㅋ 심지어 정지선 한참 넘어서 횡단보도에 차가 진입했을때 아줌마가 튀어나오자너 ㅋㅋㅋㅋ영상자꾸보니까 아줌마가 차오는거 보고 멈췄다가 다시 가려할 때 넘어지는구만 ㅋㅋ 속이 터짐
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
Carpediam |
정지선 넘어서도 횡단보도랑 횡단보도 바로 앞에 사람이 없으면 그냥 넘어가는게 맞지 운전하면서 앞엔 안보고 오른쪽만 보면서 운전하나 ㅋㅋ
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
강철곰탱이 |
일하는데 존나 저거 일일히 분석하고 일일히 캡쳐뜨고 할 시간이 없어서 그런다 ㅅㅂ 내가 졌다하고 내가 빤스런할테니까 그냥 승리 했다생각허셈. 나는 뒷차빵빵거리는거 보다 보행자 안전을 택할거니까 너네는 걍 보행자보다 빵빵거리는거에 더 신경 쓰도록해.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
이렇게까지 번진 이유는 말도안되는 팩트 없는 글에 추천이 많이 박힌게 원인인듯... 사실 서로 주장하는것중에서 일맥상통하는건 얼마나 사람들이 도로교통법에 무지한지 그건 확실한거같네요
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
Carpediam |
아니 진짜ㅋㅋㅋ 누가 보면 나는 보행자 안전 개무시하고 횡단보도에 사람이 있건 말건 걍 지나가는 사람으로 알겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
아니 당신은 그냥 노답이에요 ㅋㅋ 적어도 똥망아지님은 캡처까진 아니라도 근거는 대셨음. 그리고 진짜 뭔가 다들 착각하는게 내가 운전자가 잘했고 안전운전했다고 말한적은 없어요. 교과서적인 운전을 하진 않았지만, 이렇게 욕먹을정도록 잘못 운전한건 아니라고 말하는거임
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
강철곰탱이 |
알았어 나 노답이고 추천찍은사람들 도로교통법 조또 모르는거 알겠으니까 그만 좀 적어;; 너넨 일도 안하냐?? 이게 뭐라고 이것때매 오전시간 다날리는지 ㅅㅂ 오후는 걍 일에만 집중할랑게 니들도 시간낭비 그만하고 일이나하셈. 내가 잘못했다.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
똥망아지 |
카르페디엠님이 말하는 방식처럼 제동하기에 힘든거는 속도가 빠른경우고요 30키로 서행인 상태면 브레이크 밟으면 바로 제동거리라는 단어가 무안할정도로 바로 서는수준입니다만...
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
그건 그렇죠 30키로면 한 5~8미터 쯤 제동거리 되는걸로 알고있습니다. 하지만, 원칙적으로 따지면 정지선 이후에는 정차를 하면 안되잖아요 그러니 정지선 있을떄를 봐도 아주머니가 건널지 말지 아무도 알수 없습니다. 그냥 사람이 저기 있네 정도라고생각됩니다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|||||||||||
|
똥망아지 |
아 카르페디엠님티 아니라 티모시던컨님이구나 ㅋㅋㅋ 하도 뜨거운감자라 헷갈리네여..ㅋㅋ 일단 제의견은 이렇습니다. 어찌되었든 아무리 내가 운전하고있어도 항상 보행자 중심 사고방식을 고수해야된다는 점을 말하고 싶었어요. 너무 운전자 중심 사고방식은 자기가 차에서 절대 내리지 않고 차안에서 1년 365일 내리지 않고 생활한다면 모르겠지만 결국 운전자도 보행자가 되는거고, 보행자중심 사고방식이 없어지면 이는 결국 나 자신도 무분별한 위함에 노출된다는 뜻이니깐요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
똥망아지//그건 당연한 말씀입니다. 물론 당연히 보행자가 약자고, 사고가 나면 보행자가 크게 다치기 때문에 차량이 매우 주의해야하고 안전운전을 생활화해야하는건 동의합니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
공상만화 |
저속운전해야하는게 맞음.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-20 |
||||||
|
|
강철곰탱이 |
출처 들어가보니 우리나라 교통이 왤케 지랄맞은지 알수있고만 ㅋㅋ ㅋ신호등 없는 횡단보도 앞에서 정차후 출발 법으로 있는데 없다는 똘갱이들 수두룩빽뺵이네 ㅋㅋ
|
623 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
강철곰탱이 |
1아이고 법지키자고 해서 죄송합니다. 법도 안지키려고 하는 샛끼들한테 똘갱이라고 해서 죄송합니진.
|
650 |
추천
반대
신고
|
2019-03-20 |
||||||
|
다꺼졌으면좋겠다 |
님이 맞는거니까 반대수에 너무 연연하지 마세요.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
워마드o |
연쇄살찐범 // 닌 웃대에서 신고먹고 정학이나 쳐먹으세요
|
170 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|||||||||||
|
돌아온88년산짐승 |
연쇄살찍범 ㅈㅣ랄맞은 운전하는 사람인가 보다?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
아니 맞긴 뭘맞아용 ㅠ 법에서도 횡단보도에 사람이 건너고있거나 건너려고 할때만 멈춰도 된다는데 법을 잘못해석하신건 님인거 같은데...
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
아니 도로교통법 제27조 보행자의 보호 :① 모든 차의 운전자는 보행자(제13조의2제6항에 따라 자전거에서 내려서 자전거를 끌고 통행하는 자전거 운전자를 포함한다)가 횡단보도를 통행하고 있을 때에는 보행자의 횡단을 방해하거나 위험을 주지 아니하도록 그 횡단보도 앞(정지선이 설치되어 있는 곳에서는 그 정지선을 말한다)에서 일시정지하여야 한다. 어딜봐서 무조건 정차임 ㅠㅠ 사람 건너려고 안하면 걍 가도 돼요...
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
연쇄살찐범 |
차가 정지 안한건 잘못이긴 한데 넘어진걸왜 자동차 탓을하지 ㅋㅋㅋ 머리를다쳤나
|
80 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-20 |
||||||
|
|
자료훔치는강도 |
본인 실수로 넘어진거고 차가 오는지 확인하는거구만,넘어졌는데 핑계거리로 차땜에 넘어졌다 했을 가능성 매우 높음. 과실유무는 소송가봐야 알겠는데 판사가 블박 안볼수도 있어서 어렵네 음
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-20 |
||||||
|
망고아부지 |
분명한건 저년은 12게이지가 머리에 필요할거 같다는건 확실하다
|
21 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-20 |
||||||
|
|
없는번호입니다 |
아니 이런 미친;
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-20 |
||||||
|
|
러니는개이름 |
저런 정신머리로 여편네 오래살았네 어차피 조만간 진짜 사고나서 뒤지긴할듯
|
21 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
귀여운슬라임 |
매우 억울한 상황인줄알았지만 그게 아닌거구나요,,, 제가 면허가없어서 몰라써여 쩨성해여 ㅜㅜ
|
70 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
Carpediam |
억울한거맞음
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
cyrano112 |
과속방지턱 지나서 왕복 2차선의 아파트 출입구를 지나는데 2초정도 소요 되었으니 차는 대략 시속 10km정도였고. 횡단보도 사고는 무조건 차에게 불리합니다. 차는 사람을 상하게 하는 도구이기 때문에 약자인 보행자를 언제나 배려해야합니다. 저속 충돌사고이긴 하나 횡단보도에서 정차하지 않고 달리던 중 사고이기 때문에 내가 당했으면 당연히 좀 억울하겠지만 운전자 과실이 맞습니다.
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
데이지뿅 |
진짜 재수 오지게없네 차주. 근데 내가 운전경력 10년이거든? 여기 댓글들 말대로 저런데서 정차하고 가는차 단한번도 본적없음. 그냥 운전자가 개똥밟은거임 그리고 블박영상은 실제 속도보다 빨라보이는건 운전자면 많이들 아는 상식이지. 명확히 속도 안나오면 저 운전자가 과속했다는 증거도없음
|
21 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
우가우가아 |
도로교통법 지켰으면 개똥 안밟았죠 ^오^
|
200 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
데이지뿅 |
차주질못이 없는것도 아니긴한데 저 아주매미 ㅂㅅ짓한건 둘째치고 상대한테 덮어씌우기하다 걸렸는데 철두철미 법규맨들은 아주매미 구라질은 언급안하는게 참
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
얼린젤리 |
근데 차땜에 넘어졌다는건 위증으로 받아줘야되는거 아냐? 인간적으로 영상만 봐도 그건 아닌데
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
얼린젤리 |
인도 한블럭을 날라오는데 무슨 차때문이야;;;;
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
행성파괴2 |
횡단보도 무단횡단건과는 온도차가 크네.. 첫댓차이인건가?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
강철곰탱이 |
그건 명백하게 무단횡단자가 잘못한거고 이건 똥밟긴했어도 법을 어긴게 있기때문임. 근데 아지매가 거따대고 차때문에 넘어졌다고 개소리해서 논란일어난거. '차때문에 넘어졌다' 가 아니라 '사람이 가려는데 안멈춰서 넘어지면서 머리 박았다'라고 했으면 운전자만 욕먹고 말았을거임
|
150 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|||||||||||
|
워마드o |
횡단보도를 무단횡단은 무슨 모순인가요 ㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
강철곰탱이 |
ㄴ빨간불인데 건너다 치인거 있움
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
워마드o |
보통 횡단보도라고 하면 신호등 없는거 생각하지 않나요? 신호등에는 명백하게 건너라, 건너지마라 표시가 되어있는거고..
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|||||||||||
|
강철곰탱이 |
그니까 빨간불인데도 건너서 횡단보도 무단횡단이라는 ... http://huv.kr/pds861407 그냥 한번 보고 오심이...
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
제웅스 |
뭐지? 일단 미국에서는 무조건 차주과실이다. 한국 교통법은 자세히 모르겠지만 신호등 없는 횡단보도는 무조건 보행자 우선아니냐? 딱 봐도 아지매 건너가려는거 보이는데 안멈추고 지나가는것도 대단하다. 미국에서 저따위로 운전하면 욕 오지게먹는다
|
1243 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
워마드o |
미국뿐만 아니라 선진국가면 전부 횡단보도 우선임.
|
300 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
제웅스 |
솔직히 억울할게 뭐있냐? 당연한걸 안지키다가 당하는거지. 마치 무단횡단하다가 사고난 보행자가 자기는 손들고 건넜는데 치였다고 억울해하는거랑 별 다를게 없는거같다
|
240 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
공산당원 |
인간 우선인건 맞음 ㅋㅋㅋ 미국에서도 느낀거지만 내가 의경때 미군부대 들어갔을때도 느낌ㅋ 부대내 좃만한 도로있는데 우리들 설렁설렁 횡단보도도 없는 도로 건너가는데 미군 차량들 저~먼치에서부터 양 차선 차들이 다 멈추더라.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|||||||||||
|
제웅스 |
아무리봐도 아지매는 신호등없는 횡단보도 건너려고 양옆 차 오는지 확인하는 도중에 돌부리에 걸려 넘어졌고, 신호등 없는 횡단보도에서 멈추지도 않은 차가 넘어지는 아줌마를 친건데 대체 아지매가 잘못한게 뭔지 아시는분? 이런 대표적인 차 사고를 멈추고자 만든법에 대체 보행자가 무슨잘못을 한건지 모르겠다
|
170 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
제웅스 |
진짜 기가막히게 글을 사고의 논점에 벗어나게 써서 죄다 선동당하네ㅋㅋ 과연 아지매가 자신이 넘어진거에 보상을 바란건지, 자신이 넘어졌는데 ''차가 자신을 친거''에 보상을 바라는건지 생각좀했으면 좋겠다. 아무리봐도 아지매가 욕먹어야할 이유가없다
|
121 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|||||||||||
|
티모시던컨 |
아니 아주머니가 횡단보도 쪽 보도블럭 진입 한참전에 걸려서 앞으로 돌진한 그림이 되는건데 이게 왜;;; 만약에 횡단보도 앞에있었고, 걸려서 넘어지는거에 저렇게된거면 100% 운전자 잘못이 맞는데 아무리 돌려봐도 아주머니는 횡당보도 앞 보도블럭 뒤에서 걸려넘어졌고 그전에는 이사람이 건널지 아닐지 알수없는상황 아닌가?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
금수저 |
전에 이사람이 건널지 말지 모르는 상황이면 당연히 멈춰야지
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
그래 이런게 논쟁거리가 될만한거야.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
좌우를 살피시긴 하지만 단순히 좌우를 살폈다고 하더라도 그게 건너려는 의도의 근거는 되지만 확신은 안되는거지. 게다가 지금 건너지 않겠다라는 근거는 아주머니가 넘어지기 전에 잠깐 멈추는 제스처를 취하다가 넘어진단말이지. 걷는 속도도 줄이고말야. 그러면 아 당장은 건널 상황이 아니겠구나 생각되는거고, 심지어 횡단보도와의 거리도 어느정도 있는 상황이니까 지나간다고 판단하는게 욕먹을 일은 아닌거같은데
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
비고츠키 |
아니.. 아줌마가 발라당 고꾸라지지만 않았으면 차 지나가고 자연스럽게 걸어갔을텐데?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
C스콰이어 |
딱봐도 잘못인데? 횡단보도에 사람있으면 일시정지 해야지..
|
110 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
우가우가아 |
도로교통법 제27조(보행자의 보호) ① 모든 차의 운전자는 보행자(제13조의2제6항에 따라 자전거에서 내려서 자전거를 끌고 통행하는 자전거 운전자를 포함한다)가 횡단보도를 통행하고 있을 때에는 보행자의 횡단을 방해하거나 위험을 주지 아니하도록 그 횡단보도 앞(정지선이 설치되어 있는 곳에서는 그 정지선을 말한다)에서 일시정지하여야 한다.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
드레야드레야 |
말 그대로 횡단보도를 건너는 중 멈추란 말이네. 저 아줌마는 아직 안건너는 중이고
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
웃다가똥싼얘 |
저시간에 국밥먹엇으면 사고안낫다
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
횡령개꿀띠 |
내가 차주였어도 억울해 미칠듯 ㅋㅋㅋㅋ
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
선생니미가로긴했어요 |
이거는 과실에 집중할게 아니라 아줌마 증언에 초점맞춰야 되는거 아니냐ㅋㅋ 무슨 차땜에 넘어져ㅋㅋ 나는 좁은길은 그냥 내가 쫄보라 서행하긴하지만 저건 그냥 차주가 똥밟은거 맞잖아ㅋㅋ
|
180 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
공산당원 |
법이랑은 별개로 아줌마는 좀 개소리임. 차가 좀더 서행했다면 자기가 좀더 덜 다쳤을수도 있다면 모르겠는데 사고원인 자체를 차에 돌린다면 개소리지 진짜. 암만 벗겨먹을 구멍이 있어도 나라면 그런짓 안한다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
강철곰탱이 |
아줌마 개소리인건 맞다에 동의 '차때문에 넘어졌어'가 아니라 '차가 멈췄으면 머리 안박았을텐데 차가 너무 빨리와서 넘어지면서 머리 박았음'이라고 하는게 맞았을텐딩
|
80 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
특별송달 |
당한게 자신이라 생각해보고 글을 적어주세요 양비론 평소엔 오지면서
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
공산당원 |
자기 입장이라 생각해봐란 말은 제일 싫어함. 당연히 내 일이 아니니깐 3자들은 정해진 범주 안에서 객관적으로 판단할수밖에 없지. 당한 사람이 한도 내에서 판단이 되겠음? 내가 저 사람이었으면 법이고 뭐고 저 아줌마 갈기갈기 찢어다 오장육부의 피를 마시고싶겠지
|
120 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
돌아온88년산짐승 |
아주머니가 개소리한거는 맞는데 이거 차주가 기본을 안지켜서 난 사고가 맞는거지 호주에서 이런 사고면 아마 구속될걸
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
특별송달 |
사고난데가 호주냐
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
집밥맛없어요 |
보행자신호등 파란불일때 쌩쌩 달리는 차 신고하는 방법없냐?? 대낮에 사람잇는데도 달려 미친새끼들 벌금멕이고싶다
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
특별송달 |
그거는 진짜 사람 아님 진짜 공단 이런데 일할 시간에 건널목 사람 안다니는데도 트럭들 외엔 대부분 신호 다지킴 트럭들은 배달 건수당 돈이 걸려있으니 눈치보다 가는거지
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
드레야드레야 |
자꾸 외국이랑 비교하는 애들은 뭐냐 법규 자체도 다른데 솔직히 저런 주행상황일 때 멈추는 사람 손들어봐. 저기서 건널려고 서 있었으면 멈춰서 건너게 해준다. 근데 저 아줌마가 단지에서 나오는 중 길을 건너려는건지 우측인도로 진행할지 모르는거 아줌마에겐 안타깝지만 아줌마 과실이 더 커보임
|
32 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
zfasdfasdz |
미국은 저런 횡단보도 뿐 아니라 아무것도없는 허허벌판에 세워진 스탑사인 표지판만 봐도 정지해야함 어기면 중대과실이고.. 한국에선 그정도로 운전 빡세게 하진 않지만 차주입장도 억울하긴 하겠네 ㅋㅋ
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
특별송달 |
자동차가 교차로에서 서행내지 정차후 출발을 하지 않은것은 맞다 그러나 보행자가 차량이 오는것도 보고 있었고 넘어지기 직전까지도 차량이 오는것을 보고 있었다 원치 않게 넘어졌다 1차적으로 차량이 서행내지 정차후 출발 하지 않은게 문제가 된다 그러나 보행자는 차량이 오는것을 보도 있었다 결과적으로 차량의 문제가 크다 하지만 과정을 보았을때 운전자가 보향자가 넘어져 머리가 차도에 나올것이라 누가 짐작 하겠는가 과연 정차후 출발하였을때 타이밍 맞게 보행자가 저 스피드로 나왔을때 방어운전해서 정차하여도 사고가 나지 않았을까 개임적으로 보았을때 운전자는 과속 한것도 아니다 4~50 정도다 과연 누가 억울한가 운전자냐 보행자냐 보도블럭이냐
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
특별송달 |
재미있는건 보행자가 넘어져서 사고가 일어난거다 보행자도 예상 못했고 운전자도 예상 못했다 일단 법이 운전자 편이 아니란건 알겠지만 보자. 예상치 못한 행동은 누가 했는가 상식으로 말이다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
특별송달 |
웃긴게 보행자가 넘어져서 인식하기 힘들게 튀어나왔잖아 그건 타이밍이잖아 차량이 정차후 서행해서 갔을때 만약 보행자가 저런식으로 튀어나왔다면 0.1초만에 브레이크를 밟아도 일단 사고나면 운전자 잘못이란 거잖아 우리나라 운전자중에 그걸 상식적으로 납득할수 있는 사람이 있을까?
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
양념치킨사줘 |
ㄴㄴ 보면 아줌마가 원래 걸어오던 속도로 걸어왔으면 도로에서 차랑 서로 만나는 거리였음. 즉 아줌마가 뛰었던 걸었던 걸려 넘어졌던 보행자 우선이라 이건 차량 과실이맞아
|
70 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
특별송달 |
아니 내말은 횡단보도여서 정차후 주행 했을때 저런식으로 튀어나와서 사고가 났다면 말이야 지킬거 다 지켰는데 저런식으로 튀어나와도 결국 운전자 잘못이겠지만 말야 법이 웃긴게 저런식이면 작정하고 차에 덤벼들면 운전자는 그냥 호구 되는거야
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
양념치킨사줘 |
fm대로 정차했다가 보행자가 건너가려는 의사가 없음을 확인하고 건넜는데 보행자쪽에서 고의로 사고를 낸게 명확하다면 그때도 처벌이 있을까? 뭘 말하고자 하는지는 알겠는데 이 부분에선 운전자 잘못이 있으니까 진짜 억울한 사연에서 호소해줬으면 싶네;;
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
특별송달 |
한국에서 사고났고 한국 도로 상황에 길들여진 운전자다 요즘은 면허따려면 미국법 이탈리아법 세계각국법 다 배우고 운전해야하나보네
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
양념치킨사줘 |
음.. 내눈엔 아줌마 먼저 보내고 본인이 갔어야되는 거리였는데 욕심내서 엑셀밟았다가 사고난걸로보이는데? 아줌마도 넘어진게 자동차때문이다 이런 말도 안되는 개소리는 좀 작작했으면 하고
|
200 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
육포오포 |
ㅇㅈ 이게 맞지.
|
50 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
육포오포 |
차주가 똥밟았긴했지만 법이 잘못된것도 아니고..
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
육포오포 |
보행자 보호관련은 운전면허딸때 어떻게든 듣게되는 개념임. 평소에는 그렇게 한다고 한들 그걸 생판 처음 본거마냥 구는게 황당함.. 횡단보도쪽은 사람있으면 무조건 서행 혹은 정차가 기본임. 내 인생조지기 싫어서라도 그렇게 해야됨. 아주머니가 그냥 다친거라서 이 정도 반응이지, 아주머니까 떡하니 걸어오는데 운전자는 속도 줄이지도 않음. 인명피해 안난게 다행이지.. 아주머니 구라깐거랑 별개로 운전자가 잘못한거 맞아
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
특별송달 |
아니 씨1빌 왜 아줌마가 넘어지기 전에 차 보고 있는건 다들 모르냐 왜 무조건 차만 잘못이냐 절차 다 지키고 출발할때 아줌마 가만히 서있다가 저리 덤벼들면 그래도 운전자냐 보행자 역시 자기방어를 위해서 차량이 오나 안오나 살피고 건너야 하지 않냐 서로 그런게 기본 아니냐 댓글다는 넘들도 웃긴게 다른나라 들먹이지 말고 지 운전끈 들먹이지 말고 상황을 보라고 이 존만한 pc충 색1기들아 왜 pcpc 하는줄 알겠네 사고나면 일단 차세우고 사람부터 살피는건 누구나 하겠지 잘잘못 따지는데 어느나라법이 어떻네 들고오는건 내가봐도 우리나라 운전 오래한놈은 아니야 꼭 북한쳐들아오라그래 인스타에 군복처입고 나대는 놈들같아 사람이 솔직해야지 존마니들아 이런건 생활이랑 가깝다고 늬들도 이런사건 겪지말란 법이 없다 서로서로 조심해서 사고가 안나는게 제일이지 근데말이다 의견을 내고 싶으면 니 생각만 적어 나는 교통법은 잘 모르지만 미국은 이렇네 저렇네 빠져나갈 구녕부터 만들지 말고 지생각조차 자신도 없으면서 씨1발 주둥아리는 잘놀려 잃기는 싫고 이기고는 싶고 걸기는 싫고 비겁하게좀 살지말자
|
63 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
갑자기분조음 |
횡단보도에서 사고 났으니까 당연히 차주 잘못이지 뭔 쉴드를 그렇게 치냐
|
92 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|||||||||||
|
앙가주망 |
나도 니말에 공감한다 저 아줌마 자해공갈단 아니냐??
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
말이 좀 험하긴 한데 공감함. 차주 잘못이라는 사람 논리는 만약 자해공갈단이 똑같이 넘어진척하고 달려들어서 차에 박으면 무조건 물어줘야되는거잖아 그치?
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
BlendS |
아줌마 증언이 진짜 거거면 너무 비열한 건데. 혼났으면 싶은데, 주위에 사람 있는데 엑셀밟은 운전자라 그게 안 돼. 과속방지턱 재밌으라고 만든 장애물 아니고 보행자 보호목적이 커서 주변을 좀 봤어야 했우..
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
민소정 |
근데 법적으로도 도의적으로도 횡단보도가 있고, 사람이 건너고자 자세를 취하고 있으면 정차하는 것이 맞음. 아 물론 신호받고 나가는 건 제외
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
특별송달 |
와 18 그냥 이딴 법이라도 있는게 다행같다
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
얼룩덜룩이 |
보행자가 우선인 사회분위기가 만들어져야 할건데..
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
매일새로워 |
차가 액셀밟고 오니까 차 바라보다가 발 밑 제대로 못보고 넘어지는거같은데?
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
복학했다 |
차주 딱 보니까 아줌마 건너기 전에 가려고 엑셀 팍 밟았구만... 그냥 어련히 서행했으면 크게 문제 안일어났을 것 같은데. 애매한 상황인건 인정 하지만 저런거 봐주면 골목길 안전에 안좋다고 생각 함.
|
130 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
책과헬스 |
횡단보도 근처에선 무조건 차가잘못일 경우가 많다 감속 정차후 확인후 가는게 맞다
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
꽃취냄새 |
영상보면 아줌마가 넘어지기 전에 차보면서 잠깐 멈칫 하면서 멈추는데 그거보고 계속 진입했는데 추진력ㅇ.ㄹ 얻기위함이었다 하면서 급발진하는데
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
니사랑내곁에 |
우선 차때문애 넘어진건 아닌거같음 ㅋㅋㅋㅋ 경 발 헛디딘거같은데 지책임으로 안하고 공짜로 치료받으려고 별짓을 다하네 씨1벌 ㅋㅋㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
호탄이아빠 |
저따우로 넘어지면 정차되있는 차였어도 아줌마가 갖다박았을거같은데 하필그타이밍에 지나간 차주가불쌍하네. 그럼 횡단보도앞에서 일시정지했다가 다시출발하는 차였으면 저상황에서 과실이없는거임?? 걍타이밍이 오지게 안맞았을뿐이지뭐 이중에 뻥뚫린도로 황점멸등앞서행 적점멸등 정차후진행 지키는사람 하나없을거다 인터넷이라고 오지게 선비질하네 아지매 면상 갈렸으면
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
Total |
신호등없는 횡단보도에서 보행자있으면 멈춰주세요 제발..
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
천안뿅주먹 | 10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
|||||||
|
천안뿅주먹 |
http://m.bobaedream.co.kr/board/bbs_view/accident/509839/1/1 후기 찾아옴 결론부터 말씀드리면 위 사고는 무과실이 받아들여지지 않아 상대편에게 치료비 및 합의금으로 마무리
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
우가우가아 |
정의가 승리했네 ^^ 횡단보도에선 제발 쳐멈췄으면 좋겠음
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-27 |
||||||
|
|
nsj234 |
나도 횡단보도 앞 감속으로 배우면서 살았는데 http://www.law.go.kr/precInfoP.do?precSeq=100873 그런거 없네..
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
AUDl |
이 판례는 자동차신호가 있는곳인것같습니다. 위 움짤속 사고는 자동차신호가 없는 도로입니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
백치유유유 |
상황을 판단하자면, 우선 차량이 정지선을 넘었을 시점에 아직 아주머니는 차도에 가까운 보도블럭에 진입하지도 않은 상태임. 그리고 아주머니의 시선은 차량을 향해있으며 넘어지려하기 직전 이동속도가 거의 멈춘 것으로 보아 차량의 속도를 판단하고 건너지 않으려 한것은 맞으나 거의 멈췄던 이동속도인데도 발밑이 걸린것은 발밑의 돌출부가 육안으로 구별하기 힘든 미세한 단차였을 것으로 보임. 보도블럭의 길이는 그리 길지 않지만 아줌마의 키가 많이 크지 않은점, 심지어 보도블럭끝의 턱과 차량과의 간격이 약간은 있었을 것에도 불구하고 머리를 부딫혔다고 하는 결과로 보아 믿기지 않게도 엄청나게 전진을 했다고 추측할수 있음. 정말 객관적으로 보자면, 실제로 운전자가 반응하기에는 많은 어려움이 있었을 것으로 판단되며 아주머니에게도 의도적인 부분이 아예 없다는 점에서 이 사고는 정말 매우 돌발적이라 할수 있음. 아주머니가 보도블럭에 진입하기도 전에 멈추어 서려고 했다가 넘어지면서 차량쪽으로 급하게 진입되었다는 점에서 역설적으로 돌발적인 상황이라는 것이 증명되는 것임. 그래서 운전자의 주의의무로 인한 책임을 묻는 것은 잘못되었다고 봄.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
백치유유유 |
본문의 차량때문에 넘어졌다는 아주머니의 주장은, 솔직히 말해서 객관적으로 보아도 아주머니의 시선 방향 및 넘어지면서 이동한 거리, 넘어지는 방향(차량때문에 넘어진다고 한다면 부딫혀서든 피하려하든 반대방향으로 넘어질것)등등의 사항들로 인해 발밑의 주의력이 완전하게 없었으며 순전히 본인의 실수이기 때문에 개소리가 맞음. 보험사야 이득을 취하려는 회사니까 요즘 트렌드에 맞게 당연히 피보험자에게 책임을 넣으려고 할거고 경찰도 뭐 일부(라고 쓰고 상당히 많은)경찰들이라면 명백한 잘못이 아닌 이상은 길게 끌기 귀찮고 내 알바아니니 니가 책임져 라는 스탠스로 나올거임.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
백치유유유 |
솔직히 말해서, 나 스스로도 연속된 상황판단을 해야하는 운전행위중 완벽하게 법을 지킬 자신은 없음. 단지 그럼에도 불구하고 누구의 책임, 잘잘못과 본문의 사고와는 무관하게 사고를 예방하려는 노력은 항상 해야하지 않나 싶음. 걸려넘어진 아주머니가 아니더라도, 횡단보도에서 달려서 튀어나가려고 준비하는 초등학생정도의 아이들은 여전히 어디서든 가끔 볼수 있음. 누구의 잘못으로 사고가 나든 최선은 사고가 안나는 것이지 내가 잘못하지만 않았으면 알 바 아니다, 라고 하는건 인명을 너무 심하게 가볍게 보는 것 아닌가 싶음. 위에 댓글 중, 교통체증때문에 정지선에서 일일이 멈추면 안된다고 당당하게 주장하는 사람이 있어서 다음날까지 빡친게 진정이 안되서 진지하게 댓글을 달아보았음.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
사람사본 |
내가 잘못 들어왔나? 여기 보배드림임?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
피콜러대마왕 |
원리 원칙 따지시는 분들 많은데 그럼 만약 자해공갈단이 맘만 먹으면 신호등 없는 횡단보도에서 수입 올리기 아주 쉬운 구조라고는 생각 안해보셨나요? 판례를 우선 참고해야합니다.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
티모시던컨 |
아 근데 사실 저 상황에서 일시정지선에서 정차했다 가는차는 실제 운전하면 0%에 수렴한다는건 다들 알거임. 그리고 지나가다가 아줌씨의 돌발행동을 보고 멈췄으면 오히려 더 위험했을거같은데;; 그리고 아줌씨가 횡단보도 근처에서 걸린게 아니라 10미터정도 뒤에서 걸려서 앞으로 돌진한건데 진짜 억울할만한데?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
AUDl |
10미터는 좀 오바같긴한데.. 도보에서 넘어져서 횡단보도로 넘어진 사람은 보행자로 보지않음. 즉 보행자 특례법적용도 안받음.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
아 1미터를 잘못.... 10미터는 개오바네여ㅋㅋㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
금수저 |
당연히 횡단보도 우선이지. 나만햐도 운동하러갈때 사람 별로 안지나가는 곳이라고 횡단보도 건너는데 미친놈들이 보행자 파란불인데 우회전하고 신호위반해서 내가 오히려 차 지나가고 가야되더라. 상식적으로 보행자 파란신호일때 차가 사람을 조심해야지 사람이 차를 조심해야되는 상황이 말이안됨
|
50 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
금수저 |
난 다른거보다 신호없는 횡단보도에서 사람이 있으면 좀 멈춰줬으면 좋겠음. 꼭 사람있어도 그냥 지나가는차들 있는데 개빡치던데 그런거보면
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
당연히 횡단보도 우선이지 근데 저아줌마는 횡단보도 건너려는 의도가 있었느냐 없었느냐조차 불분명한상황에서 갑자기 앞으로 튀어나온거니까... 신호없는 횡단보도에서 사람 대기하고있으면 멈춰야되는것도 당연히 맞는데, 지금 논점은 그게 아닌거같다
|
01 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
금수저 |
근데 저 아주머니가 나올지 말지 모르니까 당연히 차가 멈춰야하는게 상식이잖음. 안멈췄으니 차가 잘못이고
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
그니까 그걸로 토론이 일어나야지... 나는 개인적으로 절대 아주머니가 나오지 않을거라고 예측햇을거야. 멈추는 동작까지 나왔으니까, 근데 변수에 의해서 넘어지면서 튀어나와서 운전자가 억울할만 하다는거지.. 저아줌마가 보도블럭쪽까지 내려왔으면 당연히 멈추는게 맞았겟지... 물론 개인적인 생각이라 너처럼 멈춰야 한다고 생각할순 있지만 그게 상식이라고 보기엔 어폐가 있는거같음
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
티모시던컨 |
ㅋㅋㅋ 댓글 다시한번 보면서 생각되는게 진짜 첫댓의 힘과 선동이 얼마나 위험한지 보여지네.... 지금 여기 댓글달고 추천하는 사람 대다수는 보행자 상관없이 차가 무조건 일시정지선에서 정차했다 가야한다고 생각할거아냐 ㅋㅋ
|
42 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
AUDl |
보행자가 횡단보도내에 있는경우 운전자는 일시정지해야합니다. 여기서 문제는 횡단보도의 범위가 어디까지이냐인데. 횡단보도의 정의는 노면에 보행자가 횡단할수있는 표시 라고합니다. 즉 도보위는 횡단보도가 아니죠 다만 횡단보도와 아주 인접한 도보위에서 서서 대기중인 보행자가있음에도 또는 건너기시작한 보행자를 보고도 직진하다가 사고가났다면 관련 특례법에따라 처벌받습니다. 하지만 위 움짤에서 나온 사례는 보행자가 횡단보도와 인접해있지도 않으며 위 사진과같이 보행자로 볼수없는경우에 해당됩니다.
|
80 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
AUDl |
그러니 여기서는 위 할머니는 보행자라고 볼수없기때문에 보행자와 차의 사고로 보기어렵고 매우 우연에의한 사고로 보여지기 때문에 소송까지갔다면 도의상 치료비지급은 가능하겠으나 보험사에서 위로금명목으로 금전지급을 받기는 어려울거같네요
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
명확정리 감사합니다
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
AUDl |
더욱이 중요한사실은 위 블랙박스 차주는 벌점도 벌금도 안받았습니다. 즉 보행자사고로 취급된게 아니란거죠
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
손가락미남 |
대댓글 되게 속시원하네 무사고 10년을 장롱속에 처박아두고 딴 댓글들 많아서 암걸려 죽는줄알았네
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
티모시던컨 |
와 근데 ㅋㅋㅋ 다시 자세히 보니까 우리동네네요 ㅋㅋㅋㅋ 저기 종암동 뒷길인데 저기 길은 좁아도 차량통행량이 상당히 많은곳입니다...저기서 괜히 저런것마다 다 정차하면 진짜 세상 모든 클락션 다 받을듯.. 교통체증은 덤이고요
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
AUDl |
천안뿅주먹님은 운전자잘못이라고 계속 주장하시던데 무슨근거인지.. 가져온 법조항도 적용안될가능성이 높은데.. 그거에 대한 대답은없고 본인 자동차사진 올리고 끝..?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-03-21 |
||||||
|
MoonLight♡ 
|
그와중에 구라치는거 개극혐이네
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
낟5하9싶5 |
운전자도 억울하긴 하겠다... 근데 진짜 저런 차도에선 조심 또 조심해야됨. 암만 앞에 차 없고 사람도 별로 없어도 시속 2~30으로 답답하게 달리는건 언제 어떻게 사고가 터질지 모르기 때문이지. 지금 가해차량은 근데 속도가 얼핏봐도 30은 넘어보이는데 서행했다고 보긴 조금 어렵지 않을까ㅠ 한문철의 블랙박스 몇대몇 즐겨보는데 거기에 나왔음 좋겠네
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
인천음란꼬맹이 |
아니 운전자가 지켜야될 걸 안지킨건 알겠는데 그게 대체 넘어진거랑은 무슨상관임...?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
언어치료사 |
아니 ㅋㅋㅋ 진짜 억울하겠는데
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-21 |
||||||
|
|
특별송달 |
내가 결런 내준다 한국 법이 가르치긴 그래도 결국 당하지 말고 살아남아라 답
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-22 |
||||||
|
|
공상만화 |
여기 댓글들 보면 운전면허 반납해야할 사람들이 상당히 많음을 알 수 있다. 운전 잘하고 못하고를 떠나서 마인드가 참 가관이네..
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-03-22 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | YG 현재상황정리.jpg | 궁동소비자마트 |
1098
0
64
91,232
|
2019-03-21 [00:25] |
| ▼ 이전글 | 통학생 VS 자취생.JPG | 한형 |
643
0
24
54,208
|
2019-03-20 [23:58] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.