| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds733082 URL 복사 |
댓글 읽어보니 그 글 작성자가 이건 수준 낮은사람이나 보는 것. 이라고 못박아놓은 듯함
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 여고생쟝의 비밀, | 박진성x |
 309
 2
 56
 25,043
|
2018-01-03 [10:44] |
| ▼ 이전글 | 아아..그는 좋은 빌런이었습니다... | 푸드덕푸 |
236
0
35
16,722
|
2018-01-03 [10:41] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 하치만 |
그냥 재미나게 생각없이 즐기면서 영화 볼수도있는거고 영화설정연출 하나하나 따져가면서 볼수있는건데 .. 자기가 무조건 옳다고 생각하고 다른의견은 수준낮은거라 폄하하는거 극혐.. [1]
|
147 1 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2018-01-02 21:43 |
||||
|
답글 베스트2 |
Artorias |
평론이라는게 하다보면 오만에 빠지는 면도 있지만 지적 허영이라면서 평론 그 자체를 무시하기 시작하면 그 장르 전반의 수준이 떨어지게 될걸. 자기가 재밌게 본 작품이 무시당하면 내가 수준이 낮은가 싶어서 화날수도 있는건 이해가 되는데 그냥 저 사람이 만족하는 허들이 나보다 높은가보다 하고 넘어가면 될 일임. 다크나이트도 개봉당시에 졸라 까는 사람 있었는데 놀란 감독의 영화가 시나리오가 좋은적이 있긴 한가? 라는 식이던데... 저 사람은 이런 정도로는 만족 못하는 몸이 되어버린 거구나 싶었음. 한편으로는 누군가가 수준낮다며 재미없어하는 걸 내가 재미있게 봤다면 난 그사람보다 즐길 수 있는 스펙트럼이 넓은거구가 하고 긍정적으로 받아들일 수도 있지 않을까? [1]
|
71 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2018-01-03 10:49 |
||||
답글마당 (83)
|
으어어엉 |
수준 낮은건 맞는것같은데
|
10716 |
추천
반대
 신고
답글
|
2018-01-02 |
||||||
|
|||||||||||
 |
으어어엉 |
영화지.
|
430 |
추천
반대
신고
|
2018-01-02 |
||||||
|
으어어엉 |
솔직히 수준이 높고 낮은게 어딨냐는 식으로 이야기하는데 그럼 내 여동생이 이렇게 뭐시기 그 라노벨하고 반지의 제왕이나 나니아 연대기도 수준차이난다고 못하는건 아니잖아
|
1112 |
추천
반대
신고
|
2018-01-02 |
||||||
|
|||||||||||
|
으어어엉 |
뭐 관객이 수준낮은걸 좋아한다고 그사람도 수준 낮아지는건 아니라고 생각함. 마찬가지로 저 내 여동생 뭐시기 라노벨 좋아하는 사람하고 나처럼 일본 추리소설 좋아하는사람하고 사람의 수준차이가 있는건 아니니깐
|
602 |
추천
반대
신고
|
2018-01-02 |
||||||
|
|||||||||||
|
 워로드맨 |
국내 영화가 솔직히 발전이 더디긴하지 똑같은 레파토리를 몇십년째 변화없이 쓰고있으니
|
270 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
 Cool한돌아이o  |
맞아 b급이나 c급 영화도 나름의 맛이 있지
|
260 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
꽃보다골룸 |
공감 수준 낮은건 맞아 우리나라 특유의 저급 영화들 가끔있어
|
40 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
얄리낄리 |
수준이 낮다고 하는 기준이 궁금하네요. 스토리도 각색하면서 바뀐설정도 중간중간 차사들의 대화를 보면 다 이유가 있고 설정도 이해가 가던데
|
191 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
극락컴퍼니 |
상업 영화에서 수준을 따지는게 웃김. 영화의 만듦새를 따지는거면 모를까. 수준 운운할거면 예술 영화나 독립 영화를 봐야지.
|
90 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
다행의이적이다 |
주관에서 왜 객관을 찾아? 수준낮네ㅉ. 그렇게 설정하나하나에 현실성 부각 시키면 영화를 어케봄? .그렇게 이해 안될정도도 아닌데 지가 이해를 못해놓고 영화랑 관객까지 싸그리 수준낮은 인간 취급을 하네 ㅋㅋ 자존심만 쌔고 정신연령이 아직 초딩인가
|
13 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
마드사 |
b급영화 이런말도 수준따지는거아님? 단지 수준이란 말에 민감한듯
|
30 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
 자료평론가 |
상업영화에서 수준 찾는게 웃기다고? 상업영화는 작품성을 아예 배제시키고 만드는 영화 부류라는 전제를 깔고 말하는 거 같네. 봉준호 감독의 괴물이나 옥자, 박찬욱 감독의 올드보이 같은 영화들도 다 상업영화야.
|
130 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
으어어엉 |
난독증 티내지말고 사라져라 워이~
|
11 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
으어어엉 |
그리고 상업영화에 수준따지지 말라는것도 웃기네. 다크나이트같은 영화는 예술영화라서 사람들이 수준높다고 하냐?
|
192 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
으어어엉 |
무식한 소리 지껄이면서 하지도 않은말로 초딩취급하는거보니 독해력이랑 어휘력이 덜떨어졌나봐. 책좀 읽어라
|
82 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
얄리낄리 |
으어어엉님께서 신과함께가 수준낮다고 하시는 이유가 궁금해요. 위에 예시에 라노벨이랑 판타지 대작이랑 비교하셨는데 그런 장르의 문제로 신과함께가 수준낮다는건 아닌거같고, 스토리에서도 수준낮다고 할만큼 엉성하고 부족하지도 않았던거같은데..
|
20 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
으어어엉 |
스토리상에서 앞뒤가 맞지않고 설명이 부족한 부분이 많았습니다. 이건 제가 설명하는것보단 평론가들이 설명해주는걸 읽어보는게 나을것같네요.저는 그냥 영화보는사람이라 식견이 부족할테니까요
|
52 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
극락컴퍼니 |
b급 영화라는 말은 영화 퀄리티에 따라 구분하는게 아니라, 마이너한 정서나 장르의 영화들을 일켤어 b급 영화라고 함. 예를 들어 괴수물이나 타란티노 감독 혹은 로드리게즈 감독의 작품들.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
극락컴퍼니 |
감독들의 성향이나 지향하는 바에 따라 상업성에 예술적인 부분도 갖춘 영화들도 있지. 하지만 대다수의 영화들이 관객들의 취향에 맞춘 대중성을 추구함. 신과 함께도 그 부류인거고
|
20 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
다행의이적이다 |
으휴... 으어엉 의 논리라면 혹평받음 영화도 다 까임 다크나이트?? 아니 첨부터 오토파일럿 쳐 고치면 되지 마지막에 구라쳐서 속일게 뭐람~~? , 그리고 왜 첨부터 척추뿌셨을때 쥐기쀨지 머하러 감옥에 넣음?? 할말없지? 걍 ㄷㅊ고바라
|
11 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
으어어엉 |
야 혹평이 뭔뜻인지도 모르냐 진짜 책좀 읽어라 어휴
|
42 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
부보부 |
수준이 낮으면 이전에 비슷한 장르의 영화 비슷한 소재나 연출의 영화'끼리' 비교하면서 한국영화의 발전을 따지는거지. 사람의 취향을 질적측면에서 어떻게 뭘로가름? 누군가의 기준이 절대적임? 존스튜어트밀도 예전에 고급취향과 저급취향 드립쳤다가 "없다곤 할수 없지"라는 개똥같은 논리시전한거 아시나?
|
20 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
얄리낄리 |
제목대로 웃자간 2017최악의 영화라고 했던글에 스토리 지적했는내용 댓글로 다 설명하면서 작성자가 그냥 단순히 까려는 내용같다고 글 적었었는데 그 글이 삭제되있네요... 흠, 앞뒤 맞지않는내용은 딱히 모르겠고 설명 앞에서 부족한부분은 바로 설명하지 않고 뒤에서 차사들의 대화로 설명해주며 초반 설명충처럼 떠들었으면 루즈해질 내용을 더욱 잘 풀어나갔다고 생각했는데, 사람마다 생각하는게 다른가보네요
|
00 |
추천
반대
신고
|
2018-01-04 |
||||||
|
3류소설작가 |
어디서 수준차이가 난다는거임? 스토리? Cg? 설명을 해줘야지. 평론가글 보세요. 책보세요. 이러기만 하네
|
10 |
추천
반대
신고
|
2018-01-04 |
||||||
|
홍이라면 |
그러게 무슨 메갈인줄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 책좀 보세요~~
|
10 |
추천
반대
신고
|
2018-01-08 |
||||||
|
으어어엉 |
아 맥락 읽지도 못하고 헛소리 하네 진짜. 한명만 나와서 이야기해라 귀찮다. 별 븅신들이 뜬금없이 나와서 이상한 소리들이야. 그리고 책읽으라 한건 기본적인 어휘능력이 딸리니까 한말 아니냐?행간을 못읽고 지 하고싶은말만 하는새끼들아?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2018-01-08 |
||||||
|
으어어엉 |
내가 말하면 영알못 뭐시기 할것같으니까 참고하라 한거고. 나도 평론할만큼 영화 많이 본게 아니기도 하니까. 전문가 의견을 한번 보라는게 그렇게 이상하니?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2018-01-08 |
||||||
|
으어어엉 |
아니면 평론가들이 늬들하고 영화적인 시각수준이 다를게 없다고 생각하는건지. 전문가 의견을 참고합시다가 그렇게 이상하게 들리나? 거 참 신기하네. 그리고 공리주의 이야기하면서 고급 저급취향 이야기한것 같은데 맥락이 다르지. 그 이야기가 최대행복추구 설명하면서 나온 이야긴걸로 아는데 그걸 여기에 왜 끼워넣어!
|
00 |
추천
반대
신고
|
2018-01-08 |
||||||
|
꽃보다골룸 |
니들 왜싸우냐 명작이라도 누군 별로일수도 있고 아닐수도 있는거지 그걸가지고 왜 싸움
|
00 |
추천
반대
신고
|
2018-01-08 |
||||||
|
별님에게 |
무슨 이런 문화 컨텐츠를 소비하는데 수준을 따지고 잣대를 가지는지 모르겠다. 주류와 비주류가 있고 호불호가 있는걸로 생각하면 안되려나?
|
61 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-02 |
||||||
|
|
하치만 |
그냥 재미나게 생각없이 즐기면서 영화 볼수도있는거고 영화설정연출 하나하나 따져가면서 볼수있는건데 .. 자기가 무조건 옳다고 생각하고 다른의견은 수준낮은거라 폄하하는거 극혐..
|
1471 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-02 |
||||||
|
부보부 |
맞아 상황에 따라 분석하거나 리뷰어하는건데. 그냥 아무데서나 지식자랑하는거 꼴불견. 영화 산업 측면에서는 분석하고 까야지 재미만 따지면 안되는거고. 반대로 대중문화측면에선 사람들이 영화를보고 어떤 생각을 하고 행동을 하는지 관찰하고 소통하는거지. 검은정장 한벌로 결혼식 갔다가 장례식 갔다가 하는거링 뭐가 다른지 모르겠음
|
00 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
엇박정박 |
영화를 욕화되 보는사람을 욕해선 안되지 신과함께가 별루인건 맞지만
|
120 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-02 |
||||||
|
나씨
|
난 재밌었는데 별로라고 생각하는 사람도 있을수 있지 뭐 근데 재밌다고 생각하는 사람의 수준을 낮추는건 나쁘다고 생각해
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
|
하단중단상단 |
영화는 보지않았지만.. 신파영화는 싫다. 그런데 한번은 보고싶다
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
|
너무솔직한사람 |
자기 나름이지 굳이 모든걸 남의 시선에 맞춰 살필요는 없진 않나? 내눈에 재밌을지도 있고 하는건데 말이야
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
하츠네미꾸는내꺼
|
난 재밌더라ㅋ
|
90 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
|
따지리? |
아니왜이렇게 영화에현실성 운운하며보69지 ㄹㅇ 개그는개그고 영화는영환데 마지막산파극빼면 한국영화씨쥐치고 ㅅㅌㅊ고 액션씩도좋았음 마블영화는 어떻게보나 모르겠다 솔까 유치하기로치면 재일유치한데
|
330 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
리본매듭 |
ㅋㅋ 그니까 예술에 얼마나 고상한 취향가졌는지 궁금하다 영화를 소더비 예술비평하듯이 보고있네
|
120 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
떡전문 |
솔직히 마블도 재미없음
|
80 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
산세리프 |
맞아 그냥 삐융삐융 싸우는 거 보려고 보는거지
|
10 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
원모어찬스 |
볼만은 했는데 불만도 있었다
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
착한생각 |
재밌게 본 사람도 있고 재미없게 본 사람도 있고 당연한건데 서로한테 삿대질하면서 비난하면 안돼는거야
|
190 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
쿠쿠썸치킨 |
인지용~~권지용~~겟춀 크레용~~
|
10 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
꼬오무룩 |
재 친구는 보다가 울었다는데 재미없워?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
방구만나올뿐 |
제발 주변말쳐듣지말고 보고싶으면봐요 진짜재밋엇으 한국영화 특유의 감동 눈물유도 감안하면 훌륭함 cg마블급이라생각 들었음 ㅇ원작보다 덜해서 실망햇는대 나름 괜찮았음
|
143 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
|
인상쓰는아이 |
재미는 주관적인거라 평이 좋아도 내가 재미없으면 최악의 영화고 평이 나빠도 내가 재밋으면 최고의 영화 아닌가
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
유니크닉 |
웃자간거 링크점 못찾게따
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
|
Artorias |
평론이라는게 하다보면 오만에 빠지는 면도 있지만 지적 허영이라면서 평론 그 자체를 무시하기 시작하면 그 장르 전반의 수준이 떨어지게 될걸. 자기가 재밌게 본 작품이 무시당하면 내가 수준이 낮은가 싶어서 화날수도 있는건 이해가 되는데 그냥 저 사람이 만족하는 허들이 나보다 높은가보다 하고 넘어가면 될 일임. 다크나이트도 개봉당시에 졸라 까는 사람 있었는데 놀란 감독의 영화가 시나리오가 좋은적이 있긴 한가? 라는 식이던데... 저 사람은 이런 정도로는 만족 못하는 몸이 되어버린 거구나 싶었음. 한편으로는 누군가가 수준낮다며 재미없어하는 걸 내가 재미있게 봤다면 난 그사람보다 즐길 수 있는 스펙트럼이 넓은거구가 하고 긍정적으로 받아들일 수도 있지 않을까?
|
710 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
|||||||||||
|
부보부 |
산업적 맥락에서 분석하는 글하고 그냥 대중이 재밌다고 리뷰하는 글을 대조하면서 대중수준 운운 하는게 일단 거기서 전제가 잘못됨 . 한국영화 스토리텔링의 발전정도를 따질때는 평론이 중요하지만. 이야기 자치를 대중들이 어떻게 받아들이는지 문화비평적인 시각에서는 영화의 작품성이 중요한게 아니라 대중의 수용태도가 중요한건데. 안가리고 글 싸지르거나 담론을 형성하는건 검은 정장 한벌로 결혼식갔다가 장례식 갔다가 회사도가는 이러는거랑 다른게없음
|
00 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
|
바늘두더지 |
그러게말야...그냥 내가 재밌으면 재밌는거고, 내가 재미없으면 재미없는거 아닌가? 왜 남의 평가에 내가 느끼는 재미를 맞춰야하지? 사실 난 디워도 감명깊게봤음.
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
하츠네미꾸는내꺼 |
아리랑 나올 때 쌌잖어;;
|
00 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
|
석양이진다 |
난 재밌었어~
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
|
대학교수o |
ㅋㅋ 그냥 웃지요
|
01 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
|
떡전문 |
빅3 영화 다 본 입장에서 신과함께가 가장 기대 이하. 한국 CG기술을 발전을 확인해볼 수있지만 딱 그정도. 국제시장, 하모니, 7번방, 해운대 등과 비슷한 이유로 흥행 중이라고 봄.
|
80 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
GUNVOLT |
않이 근데 7번방급은 아니예요. 국제시장이면 몰라도... 뭐 신파요소를 중점으로 기준둔거라면 틀린말은 아닌데 ㅋㅋ
|
50 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
|
30일간의글씨연습 |
현실성을 왜 찾느냐는 새끼들 다 뒤졌으면 좋겟다 진짜. 레알 빙신인가.
|
13 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
아이유비 |
먼저 실천을...!
|
40 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
|
자료평론가 |
신과함께 시발 개노오잼
|
130 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
커피o |
역전재판으로 생각하고 보면 나을거야 너벌! 잠깐만 기다려 주십시오! 너 무죄!
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
|
프란츠페르디난드 |
대세를 까기만하면 쿨한줄 아는 시절에 머무르는 사람이겠거니 했지
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
부보부 |
디워같은 경우는 "한국영화의 미래"라는 여론때문에 들고 일어난거고 신과함께는 그냥 재미있다 이거라서 . 대세를 깐다하더라도 성격이다름. 한국영화라는 맥락에서 영화 스토리텔링의 장단점은 얼마든 썰풀고 깔수있음. 허나 재미있다는 기준은 서로 다르기에 그냥 "아 그렇구나 쟤는 저런걸 의미있게 보았구나 " 하면 될일인데. 말이지
|
00 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
|
폭풍마도사 |
그 글 작성자가 그런 말을 할수 있는 건, 신과함께는 보고 리얼은 보지 않았기 때문이 아닐까?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
더러운캔디 |
원작은 안 보고 며칠 전에 봤는데 몇 번이고 울면서 재밌게 봤습니다. CG 이상하다고들 하는데 뭐 여러 가지 지옥을 시각적으로 표현함에 있어 힘이 많이 든 것 같더군요. 그래도 표현된 지옥도 재밌었고 추격전의 연출도 좋아 다음 한국형 히어로 영화를 기대할 수 있도록 해줬습니다.
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
갤럭시코 |
이거 히어로 영화였음?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
더러운캔디 |
아녕 ㅎㅎ 중간에 추격 장면이 있어요.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
|
갤럭시코 |
이건 전부 웹툰을 옴팡지게 잘 만든 주호민 때문이다. 주호민이 신과 함께를 유치찬란 저승 버라이어티로 만들었으면 이런 일도 없지 그치그치? 내 말 맞지? 에바참치? 명치꽁치?
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
|
MEDlCK |
재밌으면 재밌다 재미없으면 없었다 하면 충분히 표현될걸 굳이 수준 낮다고 낮춰서 말하는 이유을 모르겠음 그렇게 말하면 재미없었다는게 더 강조되니까 그런거임? 그렇게 말해야하는 이유가 있나?
|
80 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
|
고기볶음 |
솔직히 원작을 알고 있기에 나는 재미 없었다. 반지의제왕, 나는전설이다 등 원작을 아는사람은 언제나 기대 이하거든.. 하지만 영화가 처음부터 "12세" 였음을 감안할때 미성년자에 대한 교훈과 소방관에 대한 처우개선목적 이엇다고 생각함.
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
하늘에서정의가으아악 |
애초에 주인공을 갓방관으로 설정한 게 에바싸바... 근데도 재판을 받아야 하니까 초중반엔 별 시답잖은 거로 시비나 걸고 있고 나중에 가서 보니 패륜아로 만들어 놓은 거겠지. 교훈이 목적이라기엔 무슨 메시지를 주고자 하는지 파악하기 어려웠고 갓방관의 처우 개선이 목적이라기엔 소방 현장의 열악함을 제대로 조명하진 않았던 거 같아.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
VistaPro |
신과함께 평가 보기 전에 봤는데 재밌더라 본문에 공감한다
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
|
불러드림 |
신과함께는 안봐서 모르겠는데 요즘 한국영화 그냥 클리셰덩어리에 어디서 유명영화 스토리 장면들 짜집기한 영화 너무 많음
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
|
산넘고강건너불구경 |
어제 밤에 원글 봤는데 지금은 못찾겠네 혹시 삭제됨?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
산넘고강건너불구경 |
어제 그 글 작성자 댓글 보니까 조금이라도 신과함께 옹호하면 죄다 극성 디워빠 보는 것 같다면서 정신승리하던데 꼴뵈기 싫었음. 사람마다 재밌을 수도 있고 재미없을 수도 있는거라 글쓴이 취향은 이해되지만 자기랑 다르다고 빼애액대면서 정작 자기는 취존해달라고 극성이었던걸로 기억함.
|
60 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
|
반dark홈 |
하지만 "리얼"엔 이견이없지
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
폿토 |
그건 배드신 음향효과 말곤 칭찬할게 없음
|
00 |
추천
반대
신고
|
2018-01-03 |
||||||
|
조까라마이신 |
한화가 매번 진다고해서 한화 응원 안할레
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
|
가즈아아 |
만화책 저승편 상중하-영화 둘 다 봤는데 굳이 나은걸 고르라하면 영화가 더 나음. 신파고 자시고 Cg가 좋음. 만화는 저승을 좀 허접하게 그려놯는데 영화는 잘구현함. 스토리 짜임새도 차라리 영화가 더 낫고. 설정이 좀 과했던거랑 2시간 안에 우겨넣을려고 설명없이 전개가 너무 빠르게 됐던거, 영화의 기승전결?이 없던 부분이 좀 아쉽긴한데 쟤가 말한거처럼 욕먹을 영화는 절대 아님.
|
50 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
|
김겨 |
예술병 전문가병은 약도 없음... 딱한 애들임 왜 욕먹는지조차 모르잖아
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
김세정교수님 |
취존하라던 사람들 다죽음?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
|
|
부보부 |
평론을 왜하는지부터 개념도 없으면서 도대체 평론가 글을 왜봄? 어떤 영화가 재밌냐는 뜻은 대중과 기준이 아예달라. 그 이유가 대중과 자기를 가르기위해서가 아니야. 좀 알고 쓰자 ㅡㅡ. 재미라는건 의미있다라는 뜻으로 볼수도있는데.이건 이전과 다른 연출방식 소재 스토리텔링 전체를 분석하는거야. 물론 대중도 할 수 있지만. 영화적 지식이나 영화 간의 비교 배우의 연기 음악 디테일한 표현 영화계의 흐름과 시국반영 등 전반적인걸 아울러서 평가히는게 평론가고. 대중의 리뷰는 여기까지는 이니더라도 의미가 무엇인지 생각하는거고... 그래서 평론가와 대중이 각ㄱ자의 글들이 논리 전개는 달라도 주장은 같을 수 있고. 평론가는 너희들 뇌에 서랍에다가 별점 5점짜리 꽂아주는 애들이 아니야 . 나름대로의 역할이 있는거고. 영화도 자본주의의 영향을 크게받는터라 평점시스템을 만든 인간들이 문제인거야. 애초에 영화를 수치화하는거 자체가 개소리에 어불성설인데 ㅡㅡ. 내용을 뭘로 수치화할건데? 못해. 각자의 역할을 관심있게 보는 사람보다 어떻게 평론가와 대중의 역할을 공고히 가르려는 사람들만 있는거지?
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2018-01-03 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 여고생쟝의 비밀, | 박진성x |
309
2
56
25,043
|
2018-01-03 [10:44] |
| ▼ 이전글 | 아아..그는 좋은 빌런이었습니다... | 푸드덕푸 |
236
0
35
16,722
|
2018-01-03 [10:41] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.