| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds698704 URL 복사 |
ㅇㅅㅇ
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
첨부파일 다운로드
| ▲ 다음글 | ‘2017 가장 웃긴 야생동물 사진 대회’ 우승 후보작 선공개! (사진) | 밍나쥐겜하자 |
 199
 0
 55
 22,329
|
2017-08-02 [20:02] |
| ▼ 이전글 | 김준현의 한입만 .jpgif | 세젤청 |
280
0
29
34,188
|
2017-08-02 [19:50] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 칼빈슨호 |
항상 궁금한게 평론가들 평점은 왜 항상 낮은거냐 [28]
|
61 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2017-08-02 10:19 |
||||
 |
 서울히어로즈 |
저사람들은 단지 영화의스토리나 마음에와닿는 부분뿐아니라 참신성이나 촬영기법등도 포함해서 점수메기니까....그런부분에서 딱히 참신하다고 할수는없는영화니 짠거아닐까.... |
2170 |
추천
반대
|
2017-08-02 |
||||
|
 박헤헷  |
영화를 영화 자체로만 평가 하려는 프로페셔널한 마음가짐?? |
1660 |
추천
반대
|
2017-08-02 |
||||
|
답글 베스트2 |
Mandanga |
나 방금 전에 보고 왔는데, 보고나믄 전대머리 섀킈 뚝배기 깨고싶어진다ㄷㄷ너무 극적인 요소가 강해서 작위적인 면도 없지 않은데 그래도 시민 하나 하나가 모여 거대한 진실의 신호탄을 쏜다는 점에서, 그리고 주인공 송강호가 시민에서 무명의 영웅이 되기까지 내적갈등을 훌륭히 소화했다는 점에서 절대 돈 아깝지 않은 영화다.
|
108 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2017-08-02 20:15 |
||||
답글마당 (69)
|
DVa송하나 |
오옷
|
20 |
추천
반대
 신고
답글
|
2017-08-02 |
||||||
|
제군들나는가슴이좋다 |
그아앗
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
 유리멘탈잉어 |
꺄아앗
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
감동하는사람 |
미스터 택시택시택시택시~♬ 쳭시쳭시쳭시쳭시
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-08-02 |
||||||
|
 존나강한고양이 |
택시 아저씨들 착하신듯
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
|
칼빈슨호 |
항상 궁금한게 평론가들 평점은 왜 항상 낮은거냐
|
610 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-08-02 |
||||||
|
 멍멍아닥쳐 |
평론가들은 작품점수 너무 후하게 주면 몰아주기로 몰릴까봐 적당~히 준다는거 같던데. 특히 저런 영화는 좌파다 뭐다 이럴까봐 그럴듯.
|
233 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
제군들나는가슴이좋다 |
.
|
240 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
멍멍아닥쳐 |
마블 영화들은 평균 7점 넘는다는 ㅋ
|
230 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
정신교육대 |
정치쪽 색갈 신경쓰는거같음
|
543 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
케나엘라 |
나도 보기 전에는 평론가 평점이 낮아서 걱정했는데. 보고 나니까 납득되긴 하더라.. 영화는 괜찮음! 꼭 까진 아니더라도 시간나면 보기를 추천
|
370 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
데빌메이또라이3 |
점수가 낮은건 아닌듯 나도 왓챠에 평점 남길때 만점짜리 영화는 딱 하나로 해놓음
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
서울히어로즈 |
저사람들은 단지 영화의스토리나 마음에와닿는 부분뿐아니라 참신성이나 촬영기법등도 포함해서 점수메기니까....그런부분에서 딱히 참신하다고 할수는없는영화니 짠거아닐까....
|
2170 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
박헤헷 |
영화를 영화 자체로만 평가 하려는 프로페셔널한 마음가짐??
|
1660 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
2space |
영화가 너무 전형적이면 점수가 낮은 거 같음.
|
580 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
노잼드리퍼 |
참신한거 졸라 좋아하더라
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
우리학교일짱 |
근데 평론가들은 왜이렇게 단답형으로 함? 평론으로 명언처럼 만드려하네.
|
310 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
 미시시피 |
근데 영화 평론가는 뭐 자기가 하고싶다고하면 그냥 되는건가? 무슨기준이에요? 국가자격증 이런거라도 있는건가
|
140 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
정통오징어밴드 |
항상 낮다는 게 무슨 말인지는 모르겠는데. 평론가들은 영화보는 게 직업인 사람들이고 그게 전공인데 당연히 기술적 측면이나 주제의식 표현방식 장르적 컨벤션 내러티브 상투성 등등 전문적인 평가 기준을 갖고 평점을 내는 사람들이니 일반 관객과 다를 수 있지. 대표적인 사례가 국뽕의 레전드 디워 사태..
|
540 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
|||||||||||
|
뮌하우젠환자 |
클리셰같은걸 자주보고, 전체적인 구도나 편집점이 어떻게 되어있는지 미장셴이 괜찮았는지를 보는것같음. 개인적생각으론 평론가 평점이 대중들의 입맛과 반비례관계라고 보면 편할듯 ㅋㅋ
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
라면볶이배달부 |
일반인이 쉘스크립트창을 열고 코딩을 하는 사람을 보았을때 : 와 저사람 컴퓨터 진짜 정말 잘한다 프로그래머나 해커인가봐 /교수님 : .........ㅡㅡ;
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
 성호야 |
평론가는 타이타닉정돈 되어야 10점줌
|
390 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
뮌하우젠환자 |
라면볶이/그렇게만 볼수도 없는게 미식가들에게 대중음식인 길거리 떡볶이 맛있다고 맥여줘도 soso하잖아. 굳이 상하의 개념보다 다른 종류의 문제에 가깝다고 볼만하지.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
라면볶이배달부 |
평론가들 입장에서는 영화에 미술적 음악적 문학적 사회적 요소 하나하나가 눈에 보이고 귀에 들리는 거임 2x^2+2∫ f(x) dx -2i라는 식을 사칙연산만 할줄 아는 사람한테는 엄청 수준높아보이지만 고등수학교육과정 마스터한사람한테는 별거 없네 하고 마는거랑 똑같은 개념임 평론가들에 시선과 청각이 궁금하다면 유튜브에다가 영화 전문가 리뷰 쳐서 보셈 해석 이라던지 그사람들한테는 장면하나하나 음성하나하나가 풀어해치는 함수고 방정식임 그걸 풀줄 알면 평론가가 되고 그냥 있는 그대로 보고 들으면 일반인이고
|
260 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
NateDiaz |
취향맞는 평론가 찾아놓으면 좋음
|
190 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
라면볶이배달부 |
그치 soso하지 너무 맛있다고 완벽하다고 극찬하지 않지
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
|||||||||||
|
코코코팜 |
또 평론가불신론나옴.. 별점 1개의 기준이 다른것뿐임 우리는 재밌고 볼만하면 후하게 별 네개다섯개그냥 주지만 평론가입장에선 별 세개반준것도 재밌고 추천할만한 영화라는 뜻일수있음. 갓동진 평점 세개반도 추천영화라는 뜻임
|
191 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
시네마파라디소 |
미식가들의 입맛기준이 우리와 다른거와 같다고 보면 됨.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
|||||||||||
|
sandllj |
길면 안읽잖아
|
130 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
야생돌맹이 |
네이버 평론가 평가가 글귀가 짧은건 예전부터 20자 평이라고 해서 짧게 평론을 하는 코너 같은게 있었는데, 그걸 차용 한 것 뿐임. 찾아보면 충분히 긴 영화비평문들 많음. 단지 님들이 안읽을 뿐이지. 마찬가지로 별점 매기는 것도 흔한 비평 코너 정도로 보면될듯. 그리고 이 20자평과 별점 매기는 방식에 대해서 비판도 상당히 많음. 영화를 지나치게 단편적으로 평가하기 때문에... 일종의 스낵 비평이라고 볼수도 있음.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
야생돌맹이 |
그리고 평론가들의 점수를 제대로 보려면 사실 그들의 평론을 다 읽어보고 점수를 매긴 이유까지 다 들어봐야됨. 평론도 글짓기의 일종이라 그 나름의 서사를 가지고 있음. 후한 비평 -> 낮은 점수 -> 낮은 점수의 이유까지 이어지는 식도 있고, 여튼 그 자체도 나름의 콘텐츠임. 그리고 이것이 평론가들이 점수매기기와 짧은 비평문 쓰기에 대해 부정적인 이유임. 만약 저 과정을 생략하고 점수만 보고 영화를 선택하는 지침으로 삼고 싶다고 하면, 자신과 성향이 잘 맞는 평론가를 찾아서 그 사람의 별점을 참고하는 것이 좋음.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
궁동소비자마트 |
네티즌평보단 전문가평점이 훨씬 신뢰가고 그만큼 영화의 퀄을 어느정도 보여주더라. 대중영화가 전문가평점 7점대 이상이면 좋게볼수있는 영화인듯
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-08-03 |
||||||
|
미야미즈미츠하 |
이것저것 다 후하게 주다보면 진짜 갓갓띵작에 12점을 줄 수 있는게 아니고서야 같은 급으로 점수 매긴다는 게 되는데 그게 싫어서 짜게 주는 걸꺼임.. 그거 말고도 영화 공부 좀 하다보면 스토리뿐만아니라 앵글이나 기법같은것도 저사람들에게는 평가기준일테니까
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-08-03 |
||||||
|
난어머니의자부심이다 |
우린 300존나 재밌고 봐도, 평론가들은 그 이상을 보잖아. 진중권이 300을 깐 이유 중 하나가 서사구조가 한 단계 더 나아가지 못했다니까 고대적 서사 구조와 동일한 방식이니까 300의 서술이.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-08-03 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
삼청교육대목봉체조과 |
평론가새끼들은 점수 낮게 줘야 지들이 존나 전문가 같은가봐 ㅋ
|
1310 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-08-02 |
||||||
|
 김세정선생님 |
평식이가 외칩니다 : 진부해
|
260 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
데빌메이또라이3 |
근데 평식이랑 나랑 코드가 살짝 비슷해서 평식이 평점보고 영화 보면 실패는 안함
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
|
빛의잉여 |
네티즌보다도 못한 평론가
|
26 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-08-02 |
||||||
|
확마씨 |
그건 아니지. 평론가들은 엄청난 수의 영화를 보면서 수많은 관점에서 영화를 평가하는 건데 일반인들의 기준과 다르다 해서 평론가를 네티즌보다 못하다고 깎아내리는 건 아니라고 본다.
|
400 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
라면볶이배달부 |
평론가들 입장에서는 영화에 미술적 음악적 문학적 사회적 요소 하나하나가 눈에 보이고 귀에 들리는 거임 2x^2+2∫ f(x) dx -2i라는 식을 사칙연산만 할줄 아는 사람한테는 엄청 수준높아보이지만 고등수학교육과정 마스터한사람한테는 별거 없네 하고 마는거랑 똑같은 개념인
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
중장거프 |
숭고한 역사를 다뤘다고 해서 영화가 숭고한건 아님.
|
70 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
엘울레슈판 |
나는~~빠리의 택시운전사~ 뿜~빠~~뿜~빠~~
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-08-02 |
||||||
|
아삭아삭오이고추 |
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
|
웃대는졸업하자 |
군함도는 6.2였네
|
21 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-08-02 |
||||||
|
웃대는졸업하자 |
평론가점수
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
오징빠
|
오늘 심야로 보러 갑니다ㅎ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-08-02 |
||||||
|
커피안마셔요 |
입소문이 괜찮나
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-08-02 |
||||||
|
|
하단중단상단 |
개인적인생각으로 개봉작들은 평점이 살짝 높은감이 있음...
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-08-02 |
||||||
|
|||||||||||
|
해쉬스완 |
꼭 보러간다
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-08-02 |
||||||
|
|
그건나도하겠다 |
원래 평론가들 성향이랑 일반 관객들 성향은 매우 다름. 평론가 점수 높은 영화라 치면 '보이 후드'나 '홀리 모터스'인데 그거 틀어주면 일반인들 대다수는 중간에 보다가 나감.
|
210 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-08-02 |
||||||
|
확마씨 |
근데 평론가가 똥같은 평점을 준 작품은 신기하게도 대개 똥같더라.
|
110 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
|
갑을을갑 |
아직 보기 전이지만 한국 흥행 영화의 특징인 의도적 웃음과 눈물 부분이 개선되었으면 좋겠네..
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-08-02 |
||||||
|
|
여자가당당해야나라가 |
역사영화는 무조건 평점 후하게 줘야하는건 아닌듯
|
42 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-08-02 |
||||||
|
|
허전함 |
재밌기는 한데 딱히 다른이에게 추천을 해주고싶지는 않음.
|
41 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-08-02 |
||||||
|
|
Mandanga |
나 방금 전에 보고 왔는데, 보고나믄 전대머리 섀킈 뚝배기 깨고싶어진다ㄷㄷ너무 극적인 요소가 강해서 작위적인 면도 없지 않은데 그래도 시민 하나 하나가 모여 거대한 진실의 신호탄을 쏜다는 점에서, 그리고 주인공 송강호가 시민에서 무명의 영웅이 되기까지 내적갈등을 훌륭히 소화했다는 점에서 절대 돈 아깝지 않은 영화다.
|
1080 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-08-02 |
||||||
|
|
오징어심리치료사 |
존나 재밋었는데 난 저번달에 본 스파이더맨 보다는 재밋었음
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-08-02 |
||||||
|
|
귤이좋아요 |
송강호가 아니었다면 아쉬웠을 것 같은 영화..
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-08-02 |
||||||
|
|
킬1러들의수다 |
오늘 보고왔는데 화려한휴가를 너무 인상적으로 봐서 좀 비교됐음.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-08-02 |
||||||
|
|
화방녀 |
인생영화 ㅎㅎ
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-08-02 |
||||||
|
음오아에 |
저도 인생영화!!
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
|
Chondro |
왠일로 일벫쉐끼덜이 테러 안하나보네
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-08-02 |
||||||
|
|
지나가던행인3 |
애들 글쓰는거 보니까 군함도같이 망작은 아닌거같아서 좋네 좀 잘됬으면 좋겠어
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-08-02 |
||||||
|
|
수리수리여수리 |
그렇게 재밌는 영화는 아니고 그냥 역사적인 의의가 있는영화임 솔직한 평가
|
03 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-08-02 |
||||||
|
스킨세럼로션 |
나도 옛날에는 평론가 점수 이해못했는데(특히 옛날에 욕엄청 드시던 평식이형 ㅋㅋㅋ) 예전에 아파서 1년동안 요양해야될일이생겨서 집에만 있어야되서 맨날 책이랑 영화만 봤거든?(진짜 영화란 영화는 다봄)그러면서 영화 전반적으로 관심을 갖게되면서 평론가들이 보는 눈이 어느정도 높은눈이였고 맞는다는 사실을 알게됬어 영화의 완성도 그 자체가 평점에 들어있는거같애 스토리,연출, 촬영기법, 배우의 연기, 배역의 싱크로율, 이야기의 소재, 배경등등등 그래서 평론가 평점 높은거 보면 다 완성도 높은 작품들임
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-08-02 |
||||||
|
|
빨래나해라 |
현재 네이버 순위
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-08-02 |
||||||
|
|
뭐같은글만쓰는갓수 |
특히 네티즌 평점은 0.5점 플러스해서 봐야 돼. 지네가 개폭망인생이라는 것과 5.18이 민주화운동이라는 거는 절대 인정할 수 없는 벌레들이 테러하고 다니거든.
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-08-02 |
||||||
|
뭐같은글만쓰는갓수 |
근데 송강호 행님 이쯤되면 ㅇㅂ슬레이어 아니냐 변호인 밀정 택시 걔네들이 싫어하는 영화 계속 찍으심ㅋㅋ
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-08-02 |
||||||
|
똥boss |
나도 오늘봤는데 고증 잘된것같더라. 그래도 덩케르크 보고 봐서그런지 주인공의 영웅적면모가 너무부각되보임
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-08-03 |
||||||
|
MoonLight♡
|
영화볼땐 평론가들의 평은 거르고 봐야 영화가 재밌음ㅋㅋ걔들이랑 일반인들이랑은 영화보는 관점이 너무다름 그래서 난 평론가들 평점은 크게 신경 안쓰게되더라
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-08-03 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | ‘2017 가장 웃긴 야생동물 사진 대회’ 우승 후보작 선공개! (사진) | 밍나쥐겜하자 |
199
0
55
22,329
|
2017-08-02 [20:02] |
| ▼ 이전글 | 김준현의 한입만 .jpgif | 세젤청 |
280
0
29
34,188
|
2017-08-02 [19:50] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.