| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds691520 URL 복사 |
.
* 출처 : EBS 까칠남녀 http://m.dcinside.com/view.php?id=baseball_new5&no=5610010
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 깜짝 ! 의경 2100원 식단...IMAGE | 음란킹 |
 391
 0
 74
 30,559
|
2017-07-05 [13:41] |
| ▼ 이전글 | 후쿠시마 피난해제령 | 레몬별 |
345
0
84
29,209
|
2017-07-05 [13:20] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 깊은저바다속뚱이 |
아니 윤리적 문제를 왜 꼭 남녀 프레임으로 가져가려는지.. [1]
|
451 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2017-07-05 11:44 |
||||
|
답글 베스트2 |
 가치같이 |
저여자가 이상하게 이유를 들었다뿐이지 낙태 합법화는 생각해볼문젠데.. 사는게 빡빡해서 결혼도 한다만다 하는 시대에 걍 애 생겼다고 여력도 없는사람도 걍 낳아라 하면 그 주변 초토화되는거 뻔한사실인데 애 낳아서 키우는게 장난도 ㅇ아니고 [73]
|
190 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2017-07-05 13:39 |
||||
|
답글 베스트3 |
 쉬고 |
낙태하기위해 임신하는 사람은 없고, 또 낙태할 상황이면 애를 제대로 키울 여건이나 자격이 없는 경우가 많은데 무작정 못지우고 낳게만 하면 결국 좋은 결과는 못볼텐데 무조건 금지는 더 안좋은 결과를 초래할수도 있는 경우가 많기에 난 반대입장 [1]
|
68 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2017-07-05 12:43 |
||||
답글마당 (202)
|
|
커피는원래써 |
영진이형 개좋아
|
120 |
추천
반대
 신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
이수민남편 |
태아에게도 인권이 있으니 살고싶을테니 안죽이는게답아님?
|
32 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
드립치는아이 |
암 걸리겠다 진짜로
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
새벽반지박령 |
저 모자이크 누구야?
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
 |
 대마드래곤  |
열파참아님? ㅋ
|
120 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
새벽반지박령 |
메자이크야 그냥 모자이크야?
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
 벵갈고양이 |
서유리...
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
대마드래곤 |
모르겠다 모자이크한이유를...
|
120 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
식겁한흑곰 |
서유리 요즘 병크터저서 저딴프로그렘나오고 메갈발언같은거도 했던가 그럴껄
|
370 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
 음란킹 |
메모장
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
확률과벡터 |
나도알려줘
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
확률과벡터 |
난 낙태 합법화 찬성하는데 부계중심사회는 뭔 소리인지를 모르겠네
|
540 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
불어라꽃바람 |
그냥 말싸움한번 이겨볼라고 말장난하는거같은데
|
210 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
 반딧불알 |
ㄹㅇ 피디도 좀 이상한게 관점의 전환? 관점의 왜곡 아니냐 이건 ㅋㅋ
|
210 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
딱하루만못생기고싶다 |
예전에 이거문제에 대한 토론 때문에 조사한 기억을 어렴풋이 기억해보자면 낙태문제가 화두가 된 계기가 여성의 인권신장과 더불어서 생긴 거라고 주워들었어 예를 들어 원하지 않는 임신이나 다른 이유로부터 여성본인의 행복추구권을 지킬 권리같은 거에 의해서 낙태의 권리를 주장한 거지 (법적으로도 낙태하는 것이 이긴 판례가 있었던 걸로 기억)게다가 태아라는 존재가 과학계, 의료계, 종교계,혹은 문화권, 나라간, 개인에 따라 사람이라고 인식하는 시기도 달라서 매우 어려운 문제ㅠ
|
180 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
딱하루만못생기고싶다 |
부계중심이라고 표현한 이유는 아마도 여성의 권리를 무시한 사회를 말하기 위한 것이라고 생각됨(뇌피셜)
|
130 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
딱하루만못생기고싶다 |
사진만보고 요약하자면 여성패널은 여성주의 입장에서, 남성패널은 생명주의 입장에서 라고 볼 수 있을듯
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
후움바후움바 |
저게 개소리인게 성범죄로 인한임신이나 몇달안됬을때는 낙태가능함 그냥 제대로 알지도못하는 꼴페 ㅁㄱ년이 이상한프레임씌우는거
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
마이너의반격 |
여자가 어쩌고 자궁이 어쩌고 지랄하는 거 부터가 이미 메갈이네. 저딴 개같은 사고방식을 분석이랍시고 페미니스트들은 떠벌리고 신봉하고 사는 거지? ㅋㅋㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
진실맨 |
내용 짤라놔서 그렇지 그 근거로 낙태시 법적으로 여성만 처벌된다는 예를 분명 들었음. 악의적 편집임 풀방송보면 남자가 오히려 좇같은말 많이함
|
150 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
진실맨 |
여기서 여성주의 운운하는건 참 수준낮다는걸 스스로 증명하신거
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
으olOI이익 |
모계중심적인 사회였어도 낙태는 죄지.. 저건 그냥 개인중심적인듯
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
해쉬스완 |
아침부터 개 ㅈ같아
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
홍보처장 |
뱃속에 있으면 사람이 아니고 배에서 나오면 사람인가?
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
스타킹페티시즘 |
와 씨 보면서 진심으로 입으로 쳐돌았나 이랬음
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
깊은저바다속뚱이 |
아니 윤리적 문제를 왜 꼭 남녀 프레임으로 가져가려는지..
|
4510 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
 김세정선생님 |
ㅇㄱㄹㅇ
|
80 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
아블주세요 |
정상적인 임신이라면 낙태가 필요없지만 강간이라면 낙태가 필요하다고 본다
|
220 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
 아따아따단비 |
그리고 강간범한테 살인죄도 적용하는거지
|
480 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
 닉네임되는게없네 |
이미 법적으로 강간당했을 때는 어느병원에서도 낙태가능합니다
|
280 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
 Cool한돌아이o |
낙태 가능한 조건이 아마 강간으로 인한 임신 , 산모의 건강에 큰 위험을 줄 수 있는 상태의 임신 , 태아의 신체에 큰 이상이 발견 됬을때 인걸로 알고 있음
|
240 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
야이딴또년아 |
태아의 신체에 이상이 발견됐다고 낙태하면 좆됩니다. 위법이에요. 직계존속이 우생학적 질환이 있어서 태아에게 전염될 가능성이 상당하지 않은 이상 신체 이상에 따른 낙태는 위법입니다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
Cool한돌아이o |
ㄴ 어렸을때 why 에서 본거라 확실하게 모르고 태아가 큰 장애를 앓을 가능성이 높거나 그럴때 라고 얼핏 기억하고 있었는데 확실하게 정정해주셔서 감사합니다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
아블주세요 |
강간으로 인한 임신을 증명하는 자료가 있어야하는데 경찰서에서 강간임을 증명하는 과정이 엄청난 스트레스라고 하더라ㅠ
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
손대길씨 |
내용은 떠나서 서유리가 모자이크 처리 당할만한 발언을 했음..?? 내가아는 모자이크하는 얀예인은 이국주 조혜련밖에없는뎅..
|
110 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
음란킹 |
메모장
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
손대길씨 |
음.. 메모장..? 찾아볼개여 뭔징
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
손대길씨 |
..??암것두없..
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
음란킹 |
메모장이라고 있는데 고소당할거 같아서 메모장으로 이야기 한다는 뜻임. 난 이유는 암. 까칠남녀 치고
|
100 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
질색이일상 |
서유리도 논란이되는 발언 많이 하는데 가연누나를 잇는 고소미 여왕이라 발언을 자제 한다는 얘기 아냐?
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
사토미o유리아
|
저게 딱 그 마인드같네 ㅁㄱ이 태아는 기생충이라고 한거
|
160 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
뒤통수터치 |
이미 모자보건법 14로 인해서 강간또는 준강간에 의한 임심된 경우 본인이나 배우자에게 유전질환이나 높은 전염성 질환이 있을때 임신한 경우 임신이 모체의ㅜ건강을 해치거나 해질 우려가 심할 경우에 의사에 의해 낙태 하는게 된다라고 명시 되있는데 낙태 전면 합법하자고 하는건 흐음
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
불어라꽃바람 |
아니근데 왜 애가 남성의 아이야 엄빠의 아이지 별 시덥잖은 말장난으로 몰아가는 버릇이있어
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
기리기기 |
쟈들 애 안낳았나
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
쉬고 |
낙태하기위해 임신하는 사람은 없고, 또 낙태할 상황이면 애를 제대로 키울 여건이나 자격이 없는 경우가 많은데 무작정 못지우고 낳게만 하면 결국 좋은 결과는 못볼텐데 무조건 금지는 더 안좋은 결과를 초래할수도 있는 경우가 많기에 난 반대입장
|
680 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
쉬고 |
아 그니까 낙태 금지를 반대.
|
290 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
꿀팁감사 |
참나 애를 못키우고 낙태할꺼면 그냥 피임을 확실히하던가 강간으로인한 합법낙태는 인정하지만 지들끼리 쎅쓰해서 애생긴건 지들이 피임을 잘하면 되는거아닌가 콘돔에 구멍나있지않는이상 확실히될텐데 머저리색기들
|
41 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
쉬고 |
확실한 피임이란 없음 떽뜨를 안하디 않는이상
|
530 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
 우리가가는곳엔 |
그걸누가모르나? 콘돔이라도 끼고 하면 낙태할일 반절은 없을거란거지
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
닉네임되는게없네 |
피임약 먹고 콘돔끼고 밖에 싸는데 임신이 된다? 성령잉태임
|
180 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
쉬고 |
낙태할일 반절은 없으면 나머지 반절은?
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
시바시바 |
콘돔 잘끼고하면 99프로는 안됨 뭔 반절이야 진짜 아다들만 모였나
|
120 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
우리가가는곳엔 |
강간당한경우도 카운트넣었으니 반절이라캤다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
쉬고 |
99%가 안돼도 1%는 존재하죠. 100% 라고 자신하지 않는한 그에대해서도 반드시 생각하고 고려해야합니다.
|
220 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
질색이일상 |
난 상상떽뜨 하면 100퍼 피임 되던데. 떽알못들이네 ㅋㅋㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
시바시바 |
아우 뭔소리야 대체 강간당할경우가 어떻게 반이나되 미친 섹1스의 반절은 강간이란 말이야 뭐야 메갈도 아니고 말도안되는 소린 하지말자
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
우리가가는곳엔 |
섹1스의 반절이 강간이 아니라;; 강간당해 어쩔 수 없이 낙태를 하는 경우를 제한 나머지 낙태 절반은 콘돔이라도 썼으면 없었을 수도 있는 일이란거야
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
시바시바 |
그게 뭔소리냐 진짜 애초에 여기 답글에 달린 말만 따져봐 좀 강간으로 인한 합법 낙태는 인정한대잖아. 이미 그건 법으로도 보호받는 부분이고 그 외의 피임을 잘못했을때의 임신 가능성에 대해서 얘기하는데 왜 자꾸 강간에 대한 얘길하냐고 이해를 못해 진짜?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
시바시바 |
콘돔끼고 했는데도 임신 될수 있는 확률에 대해서만 논해야지 여기 답글에선 자꾸 다른소리하지말라고 진짜 논지를 못잡네
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
시바시바 |
콘돔끼고 질외사정하면 99프로 피임되는게 사실이고 그렇지 못한 1프로 경우는 진짜 희귀한 경우 아니 사실 콘돔 잘쓰면 1프로 안된다고 본다. 그래도 피임이 안될수도 있으니 만약 이런경우라면 서로 증빙하에 피임 할수 있도록 해주는게 필요하다고 본다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
우리가가는곳엔 |
나도 비슷한의견인데 새벽이라 뇌가 비틀린것같음
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-06 |
||||||
|
|
알거없는사람 |
낙태가 함부로 할 문제는 아닌건 맞는데 남녀문제로 끌고 가는건 좀 이상한 것 같아요
|
250 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
아저씨귀여워 |
이게 맛따. 임신 혼자하나 남자여자 둘 다에게 똑같이 책임이 있는거지 이게 왜 남녀문젤까
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
김찰롱 |
낙태는 합법화가 옳고 그름이 다 맞는 이야기같은데, 저여자가 이상한 프레임으로 자꾸 논점흐리는건 짜증난다.
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
너와걷고싶다 |
윤리교과서에서도 낙태논란을 여성의 권리vs생명존엄성 이라고 표현하고 있긴한데 저건 솔직히 뭔소린지 모르겠다
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
너와걷고싶다 |
프레임을 이상한데 맞추는것같음
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
치즈요팡 |
까칠남녀 프로 애초에 구성부터가 이렇게 끌고 가려고 기획된 쓰레기 프로잖아. 쓰레기 그만 퍼와 암걸리겠어...
|
190 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
bengalcats |
낙태는 찬성하지만 남녀가왜나와 등신이. 김영희닮아가지고 확 마
|
100 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
김호띠 |
낙태는 불법이 맞다고 본다. 그리고 낙태를 막은건 사회니 원하지 않은 출산으로 태어난 아이에 대한 양육책임도 사회에 있다.때문에 법적으로 낙태안시킬거면 법적으로 낙태안하고 낳은 아이들에 대한 양육을 국가에서 대부분 지게 하라. 이게 팩트.
|
131 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
김호띠 |
양육책임비율은 국가 50 남자쪽 35 여자쪽 15가 적절하다고봄
|
110 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
김포풍무동김민후 |
왜 남자쪽이 35냐. 똑같애야지.
|
60 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
김호띠 |
출산으로인한 신체적 부담은 여성에게만 주어진 패널티이니 님성에게 경제적 패널티를 부과하는게 합당하다고 생각히지 않냐. 이건 남녀차별이아니라 신체적 차이를 고려한 부분임.
|
190 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
김포풍무동김민후 |
합당하다고 생각하지않음. 그렇게 판결이 된다면 더 나아가 양육책임은 공동책임이 아니라 35대 15비율로 남성쪽에 좀더 있는것인가? 게다가 처음에 제시한 국가가 책임지는것도 의도는 좋은데 악용여지가 너무 많네. 원하던 아이였어도 낙태할려고했어요 하면서 양육비 청구할수있으니.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
김포풍무동김민후 |
미리 밝히자면 난 낙태 찬성파임. 물론 기간적인 조건부찬성
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
김호띠 |
사실 나도 임신 1에서2개월까진 유산시는거에 찬성하는 입장이야. 3개월부턴 안된다고 생각하고.그리고 제도적 허점을 노리는 경우도 있는게 가능하지. 그래서 낙태대신 출산을 선택한 부모에겐 두가지 선택지를 주는거지. 첫번째 자식의 친권을 가지고 대신 양육책임을 다 안고가는거. 두번째 자식의 친권을 포기하고 양육책임을 국가에 귀속시키는거. 즉 양육책임을 국가에 전가시킬수는 있지만 대신 그 자녀에대한 친권을 포기하는거지.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
김호띠 |
써놓고나니 이것도 문제여지가 있긴하네 그래도 살아있는 생명을 잘르고 찢어죽이는거보단 나을듯.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
이빨삽니다 |
이런거요약하지마아아아아아아! 갸아아악
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
18cm장총 |
이거 봐보면 남녀로 심하게 싸우지도 않는다 얘들아 보고 말하자.
|
50 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
갓보영 |
오늘도 무쌍찍는 영진사마...
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
평균키 |
아이고...씨1발련들진짜
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
MoonLight♡
|
불쌍해 빛도 못보고 죽은 애기들 너무 불쌍해 다음 생은 꼭 좋은 부모에게 잉태되렴
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
이거다거짓말인거 |
난 사실 그런것보단... 뇌쪽 장애가 있을 경우는 낙태 허용 좀 해주면 좋겠음... 뇌에 심각한 장애가 있으면... 한 가정이 걍 박살나는 수가 있음.
|
210 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
사랑하는나의고양씨 |
그런데 낙태가 생명윤리때문이면 강간의 경우나 산모가 위험한 경우에도 금지하는게 맞는데 이경우는 낙태를 허용하잖아 합법적인 살인이란게 있어? 좀 모순되는 거 같음
|
140 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
아녀하세요 |
EBS교육방송은 무슨 애비씨69발 방송이네
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
Chondro |
태아가 생명이냐 아니냐하는 담론이 정치적으로 등장했다는 소리 꼭 하던데 그렇다고 메세지가 틀린 건 아니잖아? 조두순이 강간과 살해는 나쁜겁니다 하면 조두순이 한 말이니 틀린 말이냐?
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
므아라구으 |
난 찬성이다 낙태가 없이 원치않은 출산을 하게 되었을때 아기와 산모 모두 불행해질수 있다고본다 사회적 시스템으로 보완도 안되어있는 상태인데 법적으로 금한것에 불만이다 체계적인 보완이 먼저 되었어야 했다
|
230 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
GYPSYY |
낙태죄도 부계중심적인 사고에서 기인?? 기가 찬다
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
투큰E |
애는 혼자 만들었나 남자도 여자도 다같이 좀 의견조율 하자.
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
호구와트에서온김호구 |
왜 생명의 문제가 아니야? 무슨 개소리를 하는거지 ㅋㅋ 낙태가 왜 부계적인 사고방식이랑 관련이있냐? 그냥 섹1스가 하고싶은 좇중딩마인드인 인간이 졸라 하다가 애가 생겼네 키우기싫어 지워 하니까 조까튼거지 무슨 부계야 시발
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
가치같이 |
저여자가 이상하게 이유를 들었다뿐이지 낙태 합법화는 생각해볼문젠데.. 사는게 빡빡해서 결혼도 한다만다 하는 시대에 걍 애 생겼다고 여력도 없는사람도 걍 낳아라 하면 그 주변 초토화되는거 뻔한사실인데 애 낳아서 키우는게 장난도 ㅇ아니고
|
1900 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
피임률 100% 피임법도 없을뿐더러 실수라도 하게된다면? 그와중에 피임약먹으면서 콘돔끼고 질외사정하라는 사람이있네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아무리 섹스 못해본 모쏠아다대학이라지만 너무 현실과 동떨어진말 아니냐
|
500 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
피임을 합법화하면 피임이 쉬워진다고???? 그래서 사람들이 피임 불법인지금은 애생기면 다낳고 피임 확실히들 하시냐? 합법 불법을 떠나서 준비 안된 임신은 누구도 쉽게 생각 못한다. 합법이라고 낙태하는거 쉽게하는사람은 그사람 대가리가 문제인거지 낙태 합법이 문제인건아니지
|
220 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
어느나라에서 출산율 높인답시고 어떤 독재자가 강제로 낙태금지하고 온갖 법규 만들어서 명목상 출산율만 높였던 나라가 있었는데, 그렇게 태어난 세대떄문에 문제도 진짜 많았고 눈가리고 아웅이었지
|
230 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
결정적으로 불법인 지금은 낙태 안하냐? 하잖아. 알게모르게 다한다. 당신들이 아는사람들중 몇몇은 이미 낙태 수술 받은 경험있다고 자신할수 있다. 당신들이 모르고있을뿐
|
190 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
쉬고 |
저기여 님아 중간에 흥분해서 착각하신거 같은데 피임이 아니라 낙태가 불법이에염
|
160 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
걍 깊게 생각도안하고 남일이니까, 생명이잖아요 낙태반대! 하고 쉽게쉽게 말뱉는사람들 좀 없었으면 좋겠다 고민하고 그럴듯한 논리로 주장하는거면 몰라도
|
250 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
아맞네 왜 저기에 피임들어갔지? 잘못썼네요 낙태 말한거에용
|
70 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
나는 여태껏 제대로 피임했고 한번도 애가 생기거나 했던 적은 없지만, 그럼에도 여자친구가 생리가 없다고 할때면 여자친구는 물론 나도 불안에 떨곤 했다. 많은 사람들도 그렇겠지. 섹스하는게 잘못이냐. 그렇게 생명이 소중하면 애낳을때만 의사 입회하에 섹스하게 만들고 섹스 금지법 떄려박아버려라
|
240 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
쉬고 |
그건 경제적인 이유가 아니라 당시 사회의 성차별이 문제지. 못키우는 환경이 아니라 안키운거잖아.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
조슴만더김숙희 |
1궤범찡 내가하고싶은말을 잘해주었어 다들 저말에 어느정도 동의하면 나에게 추천을줘
|
21 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
쉬고 |
지금 아이 하나 출산해서 들어가는 시간과 비용이 대학교 졸업까지 시킨다고 하는 가정하에 10억에 육박한다. 이걸 피임 실패한 니 잘못이니 니 알아서 하라 라는 말 한마디로 내몰수 있나?
|
310 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
쉬고 |
어 미안 10억이 아니라 3억이네. 어찌됏든 큰돈임
|
70 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
자동차로 비유하셨는데 자동차도 본인이 안전운행했고 상대과실이 크면 보상 안뭅니다. 보상을 받았으면 받았지. 근데 피임은 제대로 해도 임신 가능성이 언제나 있단게 문제예요. 자동차로 치자면 자동차 잘 안전 운행하고있는데 상대가와서 갖다박아도 30여년치 치료비, 간병인 대리, 여타등등 전부 본인부담인식이지요.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
그리고 예전에 남녀차별적인 이유로 낙태는 이미 전제조건인 남녀차별부터가 어긋난 논리에 근거한 행위이기때문에 그것과 지금은 다르다고 봅니다. 지금은 생존의 문제니까요. 생존에는 사회적 생존도 포함합니다
|
40 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
조슴만더김숙희 |
1. 그럼 배속 태아와 아이의 구분은 단지 배속에 있네 없네 차이로 구분가능한가.? 2. 배속태아가 그렇다면 인큐베이터속 태아일때도 경제적 상황을 문제로 생명포기가 가능한가? 3. 경제적이유로 태아 낙태가 가능하다면 그범위는 ? 4. 경제적인 유인이 커지면 아이를 죽이는게 합리화되는가? 근본적인거지만 고려해볼필요가이ㅛ다고본다. 뭐 부모가 키울자신없고 돈이많이드는게 문제라고 하는거 이해못하는건아니야 다만 그건 사회적 복지를 늘리자는 주장의 근거가 되는거지 태아의 생명권를 해치는 근거가 되지는않는다고봐 무엇보다 지들이 좋아서 떡쳐놓고 책임은 안배우는게 이상한거지 왜 애를죽여
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
전 무조건적인 낙태 합법을 바라는게 아닙니다. 임신 초기에한한다든가, 여러가지 조건을 덧붙일 수 있다고보고 그게 맞다고 생각합니다. 단지 무조건적으로 낙태가 불법이라고 때려박는건 불합리한 짓이라고 생각합니다
|
160 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
가치같이 |
어느 시점부터 '사람'으로써 대할지는 많은 논박이있고 현재도 똑똑하신분들이 논박하시는 부분입니다. 논리없이 끝도없이 올라가자면 정자도 수정만되면 아기가 될수도있는데 자위로 빼내는건 생명경시다 자위금지하자까지도 가능할수있어요. 저도 거의 만삭에 가까워진 태아는 낙태의 범주에 넣지 않았으면 좋겠다는 쪽이구요. 같은이유로 인큐베이터속 아이도 같다고 봅니다. 저는 애를 만들고나서 경제적이유가있으면 애를 지우라는게 아닙니다. 피임을 제대로 했어도 임신이 되는, 그런 상황에서 당사자들이 지는 짐이 너무 가혹하다는거지요
|
120 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
제도적 지원에는 한계가 있습니다. 멀쩡하게 결혼해서 애낳고 사는사람들도 피똥싸는 판국에 뭣도없는 사람들이 수월하게 애를 기를수있는 복지체계를 만든다? 너무 꿈같은얘기라고 봅니다.
|
110 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
피임을 해도 임신하는 경우는 드문경우니까 예시로 드는게 맞지 않다라고 볼수도있는데, 실제로 피임을해도 실수든 어떤 문제로 임신 되는경우 정말 많습니다. 단지 드물다고해서 언급하는게 가치가 없다는건 비행기추락사고,건물붕괴,자동차사고가 본인이 겪기에는 드문일이니까 제도적 장치를 마련하지 않아도 좋다는 말과 같다고 봅니다
|
100 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
조슴만더김숙희 |
1 모든부부에게 적용되는거겠지 한계는있어도 육아관련 복지시설 교육시설증대와 특히 미혼모 미혼부 등에 대한 지원확대 베이비박스 등으로 입양에관한 부분도 재정비해야하고. 지금 우리나라가 제도적 한계를 논할만큼 이런제도들을 정비란 나라상태라고 보기어려우니까 일단 제도적 수순을 밟아도 늦지는 않을거라고 봄
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
가치같이 |
비 의도적으로 사람을 밀었다고 무죄가 된다는건 아니지요.. 이부분에서는 결국 어느 시점부터 '사람'으로 보냐가 적용되어서 시점의 차이가 있을수밖에 없다고봅니다. 저는 솔직히 1~3개월 이제 세포 분열하고있는 태아보다는 당사자와 그 주변사람들의 인생이 더 중요하다고 생각합니다. 그렇다고 낙태를 쉽게 생각하자는건 아니구요
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
제도적 정비가 있다면 또 얘기가 달라 질수도 있겠죠. 근데 제도적 정비에는 결국 시간이들고 돈이듭니다. 그런 유토피아같은 세상이 정말로 오게될지는 모르겠지만 온다쳐도 오랜시간이 걸릴꺼고 그 사이에 원치않은 임신을 하게 된사람들은요? 책임 져줄건 아니지만 니가 했으니까 걍 니가책임져 그럼 빠잉... 이게 현재 정부 대처라고봅니다
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
쉬고 |
요즘 운전도 안전운전 준법운전으로 인한 사고는 뺑소니 안치면 피해자 사망해도 집유 처리임 거의
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
그렇다면 악학님은 그어떠한 상황에서도 책임을 져야한다는건가요? 피임을 제대로 했는데 실수를해도, 강간을 당해서 임신을해도, 태아를 전혀 책임 질수 없음에도, 일단 낳아야한단 건가요? 도덕적 정의로는 악학님의 말이 정답이라고 생각하지만 다른 변수가 너무 많은 상황에 일단 낳기만해라! 는 제생각과는 좀 안맞는것같습니다
|
50 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
낙태가 정의라는건 아닙니다. 하지만 사회적 여파를 생각해 볼 필요는 있습니다. 지금 낙태를 불법으로 치부하는데 왜 문제가 크게 공론화가 안되는줄 아시나요? 뒤로는 할사람들은 낙태를 다하고있기때문입니다. 정말 법적으로 철저하게 틀어막아서 금지시켰다면 이미 공론화되고 사회적문제 터지고 낙태 합법화 진행되었을거라 생각합니다. 지금 낙태 금지법이 유지되는건 낙태를 철저하게 막지 않았기 때문이란거죠
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
어짜피 이러나 저러나 벌어질 일이라면 그사람들도 사회적 제도 안에 넣어서 관리하는게 맞다고 봅니다. 지금은 불법이란 이름하에 너무 무방비하게 노출되있어요 많은사람들이
|
50 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
가치같이 |
전 솔직히 임신초기 1~2개월 사이의 태아를 낙태하는 것은 살인의 범주로 생각하고 싶지 않아요. 그걸 살인으로 보고 낙태를 금지시켜놓고 강간당해서 생긴아이나, 산모의 건강에 위협이 생겼을때 낙태를 하는건 선택적 살인으로 볼 수 있는거 아닌가요?
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
가치같이 |
백번 양보해서 산모의 건강의 위험에는 선택의 문제라고해도 강간으로 생긴 아이 얘기는 동의 하기가 좀 힘드네요. 이 부분의 얘기는 결국 가치관의 차이라 좁혀지지 않을것 같습니다. 하지만 저는 낙태를 살인으로 보고 금지시키고는 강간으로 생긴 아이는 정당한 살인이다. 라고 주장하는건 제게는 잘 이해가 안가네요. 세상 어딘가에 강간으로 인해 태어나신분도 계실텐데 그분에게 넌 강간의 증거이고 살해의 트리거라고 말 할수 있을것 같지도 않구요.
|
100 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
정의폭격기 |
성인이면 자기 행동에 책임을 지는게 맞고요. 역시 합법화 근거가 잘못됬다고 여겨지는데요. 양육 여건이 안되는 상황에서 피임하나 제대로 못하면 섹스를 하려들면 안돼죠. 본인이 하고싶어서 그냥 막 해놓고 여건 안되니까, 실수니까 비속살해하겠다? 님 댓글 보니까 오히려 책임을 강화해야겠는데요?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
다시 말하지만 전 피임 대충하고 애생기면 아무렇게나 떼란소리 안했습니다... 글 길다고 읽기 귀찮아서 대충넘기지 말아주세요
|
70 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
님말대로면 이런문제 간단히 해결됩니다. 돈없는 것들은 섹스하지마라. 거지새끼들이 무슨 섹스냐. 이건데, 님이 어떻게 생각하든 그건 님의 자유니까 저게 맞다고 생각하시면 저렇게 생각하세요 이런 문제에 대한 얘기나오면 저렇게 주장하시구요
|
40 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
가치같이 |
굳이 말하지 않아도 사회적 인식은 전달됩니다. 가령 예를들어 너 못생겼다고 대놓고 멸시하는 사람이 없어도 사회에서 못생긴 사람을 천대하고 외모지상주의가 만연하면 자연스레 그사람은 대놓고 말을 듣지 않아도 움츠러 들게 됩니다. 사회적 인식이 강간으로 태어난 아이는 강간의 증거이자 트리거이고 여자에 대한저주다. 그리고 사회적 합의로 걔는 죽어도 좋다. 라는 합의를 내렸는데, 당사자가 그걸 모를까요?
|
60 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
정의폭격기 |
돈없는사람 섹스하지말라고 안했구요. 돈없고 피임도 제대로 못할꺼면 하지말라고 했습니다. 왜 곡해하시는지마시구요. 콘돔 피임률이 의외로 낮은건 잘못사용하기때문입니다. 왜 여건도 안되면서 피임도 대충하고, 책임도 안지려고 하는지 전혀 이해가 가질 않는군요
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
단지 태어난것만으로도 죄가 되니까 닌 낙태당해도 싸! 이것이 사회적인식인데 말하지 않는다고 당사자가 모를까요? 태어나는것 만으로도 죄가되는 사람은 전 없다고 생각합니다. 누구든지 태어난 이상 모두 행복했으면 좋겠어요.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
저도 피임 대충하란소리 안했구요. 그럼에도 의외의 상황은 항상 벌어지는 법입니다. 그건 희귀케이스니까 얘깃거리가 안된다고 생각하시면 도보로다니가 차에치여도, 건물이 무너져 죽어도, 다 괜히 나간 니잘못이고 건물이 무너져 죽어도 거깄던 니잘못이니까 니가 책임져라라, 그리고 애당초 흔치 않은 일이잖아? 이런거 하나하나 어떻게 따져? 라는 말과 다를것 없다고봅니다
|
50 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
저는 제대로 피임해도 원치않는 임신을 한사람들에 한정해서 말하고 있는건데, 님은 왜 피임대충하고 돈없는 사람 얘기들을 가져와서 제게 뭐라고 하시는지 모르겠네요.
|
70 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
그리고 피임 대충하는 사람들이 있으면 성교육을 제대로하든, 사회적 캠페인을 벌이든 그 자체에 손볼 생각을 해야지 왜 부작용 넘치는 낙태금지법은 왜떄려박습니까?
|
110 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
정의폭격기 |
예시로 다신건 전혀 다른문제죠. 차에 치인건 차주의 책임인거고 건물이 무너진건 건설사가 책임질 문제입니다. 피임 솔직히 콘돔만 제대로 사용해도 피임 잘되고, 그게 불안하다면 다른 피임방법이랑 병행하면 됩니다. 단순히 여건이 안되는데 어떡하냐고 하는건 성인으로서 무책임한거죠.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
차에치이면 차주가 해결해주고 건물이 무너지만 건물주가 책임진다지만 애낳는건 누가 책임져 줍니까? 아무도 책임 안져줘요, 아무리 내가 피임을 잘했어도 피임기구에 문제가있었건, 모종의 실수가 있었건간에 그책임 전부 내가 떠맡는겁니다 최소 20여년치의 한사람인생을요
|
50 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
그리고 지금 님은 걍 콘돔만 제대로 사용해도, 절대! 그어떤상황에도 절대 네버 임신 안된다는 주의 신것같은데 거기에 기반하셔서 얘기하시면 저랑 평생 의견합치는 없을것 같네요. 서로 이미 기반하는 논거 자체가 다르니까요
|
60 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
정의폭격기 |
피임 잘못한건 잘못사용한 사람에게있죠. 책임은 당연히 당사자한테 있는겁니다. 애초에 섹스 자체가 가벼운행위가 아닙니다. 제가 말했죠? 콘돔이 불안하면 다른방법 병행해서 피임하라고요. 도로주행도 제대로 못할거, 운전대를 잡아서 엄하게 인도 걷는 행인을 치려고 하면 안된다는거죠
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
악학님 말대로 그부분은 가치관의 차이인것 같네요. 다만 저는 행복은 본인이 찾아가는것이 맞지만, 태어나자마자 사회적으로 강간의 증거라는 프레임을 쓰고 가는건 다른문제라고 생각합니다. 스스로 그렇게 생각할지언정, 사회적으로 그런 인식이 만연한건 또 다른 문제니까요. 태어나는 것만으로도 죄가 되는 사람이 따로 정해져있다는건 너무 슬픈말인것 같아요
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
아무리 조심해도 자기 잘못이 조금 있다고해서 그냥 본인이 책임지라는건 너무 방관주의 같네요 제가보기에는, 그렇게 따지면 돈없는 어르신들도 그나이 먹도록 돈 못모은거 본인책임이니까 굶어죽도록 놔둬야하고 낯선남자랑 술마시다 성폭행을 당해도 낯선남자랑 술마신 여자잘못이고. 아무튼 제가 보기에는 행위에 대한 대가를 너무 가혹하게 매기는것 같습니다.
|
140 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
가치같이 |
부모가 기르기로 한이상 아이는 사회적,물리적 생존권이 생기기 때문에 별다른 일이 없다면 정상적인 사람으로 성장할 가능성이 높기때문입니다. 태아에 해를 가하면 준 살인죄가 적용되는지는 식견이 짧아 잘 모르겠지만 만약 그렇다면 그럴 근거가 생긴다고 봅니다. 무튼 단순히 물리적 생존권만두고 임신한이상 별일 없으면 사람으로 클 가능성이 높으니 낙태 금지라는 분들도 있던데, 단순히 밥만 먹고살수있으면 사람답게 산다고 말할수 있습니까?
|
70 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
그리고 출산의 의무는 대체 어디서 보신 단어입니까? 애는 부모가 낳고 싶으면 낳는거지 국가 노동력을 위해서 scv마냥 쭉쭉 뽑아내는게 아닙니다. 복지는 어떤사람이 망가지더라도 최소한의 안전망을 부여하는 행위지, 개돼지 사료먹이는 행위같은게 아닙니다. 굉장히 위험한 생각을 가지고 계시네요
|
70 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
국가란건 현재는 너무 비대해져서 그 전후가 왜곡되는 경우가 많이 보이기는 합니다만, 국가란 기본적으로 살아가는 사람들이 각자의 편의를 위해 모인 공동체입니다. 사람이 먼저지 국가가 먼저가 아니에요.
|
70 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
근데 저랑 얘기하던분들은 지금 무슨생각 가지고 계신지 궁금한데, 대화 하는 중간중간에 한분씩 말없이 사라지시니 당황스럽네영
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
가치같이 |
임신을 한이상 낳는게 의무라니요... 누가 정한거죠 그건??? 개인의 생각이라면 존중은 해주겠지만 사회적 합의점의 관점에서 봤을때는 인정할 수가 없네요. 그리고 저는 임신초기의 태아는 그냥 세포와 같다고 생각합니다. 키우는 부모들이야 그 세포의 미래를 보고 가치를 높게 붙이는거겠죠.
|
110 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
가치같이 |
그니까 낳음으로 받는 혜택을 거기서 왜버려요.... 그리고 사회 법률적으로 정해가는 사람들에 대부분이 그 부모가 될수 있는 사람들이 껴있어요... 님 논점이 좀 이상하고 문장에 생략된 부분도 너무 많아서 구체적으로 뭘 말하고 싶은건지 모르겠어요. 그리고 말좀 둥글게 해주실래요? 님 쓴리플 봤는데 여기저기 시비걸고 싸우기만하고 다니시던데 혼자 뭐가그렇게 화가나신거에요? 전 토론이 하고싶었던거지 싸움이 하고싶은게 아닙니다.
|
71 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
가치같이 |
생명도 아닌것을 본인선택으로 달고 다니는 사람에게 혜택이 왜 필요하냐는게 당최 뭔소린지 모르겠네요. 상대방이 극심하게 멍청하지 않은이상 이해를 못하면 알아듣게 설명하는 것도 님 능력입니다. 왜 내가 당연하게 생각하는걸 왜 이해 못하지? 라고 하는사람들이 저희가 꼰대라고 부르는 사람들입니다. 그리고 임산부들이 뭐 대단한 혜택이라도 받는것처럼 쓰셨는데, 임산부라고 국가에서 주는 혜택, 힘든거에 비하면 좆도 안됩니다. 덕분에 애키우는거 개빡세구요.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
계속 출산의 의무 의무 하시는데 세상 그어딜 뒤져봐도 출산이 의무라는 항목은 없습니다. 다른 논거를 들어주세요
|
40 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
그리고 혜택혜택 하시는데, 복지와 혜택은 비슷해 보여도 다른개념입니다.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
가치같이 |
사람은 신체적으로든 사회적으로든 언제나 바닥까지 칠수 있는게 사람입니다. 그때 누구든 최소한 사람답게는 살수있게 설치해둔게 복지체계구요 복지에 대한개념은 시대에 따라 변하고 있고 현재 진행형이지만, 확실한건 복지는 대가를 바라고 하는 행위가 아닙니다.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
가치같이 |
제가 법은 잘모르지만 지금 약간 알아본결과 현재도 태아를 법률상 인격체를 가진 사람으로 인정하고 있지 않구요. 살인죄로 처벌하지도 않습니다. 살인죄가 아니라 상해죄가 적용된다고 합니다.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
가치같이 |
타인을 해치지 않는건 보편적인 가치고 지키면 좋은거지만 의무는 아닙니다... 의무를 왜이렇게 좋아하시는건지 모르겠네요
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
가치가 있어서가 아니라 그사람들이 사회적 취약계층이기에 안좋은것들에 노출될 확률이 커서 그사람들 위주로 가는겁니다.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
가치같이 |
그렇게따지면 임신 초기에 침대에 굴러떨어져서 유산한 산모는 과실치사죄로 형사입건 해야하나요? 전 아니라고 생각합니다
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
그쪽보고 꼰대라고 하지 않았는데요.. 뭐 그런 태도를 가진사람들을 꼰대라고 부른다고한게 님보고 꼰대라고 한거나 만찬가지로 느껴졌다면 제가 죄송하구요. 그리고 다시 읽어봤습니다 몇번이고 읽어봤어요.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
가치같이 |
애완견 복지는 또 무슨얘기입니까. 그리고 취업생같은 취약계층들을 위한 복지 정책은 지금도 지속적으로 추가되고 있습니다.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
가치같이 |
계획적이아니라 실수로 사람을 죽여도 사람 죽인건 죽인거고 저희 나라에서도 엄격하게 처벌합니다....
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
가치같이 |
그사람들이 많이 힘든사람들이고, 그사람들을 돕는게 장기적으로 봤을때 국가에도 도움이 되니까요... 계속 예시만 들면서 본인의 생각을 설득시키려 하지마시고, 주제에대한 핵심 논거를 얘기해주세요
|
40 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
가치같이 |
님은 태아의 낙태도 살인죄라고 하시길래 낙태는 살인과는 다르다는 논점을 뒷받침하기 위해 가져온 예시인데 이게 왜 물을 흐린다는 소리를 들어야하는건지 모르곘네요
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
가치같이 |
유도하던말 나와서 굉장히 신나보이시네요. 국가에대한 도움이된다는건 우선순위의 기준이지 복지의 하고안하고의 기준이아닙니다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
제가 낙태를 합법화하자는건 국가에 도움이 되서가아니라 당사자와 주변사람들의 인생이 망가지는것을 걱정해서입니다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
가치같이 |
길가다가 누가 노출된 전선 밟고 죽으면 그 전선 깐 책임자가 과실치사죄 뭅니다...
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
국가에 도움되는 복지부터 하라고 한적없는데요 ... 그리고 복지에 우선순위가 없다고 말도 안했는데요...
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
가치같이 |
책임감가지고 임신한사람 생명권 뻇자는 말은 또 어디서 튀어 나온 말인지 모르겠네요
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
가치같이 |
엥간하면 인신공격 안하려고 했는데, 님이 말도 안되는 소리만하고 계속 사람비꼬시니까 저도 할말은 해야겠네요. 왜 사람들하고 싸우고만 다니셨는지, 왜 정신병원 잡혀갔었는지 님이랑 대화좀 나눠보니까 알겠어요. 보니까 님이 맞고 남은 틀리다는 소리 원하시는것 같은데 원한다면 걍 님맞는거하세요 낙태 찬성이 맞다고 해드릴게요. 평생 자기는 잘못하나없이 남잘못만 탓하고 사실것같은데 그렇게 세상 모든사람들하고 싸우시면서 살면 끝에 뭐가 남을 것 같으세요? 한번쯤 돌아보고 사시고, 영양가없는 싸움 그만할거구요, 님이 이겼다고 해드릴게요. 전 손뗍니다. 블라인드 할게요.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
가치같이 |
저는 정신승리하면서 한심하게 다른사람들하고 좋은관계 유지하고 정신병원 가는일 없이 밖에서 즐길거 즐기면서 잘살게요. 님은 명예롭게 승리하시고 주변사람들한테 혐오감 불러일으키고 싸움이나하고 정신병원에나 들어가세요. 아 끝으로 전 정신승리 안했습니다. 제 패배 맞구요. 님은 승리자입니다. 전 정신승리 안했어요~ 정신패배자입니다. 그럼 수고하세요
|
50 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
 나호러아님 |
왘ㅋㅋㅋㅋㅋ 가치같이 대승리네ㅋㅋㅋ 논리부터 정신까지 완벽ㅋㅋㅋㅋ 처발린새끼 대자에 논리로 지가 이겼다고 저격까지함ㅋㅋㅋㅋㅋ 멍청하기만한게아니라 개찐따이기까지하네ㅋㅋㅋㅋ 가치같이님 대단.. 난 저럴 띨빵한애랑 얘기하면 열뻣쳐서 비꼬는데 끝까지 차분하게 완승ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 논리에서부터 마무리까지 완벽하게 처바르너ㅋㅋㅋㅋㅋ
|
70 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
가치같이 |
ㄳㄳ 쿨한척 하고 넘기고 싶지만, 솔직히 좋기는 하네요 그런 말 들으니까. 솔직히 상대해주면서 암걸렸었는데 알아주시는분 계시니까 기분이 좋아여~
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
나호러아님 |
쟤는 인간지능 정규분포곡선에서도 최하위임ㅋㅋ 대자 저격도 반대 ㅈㄴ처먹고 쟤가 ㅂㅅ이라고 까주고있음. 물론 지는 아니라고 정신승리 뇌내망상 ㅂㄷㅂㄷ하고 있지만ㅋㅋㅋ 누가봐도 님은 침팬치 상대해주는 차분한사람임ㅋㅋㅋㅋㅋ 쟤 지금 지서울대라곸ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 다른사람도 다 저런지능아니니 걍 블라하시고 내비두세요. 알아서 도태되는 지능최하위권 침팬치임ㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-06 |
||||||
|
가치같이 |
글삭튀를 하네 나만 이상한 사람처럼 보이잖아
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-06 |
||||||
|
|
극과극은통한다 |
난 잘 모르겠다 아이에게 불행할꺼라고?? 태어나보지도 못한 태아가 태어나면 행복안할수도 있으니 죽는게 엄마 태아 모두한테 이롭다고????? 그리고 저걸 남성중심이라고 하는년이 존재 한다니
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
아무생각이없음 |
그냥 낙태 합법화가 나음. 어차피 지금 불법으로 해놔도 할 사람들은 다 하고 있음. 대신 합법화 하면서 남발하지 못하게 까다롭게 해야지. 일단 강간같이 범죄 피해자인 경우 제외하고, 개인의 의사에 따라 낙태를 하는 경우 그 비용은 전액 본인 부담. 보험 처리가 안되니 가격이 꽤나 비쌀꺼임. 그리고 반드시 의료 기록에 남겨야함. 낙태는 훗날 여러 질병과 부작용이 뒤따를 수 있는 행위이기 때문. 뭐 어차피 숨기고 싶어도 낙태는 자궁이 그 흔적이 평생 남기 때문에 숨길 수 없지만.. 그리고 낙태가 합법화 될 경우 남자 측에 양육비 청구하는 것은 사라져야함. 지금까진 낙태가 불법이기에 어쩔 수 없이 낳아서 키워야하므오 양육비를 받을 명분이 있었지만 이젠 남자 측에서 거부하면 낙태를 할지 아니면 낳아서 키울지 여자의 의사에 따라 선택할 수 있기 때문에 더이상 남자에게 책임을 전가하면 안됨.
|
150 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
어째서그런걸까 |
낙태는 찬성인데 왜 거기에 프레임을 자꾸 걸려고 하냐.
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
medve |
다른 거 떠나서 그냥 관계할 때 좀 신중하게 했으면 좋겠음 피임률 100%가 불가능한 건 맞는데 그거꺼지 미리 다 생각하고 하는 게 맞는 거 같은데 아니면 그냥 혼자 치든지. 자기들 의지로 관계하고 그 결과인 생명을 단순히 미래에 힘들 거다라고 없애버리는 건 굉장히 무책임하다고 봄. 물론 강간 질병 등 특수 케이스는 논외함.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
형좀더김숙희 |
나는 낙태 찬성하는데 생각해봐 태어났는데 내가 원하지 않았던 아이라는 걸 알게되면 그 상처는 누가 책임짐? 100프로 피임도 없는 마당에 ㅋㅋ 그리고 능력 없으면 애 낳을 생각 안했으면 좋겠다 가난 물려줄 생각 하지 말고 시1발 아이는 안정적이고 사랑 받는 가정에서 태어나야할 자격이 있음
|
100 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
끼에에에에에에에엥 |
야!!!! 똥푸는소리좀 안나게해라!!!
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
탱커합니다 |
성별적인 관점은 전혀 상관 없어보이는데 윤리적,개인적 문제 아닌가?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
사나없이어떻게사나 |
영진이아재 재밌고 좋음
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
김포풍무동김민후 |
페미를 떠나서 낙태합법문제는 예전부터 논의되어왔슴. 난 한번 생각해볼만한 문제라고 본다.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
사조참치사조 |
색,스 근처도 못 갈 새끼드리 낙태 문제는 너무 SF 아니냐
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
크아아아퉤 |
낙태 임신 4개월까지는 합법화해야한다고 생각함. 내가 책임 못지겠다는데 국가가 책임져줄것도 아니면서 낳으라고 강제하는 것은 법에 의한 폭력이고 인권침해임. 특히 여자는 미혼모로서 엄청난 사회적 낙인이 찍힐 것이고 직장에선 출산으로 엄청난 불이익을 받게 되는데 페미냐 아니냐를 떠나서 여성 신체의 자유를 생각해줬으면 좋겠음 - 물론 나는 노콘노섹임
|
310 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
크아아아퉤 |
남자들이 자기한텐 일어날 일 아니라고 무조건 태아 생명이 제일 중요해!!! 이러는데 입장을 좀 바꿔서 생각해 보면 안되냐? 여자들도 자기가 품고있는 생명이니 더더욱 미안하다.. 근데 윤리랑 인생 망치는건 다른일이잖니.
|
220 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
크아아아퉤 |
어쩌다 콘돔 안끼고 하면 거의 임신공포증 생겨서 생리 왜 안나오나 하루하루 초조하고 잠도 안온다. 낳을 생각도 여력도 없는 여자들한테는 그만한 공포가 없음
|
160 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
조슴만더김숙희 |
자유에도 어느정도 책임생각해야하는거아님? 떡치는 자유만큼 떡치는 책임도있는거여. 그걸 논하지않고 여성 신체 자유 생각해야한다 라고 무작정 말하는것도 우습지. 물론 성폭행이나 산모신체문제 혹은 태아신체의 과도한 문제등으로 인한 낙태야 찬성이지만 그외에 그냥 원치않았어요! 라고만 하기에는 생명에대한 무게가 그렇게 가볍지는 않다고봐
|
21 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
조슴만더김숙희 |
혹시나 오해할까봐 말하는데 나는 남성책임 이를테면 외국처럼 양육권 청구 이런거 해야한다고봐 여성에게만 책임있다고는 절대 생각안해. 책임안지겟다면 남자는 ㄱㅊ를 잘라야한다고 여기는편이야.
|
21 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
크아아아퉤 |
그러니 태아 머리가 발달하지 않는 시기까지만 지울 수 있도록 해줘야지. 다른 사람들에게 그렇게 엄격한 윤리적 잣대를 대는 본인은 얼마나 윤리적이고 근본주의적인 원칙을 준수하고 사나 돌아보길 바람. 인과관계로 따져본다면 콘돔 안쓰겠다고 징징대는 남자들도 죽인데 한몫 한거 아니냐??
|
100 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
크아아아퉤 |
그래 니말대로 남성쪽 책임은 2차적인 책임일 뿐, 결국에 책임지는건 여자다. 그리고 돈이 중요한게 아니야 지금. 사회적 낙인이나 임신으로 직장에서 짤리는게 중요한거다. 임신한 배가 가려지기라도 하냐??
|
210 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
크아아아퉤 |
내로남불 쩐다 다들ㅋㅋㅋㅋ 니들인생이 망할 것이냐 뇌도 안생긴 태아를 죽일 것이냐 막상 선택해야 되면 지들 인생을 선택할 놈들이
|
260 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
조슴만더김숙희 |
1....? 내가윤리적인걸 들이대면서 내삶도 돌아봐야할정도의 발언을했음??? 뭐 개인에대한 사상 도덕검증이라면 어쩔수없는거고 관련된 무언가가있어서 내말에 상처 받았다면 미안. 근데 도덕적인걸 들이미는게아니라 그만큼 그행동이 무겁다는건 다인지해야하는거라고봐 내행동에 내가 책임지는거 당연한거고. 니말마따나 도망치는남자애 뭐 안끼고하는애들 그럼 그새2끼들한테따지고 걔네 잘못이지 내가 그거에대해 같은 성별이니 사과라도해야할까? 남성이도망치고 2차책임밬에안진다고? 안지면 법적으로 지게하는거고 지금우리나라 제도정비도 그래서 필여한거고 그거랑은 별개로 ㅅㅅ라는게 가벼운 유희거리만이 아닌건 당연항거아님?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
크아아아퉤 |
아무튼 그러니까 그런 윤리적 선택의 문제는 개인의 자유로 해두라고. 그럼 너넨 동물은 왜 죽이고 왜 먹냐? 동물도 생명인데. 어디까지가 법적 보호의 대상인지는 인간이 자의적으로 결정한거야 공적 필요성에 따라서.
|
180 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
조슴만더김숙희 |
얘는뭔가 왜발끈하면서 빌런화되는지모르겠는데. 위에도말했어 그런남자 처벌 존2나확실히되야한다고. 그리고 내상황생각해보라하는데 그럼 내가 니가말한 선택안하고 애잘낳아서 기른 인간이라면 이런소리해도되는거네? 전국 유부남 연합이라도 만들어서 반대성명을 내야하는건가..
|
01 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
조슴만더김숙희 |
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지금 이논의는 그 사회적 허용량을 말하는거야. 이사회의 도덕 윤리적 허용이 채식주의라면 우리모두는 육식이 불법이겠지 근데 사회도덕적 논의가 그게아니잖아? 그렇듯 낙태에관해 특수한 상황이 아니면 안된다는게 현 사회고 그합의를 조정하자 라고 얘기하는거라고. 거기에대해 나를비롯해 니가말하는 도덕주의자들은 그러기에는 부적절하다고 하는거고 ㅎㅎ 윤리사상 니가 뭘가지던 뭔상관이냐 근데 그걸 법제화 하라니까 문제인거지.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
크아아아퉤 |
그 사회가 여성인권과 태아의 생명의 무게를 따져보고 낙태법을 정하는거다 낙태법은 국가마다 천차만별이야. 근데 우리나라는 선진국에 비해 미혼모에 대한 인식이라든지 복지라든지 특히 여성인권쪽이 보호받지 못할 확률이 높다. 그러니 그런 보호제도들을 충분히 마련하고 사회적 인식을 바꿔준다면 다시 형평을 따져보고 낙태금지법에 찬성할수 있음. 그전엔 책임져줄것도 아니면서 금지하는건 아니라고 봄
|
220 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
조슴만더김숙희 |
그걸하기가 어려운게 위에말햇듯 한번 개방된 구약은 다시닫기가 어렵다고봐 미국총기산업처럼말이지. 지금 성형수술 양악 라식라섹 등 상업적 의료처럼 낙태분야도 분명할거란거지 ( 낙태합법화입장에서 독점을 줘서 가격을 높일수는 없으니까) 그렇게 된후엔 다시 닫을수가 없어 그래서 특수경우를 제외하곤 지금현행법제에서 니가말한 부작용을 다스리는게 바람직해보인다는거지
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
크아아아퉤 |
오해한게 있는데 '법제화'는 자유->불법 으로 만드는거야 모든 형법은 개인의 자유를 법으로 제한하는게 그 본질임. 내가 주장하는것은 낙태를 법으로 할수 있다고 규정하는게 아니라 다시 개인의 선택으로 돌리자는 거지. 아니면 형벌을 낮춰 벌금만 내게 하든가 물론 지금도 징역은 안가지만
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
조슴만더김숙희 |
법제화라는 단어가 오류라면 미안하고 문맥상 불법 자유 이 이동이 아니라 사회적 법을 개정하는데 있는거지 이상황에서 논의될 문제라는뜻이었음
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
크아아아퉤 |
암튼 내 요지는 무조건 생명이 중요하다면서 이로 인해 피해를 입을 수 있는 사람들의 입장을 무시하면 안된다고 생각함. 생명도 중요하지만 이미 살고있는 사람들의 기본권도 중요하다고 생각함. 그리고 나도 낙태했다는 사람들 곱게 안봄. 하지만 태아 뇌가 생기기 전에는 임산부의 자기결정의 자유 신체의 자유를 주고 그에대한 윤리적 사회적 책임은 자유를 얻은 개인이 부담해야 할 일이지 사회가 형벌을 부과해선 안된다고 생각. 낙태를 사회적으로 지양시키려면 다른 간접적 제도들도 많다고 생각함
|
130 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
크아아아퉤 |
예를 들어 간접적으로 낙태의 조건을 매우 까다롭게 한다든지.
|
60 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
조슴만더김숙희 |
그부분이 난오히려 더이상하다고봐 낙태합법화에 조건을 건다면 법에명문화할 문장을 찾기도힘들고 그라고 생명윤리의 문제를내세우는 이유는 생명이 한낱유희에 따른 부산물 혹은 필요에따라 상황에 따라 지워도되는것처럼 치부되는것에 대한 금지이기도하고 그러면서도 보완된 사회복지제도를 주장하는이유는 대다수의 찬성론자처럼 산모 아이의아빠 주변사람들의 삶 역시 중요하다고 보기도하기때문이고.
|
01 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
문별E |
모자이크를 좀 만 더하지 ㅎㅎ;
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
문별E |
ㅇㅇ 서유리 근데 다른 년들도 꼴보기 싫은데 좀만 더 썼어도 좋았을듯 ㅎㅎ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
문제는문재인 |
낙태 못하면 그애들 인생도 조진다
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
얼린젤리 |
필요한 순간이 있는걸 배제할 순 없으니 더 철저하고 세세하게, 구체적으로 정해야지
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
문제는문재인 |
어린 나이에 실수해서 애를 가진거는 당연히 당사자들 잘못인데 낙태를 할 수 있으면 반성하고 새 삶을 살 수 있지만 낙태를 못하게 되면 그냥 그애들은 인생 조지는거야
|
90 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
행복하군요 |
낙태 하는것 가지고 우리가 왈가불가 할것도 없는데 개인의 책임감 문제지 우리가 그들보고 죄인이라 말하는 것도 잘못된것 아닌감 우리가 대신 키워줄것도 아닌데
|
70 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
발컨의제왕 |
윤리적 관점은 세포냐 인간이냐의 문제인데...
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
잭스켈링턴 |
영진이형 제발 저기서 나와....ㅠㅠ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
비추특수저격대
|
태아는 무슨 죄일까 .. 하 ... 병9신같은 사회 ... 병9신같은년들...
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
|
|
모아이7 |
윤리적인 문제를 떠나서 법적으로 낙태죄를 왜 여성에게만 해당되게 하는지?.. 처벌하려면 남자도 찾아서 처벌해야 남녀평등한거지, 무슨 여자가 저그냐 애를 혼자 만들게?
|
140 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-05 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 깜짝 ! 의경 2100원 식단...IMAGE | 음란킹 |
391
0
74
30,559
|
2017-07-05 [13:41] |
| ▼ 이전글 | 후쿠시마 피난해제령 | 레몬별 |
345
0
84
29,209
|
2017-07-05 [13:20] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.