| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds691123 URL 복사 |
;)
GIF 3.0MB
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 32명과 성관계한 병장.news | 응느개미 |
 342
 0
 36
 39,627
|
2017-07-03 [23:05] |
| ▼ 이전글 | KbS 자궁적출 여성비하 논란.jpg | 암바맛 |
600
4
43
40,637
|
2017-07-03 [22:55] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 하드빌리버 |
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ오 진짜 대답 잘했다 ㅋㅋㅋㅋ [4]
|
509 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2017-07-03 22:26 |
||||
|
답글 베스트2 |
 대정령신붓감 |
정의란 무엇인가 처음 볼때 진짜 내 인생의 윤리관이 뒤흔들리는 듯한 충격을 받았던게 생각남 그 뒤로도 저 교수님이 내는 책들은 거의 다 읽어봄 돈으로 살 수 없는 것들도 꿀잼 [39]
|
337 1 |
추천
반대
이동
답글
|
2017-07-03 22:40 |
||||
|
답글 베스트3 |
 까불고있어뒤질려고 |
와 근데 하버드 교수나 학생들 한국말 개잘하네 [5]
|
317 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2017-07-03 23:07 |
||||
답글마당 (132)
|
|
하드빌리버 |
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ오 진짜 대답 잘했다 ㅋㅋㅋㅋ
|
5090 |
추천
반대
 신고
답글
|
2017-07-03 |
||||||
 |
 볼륨up |
감사합니다
|
350 |
추천
반대
신고
|
2017-07-03 |
||||||
|
평균키 |
뭘요.수고하셨습니다
|
110 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
변기통빨래방 |
대답만 잘했지 6명의 장기가 이식이 가능할정도로 일치할 확률이 얼마나 되겠어.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
 순수미슬  |
나도 질문 듣자마자 저생각했는데; 하나죽으면 옮기면되겠네 함
|
40 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
밥먹여줘 |
넌씨눈
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-03 |
||||||
|
탄피수집병 |
ㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-03 |
||||||
|
내닉은닉이다 |
멋지다ㅋㅋㅋㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-03 |
||||||
|
|
대정령신붓감 |
교수: (이 눈치없는새끼 넌 F다) 멋진 아이디어이긴 하지만^^
|
570 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-03 |
||||||
|
|
대정령신붓감 |
정의란 무엇인가 처음 볼때 진짜 내 인생의 윤리관이 뒤흔들리는 듯한 충격을 받았던게 생각남 그 뒤로도 저 교수님이 내는 책들은 거의 다 읽어봄 돈으로 살 수 없는 것들도 꿀잼
|
3371 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-03 |
||||||
|
 항상추천만함 |
난 수능때 덕윤리틀려서 저아저씨 시룸
|
500 |
추천
반대
신고
|
2017-07-03 |
||||||
|
|||||||||||
|
대정령신붓감 |
덕윤리 아리스토텔레스꺼 아님? 저 멋진 아조시는 현대윤리에서나 조명받는 분이지 아직 윤사나 생윤에 나올분은 아니신데(전직 문과충)
|
320 |
추천
반대
신고
|
2017-07-03 |
||||||
|
|||||||||||
|
히토미꺼라 |
올해 99년생이 시험보는 시대에요 나와요
|
240 |
추천
반대
신고
|
2017-07-03 |
||||||
|
|||||||||||
|
니앞길이어둡다 |
완전 철알못이긴 한데, 센델이 근대 철학가들이랑은 다소 관점이 다르지만 오히려 아리스토텔레스랑은 비슷한 부분이 많다고 들었는데..? 맞음??
|
190 |
추천
반대
신고
|
2017-07-03 |
||||||
|
대정령신붓감 |
오 ㅁㅊ...샌델아조시 많이 늙으셨네....................
|
140 |
추천
반대
신고
|
2017-07-03 |
||||||
|
 사다리인생 |
니앞길이어둡다//샌댈교수가 근대 철학의 의무론의 관점과 대비되는 덕윤리학을 주장하셨죠. 상위선(혹은 공동선)이라고 하는 근대 이전에 사회문화에서 사용했던 가치 기준을 현대에 와서 다시 고려해야하는 것 아니냐 하는 주장을 하시는 분이십니다.
|
220 |
추천
반대
신고
|
2017-07-03 |
||||||
|
 다소심한패드립 |
현대 덕 윤리 학자로 맥킨 타이어랑 나오긴 하는데 생윤에 직접 출제 범위는 아님 덕윤리랑 공동체주의였나..
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-07-03 |
||||||
|
히토미꺼라 |
근대철학과 현대철학은 꽤 많은 대척점에 있죠 2차세계대전 이후로요 그래서 고대의 덕윤리를 인용발전한거구요
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-07-03 |
||||||
|
감탄하는관객1 |
그래서 저 사람이 누구?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-03 |
||||||
|
|||||||||||
|
 잘생김주의 |
정의란 무엇인가 군대에서 읽엇는데 이 책은 그냥 사례집이라는 생각밖에 안들었음. 제목이 정의란 무엇인가 인데 끝까지 정의가 무엇인지 말을 안해줌. 개빡
|
400 |
추천
반대
신고
|
2017-07-03 |
||||||
|
다소심한패드립 |
수능이나 좀 끝나면 수능부담없이 인문사회쪽 책좀 읽으면서 공부좀 해보고 싶어요 ㅋㅋ 언제쯤 해방되려나
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-03 |
||||||
|
대정령신붓감 |
이 교수님 책이 다 그럼. 정의란 무엇인가 라는 책제목이 있어도 '정의란 이것입니다' 라고 가르쳐주면서 끝나는게 아님 그리고 돈으로 살 수 없는 것들 이라는 책이 있어도 '돈으로 살 수 없는 것들은 이것입니다' 하고 끝나지 않음 말씀하신 것처럼 샌델 교수는 예시를 들고 들고 또 들면서 독자들로 하여금 자신의 윤리관이나 가치관을 돌아보게 만드는데, 자기가 그 책을 읽고 느낀점을 사회에서 토론하고 깊게 고찰해보자는 의미가 더 깊은것이지 샌델 본인이 '이런것이 저의 결론입니다' 하고 주장하기 위함이 아님
|
550 |
추천
반대
신고
|
2017-07-03 |
||||||
|
다소심한패드립 |
어서 수능이끝났으면... ㅋㅋㅋㅋ근데 ㅇㅈ님 전직 문과시면 대학생이심?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-03 |
||||||
|
대정령신붓감 |
넹 파릇파릇 16학번입니다 ^ㅅ^~
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-03 |
||||||
|
다소심한패드립 |
ㅋㅋㅋㅋㅋ 재수 안하셨으면 동갑이네여
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-03 |
||||||
|
다소심한패드립 |
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-03 |
||||||
|
|||||||||||
|
다소심한패드립 |
"대학생되면 책좀 읽을꺼같지? 대학생 되면 당구장-롤-옵치 무한 루트야" 라고 하더라구여
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-07-03 |
||||||
|
|||||||||||
|
대정령신붓감 |
그러니까 다들 교양으로 철학이랑 인문학을 들으세요! 없는 시간 쪼개서조차 질리게 읽고 PPT만들게 합니다 크컄ㅋ캌ㅋ햐캌ㅇㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-03 |
||||||
|
다소심한패드립 |
1년 뒤쯤에 여기다 다시 댓글 달게염 ㅋㅋ 그땐 잘 읽고있나 확인해보는걸로
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-03 |
||||||
|
다소심한패드립 |
통학러의 비애..
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-03 |
||||||
|
|||||||||||
|
국가공인얼굴판별사 |
돈으로살수없는데 어떻게 사서 보죠??
|
80 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
항상추천만함 |
최진기는 저아저씨로 덕윤리 가르쳐서...ㅎ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
헬어헬문학과 |
저 아저씨는 뭐든 율리적으로 완벽하지 않다고 얘기하려는 것 같음. 모든 건 사람들이 생각하기 나름이라는 결론으로 감. 그래서 좀 배부른 소리 같음.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
야이딴또년아 |
정의라는 것 자체가 '정의는 이것이다.' 라고 단정지어서 말할 수 없다는 게 요점입니다. 철로를 달리는 기차를 예시로 들었을 때도 원래 진행방향으로 가면 5명이 죽고 방향을 틀면 한 명이 죽죠. 생명의 개체수에 비중을 둔다면 한 명을 죽이는 게 맞지만 방향을 틀어버리는 순간 '작위'가 포함되어 자의적 '살인'이 되는 것이고 원래 진행방향으로 가면 사고사가 된다는 것이죠.
|
60 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
 내꺼17cm다 |
내가 알기론 과거 민족주의, 사회주의, 민주주의로부터 이제 차세대 패러다임으로 공동체주의가 주 패러다임으로 받아들여지고 있는데 그 공동체주의에서의 철학적 핵심이라고 하는게 마이클샌델 교수가 주장하는 관점이라고 배웟어요ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ이과충이엇지만 인문학을 사랑하는 나란 남자.......하핫 멋지군........
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
 히토미중독 |
티리엘:누가 나를심판하는가 내가 바로 정의다!
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
뜨겁나 |
평가원에 현대덕윤리 학자 문제도 나와요ㅇㅇ 직접적인건 아니고 막 가, 나 학자들의 공통성향 고르는거였었나 가가 현대덕윤리였었고 나가 배려윤리였었음ㅇㅇㅇ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
헬어헬문학과 |
저처럼 잰채하시면 되용 맞춤법은 지키시고
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
헬어헬문학과 |
그나저나 덕 윤리는 전통이라고 하면 장땡인대다 그렇다고 상대주의의 관용도 없는 것 같애서 포스트모더니즘의 대안이 되긴 하는지 모르갰음
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
잘생김주의 |
도덕 윤리가 정의하기 어려운 학문이긴해도 제목을 이렇게 지어놨으면 자기 나름의 정의를 내려야지, 기대하면서 끝까지 봤는데 없어. 이럴꺼면 '정의란 무엇인가 나도 모른당' 으로 짓던가 ㅜㅜ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
헬어헬문학과 |
justice? 라고 지었어야.......
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
헬어헬문학과 |
본인들끼리만 알아듣개 대화하는 거 봐...ㅈ목 극혐이내
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
고즈넉한 |
그래서 정의가 뭔데 이것들아
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
헬어헬문학과 |
당신이 당신과 동등하개 여기는 이들애개 무엇을 바랄 수 있고 그들이 당신애개 무엇을 바래도 화 내지 않을 것인가
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
사다리인생 |
정의(正義)란 정의(定義)할 수 없다는 것이 근대 이전의 정의(正義)의 정의(定義)이지만 다양한 정의(定議)들과 정의(情誼)하다보면 정의(正義)의 정의(定義)는 정의(定義)할 수 없다는 것이 도덕철학이 말하는 정의(正義)의 정의(定義)가 아닐까 하는 것이 결론입니다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
이디야카푸치노 |
진짜 저런게 대학교 강의지
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
자동완성 |
시대는 4차 산업혁명~
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
야이딴또년아 |
정의란 무엇인가 라는 의미가 이것이 정의다. 이게 아니라 말 그대로 무엇이 정의인가 라는 근본적인 질문이라 생각하면 이해하기 편합니다. 인문학적으로도 정의는 그 문화의 시대적 개념, 윤리관에 따라 바뀔 수 있다는 게 포인트입니다. 조선시대에는 여성들이 오로지 남성을 뒷바라지 하여 남성을 치켜세우는 것이 올바른 가치였지만 지금은 변했듯 정의는 시대, 문화의 변화에 따라 얼마든지 변할 수 있습니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
다소심한패드립 |
SE1 /앞뒤 맥락 설명좀
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
마크스웨인 |
갑자기 왜 애기가 맘에 드냐고 물어보는거?
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-03 |
||||||
|
파워슬램 |
애기가 아니고 얘기 아마 사람들이 웃었거나 다른 반응이 있었는듯
|
60 |
추천
반대
신고
|
2017-07-03 |
||||||
|
|
카가미네렌남편 |
룰브레이커 미쵸 ㅋㅋㅋ
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-03 |
||||||
|
우마군신 |
교수: 야 조교 저 쌔끼는 무조건 A+이다 건방진 쌔끼(츤츤)
|
90 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-03 |
||||||
|
울보호랭이 |
룰브레이커ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-03 |
||||||
|
달꽃님 |
샌달!
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-03 |
||||||
|
팬더마우슈 |
허점을 찌르면서 교수가 낸 문제를 완전 뒤틀어버린 창의적인 대답이엇다
|
360 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-03 |
||||||
|
|
킴취맛있써요 |
ㅋㅋㅋㅈㄱㄱㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-03 |
||||||
|
|
사다리인생
|
그 교수에 그 학생이네 ㅋㅋㅋㅋ 센델교수도 근대 도덕이론의 관점에서 탈피하자고 주장했었는데 학생도 논지를 과감하게 탈피해버리네 ㅋㅋㅋ
|
550 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-03 |
||||||
|
 씨오레 |
그냥 잔머리좋은학생일수도있어!
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
스테판3분커리 |
스틸
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-03 |
||||||
|
스테판3분커리 |
어시는 제가 한걸로 합시다
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-07-03 |
||||||
|
|
까불고있어뒤질려고 |
와 근데 하버드 교수나 학생들 한국말 개잘하네
|
3170 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-03 |
||||||
|
|||||||||||
|
실없는놈 |
하버드 교양필수가 한국어라서요. 제가 하버드 6학년 3반 반장입니다.
|
370 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
 조세피남 |
ㄴ반장 선거 때 제가 한표 줬습니다.
|
310 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
씨오레 |
반장님 떡볶이사주세여
|
100 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
 시팔새 |
아 ㅋㅋㅋㅋ 이런거 너무좋더라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
140 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
 외길삼십년 |
그러니까 하버드 갔지 ㅋㅋㅋㅋ
|
70 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
|
웃복이 |
나도 저거 듣자마자 똑같은생각 했었는데 ㅋㅋ 어디가나 사람 다 똑같다 ㅋㅋㅋ
|
80 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-03 |
||||||
|
맞고사는개
|
사이코패스와 일반인의 차이점에 대해서 알아보던 심리학자가 사이코패스에게 던진질문중 하나. 사이코패스는 보통 합리적인 선택을 하므로 1명을 죽임으로써 5명을 살리는 선택을 한다고 대답함
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-03 |
||||||
|
|
탈오유인 |
딴게아니고 저대답이 철학이네
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-03 |
||||||
|
우리가가는곳엔 |
인공장기를 만들테니 몇년만 더 버텨줘! 라며 뛰쳐나간다 는 왜 선택지에 없는거죠?
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-03 |
||||||
|
|
우곱 |
정희란 무엇인가
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-03 |
||||||
|
|
감탄하는관객1 |
근데 저 학생의 말대로라면 5명 중에 1명이 죽기 전까지 5명 모두 고통받으며 살아야하는거잖아. 거기다가 그런 사실을 알게되면 저 5명은 어떤 생각을 하게될까? 급 궁금해진다.
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-03 |
||||||
|
봉래산 |
살고싶다고 생각하겠죠
|
150 |
추천
반대
신고
|
2017-07-03 |
||||||
|
깐깐한 |
아 이런드립좋앜ㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
|
cfvwalkie |
그 다음장면도 올려주지 ㅠ
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-03 |
||||||
|
|
바봉구 |
살려고 버티다가 건강해짐
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-03 |
||||||
|
|
추천조작단 |
위급한 5명중 1명이 죽는다 하더라도 친족관계가 아닌 이상 이식 못하지 않을까?
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-04 |
||||||
|
|
김연아는빵순이 |
너무 뭐라하시는듯;; 이과적으로 예를 들면요, 율곡님은 과학적 문제해결법을 예를 든거에요. 근데 과학적 문제해결법은요, 철학적 관점도 있지만, 그 외의 사회적 과학적 문화적 등등 여러 관점의 입장에서 문제를 해결하는데 중점을 두는 입장이구요, 수학을 예를 들면 수학은 공리나 명제의 참이나 거짓을 입증하고 반증하는 목적이라 연역이나 반증법등 한가지 관점에서 참거짓을 증명해야만 하는 논리적 입장이 저분들이 말하는 철학적 관점인거에요. 딜레마라는게 수학에서 true or false밖에 없는 연역과 반증의 명제 공리라 생각하시면 될거에요. 현실적 문제가 아닌 이상세계 혹은 하나의 관점을 파고들어 옭고 그름을 따지는거라 과학적 관점과는 좀 거리가 떨어지는 이야기입니당
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-04 |
||||||
|
김연아는빵순이 |
그리고 이 딜레마라는게 도덕적 딜레마의 경우 정말 어렵거든요. 콜버그의 도덕성이론에서 조차도 이 딜레마법을 이용합니다(심리분야). 그리고 본문이든 댓글이든 철학적 관점에서라는게 사실 일반적 의미로 잘 와닿지 않아서 생소하기 때문에 제약조건이라든지 제한조건들을 따로 명시하지 않아서 그 묻고자하는 철학적 질문의도가 불분명하게 전달 될 수도 있는 여지도 생각을 할 필요가 있는거 같아요. 철학 잘 아시는 분들한텐 당연하겠지만 일반사람들한테는 생소한 접근법입니다. 잘 알면 아는 만큼 알려주는건 좋은데 너무 일방적으로 뭐라하는거 같아서;;
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
항상추천만함 |
저 예시의 중점은 공리주의나 칸트나 쨋든 문제있다는걸 예시로 보여주려고하는건데 아 머하러그래요 옆병원가서 다 살리면되지. 하는건 아에 의도에서 벗어난거라는갸
|
110 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
김연아는빵순이 |
사실 기계적 사고라 하셨지만 사실 저분은 그먕 합리적인 사고를 한 것 뿐입니다. 인간은 합리적 선택을 자신의 가치관에 따라서 하니까요. 하지만 조건이 미약했고 일반적 입장이라면 자연스레 합리적 판단을 하는 것이 인간입니다. 그렇다고 그게 나쁜건 아니구요, 철학적 관점으로도 생각해볼 필요가 있지요. 너무 어렵긴 하지만;; 수학은 철학과 참 닮은게 많은거 같아요. 전 정의란 무엇인가 책만 사놓고 읽다가 너무 어려워서 포기 ㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
헬어헬문학과 |
저분 다 살릴 방법을 찾는다고 했는대 그런 행동 자채가 지금의 논의는 안 좋고 다 살려야 옳다, 그때까지 결정은 유얘해야 한다, 이런 결정임. 가장 과학적이고 합리적인 결정? 있지. 근대 그것이 가장 과학적일 수 있는 건 자기 자신이 설정한 윤리적 조건 하이기 때문임.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
김연아는빵순이 |
ㄴ상상추천만함님 그래요. 근데 일반적으로 철학 잘 아는 사람이 드물잖아요? 전공내용이면 다더욱 생소하고. 율곡님이 의도를 벗어난건 알아요 하지만 율곡님도 그렇고 저도 그렇고 철학 잘 모르는 입장에서 저런 문제를 보면 무얼 어떤방향으로 구체적으로 생각하라는건지 그 의도가 불분명해요. 본문의 내용만으로는. 저분 책도 읽고 관심 있던 분이야 알고있는 상태니 얘기가 다르게 와닿는거죠. 인간의 반응에서 인지구조나 이론의존성에 따라서 반응 달리하는것처럼
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
헬어헬문학과 |
나는 과학적 해결을 추구한다고 하는 사람들의 문재는 저래놓고 자신이 선택한 윤리적 배경이 타인과 다를 수 있다는 점을 무시하고 다른 사람을 비합리적이라고 하기 때문임
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
기분부전장애 |
철학을 아는 사람이 드문 게 아니라 애초에 저런 질문을 받아본 적도 없는 것 같고 글조차 못 읽은 것 같아요. 분명 '그런데 장기기증자가 없습니다.'라고 제시해줬음에도 불구한데 말이죠.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
김연아는빵순이 |
ㄴ헬어헬문학과님 과학적 문제해결법 제가 알고 있기로는 타인의 의견이나 소수 의견을 무시하거나 그런 의견을 비합리적이라 보는 입장이 아닙니다. 개관주의 실증주의에서 상대주의 거치면서 구성주의로 과학철학이 발전했는데, 객관주의 실증주의 시절의 관점이 헬님이 갖고 계신 관점이구여, 상대주의가 객관주의 실증주의에 반하여 나온건데 상대주의는 자승자박의 논리라 문제가 있었구요, 그래서 나온것이 구성주의 입니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
헬어헬문학과 |
그렇죠. 그런대 우리가 평소애 과학적이라고 하면 항상 답은 하나라고 생각하는 경우가 오죽 많아야 말이죠. 꼭 자기들이 과학적이고 다른 이들은 아니라고 생각한 공산주의자들 생각남. 안타깝내요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
김연아는빵순이 |
구성주의는 상대주의의 입장을 부분적으로 취하지 절대 상대주의와 같은 개념은 아닙니다. 그래서 사회를 구성하는 지식, 가치관 등이 여러 사람들과의 사회적 합의에 의해서 재구성된 가치라는 입장이 구성주의구요. 그래서 절대진링 가치는 없지만 이말 자체가 모순이라 사회적 합의에 의해 의미를 재구성한 지식 등은 현 사회에서 의미를 갖는 주의 입니다. 그렇기 때문에
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
김연아는빵순이 |
과학은 답이 하나라고 생각하는 분들은 죄송하지만 과학의 과자도 모르는 일반인이라 확신합니다. 제가 지구과학교육과라 전공도 배우지만 교육학에서 심리 사회학 행정 철학 등등배우고 또 전공교과교육론 따로 잇아요. 과학교육론이라고. 거기서 절대 어떤 과학지식이든 답은 하나고 절대적이다 배우지 않아요. 물리든 화학이든 생물이든 지구과학이든. 무튼 요점 빗나가서 그렇지만 제가 말씀드린건 이런 토론 오가는건 좋은데 물론 율곡님이 잘 모르셔서 그런거지만 젛게좋게 토론하면 좋을거같아서 ㅠㅠ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
김연아는빵순이 |
장기기증자가 없다라는 명제만으로는 불확실성의 여지가 있죠. 명제를 밝힐때는 가정이나 초기조건의 진술 설정이 명확하면서 구체적이어야 연역이든 반증을 하든 진위여부 가리기위한 명제가 더 분명해지거든요. 딴지 건다고 생각하실수도 있지만 다른 방향으로ㅓ 생각하면 창의력이 있다는 얘기도 되요 ㅋㅋㅋ 그냥 그렇다구욤;; 새벽이라 감수성이 풍부해져서 날카로워지는건지 ㅎㅎ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
헬어헬문학과 |
재가 댓글 달 때 진지할 땐 맞춤법 지킴. 토론을 무서워하지 마새용. 그리고 안타깝지만 무슨 말의 사용은 그것의 일반적인 사용이애요. 아무리 구성주의가 대새래도 일반인들은 전혀 모르고, 학교애서 그렇개 가르치고, 심지어 대학애서 과학 배운 사람들 상당수도 사실 아는 사람 별로 없음. 안타깝지만
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
기분부전장애 |
일단 다 넘어 가서 저 사람은 그냥 주어진 지문 자체를 제대로 읽지 못했고, 애초에 저런 건 철학을 공부했니 안 했니의 문제보다 글을 읽을 줄 아느냐의 문제이죠.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
헬어헬문학과 |
그리고 구성주의가 기초하는 사회적 합의는 오늘 당장 여기 모인 사람들 두고 토론 시키면 또 새로운 말이 나올 태니까...말씀처럼 창의적인 걸수도
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
기분부전장애 |
'장기기증자가 없다.'라는 말이 불확실하다고 하는데, 맥락으로 구성하면 불확실할 것도 없어요. 맥락으로 보면 '장기기증자가 없으면 넌 어떤 선택을 하겠니?'라는 건데, 저건 맥락도 읽지 못하고 저렇게 말하는 것 밖에 안 되요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
기분부전장애 |
그리고 구성주의는 사회적 합의를 강조하는 게 아니라 '지식의 구성은 개개인마다 상대적이므로 절대적인 지식이란 존재하지 않는다.'라는 의미입니다. 다만 여기서 개인의 지식 구성은 개인의 몫이 큰지, 사회의 몫이 큰지 의견이 갈리죠.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
김연아는빵순이 |
근데 참 이런 딜레마주제나 (명백한 공리 진위문제) 현실적 문제는 종이 한 장 차이같으면서도 거리가 천문단위마냥 달라지는 참 어려운거같아요. 가치가 뭔지 기준이 뭔지 합리적인게 뭔지 옳고 그른게 뭔지 분명한거 같으면서도 아니고 아니다라도 하기엔 또 구분이 가고 ㅋㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
헬어헬문학과 |
아 그래요? 재가 덜 배웠나 봅니다. 전 모든 지식은 사람과 사람 사이애서만 성립한다고 배웠던 것 같은대...개인이란 말이 튀나오내. 넘모 어렵당
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
기분부전장애 |
그러니까요.... 저런 질문은 그나마 양호한 편인데 어렵게 하면 진짜 뇌가 안에서 꼬이는 듯한 느낌이 나요. 아닌 것 같은데 관점이 다르다고 하고... 무슨 나의 인내심 한계를 시험해보는 건지 싶어요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
김연아는빵순이 |
ㄴ기분부전장애님 절대적 진리가 없다는건 구성주의가 상대주의의 입장을 부분적으로 취하고 있구요, 사회적 합의를 통해 의미를 재구성했다는건 상대주의에서 사람마다 가치를 다르게 두기때문에 절대 우위를 가릴수 없다는 상대주의의 문제점을 보완하기위해서 나온걸로 알고 있아요. 상대주의의 문제점은 모든게 상대적이기 때문에 어떤 문제가 있을때 그 문제를 해결하기위한 목표 자체를 없애는 문제점, 그래서 그에 따른 회의적 태도때문에
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
김연아는빵순이 |
가치를 결정지을수 없는 상대주의를 인정하면서 현 사회에서의 규범 지긱 가치를 사람들의 사회적 합의를 통해 의미를 재구성한 가치있는 체계로 보는게 구성주의라 알고 있어요. 상대주의만의 입장이라면 이런 지식 규범의 존재 자체가 의미가 없어지기 때문이지요. 뭐 근데 제가 무뎌서 그런디 몰라도 아니면 직업병인지 저런분 있으면 공감적이해 무조건적 존중 긍정적태도 이런게 먼저 나와요 ㅠㅠ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
기분부전장애 |
사회적 합의를 통해 의미를 재구성했다고 말한 적 없어요. 다만 사회적 구성주의에서 '그러면 지식은 어떻게 배우냐?'라는 물음에 '사회문화적으로 존재하는 지식에 영향 받아 자기가 재구성한다.'라고 답하지요. 그리고 상대주의가 회의주의로 빠질 수는 있지만, 목표 자체를 부정하지는 않았어요. 또한 목표의 절대 우위가 없음은 구성주의에서도 강조하는 내용 중 하나입니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
기분부전장애 |
엌ㅋㅋㅋㅋ 설마 지금 교사세요? 저도... ㅋㅋㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
김연아는빵순이 |
아직 아니에요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 올해 시험 합격 목표로 떵꼬에서 피나게 겅부해요 ㅠㅠ 전공은 지구과학 ㅠㅠ 합격 축하드려욤!!!
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
헬어헬문학과 |
교사시면 애들한태 저런 것 좀 알려주새용. 수업 때 이과 친구들이 과학애 답이 하나가 아니라고? ㅇㅅㅇ 이래서 고생함
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
기분부전장애 |
ㅠㅠㅠㅠㅠ 감사합니다ㅠㅠㅠㅠ 진짜 현장에서 뵀으면 좋겠어요 ㅠㅠㅠ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
김연아는빵순이 |
전공이 저랑 다르신가봐요 ㅠㅠ 과학교육론에서 과학의 본성이랑 철학 나오고 그리고 구성주의 등등 나오는데 저희는 사회적 합의 겁나 강조하던데;;; 뭐징;;; 일반 교육학에선 의미재구성 강조하고 또 사회적 구성주의랑 개인적 구성주의 구분하는데 과학교육론에서 구성주의는 사회적구성주의 강조해서 그런가.... 아오 더 헷갈리메요 ㅠㅠ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
기분부전장애 |
전 역사 쪽이에요. ㅠㅠㅠㅠ 아마 사회적 합의를 강조하는 건 사회적 구성주의에서 교육을 할 때 사회적으로 합의된 지식을 가르쳐야 한다고 말하니까 그런 것 같네요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
김연아는빵순이 |
제가 과학 전공 말고는 문외한이라 ㅋㅋㅋ 구성주의를 너무 과학입장에서만 생각했나버네요;; 다른 분야에서 구성주의 좀 다르게 쓰는듯? 과학에서 구성주의는 의미를 재구성하거든요. 의미 재구성을 사회적 합의로 하고 그 합의 본걸 지식으로 합니당... 명왕성 행성에서 퇴출당한 예가 전형적인 예라... 무튼 말씀 잘 들었어요! 현장에서 뵈아요 ㅠㅜ 올해 꼭 합격할끄야 ㅠㅠ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
기분부전장애 |
그런 것 같네요. ㅠㅠㅠ 이번에 합격하셔서 꼭 현장에서 봬요. ㅠㅠㅠㅠㅠ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
언어장애있는지우o
|
마이클 센델의 정의란 무엇인가는 재밌게 읽었지만 윤리/철학에 종사하는 분의 얘기를 들어보면 너무 naive하고 자기가 원하는 답대로 토론수업을 이끌어간다는 평이 좀 있음. 딜레마는 정해진 답은 없는데, 항상 딜레마를 소개하고 예전 철학과 방법을 소개하면서 그것들의 병폐만을 강조한단 것이 문제라 하더라.
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-04 |
||||||
|
항상추천만함 |
답정너식 수업은 맞으. 예상한 대답이랑 다른 대답이나오면 다른 설정을 추가해서 원하는대로 유도하시려함ㅋ
|
70 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
언어장애있는지우o |
ㅇㅇ 윤리철학 수업은 교수는 최대한 방관하면서 학생의 의견에 대한 코멘터리만 달아야 하는데... 하긴 뭐 수백명이 듣는 교양강의라 그런걸 수도 있겠다마는. 윤리철학이란 코드가 교양수업으로 가볍게 배울 수 있는 학문만은 아니라서...
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
발컨의제왕 |
참여한건 좋은데 저 답은 논지를 흐리는 답변임.. 누가 몰라서 저런 질문했을까. 공리주의에 대한 강연 2번째 예시였을거임
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-04 |
||||||
|
|
동아대휘밤 |
웃대에는 참 똑똑한 사람들이 많아 ... 라면이나 끓여 먹어야지 ...
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-04 |
||||||
|
|
chanceux |
5명 몸을 모두 연결해서 장기를 공유하게 하면 어떨까요
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-04 |
||||||
|
깐깐한 |
인간지네?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
개부정적사고 |
교수는 아이디어를 물어본게 아니라 윤리적관점에서 물어본거 아닌감
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-04 |
||||||
|
존나이해력딸리는놈 |
오 나도 저 생각함 ㅋㅋㅋㅋ 근데 영어를 못 해
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-04 |
||||||
|
|
정신병원박원장 |
결국 한사람을 죽을때까지 방치한다는건데 그건 또 그것대로 윤리적문제가 생기는거아닌가...어차피 죽을사람이어서 어쩔수 없다? 이것도 좀 그렇지않나...막말로 타이밍좋게 한명만 죽고 4명을 살릴수도 있지만 다수가 한번에 죽을 수도 있는 일인데...
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-04 |
||||||
|
Herobrine |
저런 해결책이 있다는건 문제가 잘못된거지
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-04 |
||||||
|
|
따이완남바완 |
여기 댓글토론하는거보니까 웃대도 대학은 대학이구나싶다 평소엔 섹무새더니 갑자기 학사모꺼내들고 아고라여네 섹스
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-04 |
||||||
|
아리아사장님 |
저런거 생각할동안에 다른일하는게 정의
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-04 |
||||||
|
|
물치업자 |
마들 조ㅈ문가시네
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-04 |
||||||
|
|
여수얼굴마담 |
스크랩
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-04 |
||||||
|
녹색곰 |
탕수윸 부먹과 찍먹에 대한 개인의 음식철학을 이야기해보자는데, 옆에서 앞접시 가져와서 나누라고 말하는거 아닌가..어느 관점에 대한 해석차이를 묻는데, 저 학생은 그 상황의 대안을 답하고 있는 것 같음
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-04 |
||||||
|
자동완성 |
제3의관점같은뎅..
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-07-04 |
||||||
|
|
지나가는아무개 |
솔직히 장기 기증은 내가 식물인간,시한부, 죽기 전 아니면 기증 안하지.. 특히 아는 사람도 아니고 모르는 사람한테는
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-04 |
||||||
|
|
순수미슬
|
나도생각한 답인데 별로대단한대답은아닌듯
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-04 |
||||||
|
|
언제나청춘이다 |
1명을 희생시키고 5명에게 이식하여 돈을 벌어야하는데 5명중 1명 희생시키면 4명분밖에 돈을 못벌잖아? 실제 유명병원에서도 건강한 사람속여서 응급환자 또는 늙은손님 건강하게해주고 돈버는곳도 있어
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-04 |
||||||
|
|
Missouri |
멀쩡한 놈 하나 죽여 5명살리기vs어짜피 죽을 5명중 1명 죽이고 4명살리기 인가?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-04 |
||||||
|
Zz웃대짱짱zZ |
이런건 답이 안정해져있는거지? 내생각은 해치면 안된다고봐 다른사람이 아픈걸 왜 아무상관없는사람으로 치료하려고해? 그사람이 아프다고해서 5명이 장기이식을 못받으면 죽는다고해서 건강한사람이랑 관련이 없잖아??
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-07-04 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 32명과 성관계한 병장.news | 응느개미 |
342
0
36
39,627
|
2017-07-03 [23:05] |
| ▼ 이전글 | KbS 자궁적출 여성비하 논란.jpg | 암바맛 |
600
4
43
40,637
|
2017-07-03 [22:55] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.