수능영어 틀리는 외국인...JPG

로그인

회원가입

환경설정

웃대 스페셜: 월간 베스트; 답글 베스트

유머/웹툰: 웃긴 자료; 대기 자료; 웃긴 제목; 대기 제목; 웃대툰; 신예툰

창작/예술/친목: 공포; 사진; 그림낙서; 왁자지껄

인공 지능: 패션; 얼굴 인식; 웃파고

테마 게시판

웃대 서비스: 웃대 개념; 아이템 몰; 웹소설; 상사가 떳어요!

웃긴자료

| 오늘의베스트 | 주간베스트 | 월간베스트 |

제목

수능영어 틀리는 외국인...JPG [164]

작성자

이가라시쿄코

쪽지 | 작성자 글보기

번호 676226 추천 486 반대 0 답글 164 조회 35,518 작성시간 2017-05-04 13:30:28 이동시간 2017-05-04 15:15:24

추천되었습니다.

← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
기기를 감지하여 최적 URL 로 보내줍니다.

단축 URL: https://humoruniv.com/pds676226 URL 복사

* 출처 : http://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/33435096

※ 로그인 없이 추천 가능

추천되었습니다.

▲ 다음글	합법로리 VS 불법누나.JPG	이날을기다려왔다	573 0 35 49,419	2017-05-04 [15:29]
▼ 이전글	도마뱀 귀엽다	도르마무o	249 0 78 23,120	2017-05-04 [15:13]

답글 베스트

답글
베스트1

보이위치스

수능 국어도 마찬가지로 시인이 자기가 지은 시의 문제를 틀리고 앉았음. 소설에서는 "소나기"작품에서 등장하는 보라색꽃의 의미를 우울한 미래의 상징이라카더니 알고보니 그냥 소설가가 보라색이 좋아서 그냥 보라색 꽃을 등장시킨거였음. 분별력을 위해서 어쩔수 없다는데 솔직히 변명으로밖에 안보여. 하다못해 어렵더라도 최소한 원어민이 이해하고 시인이나 소설가에게 이걸 어떤의미로 쓴거나고 물어보기라도 해봐라. [26]

295 1

추천

반대

이동

답글

2017-05-04
13:37

보이위치스

수능단어를 보면 외국인들도 거의 안쓰는 전문용 혹은 구식 단어들이 끼어있고 내용도 어디 괴상하게 쓴 논문을 짤라온 것들이 돌아다니더라

1780

추천

반대

2017-05-04 13:38:49

답글
베스트2

sukebei

김치가 외국인에게 영어 가르 치는 거 극혐이네 ㅋㅋㅋ 쟤들은 찍으면서 이상하다고 생각 안하나 ㅋㅋㅋㅋㅋ [6]

127 0

추천

반대

이동

답글

2017-05-04
15:19

답글마당 (164)

김낙파파

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 원어민 앉혀놓고 뭐하는거야 ㅋㅋ

200

추천

반대

답글

2017-05-04 13:33:02

불건전한곰도리

이거보면서 내가다쪽팔렸음

410

추천

반대

답글

2017-05-04 13:33:29

보이위치스

2951

추천

반대

답글

2017-05-04 13:37:17

보이위치스

수능단어를 보면 외국인들도 거의 안쓰는 전문용 혹은 구식 단어들이 끼어있고 내용도 어디 괴상하게 쓴 논문을 짤라온 것들이 돌아다니더라

1780

추천

반대

2017-05-04 13:38:49

(삭제)

삭제된 답글입니다.

씨오레

수능 영어는 똥인데 국어는 동의못하겠는게 수능국어는 괜찮다고생각함 매우 학술적이고 시를 쓴 시인과 읽는 독자들의 해석은 다를 수 있고 비문학부분도 매우 체계적이고 문장구조가 매우 깔끔하게 되어있어요

250

추천

반대

2017-05-04 15:06:09

(삭제)

삭제된 답글입니다.

레드라쿤

근데 문학부분은.. 시인과 독자의 해석이 다를수도 있고 독자와 독자의 해석이 다를수도 있는데 한가지로 획일화기킨 패턴으로만 해석하게 하고 그 패턴을 안 따르면 그냥 틀린거임.

220

추천

반대

2017-05-04 15:09:23

씨오레

전체적인 해석이 다를수는 있는데 수능 국어 문제들은 논란의 여지가 없게끔 교수님들이 최대한 노력해서 만드는걸로 알고있는뎅

120

추천

반대

2017-05-04 15:13:41

씨오레

그렇게 해석이 각각 많이 차이나는걸로는 문제 잘 안만들어여

140

추천

반대

2017-05-04 15:14:27

경영학과생

만약 흰색 꽃이면 죽음을 암시, 빨간색 꽃이면 파국을 암시, 노란색 꽃이면 희망을 암시하다가 '소나기'랑 엮어서 잠시 지나갈 슬픈 사랑을 암시. 코에 걸면 코걸이, 귀에 걸면 귀걸이 아닙니까? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

추천

반대

2017-05-04 15:14:36

(삭제)

삭제된 답글입니다.

사기치는사람

그 보라색을 좋아해서 등장시켰다는거 루머예요. 소나기를 쓴 작가 황순원은 한번도 작품 내용에 대해 인터뷰한 사실이 없습니다. 그냥 한국 교육 비꼬려고 만든 루머입니다.

490

추천

반대

2017-05-04 15:21:06

떠려니

미리 말하자면 소나기 보라색 드립은 찌라시입니다. 황순원 작가는 생전 인터뷰를 한 적이 없다고 하네요.

170

추천

반대

2017-05-04 15:22:50

(삭제)

삭제된 답글입니다.

빵을품은셔틀

그런 논란 생길까봐 살아있는 문인의 작품운 잘 안나오는데...

추천

반대

2017-05-04 15:26:15

사기치는사람

미리 아니고 늦게 말했지롱!

추천

반대

2017-05-04 15:28:59

코코코팜

국어 문학은 보기를 읽고 해석의 방향을 제시하기 때문에 논란의 여지가 없음. 그냥 난데없이 창작의도를 묻는 문제는 없어

160

추천

반대

2017-05-04 15:42:30

(삭제)

삭제된 답글입니다.

자동완성

앜ㅋㅋㅋ 작성자 개쪽 ㅅㄱ

추천

반대

2017-05-04 15:50:41

보이위치스

ㄴ으앙 쪽팔령

추천

반대

2017-05-04 16:16:59

미사카미코토다이스키

아니 딴건몰라도 작가가 작가의 의도 를묻는 문제 를틀렸는데 말다한거아님? ㅋㅋ

추천

반대

2017-05-04 16:21:13

베이비드라이버

보라색 엄청 유명한 찌라시인데 추천수 왤캐 많나..

추천

반대

2017-05-04 16:38:49

덥닥

그래서 이제 살아있는 사람 작품 잘 안씀ㅋㅋㅋㅋ

추천

반대

2017-05-04 16:56:20

(삭제)

삭제된 답글입니다.

킹약팔이

미국 얘기 아님? 미국에서 손녀딸이 그 글을 쓴 할아버지에게 가서 물어보면서 레포트 썻는데 c받았다고.... 일본에서는 작가가 자기가 쓴 소설로 낸 문제를 풀어봤는데 틀리고.

추천

반대

2017-05-04 17:21:22

(삭제)

삭제된 답글입니다.

흑인토끼

문학작품은 어렵고 꼬아서내면 저런식으로 항의 많이들어와서, 비문학,문법문제를 어렵게내서 변별하는 추세..

추천

반대

2017-05-04 17:29:22

너와걷고싶다

이거 그거도 있음. '아마존 수족관' 이라는 시가 수능에 나왔는데 그 시를 쓴 시인이 문제를 다 틀렸다고 함.

추천

반대

2017-05-04 18:13:09

닉네임되는게없네

문학작품이란 작가손에서 던져진 순간부터 그것이 어떤 해석을 받던지 작가는 받아들일 각오가 되있어야 한다 -이석봉-

추천

반대

2017-05-04 19:31:25

웃대에는없는닉

ㅇㅇ바로 그점이 문제가 되는거임 수능국어 비문학은 솔직히 논리력과 빠른 속독능력이니 인정하는데 여러가지 답이 나올 수 있는 문학에서 더군다나 시인도 모르게끔 문제 답이 나온다는게 참 이치에 안맞는다고 느낌

추천

반대

2017-05-04 20:09:20

(삭제)

삭제된 답글입니다.

닉네임되는게없네

그래서 문제는 항상 가장옳은것을 찾으시오얌. 물론 시자체의 과도한 해석이 안좋을 수 있지만 한번에 개혁하기에는 수능이라는 제도가 고착화돼서 바꾸기힘듦. 어쩔수없이 등급나누기 하려면 글을 읽고 정해진 규칙으로 분석하는 능력 가르기 시험밖에 할게없음. 이게 차라리 수능의 영향력을 줄이던가 아니면 평가제도를 개편하던가 하는 방식으로 가야지 이게 우리가 문제점인거 알아도 어차피 못바꿈 20년 넘게 하던짓거린데

추천

반대

2017-05-04 20:57:33

(삭제)

삭제된 답글입니다.

닉네임되는게없네

바뀌야지요 무슨 시험하나때문에 인생이 좌우되고 목숨까지 왔다갔다 하는 개같은 세상입니까

추천

반대

2017-05-04 21:06:58

(삭제)

삭제된 답글입니다.

89세유치원생

우리 선생님이 그랬는데 문학작품은 세상에나오고 부터 독자가 해석하는데로 완성되는거라고 그랬슴

추천

반대

2017-05-05 13:34:03

닉네임되는게없네

근데 왜 아무도 내가 위에달았는 대댓에 태클 안걸지ㅋㅋ 이석봉 지어낸건데

추천

반대

2017-05-05 13:48:32

코코코팜

아니 수능국어는 애초에 문학적 감수성을 평가하기 위한게 아니라 제시된 지문과 해석을 바탕으로 얼마나 논리적으로 추론하느냐를 평가하는 위한거라 당연히 원작자도 틀릴 수 있는 거임. 아주 문제가 없다고는 못하겠지만 아주 문학을 분석해서는 안된다는 식의 댓글은 당황스럽네.

추천

반대

2017-05-05 23:46:47

frostorb

세종대왕께 가서 미음을 왜 네모지게 하셨습니까? 라고 항의할 기세.

추천

반대

답글

2017-05-04 13:38:02

재등록

그건 촘잠님믜 뜻미몄다.......

110

추천

반대

2017-05-04 13:41:39

텍사스전기톱할인마트

반대로 국어 문제들 보면 굳이 일부로 어렵게 설명하는 문제도 있잖아 그냥 쉬운 문제인데 문제 내는 놈이 지 유식한척 내뿜고 싶은지 말을 이리저리 돌려가며 말도 안되는 말 해가며 문제내고 ... 그리고 시바 실생활에서 쓰지도 않는 단어 그만 좀 써라 영어든 한국어든

추천

반대

답글

2017-05-04 13:40:06

아니어딜만져

ㅇㅈ 글자 하나하나 재해석 해야 되서 푸는데 개오래 걸림. 알법한 문제도 틀리게 만들더라

추천

반대

2017-05-04 15:31:39

편강탕

저렇게 설명해주니 못알아듣지..한국수능은 점수별로 대학을 나누기위해 보는 시험이라 말이되게 내면 정답자가 많아져서 일부러 말이 안되게 내는거다 라고 설명해줘야지

190

추천

반대

답글

2017-05-04 13:44:13

미안하묜절해

ㅋㅋ 타일러 앞에두고 are you ok? 이러고 있네 ㅋㅋ

170

추천

반대

답글

2017-05-04 13:46:14

약을다오

우리 매형도 호주에서 중학교 나오고 한국에서 난다긴다하는 대원외고 나오셨는데 나 고등학교때 빈칸넣기 문제 못맞추시더라.. 이게 무슨 개소리냐고 물어보심...

추천

반대

답글

2017-05-04 13:49:55

언급도안되는웃대

수능 만든 사람도 수능은 없어져야한다던데. 애초에 처음 만든 의도와 지금 완전히 다르다고 함

추천

반대

답글

2017-05-04 14:56:51

애절하다

쟤 서울대는 타일러한테 훈수두면서 무슨 생각 들엇을까? 내가 잘낫으니 배워라? 아 ㅅㅂ 방송때매 미치겟다? 개 궁금하다 학력도 높으면 지보다 훨씬높은 원어민인데 ㅋㅋㅋㅋ

310

추천

반대

답글

2017-05-04 15:00:39

(삭제)

삭제된 답글입니다.

엉덩이성에자

서울대생이 시카고대 졸업생한테 알유 오케이? ㅋㅋ 서울대 전세계 100위권안에 들랑말랑 아니냐?ㅋㅋ

160

추천

반대

답글

2017-05-04 15:02:57

서브루틴

안들걸요? 세계 100위면 아마 동양에선 동경대 정도?

추천

반대

2017-05-04 15:18:42

순수미슬

서울대100위들어여 우리나라에서 유일하게100위이내

150

추천

반대

2017-05-04 15:22:54

순수미슬

동경대는 거의 10위가까이가는걸로압니다

추천

반대

2017-05-04 15:23:10

좌우지기

동아시아에는 동경대,북경대빼고는 못듬

추천

반대

2017-05-04 16:39:30

베이비드라이버

대학숭위매기는것마다 다름. 공신력잇는 순위중에서 설대 30위권은 하는걸로 아는데

추천

반대

2017-05-04 16:39:36

재밌는심리학

어우...보는 내가 대신 암걸릴것같다.

추천

반대

답글

2017-05-04 15:09:47

게시물이 2시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
(작성: 2017-05-04 13:30:28 / 이동: 2017-05-04 15:15:23 / 어시스트: 릿카다이스키 )

서브루틴

이거 후기가...타일러가 맞다고 나오던데?

추천

반대

답글

2017-05-04 15:18:14

뇌를만져바보

미국인한테 영어를 가르치는 한국인ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

200

추천

반대

답글

2017-05-04 15:18:43

sukebei

김치가 외국인에게 영어 가르 치는 거 극혐이네 ㅋㅋㅋ 쟤들은 찍으면서 이상하다고 생각 안하나 ㅋㅋㅋㅋㅋ

1270

추천

반대

답글

2017-05-04 15:19:16

오크블레이드마스터

님아 스케베이 도메인 영원히 내림?

추천

반대

2017-05-04 17:51:20

sukebei

아몰랑 원래 자주 닫았어

추천

반대

2017-05-04 18:29:43

오크블레이드마스터

ㅠ ㅠ 또 언ㄴ좨 열릴까요

추천

반대

2017-05-04 18:41:50

sukebei

ㅠㅠ 일루가라구 https://tokyotosho.info/

추천

반대

2017-05-04 18:43:03

오크블레이드마스터

충성충성!!

추천

반대

2017-05-04 18:44:58

햄보칼수가업어

근데 저건 저런 분야를 공부해야 맞출수 있는 문제라 그런거같음. 한국영어교육이 쓸데없는걸 추구한다고 하면 모를까 무조건 답이다는 아닌듯. 비유하면 남들은 9×9단까지만 외우고 다른문제를 풀면 우리는 99×99단을 외워서 39×52를 암산으로 못하냐고 하는 느낌?

추천

반대

2017-05-04 19:19:31

펭귄토끼

그냥 학구열이 너무높아져서 왠만한거는 다맞추는수준이되니 괜히 존나 꼰거아닐까 ㅅㅂ

추천

반대

답글

2017-05-04 15:20:49

쭝화요리

그런듯. 수학능력검정시험이 아니라 존나어렵게낸시험으로 이름바까야댐

추천

반대

2017-05-04 15:39:23

만여

운전면허 필기는 절대평가임. 수능은 상대평가고. 절대평가는 어려울 필요가 없어요. 진짜로 알고있냐 없냐만 구별해내는게 목적이고, 근데 수능같이 줄세우는게 목적인 시험은 당연히 어려울수 밖에 없는거임.

추천

반대

2017-05-04 15:42:37

호구와트에서온김호구

내가 본편중에 제일 ㅄ같은 방송임

추천

반대

답글

2017-05-04 15:21:06

썬더치킨사장님

r u ok?

추천

반대

답글

2017-05-04 15:23:16

대명동대장

일개 영어전공 대학생이지만 저 문제를 풀었던 사람인데 시험장에서도 4번이라고 생각했고 지금도 읽어봐도 아무리봐도 4번인거 같은데...

추천

반대

답글

2017-05-04 15:24:19

만여

ㅇㅇ 이거 반응들 보면서 웃긴게 뭐냐면 문제랑 상관없이 타일러가 맞다고 결론을 내린다는거임. 그이유는 타일러가 원어민이라서임. 그냥 원어민은 영어문제는 모두 맞춘다는 어처구니없는 전제가 깔려있음. 이기준으로 타일러가 맞다고 주장할거면 한국사람은 수능 언어문제 무조건 100점 나와야됨. 실제로 저문제는 타일러가 틀린게 맞다니까.

161

추천

반대

2017-05-04 15:37:26

대명동대장

ㅇㅇ...댓글들 보고 내가 헛공부한줄 타일러가 이해를 잘못한게 맞는듯...

추천

반대

2017-05-04 15:38:16

순간의꽃

한국식 영어교육에 최적화됐다는 거겠지 한국 교육과정을 거치면 문제를 풀 수 있게 내는 게 수능이니까 영어 잘하고 못하고의 문제가 아님

140

추천

반대

2017-05-04 15:56:35

대명동대장

아니 근데 내가 생각하는건데 한국 수능은 영어 실력을 평가하는 시험이라기보단 언어 추론 능력에 치중한 시험이라서...수험생들이 이런 빈칸 문제 푸는거 굉장히 싫어하는데 논술 문제 풀듯이 논리 잡고 풀면 생각보다 별로 안어려움 ㅇㅅㅇ

추천

반대

2017-05-04 15:58:23

전북현대모터스이재성

타일러가 그냥 외국인 언어민이아니라 시카고 국제학부졸업생인데 국어정도는 거진 다 맞겠다고 생각하지 그럼 틀렸다고 생각함?

추천

반대

2017-05-04 17:33:33

대명동대장

그렇다고 무조건 맞다고 전제하고 가는건 좀...

추천

반대

2017-05-04 17:34:45

순간의꽃

타일러가 틀렸다는 게 더 문제지 영어 교육은 영어로 소통하는 게 목적인데 문제 자체가 잘못 돼서 원어민이 헷갈리는 문제를 한국인들은 척척 풀어내니까

180

추천

반대

2017-05-04 17:43:09

대명동대장

그럼 우리나라 애들이 국어 문제 풀고 틀리는건 문제니깐 난이도가 낮아져야한다는거...? 무슨 말도안되는 논리지. 애초에 수능에서 요구하는 능력은 단순 언어 지식이 아니라 언어 이해랑 추론 능력이기 때문에 어려울수 밖에 없음

추천

반대

2017-05-04 17:49:15

gg약쟁이

원어민도 잘안쓰고 이해못하는 문장이나 단어를 구지 시험에 내는이유가 궁금함...

추천

반대

2017-05-04 17:51:30

대명동대장

수능 영어를 의사소통을 위한 교육이라고 생각하면 상당히 곤란함. 의사소통 교육 하는데 읽기를 왜가르침. 말하기 듣기를 가르쳐야지. 애들이 수능 영어를 잘 못푸는 이유는 딱 하나 밖에 없음. 사고를 할줄을 모름 그게 맹점임.

추천

반대

2017-05-04 17:51:36

순간의꽃

수능은 대학가서 영어로 공부 할 수 있는지 확인 해보는 거지 그래서 수학능력평가고 소통은 말뿐만 아니라 글로도 하는 거니까 대학에서 영어로 공부한 타일러 뿐만아니라 다수의 원어민이 이해 못하는 수능이라면 문제가 있다

추천

반대

2017-05-04 18:07:00

순간의꽃

틀리는 것은 이해를 '못'한 거고 언어능력으론 전인류 상위클라스인 타일러 실력으로 이해 자체가 '안' 되는 건 다른 문제지 ㅎㅎㅎ

추천

반대

2017-05-04 18:15:44

순간의꽃

아니다 네가 타일러보다 영어랑 수능에 대해선 더 잘 아니까 네 말이 맞는 것 같아.

추천

반대

2017-05-04 18:19:23

만여

타일러가 우리나라 영어좀 한다는 사람들보다 영어를 잘해. 영어를 잘하는거랑 문제를 잘 푸는거랑 별개라니까

추천

반대

2017-05-04 18:21:50

만여

수능 영어문제가 원어민도 머리싸메가면서 해석할정도로 족같이 베베꼬아서 내는이유는 실력으로 줄세우기를 위해서임. 목적이 영어로 의사소통과 생활을 할줄 아냐가 아니라 누군가는 1등 누군가는 꼴등을 나눠야하는 목적이 있어서임.

추천

반대

2017-05-04 18:26:18

대명동대장

비꼬는거 개 쩌네

추천

반대

2017-05-04 18:33:05

마지막한장남은김

대명동대장님 말이 맞음.. 수능영어는 단순 회화와 의사소통을 묻는게 아니에요 그래서 듣기지문을 제외한 나머지 독해문제에서 어법문제가 단 하나밖에 없는거임.. 제목추론, 순서배열, 요지추론, 빈칸추론, 연결사추론 등 결국 다 영어라는 언어를 사용한 '논리력'을 보는게 수능영어시험이에요

추천

반대

2017-05-04 20:48:47

늑댕

그런 논리력이 대학에서 왜 필요함? 공대생인데 그딴 논리력 별로 안 필요하던데. 걍 원서 읽고 지식을 받아들이는게 다인데 논리력이 왜 필요한지 잘 모르겠음.

추천

반대

2017-05-04 20:52:37

대명동대장

언어 추론 및 언어 인지 능력은 생각보다 포괄적인 개념임. 공대라도 글을 읽고 생각 하는 능력은 필요하지 않겠음? 근데 님은 필요 없는게 아니고 그냥 좀 언어능력이 좀 딸려보임...

추천

반대

2017-05-04 20:54:35

마지막한장남은김

저 지문을 그냥 요지별로 해보자면 1. 위트만 이전의 시인들은 시를 통한 불멸, 즉 명성을 추구했다. 2. 그러나 위트만은 거기서 더 나아가 시인의 인격, 또 대중과의 연관성을 시의 명성에 추가시켰다. 3. 위트만의 시는 (------)을 추구했다. 뒤는 사실 볼 필요도 없이 정답은 4번 '동시대인의 인정'이 되는겁니다 그러니까 이 문제는 영어실력이 얼마나 쩌냐를 묻는게아니라 논리를 묻는거에요 저정도 영어는 초딩새끼도 하거든요;

추천

반대

2017-05-04 20:56:10

마지막한장남은김

논리력이 왜 필요하냐니.. 세상의 모든것에 논리와 개연성이란게 존재하니까죠.. 책만 달달 외울거면 기계를 쓰지 왜 완벽하지도 않은 사람의 암기력을 쓰겠습니까.. 서울 4년제 대학교에서 영어영문과 전공하고 고등학생들 과외하는 사람으로서 느낀건데 수능영어는 1.영어사용능력을 이용해 2.논리력을 보는겁니다. 대부분 1이 안되서 2도 못하니까 평균이 그렇게 낮은거죠. 그러면서 대한민국 영어교육시스템이 이상하다니 어쩌느니 하는게 웃기네요..

추천

반대

2017-05-04 21:00:03

마지막한장남은김

수능영어지문은 대부분 논문 혹은 뉴욕타임즈 같은 시시 저널, 잡지에서 약간의 변형을 거쳐 인용하기 때문에 콩글리시가 아니라 원어민이 봐도 이해하고 풀 수 있는 영어로 되어 있습니다. 영어 자체는요. 그 다음엔 고등교육을 받은 사람으로서의 최소한의 논리력이 필요하고요. 물론 저 지문에는 비문이 있긴 있죠 하지만저것때문에 문제를 못 푼다는건 그냥 그정도의 논리력이 없다는거죠

추천

반대

2017-05-04 21:03:54

늑댕

공대에서 생각하는 거 안함. 자연과학 부문에서 왜 우리나라에서 노벨상이 없겠음? 창의적 인재 만든다고 어빅이나 그런 거 하긴 하는데 개쓸데없음. 즉, 내가 봤을 때는 수능 국어, 영어는 이과생들 특히 공대생들에게는 개 쓸데없다는 거임. 솔직히 말하면 님 말대로 난 난청과 난독이 있어서 수능 때 영어는 외워서 2등급이였지만 언어는 4등급이였음. 그래서 대학도 턱걸이로 들어감. 그런데 내입으로 말하긴 그렇지만 지금은 과탑임. 즉 공대에서는 수능 국어, 영어 성적 쓸데없다는 거지. 영어 잘해서 같은 과에 들어온 애들이 학원 알바하느라 수능 영어 이번 거 풀어보는데 지켜보는데 개웃긴게 이상한 스킬 쓰면서 풀더라 ㅋㅋ 이게 무슨 학과 공부하는데 뭐가 도움이 되냐 ㅋㅋ 난 진짜 수능영어 국어 어이가 없다.

추천

반대

2017-05-04 21:04:58

마지막한장남은김

그런데 대다수 답글들 보면 자기가 수능영어성적이 낮은 이유를 마치 대한민국 영어 교육과정이 이상해서 그렇다는 식으로 핑계를 돌리는게 웃기다 이 말입니다. 물론 대한민국 교육 시스템에 문제 많죠. 하지만 그건 보다 근본적인 문제이지, 기본적으로 영어 어휘력을 갖추고 영어의 문장구조가 어떻게 구성되는지를 아는 상태에서 논리력을 가진 고등교육을 받은 사람이라면 전세계 누구라도 저 문제정도는 풀 수 있어요; 한국수능에 길들여진 사람이 잘푸는게 아니라요.

추천

반대

2017-05-04 21:08:44

늑댕

다른 과는 모르겠는데 공대생은 기계처럼 달달 외워. 이번에 라플라스 변환 공부하는데 왜 변환하지는 않 알려주고 변환버푸터 외우라는데 ㅋㅋ 그리고 그걸 이용해서 다른 것에 적용하면서 외워보래 ㅋㅋ 공대생들은 수학적, 과학적 논리력만 기르면 되지. 왜 외국인 학부생도 이해 못하는 논리력을 기르래.

추천

반대

2017-05-04 21:10:15

마지막한장남은김

수능국어 영어가 문제라기보다는 대학교에서 요구하는 능력과 본인의 강점 사이에 괴리가 있는 것 같습니다. 저는 전형적인 문과라 수학을 정말 못하고 싫어해서 겨우겨우 턱걸이했지만 항상 공부하면서 '아니 영문과갈건데 수학 왜함?' 이랬거든요. 이게 한국교육의 문제라면 문제인 것 같아요. 본인한테 필요없고 적성도 안 맞는 과목까지 해야되니까요. 하지만 그정도는 해야 고등교육을 받은 사람으로서의 수준이다 라고 한국교육부는 생각하나봅니다. 개인적으로 생각할때 고등학교 수준까지는 엉덩이 붙이고 끈기있게 공부하면 인서울 상위권까지는 할 수 있어요. 그정도가 힘들면 그런 사람은 공부 체질이 아예 아니니 전문계나 다른 직종을 알아보면 되고요

추천

반대

2017-05-04 21:14:16

대명동대장

흠 그건 내가 좀 이해가 안되는게 현행에서 요구하는건 절대로 과하지 않다고 생각하는데. 약간의 하향평준화는 필요하지만 무슨 과를 가기에 무슨 과목은 필요 없다 이건 말도안되는 얘기지. 전문 지식을 요하는것도 아니고 교양적인 수준의 것만 묻는건데.

추천

반대

2017-05-04 21:16:03

마지막한장남은김

그리고 가르치는 교수와 학교 분위기에 따라 같은 학과라고 수업 수준은 많이 다릅니다.. 님네 학교에서는 그럼 스타일로 가르치지만 다른 학교에서는 다른 강조점을 가지고 가르칠 수 있고, 공대중에서도 다른 과는 다르게 가르치는거죠.. 어차피 대학교는 의무교육과정이 아니기 때문에 교수에 따라 수업의 방향과 목표가 천차만별이 됩니다

추천

반대

2017-05-04 21:17:52

늑댕

제가 말하고 싶은 건 문과는 모르겠고 가뜩이나 할 것도 많은 이과생들한테는 별 필요없는 수능영어 논리력을 요구하는 거냐는 겁니다. 저는 그런 교육평가 방법 때문에 원하는 대학에 진학하지 못했고 한 단계 낮은 대학을 국어 성적 때문에 심지어 턱걸이로 들어 갔습니다. 저는 제가 수능영어, 국어의 피해자라고 생각합니다. 그런 논리력이 필요한데서만 하면 되지. 왜 이과생들한테 그딴 거 요구해서 꿈을 짓밟습니까

추천

반대

2017-05-04 21:18:05

마지막한장남은김

글쎄요 수포자였다가 재수하면서 수학 3등급 맞아본 사람으로서.. 솩공부하면서 아 수학도 나름대로 재미가 있구나 논리력을 길러주는구나 이런걸 느끼긴 했지만 정말 힘들었습니다.. 유별나게 힘들었죠. 하지만 한편으로 일반적인 잣대에 적용시켜 보면 대명동님 말씀에도 공감하는게 교양 수준으로서 그정도는 할 수 있다고 봅니다.. 제가 문제는 문과에서 상위권 대학을 지원하고자 할때 국어 영어에 높은 이점을 주기보다는 사실상 수학에 가장 큰 변별력이 주어지는게 모순적이라 이거죠

추천

반대

2017-05-04 21:22:12

늑댕

진짜 님들은 왜 수능영어가 문제가 없다고 그러는 건지 난 이해가 안 감. 이런 거 볼 때마다 님들만에 리그가 있는 듯. 나 같은 사람은 이해할 수 없는 무언가가 있나봐요.

추천

반대

2017-05-04 21:23:48

마지막한장남은김

늑댕// 그러니까 대학교들이 국영수탐, 이걸 교양수준에서 어느정도 실력을 갖춘 인간을 우리 대학에서 뽑고 싶어하니까 문제가 되는거지 대한민국교육과정에는 문제가 없느겁니다. 국어 9등급 맞았지만 수학과 과탐이 만점이라면 오이녀석 공대생으로서의 자질이 있군 하고 대학교에서 뽑아주면 좋은데 대학들이 모집요강에서 다잘하는학생을 원하는것 뿐이죠

추천

반대

2017-05-04 21:25:32

마지막한장남은김

그러니까 늑댕님, 수능영어, 국어가 문제라고 말씀하시면 논지에서 벗어나요. 공대생을 뽑는데 국어능력과 영어능력까지 요구하는 대학교의 모집요강이 문제라고 말씀하셔야죠

추천

반대

2017-05-04 21:27:15

(삭제)

삭제된 답글입니다.

순간의꽃

정리해 줌 1. 수능은 수학할 수 있는 능력을 보는 시험이다2. 영어로 학위를 취득한 타일러는 문제를 이해 못 했다.3. 한국서 교육과정 마친 댓글 쓴 두분은 정확히 이해해서 맞췄다.결론은 두 가지.

추천

반대

2017-05-04 22:09:44

늑댕

순간의꽃//님 언변 쩌시네요 님도 문과이신가요?

추천

반대

2017-05-04 22:13:37

마지막한장남은김

결론은 하나죠. 시카고대학교를 나온 지적 엘리트인 미국인 타일러가 왜 한국같은 나라의 고등학생들도 풀수있는 영어로 된 논리문제를 못풀었냐에 대한 답변이 되겠네요. 그리고 꽃님이 말하고 싶은건 미국 일류대학을나온 사람도 못 풀 지경인 문제를 만들어놓은 한국 수능시스템과 거기에 익숙해진 두 사람에게 문제가 있다는 얘기일 거고요. 제가 하고싶은 말은 하나입니다. 제가 미친 게 아닌 이상 저 문제는 한국뿐 아니라 전세계 논리력을 갖춘 모든 사람이 영어만 할줄알면 풀 수 있는 쉬운 문제라고요. 프레임을 씌우지말고 직접 문제를 풀어보세요. 모르는 단어 검색하면서.

추천

반대

2017-05-04 22:27:14

늑댕

모르는 단어 찾아가 면서 봤는데도 이상하고 이해가 안가서 밑에 분이 링크 남긴 거 읽어봤는데 이거 읽고 님들을 더욱 이해가 안가서 여따 올려봅니다. 이것도 어떻게 반박할지 기대됩니다. http://www.wikitree.us/story/9697

추천

반대

2017-05-05 01:04:39

마지막한장남은김

제가 이해한게 맞다면 늑댕님께서 올리신 링크에서 해당 지문의 문제점을 지적한 분은 빈칸 이전 문장이 원문과 갖는 괴리 때문에 해당 지문을 이해하는 게 어렵다는 요지로 주장을 풀어나갔네요

추천

반대

2017-05-05 01:41:25

마지막한장남은김

링크에 오른 글을 대단히 흥미롭게 살펴봤고 개인적으로 대부분 동의하면서 봤습니다. 그러나 결론부에서는 동의할 수가 없었는데, 왜냐하면 해당 지문을 풀 때 원문과의 비교를 통해 지문의 근본문제를 드러낼 필요 자체가 없기 때문입니다. 제 과외학생 하나 가르친다 생각하고 천천히 설명해드릴게요.

추천

반대

2017-05-05 01:43:03

(삭제)

삭제된 답글입니다.

마지막한장남은김

다음은 제가 해당 지문을 직접 번역한 부분입니다. 가독성을 높이기 위해 약간 의역한 부분도 있으니 영어문과 비교하시면서 읽으시면 도움이 될 겁니다. 또 설명의 편의를 위해 각 문장마다 번호를 매겼으니 설명 들으실 때 번호를 참고하시기 바랍니다.

추천

반대

2017-05-05 01:49:02

마지막한장남은김

1. 월트 휘트만이 <Leaves of Grass>를 쓰기 아주 오래 전부터, 시인들은 스스로를 명성에 호소했다. 2. 호레이스, 페트라르카, 셰익스피어, 밀턴, 키츠는 시적 위대함이 자신들에게 세속적인 불멸성을 허용해주기를 바랬다.

추천

반대

2017-05-05 01:50:43

마지막한장남은김

3. 위트만 역시 그처럼 수 세기 동안 세상이 그의 시들을 소중하게 여겨주길 것이라는 흡사한 믿음을 갖고 있었다. 4. 그러나 이처럼 페이지 상에서 영원토록 살고자 했던 오래된 욕망에 더해, 그(월트 휘트만)는 새로운 감각의 명성을 더하였다. 5. 독자들은 단순히 그 시인(휘트만)의 작품에 주의를 기울일 뿐 아니라, 그의 성품의 위대함에 끌리게 되는 것이다.

추천

반대

2017-05-05 01:51:00

마지막한장남은김

6. 그들(독자들)은 그(휘트만)의 시에서 활기찬 문화적 퍼포먼스와, 엄청난 카리스마와 호소력을 가지고 시집에서부터 뛰어오르는 개인을 보게 되는 것이다. 7. 잭슨 민주주의의 미국을 특징짓는 정치 집회와 선거 퍼레이드로부터, 위트만은 시적 명성을 대중과 관련지어 정의하였다. 8. 다른 시인들은 (시적인) 영감을 시의 여신으로부터 찾을지도 모른다. 9. 휘트만의 시는 -----를 추구하였다. 10. 미국 민주주의의 불안정 속에서, 사람들이 시인의 시와 작품에서 얼마나 기뻐하는지 정도에 따라, 명성은 유명 인사에게 의존적이게 될 것이다.

추천

반대

2017-05-05 01:51:17

마지막한장남은김

번역판을 읽으시면 아시겠지만 해당 지문에서는 대립구도를 읽어내는게 핵심입니다. 늑댕님께서 올려주신 링크의 작성자 역시 "문장의 구조에서 말해주듯이, 이 두 문장은 대조적인 구조로 이어지고 있습니다"하고 말했듯이, 해당 지문에서는 월트만 vs 이전의 시인들 이렇게 대립구도를 만들어 비교하면서 논리를 사용하는게 포인트입니다.

추천

반대

2017-05-05 01:54:18

마지막한장남은김

대립구도를 조금 풀어서 설명하자면, [1, 2, 8]은 이전 시인들이 시를 통해 추구하고자 했던 불멸성에 대한 이야기를 하고 있고, [3, 4, 5, 6, 7, 9, 10]은 이전 시인들보다 한 발 더 나아가 '성품의 위대함, 활기찬 문화적 퍼포먼스, 엄청난 카리스마와 호소력, 시집에서 뛰어오르는 개인, 대중' 등 키워드를 제시한 휘트만의 특성을 이야기하고 있습니다.

추천

반대

2017-05-05 01:57:41

마지막한장남은김

대립구도를 극명하게 드러내는 부분은 8, 9번 문장입니다. 왜냐하면 8번 문장에서 '이전 시인들의 특성'을 이야기하고 있고 9번 문장, 즉 빈칸은 '월트 휘트만의 시는 ...를 추구하였다'라고 문장이 구성되었기 때문에, 해당 빈칸에 이전 시대의 시인들과는 다른 휘트만의 특성을 써넣어야 하는 것이죠. 8번 문장과 9번 문장 사이 But, however, yet, moreover 등의 접속사가 들어갔으면 이해가 더 쉽겠지만 아쉽게도 해당 지문에서는 맥락을 알려주는 접속사가 생략된 상황입니다. 그러나, 내용상 8과 9가 대립구도를 형성한다는 것을 포착하는건 어렵지 않을 겁니다.

추천

반대

2017-05-05 02:01:57

마지막한장남은김

(여담으로, 타일러가 지적한 것처럼 8번 문장이 Whitman's poet (위트만의 시인)이 되어서는 비문이 됩니다. Whitman's poetry (위트만의 시)가 되어야 맞습니다. 이 부분은 평가원이 확실히 실수한 것이 틀림없다고 생각됩니다. 만약, Whitman's poet (위트만의 시인)이라는 뜻으로 의도적으로 사용한 것이라면, '위트만을 포함하여 그의 시적 명성에 대한 아이디어에 동의하는 후대의 시인들'로 해석할 수는 있겠습니다. 어쨌든 Whitman's poet이나 poetry가 이전 세대의 시인들과는 대립된다는 것이 문장의 주요 내용이 되어야 하죠)

추천

반대

2017-05-05 02:06:26

마지막한장남은김

본문에 대한 이해가 어느 정도 되셨으면 선택지를 한번 보죠. (1) a refugee from public attention (대중의 관심으로부터의 도피) (2) Poetic purity out of political chaos (정치적 혼란으로부터의 시적 순수성) (3) Immortality in literature itself (문학 그 자체에 들어 있는 불멸성) (4) the approval of his contemporaries (그의 동시대인들로부터의 승인, 인정) (5) fame with political celebrities (정치적 유명인사들과 명성)

추천

반대

2017-05-05 02:12:00

마지막한장남은김

(1)번 선택지는 절대로 답이 될 수 없는데, '대중들로부터 도피한다'는 것은 휘트만의 시론과 완전히 모순되는 내용이기 때문입니다. 7 문장을 참고하세요. (2)번 선지는 10번 문장의 첫부분에 나온 '불안정' 때문에 정답을 선택하는데 혼동을 줄 수는 있지만 답이 될 수는 없습니다. 왜냐하면 "정치적 혼란으로부터 벗어난 시적 순수성", 즉 정치 상황과 시의 가치를 이분법적으로 나누는 것은 휘트만 시론과 모순되는 내용이기 때문입니다. 마찬가지로 7 문장을 살펴보세요.

추천

반대

2017-05-05 02:16:32

마지막한장남은김

셋째로 (3)번 선택지, 타일러가 답으로 고른 (3) 선택지에 대해 이야기해보겠습니다. "문학 그 자체에 들어 있는 불멸성"은 빈칸 문장의 답이 될 수 없는데, 왜냐하면 "문학 그 자체에 들어 있는 불멸성" 즉 "시적 명성"은 휘트만 뿐만 아니라 이전 세대의 시인들이 추구한 공통되는 사항이기 때문입니다(1,2,3문장 참고). 즉 휘트만과 이전 시인들을 구별짓는 휘트만의 차별성에 대해 이야기해야 논리적으로 적합한 9번 문장에서 그들의 공통성을 이야기해서는 안 되기 때문이죠.

추천

반대

2017-05-05 02:19:59

마지막한장남은김

(4)번 선택지, "동시대인들로부터의 승인(혹은 인정)"은 타당한 답이라고 할 수 있는데, 당대보다는 후대의 인정에 초점을 맞춰 명성을 얻기를 구하였던 이전 세대의 시인들과는 달리, 위트만은 4번 문장의 초반부 "그러나 이처럼 페이지 상에서 영원토록 살고자 했던 오래된 욕망에 더해" 동시대인들에게 초점을 더 맞췄기 때문입니다. 7번 맨 처음에서 잭슨 민주주의(휘트만 시기의 미국 정치 상황)가 나오고, 7번 맨 후반부에 '대중'이 나오고, 기타 나머지 문장들에서 당대의 상황에 대해 이야기하는 암시와 함축성을 포착하면, 종합할 때 가장 적절한 답이 (4)번 선택지가 되는 것입니다.

추천

반대

2017-05-05 02:25:52

마지막한장남은김

사실 저는 개인적으로 (5)번 선택지가 제일 헷갈렸습니다 .마지막 10번 문장 때문에 (4)번과 (5)번 사이에서 한동안 헷갈렸지만, "사람들이 시인의 시와 작품에서 얼마나 기뻐하는지 정도에 따라"라는 문장과 7번 문장 때문에 결국 4번을 선택한 것입니다. 정치적인 유명인사가 중요한 이유는 바로 당대 대중들이 시를 즐기는 정도에 따라 영향을 미치게 되는 후천적인 요소이기 때문이죠. 그리고 글의 전체 맥락을 고려했을 때 역시 단순한 '유명인사'보다는 '대중'이 전체 내용을 담은 개연성이 높은 적합한 답이 되는 것입니다.

추천

반대

2017-05-05 02:29:38

마지막한장남은김

굉장히 길게 설명했기에 읽기에도 부담스러울 수 있고 번역 역시 완벽하게 이뤄진 것이 아니라 헷갈릴 수 있으니 부디 인내심을 갖고 최대한 이해해보려는 시도와 함께 읽어주셨으면 좋겠습니다. 어차피 이해의 정도는 본인이 얼마큼 열려있는지 그 태도에 달려 있습니다. '아몰라 ㅅㅂ 이해안돼'라고 말하면 최대한 쉽고 자세하게 설명한 저로서는 더 이상 소통할 수 없게 되거든요. 만약 이해가 안 되는 부분이 있다면 어느 부분이 이해가 안 되는지 찝어서 이야기해주셨으면 좋겠습니다. 그럼 부연설명을 하기가 쉽거든요.

추천

반대

2017-05-05 02:32:43

마지막한장남은김

오해의 소지가 없도록 덧붙이자면, 저 역시 해당 지문이 좋은 문제라고는 생각하지 않습니다. 줄세우기를 위해서 변별력을 필요 이상으로 높이다보니 대부분의 학생들, 그리고 심지어 전공자 뿐 아니라 원어민마저도 헷갈릴 만한 문제가 나온 것 같습니다. 그러나 전체적인 맥락을 고려하면 문제를 풀어내는 것이 불가능하지는 않습니다. 늑댕님께서 올려주신 링크글의 작성자의 논지는 반박의 여지가 없을 정도로 타당하지만, 문제를 풀어내는 것이 불가능하다는 주장에는 동의할 수가 없네요. 대립구도를 먼저 파악하고, 전체 맥락을 고려한다면 정답을 고르는 것이 충분히 가능한 문제이기 때문입니다.

추천

반대

2017-05-05 02:35:37

시타가취향

그 논리력을 보는 시험이 논리가아니라 공식을 보는거잖아 논리라는 것은 전후 앞뒤 문맥이 다 파악이 되고 말이 되어야 비로써 성립이 되는건데 저기서는 앞은 생각도 안하고 뒷문장이 이런한게 오니 이게 오는게 이치이다라고먼 설명하고 있잖아

추천

반대

2017-05-05 06:25:29

마지막한장남은김

그러니까 뒷문장만보고 답을 고르라고 한 위의 여학생의 설명은 제대로 된 설명이 아닌거죠.

추천

반대

2017-05-05 14:31:03

늑댕

무슨 말인지 알겠고요 문제에 잘못된 부분이 없다면 논리력을 평가할 수 있겠네요, 문제를 낼 때 문제에 문제점이 있으면 안되는 거 아닌가요. 제가 짜증나는 건 문제를 어렵게 내려고 한 건지 단순한 실수인지는 몰라도 저렇게 문제에 잘못된 부분이 있다면 논리력을 제대로 평가할 수 없는 거 아닌가요. 아무리 문제가 훌륭해도 저런 잘못된 부분이 있다면 저는 쓰레기 문제라고 생각합니다. 다른 분들은 마음이 넓고 융통성이 있으셔서 저렇게 나와도 잘 푸시는 것 같은데 저는 저렇게 오해의 소지가 있으면 헷갈리고 끼워맞춰서 문제를 어떻게든 님들처럼 풀어낼 수는 없더라고요. 걍 모르겠어요. 도대체 무슨 논리로 어떻게 문맥으로 시인이라는 단어를 시나 시인상으로 바꿔서 풀 생각을 하시는지.타일러가 논리력이 부족해서 틀린게 아니잖아요. 결국 저 문제는 논리력을 제대로 평가할 수 없는 문제가 되는거죠.

추천

반대

2017-05-05 15:00:52

마지막한장남은김

이해했습니다. 여기서 서로간에 의견차가 생기는군요. 저도 저 문제가 완벽한 문제가 아니고 좋은 문제는 아니라고 생각하지만 논리적으로 풀어내기에 불가능하다고까지는 생각하지 않습니다. 하지만 경우에 따라 늑댕님처럼 어려움을 느끼실 수 있다는 건 충분히 인정합니다. 타일러는 저보다 지적 능력이 더 뛰어나고 경험도 많이 했을 뿐 아니라 영어도 더 잘하고 공부도 많이 한 사람인데, 그런 사람이 어려움을 느낄 정도면 분명히 문제 자체에 결정적인 결함이 있다는 사실엔 반박의 여지가 없죠. 다만 제가 하고 싶은 말은, 타일러의 기준이 문제의 질을 척도하는 단 하나의 잣대가 되어서는 안 된다는 것입니다. 대명동님이나 저처럼 다른 각도에서 접근해 문제를 풀어내는 사람들도 있으니까요. 한국교육의 문제점에 대해서는 나중에 기회가 될 때 더 이야기해보면 좋겠네요. 연휴 잘 마무리하시길

추천

반대

2017-05-05 15:20:36

대명동대장

음...난 문제에 오류 전혀 없고 오히려 15년도 영어 ㄷ4번이 더 어렵다고 생각하는데 우리나라 교육이 논리 위주의 교육이 아니라 해석위주의 교육이라서 문제가 어렵게 느껴진다고 생각함

추천

반대

2017-05-05 15:23:23

엘울레슈판

마지막에 알 유 오케이? 하는것도 가관인데, 타일러보고 이해됬나요도 아니고 몸괜찮냐고 왜 묻..아, 확실히 많이 머리가 아파졌겠구나..

추천

반대

답글

2017-05-04 15:25:54

은바람

뭔 수능 잘 봤다고 원어민을 가르쳐들려고 하네 ㅋㅋㅋㅋ

추천

반대

답글

2017-05-04 15:27:22

심리적불안감

우리 입장으로 생각해보면 외국에서 한국인 한 명 데려와서 한국어 문제 풀게 했더니 있다 히오스는 재미다 라고 써있는 걸 히오스는 재미있다라고 해석했더니 틀렸다고 한 거 아님?

추천

반대

답글

2017-05-04 15:28:21

Mcgregor

타일러 ㅈㄴ하찮게 보는 표정이네 보는데 기분이 왜 이렇게 ㅈ같냐

추천

반대

답글

2017-05-04 15:29:22

막장법사

서울대 대학원에서 서울대 조교 된 타일러 : 야, 너 전에 그 학생이지. 이거 풀어봐 임마

추천

반대

답글

2017-05-04 15:40:06

채소나무

병1신같은 영어배우고 부심부리는거보소

100

추천

반대

답글

2017-05-04 15:41:40

잼아저씨2

근데 저거 4번맞긴함 첨에 와잇먼이 타일러가 고른 3번처럼 생각했었는데 후에 4번같은 명성을 갖는 방식을 추가했다고 나옴

추천

반대

답글

2017-05-04 15:42:02

매나니로

시 소설 문제들이 그따구들이니 제대로 된 책 하나 없고 자기계발서만 주구장창 나오지

추천

반대

답글

2017-05-04 15:43:25

예의바른비글

애초에 외국어 교육의 본질에서 벗어난 시험이라는걸인식하면 맘편함. 외국인 대상 시험도 아니었고, 걍 외국어 실력이고 나발이고 유형대로 푸는게 맞는 방법이고 그걸 벗어난 생각은 틀린 답 처리될테니 저 학생 입장도 답답하겄지ㅋㅋ

추천

반대

답글

2017-05-04 15:44:16

어시를어시한다

진심 요즘 시험은 얼마나 공부했는가를 평가하는게 아니라 얼마나 문제 푸는 방법을 잘 아느냐를 평가하는 것 같다

추천

반대

답글

2017-05-04 15:46:42

켈제르카

어디 써진글을 가져오는데 단어를 바꿔서 씀-> 그런데 단어가 디테일하게 따지면 상황이나 느낌이 다른데 우리나라사람은 그걸 모른다-> 그래서 비슷한 뜻이지만 단어를 바꾸면 문맥의 흐름이 바뀐다-> 저렇게 되는걸로 알고있음.

추천

반대

답글

2017-05-04 15:48:59

ISWAT

시카고 대학교 들어갈정도면 성적이 우수해야 하고 그렇다면 한국인이 수능빡세게 공부하듯 자기나라 언어도 빡세게 공부했단 말 아닌가요?

추천

반대

답글

2017-05-04 15:50:27

오유에서왔오유

문장이 말이안되면 문제 잘못이지 뭔 변별력이고 뭐고 개소리야 영어 원서볼때 잘못된 문장 읽어야 되는게 있냐 영어 실력만 더 떨어지겠네 틀린거 배우느라

추천

반대

답글

2017-05-04 15:50:34

브아솔0

와 나 영어 존나 못하는데 맞췄다. 수능식 영어 공부법의 힘인가....영어 못해도 수능은 2등급은 항상 나왔는데. 토플 70점도 맞춘다!!!

추천

반대

답글

2017-05-04 15:52:51

브아솔0

저게 전형적인 수능식 빈칸추론인데. 내용이 대충 읽어도 크게 시의 절대적 관점vs시의 상대적 관점 이렇게 내용이 갈리지. 근데 휘트먼은 상대적 관점을 말했으니깐 123번은 시의 절대적 관점을 뜻하기 때문에 오답. 5번은 혼자 딴소리 해서 오답. 4번 해석은 안되지만 고를게 4번밖에 없으므로 정답

추천

반대

2017-05-04 15:57:17

쪽쪽쪽쭈룹

수능 저대로 공부하면 절대로 원어민이랑 대화못함...

추천

반대

답글

2017-05-04 15:55:14

정신병원박원장

대학원서가 전공 단어빼면 수능처럼 절대 꼬아놓은 문장이 안나오기에 해석하기 쉬움. 툭까놓고 말해서 수능이란게 대학들어가서 공부할 능력을 평가하는 거인데 현재 수능 영어는 개노답임

추천

반대

답글

2017-05-04 16:00:24

브아솔0

다들 수능을 너무 몰아가는데 사실 문제 자체는 논리적으로 틀린게 없음. 문장? 존나 더럽게 꼬이서 그렇지 틀린 문장은 없을껄? 저글도 나름 논문이 원문이고 30일 동안 갈고 다듬어진 글이여서 나쁜 글이라고 하기도 뭐하지. 잘못된건 출제 방향이지 저 문제 자체는 아니야. 출제 방향이 읽기와 듣기만 보는 수동적인 영어교육이 문제인거야. 이것만 죽어라 테스트 하니깐 난이도가 외국 원어민 명문대생도 힘들어 하는 수준이 된거고.

100

추천

반대

답글

2017-05-04 16:02:52

역전경찰

ㄹㅇ 쓸대없는 한국식 영어. 영어 교육률은 탑을 찍는데 정작 외국인이랑 이야기 못하는 이상한 민족.

추천

반대

답글

2017-05-04 16:16:32

약빤꽃곰

부모가 돈이 많아서 어렸을때 외국에서 몇년살고 그래서 영어 마스터 한 애들과 흙수저 애들과의 차이를 줄이기위해 라고 들었는데 맞냐?

추천

반대

답글

2017-05-04 16:17:12

순간의꽃

영어 실력과 수능 점수는 별개지. 저 문제 맞췄다고 타일러보다 영어를 잘하는 건 아니니까. 수능을 잘 할 뿐. 타일러가 한국서 대학 졸업한 사람보다 한국어 잘한 다는 것은 부럽다

추천

반대

답글

2017-05-04 16:22:02

좌우지기

타일러는 속으로 한국에 대학들이 왜 세계권에도안드는지 이유를충분히알거같다라고 저때알게된거같았을것 창의적인게없고 걍 기계적인행동만하니깐 발전이없다는생각을했을거같네

130

추천

반대

답글

2017-05-04 16:25:20

표밍뿌

대학수학능력시험을 제시하신분의 의도 : 성적을 떠나 어떤 학생도 풀 수 있고 도전 할 수 있는 문제를 만들자! 현제 : 좆까 봊까 느그들은 공부 안하면 인간 취급 못받는다 븅신들아

추천

반대

답글

2017-05-04 16:39:44

에체송

Whitman's poet sought라는 문장의 오류는 생각안하고 앞뒤논리대로 답은 4번이니까 잘못아니라고 취급하는게 어이없을뿐

추천

반대

답글

2017-05-04 17:00:35

무조건웃기기

한국영어 = 정답 찾아내는 스킬

추천

반대

답글

2017-05-04 17:23:42

평균1시간함

타일러 평소에 우리나라 교육, 수능에 엄청 비판적이던데 답 알면서 일부러 오기 부리는거 같음

추천

반대

답글

2017-05-04 17:26:43

스에인

다른건 몰라도 영어만큼은 분별력 없더라도 실용적으로 가르치면 좋겠다. 대학가서 원서 보는데 저딴 지문해석능력 하나도 필요없음;;

추천

반대

답글

2017-05-04 17:28:52

섹카르트

시발 수능을 논문식느로 해야댐; 수능 폐지하고 옛날처럼 본고사 보던지..

추천

반대

답글

2017-05-04 17:42:50

병1신만보면우는애

ㄴㄴ 이거 방송 본사람은 알겠지만 저 여자애가 딱히 훈수 두듯이 말하진 않았음 이거 편집한 사람이 약간 악의적인 부분이 있지

추천

반대

답글

2017-05-04 17:43:08

섹카르트

고3때 공부시작 후 고액과외해서 인서울한 친구 왈 : 솔직히 노력보다 재력인 것 같다. 우리나라 대학교 가는 법은

추천

반대

답글

2017-05-04 17:44:30

빠르고꼬운말

저거 근데 문제 보니까 4번이 맞던데... 어떻게 해석해도 3번이 답이 안됨 다들 문제는 보고 비판은 하는거임?ㅋㅡㅋ

추천

반대

답글

2017-05-04 18:02:28

케케케케케케케

문제 출제자도 그렇고, 문제를 푸는 사람도 그렇고...결국 남의 머리를 밟고 올라가기 위한 시장논리에 불과함...그러니 사교육이 판치지...문제유형을 모르는 사람은 해석에 의존하고, 저 문제가 결국 문제스킬임.ㅉㅉ

추천

반대

답글

2017-05-04 18:16:49

사정없이몽정하는소리

어떻게 해야 3번이 나오는지 알 수 없는건 내가 원어민이 아니라서인가 아무리 봐도 4번인데..

추천

반대

답글

2017-05-04 18:35:48

감성적성감

저도 4번 ㅋㅋ

추천

반대

2017-05-04 18:49:45

공부만합니다

우리 국어샘이 말씀하신 적이 있는데 모의고산가 수능 국어에서 경제 관련 문제가 나왔는데 그게 경제학적으로 생각하면 답이 1번인데 답이 2번인 거임. 그걸 두고 경제학 전문가들은 말이 안 되는 문제다 라고 말하고 반대로 국어학 전문가들은 애초에 국어는 지문을 읽고 푸는 과목이라 맞는 문제다 라고 했다 캄. 저걸 상식적으로 생각하면 안 됨. '수능'영어니까 가능한 거임. 애초에 우리나라 입시 자체가 수능을 풀기 위한 공부지 영어니 국어니 이런 걸 풀기 위한 공부가 아니잖슴. 결국엔 수능 자체가 바뀌지 않는 한은 저런 현상은 계속해서 나타날 거임.

추천

반대

답글

2017-05-04 20:21:13

(삭제)

삭제된 답글입니다.

도망가야해

이젠 쉽게나옴 ㅅㄱ링

추천

반대

답글

2017-05-04 20:27:38

여히사시부리

막상 외국인만나면 꿀먹은 벙어리됨

추천

반대

답글

2017-05-04 22:53:42

미래에서왔음

http://www.wikitree.us/story/9697 이글 읽고 각자 판단 하셈

추천

반대

답글

2017-05-04 23:13:05

미래에서왔음

저 지문의 원본 원작자 생각도 들어있음

추천

반대

2017-05-04 23:16:55

dicocoth

문제가 잘못되서 답이 없다는 말이네 가장 가까운답을 고르시오라고 해도 문제가 잘못되면 답이 없다는것에 동의함

추천

반대

2017-05-05 01:36:18

댄헨더슨

ㅉㅉ 저딴 시험이 대체 실생활에 무슨 의미가 있냐 그먕 대학 서열 가려내려고 주는 변별력 문제지 시발

추천

반대

답글

2017-05-05 00:45:31

마리카는사랑입니다

그냥 문제푸는 기술만 배워놓고 원어민한테 이거 못해? 라고 물어봄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 원어민이 모르는 문장인데 그걸 억지로 해석하고 영어한다고 자위하는 꼴

추천

반대

답글

2017-05-05 12:08:52

Imretarded

역시 헬조선영어

추천

반대

답글

2017-05-05 12:51:04

사나없이어떻게사나

학생을 욕할게아니지 저렇게 배운거뿐인데

추천

반대

답글

2017-05-05 15:23:16

10110

근데 수능영어 방송에선 외국인도 어렵다고 하는데 유학가서 외국 친구들 한테 풀어봐라 하면 존나 쉽게 풀고 다 맞는다 저런문제는 어쩌다 한번 아닐까

추천

반대

답글

2017-05-05 17:42:27

상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.

스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.

답글쓰기
한글 512자

[공지] ① 웃긴대학의 운영목적은 "남을 행복하게 만들어주기" 입니다. 악성답글, 상처주는 답글, 음란 답글을 작성하지 말아 주세요.

② 내가 옳다고 하더라도 조용히 신고만 하시고 상대방을 비난하는 글을 쓰지는 마세요. 이곳은 옳고 그름을 가리는 곳이 아닙니다.
③ 지속적으로 분란을 일으키는 회원은 옳고 그름을 막론하고 정학 혹은 차단조치됩니다.
④ 정치 자료, 남녀 분란 자료, 저격 자료, 분란 야기 게시물은 강력하게 제재합니다. 자세히보기

▲ 다음글	합법로리 VS 불법누나.JPG	이날을기다려왔다	573 0 35 49,419	2017-05-04 [15:29]
▼ 이전글	도마뱀 귀엽다	도르마무o	249 0 78 23,120	2017-05-04 [15:13]

← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!