| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds652088 URL 복사 |
|
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 논노아님 역수입 | 꼬콤이빠빠 |
 262
 0
 40
 36,705
|
2017-01-14 [16:39] |
| ▼ 이전글 | 그날 7시간의 비밀이래요 | 겁나잘생김 |
396
0
29
33,676
|
2017-01-14 [16:22] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 기본티 |
책장수였네ㅋㅋ
|
15 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2017-01-14 10:41 |
||||
|
답글 베스트2 |
 천둥폭풍 |
저 책이 이 책이군요!
|
12 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2017-01-14 16:52 |
||||
답글마당 (84)
|
신학과조교 |
교수님....과학사 다시 배우고 오시지요..
|
476 |
추천
반대
 신고
답글
|
2017-01-14 |
||||||
 |
신학과조교 |
기독교가 과학을 탄압하였다는 대결적 구도는 토마스 헉슬리 이후 인위적으로 만들어진 구도이다...기독교 교리는 자연을 배척하지 않고 오히려 자기교정적인 현대 과학의 토양이 되었다. - 낸시 피어시
|
1614 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
다행의이적이다 |
자기교정적 인게 먼가요?
|
50 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
바퀴벌레와여행을 |
반대 누르신분 이유라도 적고 가시지...
|
123 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
개드립치는사람 |
틀린말은 아니긴함 르네상스 시절에 과학 발전에 제일 큰 이바지를 한것도 가톨릭이었고 사제나 수도사 중에 과학자도 많았으니...
|
111 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
 초콜렛쎈  |
마치 종교와 과학의 대립이 없었다는 식으로 썼는데, 조금만 찾아봐도 역사속에서 종교와 과학의 갈등에 대해서 쓴 책들이 얼마나 많은데요. 그리고 과학자중에서 신자들도 많았다고 하는데, 당시에는 무언갈 발견, 발명하고 공부할 여력이 있는 사람들 대부분은 기본적으로 귀족, 수도사 등의 상위계급이였기 때문이죠. 애초에 당시 사회를 지배하던 가장 큰 가치가 종교였는데..
|
720 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
초콜렛쎈 |
낸시 피어시라는 사람도 기본적으로 기독교적인 관점에서 현대 사회를 바라보는 그런 종류의 책을 많이 썻는데, 저는 잘 모르겠네요. 그 역시 그 사람의 한 견해일 뿐더러 그리 객관적이지 않다는 생각이 듭니다.
|
440 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
|||||||||||
|
 막장법사 |
대략 보자면, 어느 수도사가 심심합니다 -> 수도사 : 심심하니까 연구나 해볼까! -> 수도사 : 오오! 새로운 사실을 발견했다! -> 교황 : 어? 잠깐만, 너 그거 성경이랑 다르잖아? 이단! -> 수도사 : 네? 이런 식이라서..
|
200 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
 날동정하지마 |
문과:음.....죄송합니다!^^7
|
160 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
흙흙표 |
갈릴레이의 주장이 성경과 달러서 탄압받은 건 아니라는 주장도 있던데
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
죄송한데요 |
멘델의 유전법칙 만드신 멘델은 성직자 이면서 과학자. 신학이 과학을 탄압한것도 사실이지만 종교계 있던 사람이 과학 발전 시킨 사람도 수두룩할듯?? 둘다 틀린건 아니니 서로를 보고 키스 하셈.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
퓌터 |
.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
퓌터 |
.
|
50 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
퓌터 |
찾아본거....
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
막장법사 |
유전법칙은 카톨릭의 것에 그렇게 위배되지는 않았으니까. 요는 종교가 주장하는 논리 및 종교가 옹호하는 기득권의 과학 원리와 배치되느냐 안되느냐로 재단했다는 거야. 그렇기 때문에 과학 발전에 저해 되었다고 평가 되는 것이고. 과학의 발전을 위해서라면 그러한 특정 논리로 재단되어서는 안돼.
|
120 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
퓌터 |
참고로 3번째짤은 완전한 진리라는 책에 대한 기독교 세계관 글임...낸시 피어시 이 사람 그냥 그리스도교 전도사나 사상가 쯤 되는 사람인거 같음
|
120 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
타샤가스펠 |
과학이 정치 종교의 당위성을 증명하는거 같으면 발전시키는거고 부정하면 탄압하는거지. 헷갈릴거 없어
|
40 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
송성현 |
웃대인77//실제론 천주교가 이유없이 지동설을 탄압한건아닙니다 그당시에 천동설과 지동설중 어느것이 진리라 해도 성경에 위배되지 않기때문이죠 하지만 교황청은 잘못된 정보를 퍼트리는것을 막아야 했는데 그당시 지동설에선 연주시차가 있어야하는데 그당시기술론 측정이 불가능해서 배척된 것입니다
|
70 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
087785해석 |
답글 알림이 안오나.. 글만 싸지르고 확인안하낭? ㅎㅎ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
은혜베푸는자 |
ㄴ 맞음 갈릴레이 주장은 당시 과학자들에게도 허무맹랑한 주장이었음. 기존 천동설로는 설명가능한 것들이 지동설로는 설명 불가는했다는 큰 약점이 있었음. 그당시 기독교적 관점에서는 오히려 천한(죄를 지은?) 것들은 아래로 떨어진다는 인식도 많았음. 그래서 죄 지은 인간은 아래로 떨어져 지구에 있다고 함. 우리가 보통 아는 종교재판은 근대 과학자하고 철학자들이 소설 좀 보태서 종교 배척하려고 한거임
|
41 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
은혜베푸는자 |
이건 과학사 연구하는 과학철학자들이 연구한 결과라 팩트 맞음
|
11 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
은혜베푸는자 |
그리고 갈리레이는 당시에 성공하려는 욕구가 강해서 지동설 주장으로 인지도(어그로) 올리는데 쓴 것도 있을거임. 당시 귀족인 메디치 가문을 등에 업고 목성 위성 발견자라고 홍보하고 다녔으니까.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
 레이든메이 |
이거 기독교 관련 만화임? 왜 다들 기독교 얘기만 함?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
|||||||||||
|
은혜베푸는자 |
ㄴ 그건 다른 사재들이 교황 압박해서 그런거라 시대적 맥락을 같이 봐야함. 과학사 공부해보시면 알게됨. 여기서 처럼 단순히 종교재판으로 과학 탄압했다! 라는 결론은 잘못이라는 거임.만화 내용이 사이비 과학 까는 내용인데, 엄연히 연구되서 학계에서 종교재판으로 과학 탄압한게 아니라고 하는데 그런 사이비 주장을 하는게 아이러니해서 기독교에 관한 말이 나오는게 아닐까요?
|
11 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
은혜베푸는자 |
반대 박는 사람은 일단 "종교재판", "갈릴레이", "메디치의 별" 세가지 검색하고 찾아본 다음 비추좀 ;;
|
21 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
막장법사 |
그건 과학을 탄압하지 않았다는 근거가 될 순 없음. 과학이라는 것은 새로운 이론이 나왔을 때에 새로운 이론에 대해서 리뷰를 하고 서로 대화를 하여 보완점을 찾아 가며 새 이론과 구 이론의 교체를 만들어 가야 하는 거임. 근데 문제는 그당시 종교는 구이론의 이미 성립된 이론을 바탕으로 아직 이론이 완전히 전립 되지 못한 신이론을 탄압했다는 거임. 그렇게 해서는 구이론만 남을 뿐 신이론이 발전할 여지가 없게 되는 거지. 게다가 이거는 종교의 보수성과도 관련이 있는데 이 보수성이 들어나는 것은 비단 과학에서뿐만이 아님. 이는 단지 기독교 뿐만 아니라 이슬람등의 타 종교에서도 나타나는 문제.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
은혜베푸는자 |
ㄴ 어떻게 갈릴레이 일화가 잘못됐다고 말한게 종교가 과학을 탄압하지 않았다가 되는지... 저는 이에 대해 공부해보지 않아서 함부로 말은 할 수 없지만 종교에 의해 과학이 탑압되었을 것이라는 막연한 이미지는 있습니가. 단지 잘못된 사실을 바로 잡은건데.. 원래 댓글 단 사람도 그렇고
|
01 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
막장법사 |
요즘에 웃대 보면 자기가 써놓고는 쓴 적 없다고 한 사람 많더라.
|
70 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
막장법사 |
그래서 요즘에 웃대에서 내가 본 것은 대부분 캡쳐해 두고 있다만..
|
40 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
은혜베푸는자 |
ㄴ 갈릴레오 종교재판이 탄압 아니라는 취지인데, 제가 악필인가 보죠 뭐
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
땅굴대마왕 |
일단 기독교는 신이 지구를 2000년인가 3000년전인가 창조했다는 주장을 펼치려고 탄소연대 측정법을 거부했고 왕은 신이 임명했다고 주장하기 위해 증거가 있어도 천동설을 주장했고 화학의 발전을 가져온 초기 연금술사를 악마라고 몰아가고
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
땅굴대마왕 |
과학발전에 독이되었다면 독이되었지 도움은 하나도 안된건 사실인데 어디서 기독교 뽕맞은 닉들 튀어나와서 부정하내 상대성이론과 연관되어 튀어나온 빅뱅이론도 성경대로라면 사실이 아니라거 주장했지
|
21 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
은혜베푸는자 |
여기 대댓글로 과학이 종교를 탄압했다라고 당당하게 주장하시는 분들이 있어서 과연그런가 과학철학 관련 교양서적을 읽어봤습니다. 정독은 아니라서 정확하지는 않지만, 과학과 종교 관련 항목도 있네요. 과학사학계의 지금 주류의견은 종교가 과학을 탄압했다고 볼 수만은 없다라고 서술되있고, 갈릴레이건은 제가 말한게 사실임을 다시 읽었습니다. 일단 자기가 알던 것이 실제 인지는 공부를 해보시는걸 추천합니다. "과학 혁명의 구조", "과학기술의 철학적 이해" 라는 책을 읽을 것을 추천하네요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
땅굴대마왕 |
당장 한국만봐도 얼어죽을창조과학부가 교육과정 해치고 있는데 무슨 도움이되긴 개뿔 지들 입맛에 안맞으면 사형하던 광신도집단이 기독교야
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
은혜베푸는자 |
지금 메스컴 타는 종교인들 병크는 잘 알고요. 저 기독교 좋아하지 않는 사람입니다. 사이비 과학을 주장하는 사람들이 거진 기독교린들인 걸 많이 봐서.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
땅굴대마왕 |
제가 물리학과 졸업하고 이번학기에 포항공대 입학하는 대학원생인데요 지금까지 제가배운 대부분 내용은 종교계가 참이 아니라고 주장하던겁니다 그리고 멘델 법칙도 사실 교회에서 생쥐 실험이 종교적으로 이단적이라고 금지해서 완두콩으로 한겁니다
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
 멘마다이스키 |
애초에 이 만화가 종교적 구도로 변할 이유가??
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
레이든메이 |
젤 궁금함...도대체 뭔 연관이 있다고...
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
은혜베푸는자 |
ㄴ 종교가 탄압했다라는 주장이려면 사회적으로 과학 활동 자체가 실질적으로 억제 왜곡되야지요. 그런 사이비 단체는 비주류 의건이고 실제 연구 결과에 영항을 주지 않습니다. 물론 대중의 상식을 왜곡시키기는 하겠죠. 지금 이 대댓글에 적힌 갈릴레오 일화도 대중이 잘못알고 있은 사실이고 이건 없애자 추ㅏ지에서 저는 댓 달았습니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
땅굴대마왕 |
심지어 스티븐 호킹한테도 교황이 신에게 도전하지말라고 물리연구 그만하라고 편지보냄 ㅅㄱ
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
땅굴대마왕 |
하여간 기독교사람들 지들 불편하면 튀어나와서 ㅉ
|
81 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
은혜베푸는자 |
ㄴ 계속 주장하시는 일화들 찾을 수가 없네요. 멘델은 원래 콩으로 연구했고, 그 사람 종교계와 충돌한 일화도 없는거 같은데... 자꾸 출처불문 이야기 쓰면 저 입장만 나쁜놈이 되네요. 상식적으로 널린 이야기 주장하는 사람은 출처불문 근거랑 곁들이면 "거봐라 우리 알던게 맞잖아"가 되고, 왜곡된 상식 바로 잡는거는 아무리 출처 명시된 자료 들이 밀어도 보지 않고 무시되네요
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
|||||||||||
|
땅굴대마왕 |
응 그때 성관계가 죄악이었고 지금도 쾌락을 위한 성관계 죄악이라 칭함~ 콘돔 사용 허가된거 얼마안됨
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
|||||||||||
|
땅굴대마왕 |
근데 생쥐를 성관계시켜서 하는 실험을 허가한다고? ㅉ 더이상 댓글 안달게요 원래 최면걸린 사람은 자기 보고싶은것만 보니까우ㅗ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
은혜베푸는자 |
계속 알림 뜨게해서 ㅈㅅ. 그냥 초단에 돌직구로 뿌리뽑아 주시지 ㅈㅅㅈㅅ 이제 안 할게요
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
신학과조교 |
공방에서 칼 만지고 오니 이 무슨 사단이...가장 웃기는건 학술저서를 가지고 주장을 펼치는데 내 주장의 근거가 빈약하다는 인간들은 정작 출처 하나도 안 밝힌다는 점
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
조르조아감벤 |
패러데이: 싸우지말고 섹12스해!!섹12스!!
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
화학폐인 |
사실 당시 탄압받던 과학자들은 거의가 철학자들이기도 했습니다. 그 철학이 문제가 되어서 탄압받은 거지 과학 자체로 탄압받은 사례는 많지 않아요.일례로, 조르다노 브루노는 화형당했지만 갈릴레오는 흔히 알려진 것과 달리 빵 한 번 간 적 없었습니다. 가택연금은 당했지만.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
기분부전장애 |
무슨 소리인지... 괜히 갈릴레이가 1632년에 이단으로 사형 선고를 받았겠음? 게다가 갈릴레이가 지동설에 관한 책은 금서로 지정됐었는데 이게 종교와 과학의 대립이 아니라고요? 물론 종교와 과학의 대립을 일반화하는 것은 잘못됐지만, 대립한 적이 없다고 생각하는 것은 오산임.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
화학폐인 |
실제로 갈릴레오의 주적은 교조주의에 쩔어있는 동료 교수들이었지 신부님들이 아니었다고 합니다. 종교가 유독 과학 자체에 태클을 걸었던 분야는 사실 진화론과 지질학을 빼고 보면 별로 없어요. 그나마도 무려 AD 354년생 아우구스티노에게 이미 반박당했습니다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
막장법사 |
호킹 “전 교황 ‘우주기원 탐구 말라’고 당부” http://www.hani.co.kr/arti/society/religious/133123.html 장조과학회(기독교 집단)이 탄소 연대 측정법을 반대하는 것에 대한 반박 http://www.antiyesu.net/bbs/board.php?bo_table=tb302&wr_id=1233
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
화학폐인 |
선고는 받았지만 그닥 열심히 집행하지 않았다는 점에서 이미 교회가 갈릴레오의 지동설에 대해 어떻게 생각했는지 잘 알 수 있습니다. 조르다노는 화형당해 죽었는데 갈릴레이는 적어도 사형이 사인은 아니잖아요? 그리고 그건 정치적인 면이 좀 섞여 있기도 합니다. 참고로 갈릴레이가 감방 간 적 없다는 주장의 근거는 발터 크래머의 상식의 오류 사전입니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
막장법사 |
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
|||||||
|
화학폐인 |
"대개의 경우, 지구와 하늘과 이 세상의 구성요소, 천체의 움직임과 궤도 그리고 크기와 상대적 위치, 일식과 월식의 예측, 일년과 계절의 순환, 동물과 식물 광물 등의 종류 등에 대해서는 기독교 비신자들도 많이 알고 있으며, 이러한 지식은 이성과 경험에 의한 명확한 것이다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
화학폐인 |
그런데, 비신자에게 기독교인들이 성경의 의미를 앞세우며 그러한 주제에 관해 사리에 맞지 않는 허튼소리를 하는 것은 수치스럽고 위험한 일이다. 이는 기독교 신자의 엄청난 무식함을 드러내어 비신자들의 비웃음과 조롱의 대상이 되므로, 우리는 어떻게든 그런 창피한 상황은 막아야 한다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
막장법사 |
멘델에게 쥐 사용 금지시킨 관련된 이야기 (인하대 신소재학부 명예 교수 블로그) http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=kbs4547&logNo=220077977574&redirect=Dlog&widgetTypeCall=true
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
화학폐인 |
그 수치는 단지 무지한 개인이 조롱받는 것에 그치지 않으며, 믿음의 울타리 밖의 사람들로 하여금 우리의 신성한 성경 저자들 역시 그렇게 무식하다고 생각하게 하며, 그들의 구원을 위하여 우리가 힘들게 일한 것도 소용없이, 우리의 성경 저자들이 배움이 없는 이라 여겨져 그들에게 비판받고 거부당하게 될 것이다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
화학폐인 |
만약 비신자들이 자신들이 매우 잘 알고 있는 분야에서 기독교인들이 실수를 하고 우리의 성경에 대한 그런 멍청한 해석을 고수하고 있다는 것을 알게 될 경우, 비신자들에게 기독교인들의 경전이 자신들이 경험과 이성으로 습득한 것들에 대해 오류로 가득하다는 인상을 줌으로써 어떻게 죽은 자의 부활, 영생의 희망, 하늘의 왕국을 믿게 할 수 있겠는가?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
막장법사 |
어느 분이 이런 내용들에 대해서 출처도 없다고 하시길래 제가 한번 찾아 봤습니다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
화학폐인 |
경솔하고 서툰 성경 해설자들이 유해한 오류에 빠져 우리의 신성한 성경의 권위 밖의 이들에게 비판을 받는 것은 보다 현명한 그들의 형제들에게 전에 없는 곤란과 슬픔을 가져다 준다.그럴 경우, 그들의 멍청하고 명백히 틀린 주장을 변호하기 위해, 그 증거로써 성경을 내세우고 심지어 그들이 기억하는 많은 문장들이 그들의 입장을 뒷받침한다고 생각하지만, "자기가 말하는 것이나 자기가 확증하는 것도 깨닫지 못하는도다." (딤전1:7)
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
막장법사 |
현재 진행되고 있는 것들 중에서 가장 위험한 것은 과학과 성경을 서로 끼워 맞추기를 하려는 시도로 이는 주로 창조과학회가 주도 하고 있습니다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
화학폐인 |
참고한 자료는 The Literal Interpretation of Genesis I- XIX-39, A.D. 408.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
기분부전장애 |
애초에 지동설에 관한 교회의 생각이 대립적이지 않았다면, 금서 지정과 사형 선고는 말도 안 되는 건데요. 갈릴레이가 교회의 말을 따르겠다고 하니까 안 한 거지, 사형 선고 안 했으니 교회와 대립을 안 했다고 말을 하는 건가요? 도저히 이해가 안 되네요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
화학폐인 |
종교가 아니라 종교인들의 집단과 대립했다고 보는 게 맞다고 생각합니다. 종교 그 자체랑 충돌했으면 1642년이 아니라 1633년에 죽었겠지요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
기분부전장애 |
루터가 안 죽었으니 카톨릭과 개신교라는 종교 자체가 대립한 게 아니라는 건가요...?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
기분부전장애 |
애초에 카톨릭이 교황무오설을 바탕으로 종교적인 이데올로기를 장악했고, 거기에 맞춰 갈릴레이의 학설을 이단으로 취급했는데, 종교와 대립한 게 아니라면 대체 뭐지요?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
막장법사 |
http://www.genomenewsnetwork.org/articles/06_00/monk_excerpt.php 인하대 블로그 분의 관련 내용 링크 날아가서 보충 합니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
화학폐인 |
이제보니 종교는 몰라도 신자들 중에는 병1신이 많은듯......관리 잘 못한 점은 ㅇㅈ합니다
|
20 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
찰떡같이알아들어 |
낸시 피어시가 누군지는 모르지만 똑똑하진 않았네요. 예전에는 이교도는 사람으로도 안쳐서 막 죽여도 됐죠.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
비듬엔간장게장 |
반론할 필요도 없는 이런 똥댓글에 이렇게나 많은 사람이 추천을 주다니...
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-15 |
||||||
|
더민주 |
ㅋㅋㅋㅋ꿀잼이네
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-01-14 |
||||||
|
|
기본티 |
책장수였네ㅋㅋ
|
150 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-01-14 |
||||||
|
|
진지나가신다 |
책팔이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
80 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-01-14 |
||||||
|
|
다행의이적이다 |
자연탄생설=빅뱅탄생설?? 생명의 최초의 근원은 어디서 온거?
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-01-14 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
엄마일할게요 |
뭐 학교다닐땐 책장사 하는 교수들 많았지 ㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-01-14 |
||||||
|
참치꽁치김치찌개 |
불쏘시개잼
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-01-14 |
||||||
|
|
전남대rotc |
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 유사과학 약쟁이였네
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-01-14 |
||||||
|
아주딸기 |
닝 전대 rotc?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
전남대rotc |
ㅇㅇ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2017-01-14 |
||||||
|
김세정선생님 |
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-01-14 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
어시소환사 |
물노답
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-01-14 |
||||||
|
|
리바이어선 |
암 걸리겠음
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-01-14 |
||||||
|
|
천둥폭풍 |
저 책이 이 책이군요!
|
120 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-01-14 |
||||||
|
PvsZ |
원래 교수들 본인이 쓴 책으로 강의하지않음?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2017-01-14 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 논노아님 역수입 | 꼬콤이빠빠 |
262
0
40
36,705
|
2017-01-14 [16:39] |
| ▼ 이전글 | 그날 7시간의 비밀이래요 | 겁나잘생김 |
396
0
29
33,676
|
2017-01-14 [16:22] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.