간단하게 생각하면 한국의 유통구조는 무조건 세를 확장해서 점유율을 높이고 .
거기에서 과도한 경쟁을 해서 판매 마진을 남기는 방식임 많을수록 좋다

어떻게 보면 처음 가격이 내려가면 싼것처럼 착시효과가 보이지만 물품 원가는 변할수가 없고
그럼 물건의 질이 떨어지면 그만큼 소비자나 누군가는 손해를 보는 구조인데. 물건의 마진을 줄이고..
점유율만을 높인다 하더라도 결국 출혈 경쟁임.[아니면 공급하는 사람들한테 빼던가]

반면 코스트코는 물건을 팔고 남는 마진보다 연회비에서 영업이익이 크게 결정됨.
그말은 무엇이냐 하면. 굳이 물건을 많이 파는것보다는 많은 연회비 회원을 가지는게 더 중요하다는것임.
그래서 회원을 더 많이 가지게 할려고 물건의 마진율을 다른 마트보다 낮게 측정한뒤에 최대한 연회비 회원을 만드는거임

아무리 매장수가 적더라도 회원이 많으면 이익구조는 나쁘지 않다는겁니다
그렇게 하면 굳이 매장을 늘리기보다는 회원수가 많아지면 그만큼 가격적인 혜택을 소비자들에게 돌려줄 수 있는점