| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds624426 URL 복사 |
|
비유력 보솤ㅋㅋㅋ
* 출처 : 1차 - 트위터/2차 - 웹갤
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 19)직간접적으로 경험해본 변태썰.txt | 뀨방 |
 948
 2
 138
 71,301
|
2016-08-31 [06:42] |
| ▼ 이전글 | 세 번 안에 맞추면 사귀어줄게!.manhwa | 자시임 |
318
0
28
34,471
|
2016-08-31 [06:04] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 괴타몽 |
사실 슈뢰딩거가 말한 상자속 고양이 사고실험은 양자역학을 부정하기위해 언급된것입니다. 상자속 고양이는 죽거나 산 둘중 하나 상태이지만 양자역학에따르면 관측 이전엔 두 상태가 공존한다는 것이므로 현실성이 없다고 본것. 하지만 결국 양자론이 옳았고 상자속 고양이 사고실험은 틀린것이되므로 언냐들은 틀렸다고 볼수있습니다. [15]
|
67 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2016-08-31 00:33 |
||||
 |
괴타몽 |
ㅇㅇ 슈뢰딩거는 양자역학 부정하려고 사고실험 한거 ㅋㅋㅋㅋ 그런데 지금 어떻게 와전된건지 양자역학을 설명하는 방법으로 잘못쓰이고 그렇게 아는 사람도 꽤 있음ㅋㅋㅋ 슈뢰딩거 예토전생하면 이불팡팡각 |
200 |
추천
반대
|
2016-08-31 |
||||
답글마당 (26)
|
|
괴타몽 |
사실 슈뢰딩거가 말한 상자속 고양이 사고실험은 양자역학을 부정하기위해 언급된것입니다. 상자속 고양이는 죽거나 산 둘중 하나 상태이지만 양자역학에따르면 관측 이전엔 두 상태가 공존한다는 것이므로 현실성이 없다고 본것. 하지만 결국 양자론이 옳았고 상자속 고양이 사고실험은 틀린것이되므로 언냐들은 틀렸다고 볼수있습니다.
|
670 |
추천
반대
 신고
답글
|
2016-08-31 |
||||||
|
괴타몽 |
이런 배경을 응용해 일침을 날린 본문의 트윗은 참 훌륭하다고 생각합니다.
|
110 |
추천
반대
신고
|
2016-08-31 |
||||||
|
 이젠나도모르겟어 |
슈뢰딩거는 비꼴려고 한말인데 다들 웰케 잘쓰는지 모르겟엉ㅋㅋㅋ
|
30 |
추천
반대
신고
|
2016-08-31 |
||||||
|
Adjack |
아 상자속 고양이가 틀린 실험인거야? 난 그냥 양자역학적으로 실제로 죽음과 삶이 공존하고있는 상태인거라고 이해했는데
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-08-31 |
||||||
|
괴타몽 |
ㅇㅇ 슈뢰딩거는 양자역학 부정하려고 사고실험 한거 ㅋㅋㅋㅋ 그런데 지금 어떻게 와전된건지 양자역학을 설명하는 방법으로 잘못쓰이고 그렇게 아는 사람도 꽤 있음ㅋㅋㅋ 슈뢰딩거 예토전생하면 이불팡팡각
|
200 |
추천
반대
신고
|
2016-08-31 |
||||||
|
쥬엔류 |
아 그렇니까 겉으로 보니 이성 같아서 한창 꼴렸는데 벗겨 보니 나랑 같은 성별이라서 벗기기 전까지는 자신의 성 정체성을 제대로 확인하지 못하는 상황이구나?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-08-31 |
||||||
|
괴타몽 |
그건 맛만 좋으면 그만 아닌가?
|
130 |
추천
반대
신고
|
2016-08-31 |
||||||
|
우주멍멍이 |
상당히 직관적이고 이해하기 쉬운 예잖아.고양이가 삶과 죽음의 가운데 있다고 생각하면.이보다 더 좋게 이해시킬만한 비유가 어딨어.실험의 취지와는 다르지만 사람들이 양자론을 쉽게 이해하는 데 도움을 주고 있으니까 좋잖아.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2016-08-31 |
||||||
|
이젠나도모르겟어 |
슈뢰딩거 이불팡팡ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-08-31 |
||||||
|
Adjack |
흠...
|
10 |
추천
반대
신고
|
2016-08-31 |
||||||
|
괴타몽 |
ㄴㄴ 아예 다름. 삶과 죽음 가운데있다는거도 틀렸고. 양자론으로 보면 저 고양이는 죽은상태와 산 상태가 동시에 존재함. 이해하기 쉬운게 아니라 오해하기 쉬운예임.
|
80 |
추천
반대
신고
|
2016-08-31 |
||||||
|
 이런건뒤로가기가정석 |
정확히는 양자역학의 불확정성의 원리를 부정하기 위해 나온 사고실험인데 사실 슈뢰딩거보다 아인슈타인이 훨씬 더 많이 반박할라고 자료 내놨다가 역관광당했슴미다.
|
80 |
추천
반대
신고
|
2016-08-31 |
||||||
|
 광주FC |
와, 나도 모르게 슈뢰딩거 연구를 써먹고 있었네.로또 결과 나오면 난 이미 당첨 됐을수도 아닐수도 있지만 내가 확인하기 전까진 모르는것 이라고 확인한뒤 실몽
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-08-31 |
||||||
|
풋폼 |
말이 반은 맞고 반은 틀리신데, 실험 의도가 어찌됐던 그 실험은 실제 양자역학의 기본 모델을 가장 잘 설명해주기 때문에 교수님들도 그에 비유해서 가르치시는거구요. 나아가서 정확히 말하면 슈뢰딩거 이퀘이션을 확률적 분석으로 보른이 재해석 했는데
|
40 |
추천
반대
신고
|
2016-08-31 |
||||||
|
풋폼 |
고전물리에서 슈뢰딩거는 물리학에 불확정성이 개입하는걸 말도 안된다고 생각하였기 때문에 그에 반박하는 실험을 하였습니다. 하지만 결과적으로 현대물리는 확률에 많이 의존하고 보른이 개량한 슈뢰딩거 이퀘이션은 양자역학도의 기초 지식이 됐지요. 무튼 결론은, 사람들이 멍청해서 그 실험을 양자역학의 서론에서 많이 다루는게 아니라 그 의도가 어찌되었든 가장 쉽고 적절한 예이기에 쓰이는겁니다...
|
90 |
추천
반대
신고
|
2016-08-31 |
||||||
|
씨쓰루 |
ㅇㄷ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2016-08-31 |
||||||
|
라면먹는사람 |
진짜 답이 없다. 일베보다 더 혐오스럽다
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-08-31 |
||||||
|
 쿨라임 |
일베가 지금 잠잠해서 그런지는 모르겠지만 일베보다 혐오는 아니고 일베랑 둘다 혐오스럽...
|
30 |
추천
반대
신고
|
2016-08-31 |
||||||
|
라면먹는사람 |
저한텐 메갈=워마드 > 일베 >>>>>>>>>>>>>>개쓰레기
|
20 |
추천
반대
신고
|
2016-08-31 |
||||||
|
|
팩트폭력자 |
??? : 뭔 소리야 ㅡㅡ 역시 한남들은 개소리밖에 못하노
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-08-31 |
||||||
|
사랑을쓰까서디바 |
???: 슈뢰딩거 한남이노
|
30 |
추천
반대
신고
|
2016-08-31 |
||||||
|
|
활량 |
비유 지린다
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-08-31 |
||||||
|
|||||||||||
|
실력으로승부한다 |
실력으로어시완료
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-08-31 |
||||||
|
|
조경하는룰루 |
룰루'ㅅ'
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-08-31 |
||||||
|
|
웃대인은모솔아다 |
역시 초4
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2016-08-31 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 19)직간접적으로 경험해본 변태썰.txt | 뀨방 |
948
2
138
71,301
|
2016-08-31 [06:42] |
| ▼ 이전글 | 세 번 안에 맞추면 사귀어줄게!.manhwa | 자시임 |
318
0
28
34,471
|
2016-08-31 [06:04] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.