운영자의 태도가 문제지.

문제시되는 짤이 적절한가도 웃대의 짤 수위 조절의 측면에선 나름 중요할 수 있겠지.

그런데 내가 볼 때, 웃대에서 중요하게 생각해 볼 건 짤과 관련된 논쟁보다 운영자의 태도가 더 큰 문제다.

운영자는 커뮤니티 사이트에서 굉장히 중요한 자리다.

웃대를 현실 세계에 빗대자면 

촘잠님이 최고 통수권자인 대통령+입법부라면

운영자는 사법부+행정부나 마찬가지다.

촘잠님이 결정한 웃대법에 따라 운영자가 사이트를 관리하며 정학이라는 처벌을 내린다.

따라서 웃대 운영자는 현실세계에서 사법부, 행정부가 지켜야 할 덕목을 똑같이 지켜야 한다고 볼 수 있다.

이런 관점에서 보면 정학 먹인 과정과 사후대처는 운영자가 제대로 자기 역할을 수행했다고 말하기 어렵다.

운영자는 크게 2가지 잘못이 있다.

1. 헤비유저급으로 활발히 활동할 때 가만히 있다가 왜 뒤늦게 광역삭제하고 정학 먹였나?

운영자의 행동을 이해 못 하는 사람들이 가장 문제삼는 것도 왜 뒤늦게서야 광역삭제하며 일처리를 했냐는거야.

법이 정해졌으면 그와 관련한 위법 행위가 벌어졌을 때 즉시 혹은 초기에 잡는게 정상이지.

웃대법을 어겼다고 판단한 짤이 수없이 올라올 때 가만히 있다가 갑자기 광역삭제한 건 법 적용에 대한 명확한 일관성이 없단 의미임.

정학먹은 유저는 활발히 활동한 유저였고 작성글마다 논쟁이 된 짤이 함께 있던 걸로 기억함.

운영자가 32개의 글을 삭제시켰단 말은, 문제되는 글들이 32개 올려질 동안 웃대법의 정학 기준에 도달하지 않았다고 판단했거나 

정학 기준에 들어가지만 32개 글이 업로드 될 때까지 운영자가 일을 제대로 안 했다는 말임.

법이 신뢰성을 얻으려면 일관성이 반드시 따라야 함.

수십개의 글이 업로드 될 동안 가만히 방관하다가 갑자기 광역삭제하고 정학먹이는 등 

법 집행의 일관성이 부족하니 당연히 반발이 생기지.

이런 식으로 가만히 방관하다가 갑작스레 뒤늦게 광역 사법처리하는 식의 일처리가 계속되면

설령 합당한 삭제 및 정학 사유가 있어도 매번 논란이 일고 반발이 생길 수 밖에 없지.

2. 정학 사유 질문에 대한 운영자의 답변의 태도가 옳다고 할 수 있나?

내 기준에선 이게 가장 큰 문제임.

도대체 어떤 사이트의 운영자가 유저에게 경찰, 검찰한테 고작 짤 들고가서 적절한지 검사 맡고 오라는 식으로 일처리 하냐? 

이건 적절한 정학 사유 답변이 아니라 그저 유저 조롱하는 거나 다름없지.

신고 접수한 운영자 자신이 뒤늦게라도 정학 사유에 해당한다는 판단에 정학 먹인 거 아님?

웃자 간 신고자의 글에서 이런 저런 이유로 짤이 부적절하다고 자신의 생각을 차분히 설명했던데

운영자의 판단에 영향을 미친 신고자의 논리를 답변에서 말해주면 되잖아?

고작 답변이란게 검찰, 경찰에 짤 들고 가서 검사 맡고 오라는 식의 짤막하고 성의없는 단문임?

판사가 판결 내릴 땐 이러한 사유에 입각해서 처벌을 내린다고 구구절절 명확히 말해주는데

그 정도까진 아니더라도 미풍양속을 저해한다고 운영자 자신이 판단한 구체적 근거를 말해주는게 합당한 모습이지.

그리고 커뮤니티에 올라오는 짤 하나 가지고 검찰, 경찰에 왔다 갔다 하라는 생각은 정말 진심임?

검경이 미풍양속 저해가 아니라고 하면 정말 모든 자료 복구하고 정학 취소하려고 생각한 말임?

고작 짤 가지고 검찰, 경찰한테 가라할 거면 웃대법은 왜 있고 운영자는 왜 있어?

아무리 생각해도 검경이 괜찮다고 하면 정말 자료 복구 및 정학 취소할 마음은 전혀 없었고

그저 조롱의 의미라고 밖에 생각할 수 없음.

부적절한 짤 같은 위법행위는 잘 갖춰진 법과 원활한 사법권 행사만 이뤄지면 언제든지 시정할 수 있음.  

하지만 사법권 자체가 엉망이면 야짤이든 뭐든 무슨 사건이 벌어지든지 개판이 될 수 밖에 없음.

지금 사건에서 보여준 운영자의 태도는 적절한 사법부, 행정부의 모습이 결코 아니다.

일개 유저의 위법행위는 사이트가 잠시 시끄러울 뿐이지만

운영자의 잘못된 태도는 유저가 등 돌리고 사이트 자체가 흔들릴 수 있다.

웃대가 잡음 없이 원활히 운영되려면 정학 먹이는 과정과 사후대처에서 보여준 지금 운영자의 태도가 반드시 고쳐질 필요가 있음.

-요 약-

- 일개 유저의 부적절한 행동은 사이트가 잠시 시끄럽지만, 운영자의 부적절한 행동은 사이트 자체가 뒤흔들림

- 32개의 글을 삭제했단 말은 그 글들이 올라올 동안 운영자가 제대로 일을 안 했거나 그 글들이 정학 사유가 아니라고 판단했단 의미임.

- 즉, 운영자의 정학 집행 과정에 일관성이 부족했음. 그래서 웃대에서 정학 처사에 반발하는 목소리가 거셌지.

- 거기다 답변에서 보여준 태도는 유저를 조롱하는 식의 고압적이고 불성실했음. 

- 운영자 자신이 판단한 구체적 정학 근거를 설명해주면 될텐데 검찰, 경찰에 짤 들고 가서 검사 받고 오라는 식의 조롱 형태의 단문을 달랑 보냄.

- 이런 식의 태도를 운영자가 유지한다면 사건 터질 때마다 잡음 생기고 웃대가 싸움판으로 변할 뿐임.