‘제국의 위안부’ 무료 배포 박유하 “국민심판받겠다”
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/728753.html

논란의 책 <제국의 위안부>가 무료로 배포됐다.
저자 박유하 교수는 지난 31일 밤 11시께 자신의 자신의 페이스북에 “약속드린 대로 책을 무료 배포합니다.
34곳이 삭제되어 있긴 하지만 저의 취지를 이해하시는 데에는 문제가 없다고 생각합니다"라는 글을 올리며
무료 다운로드 사이트（다운로드하기 http://parkyuha.org）를 게시했다.
이어 박 교수는 “위안부 문제의 진정한 해결에 도움이 되기를 바라면서 이 책을 썼다.
보잘 것 없는 사고의 흔적이지만, 한일 합의를 넘어선 국민 간 합의가 만들어지는데 기여할 수 있었으면 한다"라며
"고통스러운 ’위안부’ 경험을 하셔야 했던 분들과 전 세계에 계신 한국 분들께 이 책을 바친다"라고 덧붙였다.

다운로드 사이트에는 <제국의 위안부 서문&본문>과 <화해를 위해서-위안부 문제> 등 2개의 PDF 파일이 올라와 있다.
사이트 상단에는 “우리를 곤경에 빠뜨리는 것은 우리가 잘 모르는 것이 아니라, 우리가 확실히 알고 있다고 생각했으나
사실은 그렇지 못한 것이다"라는 마크 트웨인의 격언도 쓰여있다.
위안부 문제의 사실관계를 똑바로 직시하고, 올바른 해결책을 찾자는 박 교수의 그간의 주장과 맥을 같이 하는 글이다.
위안부 피해 할머니들의 명예를 훼손했다는 이유로 재판을 받고 있는 박 교수는 앞서 지난 29일 국민 참여 재판을 신청하며,
“진짜 국민재판이 될 수 있도록 책을 무료 배포하겠다고”고 밝힌 바 있다.
31일부터 무료 배포된 이 책은 지난해 2월 법원의 판단에 따라 ‘조선인 위안부는 피해자였지만
식민지인으로서의 협력자이기도 했다’ ‘적어도 강제 연행이라는 국가폭력이 조선의 위안부에 대해서
행해진 적은 없다’는 등의 표현 34곳이 지워진 삭에 본이다.

무료 배포 사실이 알려지면서 누리꾼들의 의견도 ’보지 않겠다’와 ’읽고 비판하겠다’ 반으로 나뉘어 분분하다.
누리꾼 박*순 씨는 “역사적 사실 앞에 디테일이 부족함을 반성하고 본인 때문에
정신적 상해를 입은 분들께 사죄하는 것이 지식인의 자세다"라며
“마치 한 장의 지라시라도 더 돌리려는 자세가 교수의 자세는 아닌 것 같다"라고 비판했다.
반면 트위터 사용자인 ‘Sn**p’는 “학술적인 논문을 학술적으로 반박하지 않고 법정으로 끌고 들어가는
한국 사회의 저열성에 참담함을 느낀다. 학술적으로 토론하는 장을 마련하는 것에 큰 의미를 둔다"라고 환영했다.

2013년 처음 공개된 <제국의 위안부>는 위한 부 할머니들의 출판금지 가처분 신청이 법원에서 받아들여지며,
34곳이 삭제됐으며, 박 교수는 법원으로부터 할머니들에게 각 1000만 원씩 9000만 원을 지급하라는 손해배상 판결을 받기도 했다.
하지만 이와 별도로 지난해 검찰이 박 교수를 허위사실에 의한 명예훼손으로 불구속 기소하면서,
학문적 논란에 법의 잣대를 들이대는 데 대해 논란이 일었다.

아래는 삭제된 34곳 가운데 일부다.

“조선인 위안부의 고통이 일본인 창기의 고통과 기본적으로 다르지 않다는 점을 먼저 알 필요가 있다”

“‘위안’은 가혹한 먹이사슬 구조 속에서 실제로 돈을 버는 이들은 적었지만 기본적으로는 수입이 예상되는 노동이었고,
그런 의미에서는 ‘강간적 매춘’이었다. 혹은 ‘매춘적 강간’이었다”

“조선인 ‘위안부’를 지칭하는 ‘조선비’라는 말에서는 조선인에 대한 노골적인 경시가 드러난다.
이 군인들이 그녀들을 이렇게도 간단히 강간할 수 있었던 것은
그녀들이 ‘창녀’였기 때문이기도 하지만 무엇보다 ‘조선인’이었기 때문이다”

“그러한 정신적 ‘위안’자로서의 역할-자기 존재에 대한 （다소 무리한） 긍지가
그녀들이 처한 가혹한 생활을 견뎌낼 수 있는 힘이 될 수도 있었으리라는 것은 충분히 상상할 수 있는 일이다”

“그것은 조선인 위안부와 일본군의 관계가 기본적으로는 동지적인 관계 때문이었다”

“일본인·조선인·대만인 ‘위안부’의 경우 ‘노예’적이긴 했지만 기본적으로 군인과 ‘동지’적인 관계를 맺고 있었다”

“홀로코스트에는 ‘조선인 위안부’가 갖는 모순, 즉 피해자이자 협력자라는 이중적인 구도는 없다”

“‘조선인 위안부’는 피해자였지만 식민지인으로서의 협력자이기도 했다”

“‘위안부’들을 ‘유괴’하고 ‘강제 연행’한 것은 최소한 조선 땅에서는, 그리고 공적으로는 일본군이 아니었다”

“적어도 ‘강제 연행’이라는 국가폭력이 조선의 위안부에 관해서 행해진 적은 없다”

--------------------------------------------------

문제 된 곳은 빼고 심판해달라!