| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds541289 URL 복사 |
와....
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 천조국 대통령근황 | 자이로체펠리 |
 305
 0
 14
 35,060
|
2015-06-23 [11:13] |
| ▼ 이전글 | 캡틴아메리카 인성 수준 | 프렌다이스키 |
324
0
36
37,209
|
2015-06-23 [11:03] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 키위맛남자 |
우리나라는 왜 기독교 믿는지 모르겠네 바다가르는건 믿고 마늘과 쑥먹고 사람된건 왜 안믿냐 간지가 안나서 그런가 [36]
|
150 1 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2015-06-23 11:21 |
||||
|
답글 베스트2 |
 초사이어인갓 |
요약: 창조주 나대지마라 [5]
|
83 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2015-06-23 08:28 |
||||
답글마당 (232)
|
터치마이비데 |
나도 이해못함
|
20 |
추천
반대
 신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
 |
 사이언스베슬쿠르져 |
만약 정말로 신이 우주와 생명을 창조했다면신이 '과학'을 배워서 우주와 생명을 만들었을거야
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
|
초사이어인갓 |
요약: 창조주 나대지마라
|
830 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
 예수지저스  |
닌 뭔데 깝치냐?
|
390 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
브루크 |
너 아빠가 있는건 확실하냐?
|
190 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
 신천지예수교 |
지지마요 예수님 ㅠㅠ
|
60 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
보그밀 |
예수건 외계인이건 둘다 지구에서 껴졌으면 좋겠다.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
질문할게요 |
한가한창조주 소환
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
피로쓰인역사 |
진화론자들도 결국 부실한 증거대면서 너무 복잡하니까 창조설은 아닐꺼야 .
|
1515 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
졸툰쿨레 |
나 이문장이 이해가 안되는데 이상한거야?
|
680 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
Gooo칼로리 |
어휴 진짜 말못하네...
|
300 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
mvpiza |
과학공부 열심히 하라고 반대 드림
|
250 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
Gooo칼로리 |
말하기 듣기 쓰기 열심히하라고 반대드림
|
440 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
makeiove46 |
지가 쓰면서 지가 무슨말하는지도 몰랏을듯
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
 용의불알 |
각하, 여기서 이러시면 안됩니다
|
210 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
 잭스켈링턴 |
이거 경어체로 말하는 그네체 아님??
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
피로쓰인역사 |
저기 글 본문 마지막 내용이랑 좀 비슷하게 적으려고 하니까 이상하게 들리나 보네요. ㅋ 뭐 대충 말하면 진화되서 됬다는 확증없어서 법칙이 아닌 이론이라는거임. 실제로 정확한 진화론의 확증이 있다면 이론이 아닌 법칙이 되어야죠.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
피로쓰인역사 |
진화론의 한계가 있어서 무조건 진화론이 맞아!! 라는 자세는 보기 안좋아요. 진화론은 과학적인 이론이고, 창조설은 전혀 과학적이지 않는 미지의 설일 뿐. 과학적인 것과 전혀 과학적이지 않는 두개가 서로 대립해서 탁상공론 할 필요가 없어요. 학자들이 진화론을 법칙으로 만들지 않는이상.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
은혜베푸는자 |
이론은 사용분야마다 뜻이 다릅니다. 과학에서의 이론이란 자연현상을 예측하면서 검증한 정말 충분히 잘 검증된 기반을 가진 설명체계를 뜻합니다. 현대 생물학은 진화학이라는 대주제 하에 정립되었다고해도 무방합니다. 실제 생물학 교과서에도 서론을 보면 이런 표현이 나오기도 하죠.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
은혜베푸는자 |
진화론이 이론이니 확실한 사실을 설명한다고 볼 수 없다는 말은 상대성 이론이 검증이 되지않아 이론이라고 주장하는 것과 같은 논리입니다.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
피로쓰인역사 |
제가 하고싶은말은 이론과 법칙의 관계가 아니었는데 설명이 이상했나 보네요. 상대성 이론도 이론일 뿐 믿고 말고는 제 자유라고 하고싶네요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
 Linitie |
벽이랑 말해도 이분보단 대화가 매끄럽겠다
|
120 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
은혜베푸는자 |
개인적인 믿음의 영역에서는 아무 문제가 없으나 학술적인 영역에서는 상당히 조심스러운 접근을 해야합니다. 지금껏 숱한 반증을 이겨내고 꿋꿋이 이론이라는 지위를 지켜낸 진화론임을 상기해야합니다.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
은혜베푸는자 |
학술적인 영역에서의 싸움을 일으키고 결국 은글슬쩍 개인의 믿음의 영역으로 싸움을 옮겨놓는 문제는 비단 창조설 뿐만 아니라 모든 사이비과학의 문제로 봐야할 듯 합니다. 그렇기 때문에 아무 근거없이 '창조설이나 진화론이나 그게 그거 아냐?' 이런 말이 나오는 것을 경계해야합니다.
|
60 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
피로쓰인역사 |
갑자기 인신공격하시네요. 어이없네여 ㅋㅋ 어휴 일단 침착해야지. 후.. 알고 모르고 라뇨. 지금 학계에서도 진화론이 그렇게 님 말마따나 아인슈타인의 상대론과 견줄만큼의 증거가 있습니까? 상대성 이론은 거의 일반적으로 생각 했을때 맞는말 이라고 생각하는 사람이 대부분이고, 진화론은 거의 받아들이지도 않는다구요. ㅋㅋ 처음부터 증거불충분과 확증의 존재로 말을 했는데 진화론과 상대성 이론이랑 같다고 보시나 ㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
피로쓰인역사 |
제가 진화론에 대해서 모르고 얘기할 것 같습니까? 진화론을 어느정도 공부 해 보니까 이건 아닌거 같다 싶으니까 이런식으로 탁상공론 할 필요없고. 무조건 적으로 진화론이 옳다는 식으로 얘기 하지 않았으면 좋겠다고 얘기를 했는데 돌아오는건 무지하다느니 진화론과 전혀 관계성 없는 아인슈타인이 한숨쉰다느니 벽이랑 말해도 이분보단 대화가 매끄럽겠다느니 ㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
피로쓰인역사 |
은혜베푸는자님의 말은 세겨듣겠습니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
은혜베푸는자 |
화석 분류에 의한 유사도, 유전적인 분석에 의한 유사도, 수많은 연대 측정법에 의한 뚜렷한 시대별 화석종의 구분, 우장춘의 삼각형, 닭의 공룡 역진화 실험, 대장균 진화실험 등 증거는 수없이 많습니다.
|
70 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
은혜베푸는자 |
왜 지금 진화론에 이렇게 소모적인 논쟁이 많은 줄 아십니까? 소위 말하는 창조과학 운동 때문입니다. 창조설이라는 사이비 과학을 대중적으로 퍼트리는 운동이죠. 창조설과 진화론의 예가 왜 사이비과학이 사회에 암적인 존재인가를 보여주는 아주 좋은 예입니다.
|
60 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
피로쓰인역사 |
은혜베푸는자님 말대로 증거는 수없이 많죠. 저도 알아여. 그런데 그 수없이 많은 증거들 속에서도 확증은 없습니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
은혜베푸는자 |
대중에게 진짜 지식이 무엇인지 혼란을 주는 것이죠. 과학계에서 진화론이 인정받지 못한다는 루머또한 창조과학계에서 나온 유언비어입니다.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
피로쓰인역사 |
우리들보다 많이 배우신 학계에서도 인정받지 못하는 이론입니다 진화론은. 물론 창조설 보단 훨씬 근거 있는 얘기겠지만요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
졸툰쿨레 |
법칙과 이론의 차이를 모르시고계신듯
|
40 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
은혜베푸는자 |
애초에 과학에는 확증이 없습니다. 반증 가능성만이 있어요. 어떤 과학적 이론이라도 확증은 불가능합니다.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
피로쓰인역사 |
논리적으로 생각했을때 어떤사람은 그 증거가 충분하기에 난 믿겠다 라는 사람도 있지만, 논리적으로 생각해봐도 증거가 충분치 못한거 같다 라고 생각하는 사람도 많죠.
|
01 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
졸툰쿨레 |
진화론이 인정받지못하는 학계가 도대체 어디인지 들어보고싶다 ㅋㅋㅋ
|
190 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
졸툰쿨레 |
피로님은 법칙과 이론에 대해 전혀 아는것이 없어보이기에 설명충 등판합니다. 간단하게 중력을 예로 들어보겠슴. "중력은 어떻게 작용한다"이건 법칙임 변하지 않으니깐 그리고 "중력은 이러한 이유에 의해서 이렇게 작동한다"이게 이론임. 법칙은 변하지 않지 하지만 이론은 변할수도있긴함 근데 "이론은 변할수있으니 사실이 아니야!"는 개소리죠. 사실이 아니면 학계에서 정설로 받아지지도 않을테니까요 '왜'와 '어떻게'를 잘구분하세영
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
피로쓰인역사 |
진화론이 인정받는 학계는 어딛는지 들어보고싶다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
은혜베푸는자 |
사이언스 네이쳐등 저명한 과학 저널에 게제되는 논문을 보면 전부 진화론의 패러다임하에 연구가 수행되고 있습니다. 이게 무엇을 뜻하냐함은 여태까지 진화론이 맞다고 전재하고 연구했더니 성공적이었다는 말입니다. 그렇다면 왜 이런 전제를 까는 걸까요? 이미 진화론은 인정받았다는 것입니다.
|
140 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
졸툰쿨레 |
진화론이 인정받는학계를 알고싶은건지 무시하는건지 모르겠지만 모른다는 가정하에 말해줌. 생물학쪽은 대부분 진화론을 인정함 허무맹랑하고 어떤 증거도 없는 창조설과ID를 인정하지는 않죠. 진화생물학이라는 학문도 있구. 최근에는 진화심리학이라는 학문도 생겼음. 진화론을 인정하는 인물들을 간단히 보자면 천체물리학자인 닐 타이슨이 있고 만들어진 신이라는 책을쓴 리처드 도킨스도있고 우리나라에선 빌아저씨의 과학이야기로 유명한 빌 나이도있음
|
30 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
졸툰쿨레 |
피로님이 보시는 학계는 창조과학회뿐인것 같군요.
|
50 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
졸툰쿨레 |
그리고 상대성 이론도 이론일뿐 믿는건 자유라 하셨는데 믿는건 자유인데 안믿는다고 사실이 거짓이 되지는 않음
|
70 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
피로쓰인역사 |
다소 감정적으로 받아친점은 죄송합니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
피로쓰인역사 |
충고는 감사히 듣겠습니다. 알지도 못하고 무조건 맞다고 하고 알지도 못하고 무조건 아니라고 하고 둘다 나쁘다고 생각함.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
니인생0점 |
으앜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 꿀잼이다 ㅋㅋㅋ
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
 별빙수 |
진화론은 검증된 이론입니다. 당장 실험실만 가봐도 육안으로 종분화를 관찰 가능하죠. 지동설과 천동설처럼 비교 자체가 우스운 논쟁입니다.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
 제임스밀너 |
자기가 모르면 부실한 증거
|
30 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
복수의서막 |
이 ㅂㅅ은 먼말하는지 모르겠네 애초 에 창조론은 진화론과 달리 증거가 부실한정도가 아니라 난센스인데
|
31 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
복수의서막 |
그럼넌 창조론이 맞을 가능성이 0.000001퍼센트라도 된다고 생각한다는거냐 붕신
|
31 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
코이누르 |
지금 생물학의 주류가 되는 3영역 분류체계와 그 이전의 whittaker의 5영역 분류체계도 전부 다 진화론을 근거로 해서 만들어진건데 학계에서 인정을 안한다고?
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
코이누르 |
학계에서 진화론 인정 안하면 생물학이라는 학문은 아예 뿌리부터 뜯어고쳐야 되는 학문이다. 뿌리부터가 진화론에 근거를 두고 있는 학문인데
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
피로쓰인역사 |
흠.. 계속 댓글달리네. 진화론의 본질과 그에관련해서 여러 연구를 진행하죠. 그런데 진화론과 창조설에서 진화론의 그 본질적인 허점은 명백히 드러나있죠. 원숭이가 인간이 됬다. 그럼 원숭이 한평생 냅두면 인간이 될까? 처음 초기 지구의 원시수프에서 생명이 탄생됬다면 원시수프와 근접해서 만들었을때 가만히 냅두면 과연 생명이 탄생이 될까?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
코이누르 |
진화는 단방향입니다 이미 원숭이와 사람은 수백만년 전 갈라져나왔고 한번 분화된 종이 다시 합쳐지는 건 불가능합나다. 이미 진화의 방향을 달리 했기 때문이죠
|
40 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
코이누르 |
그리고 최초의 생물의 기원은 아직도 밝혀지지 않았습니다. 우주에서 날아왔다는 설도 있고 지구 내부에서 탄생했다는 설도 있고 많지만 아직 그건 밝혀지지 않았습니다. 근데 최초의 생물의 기원을 밝히지 못했다는 것이 진화론을 부정할 근거는 되지 않습니다.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
피로쓰인역사 |
그래서 진화론은 경험적 과학이 아닌 역사적 과학.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
피로쓰인역사 |
저도 진화론을 믿는 입장이라. 위에서 계속 말했듯이 이렇게 믿기도 하고 저렇게 믿기도 하고. 하는사람이 있다는 것을 염려하고 말 해 줬으면 좋겠다 싶어서 말한거.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
피로쓰인역사 |
저는 진화론과 창조설을 둘다 믿어여. 하나님이 창조할때 진화가능하게 만든거죠. 그런데 어떠한 개체더라도 진화를 해도 인간보다 더 나은 존재는 될 수가 없다. 라고 믿어여. 인간은 하나님께서 만드신것 중에 다른 개체들과는 달리 만드셨기 때문에 말이죠.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
피로쓰인역사 |
위에서 계속해서 말했듯이 무조건 어느한쪽이 맞기때문에 어느한쪽은 틀렸어! 라고 말은 안했으면 좋겠다라는 뜻으로 적었어요. 중간중간 감정적으로 쓴건 죄송하다고 했구여.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
피로쓰인역사 |
다시말하지만 진화론을 부정할 생각이 없어여. 진화론을 믿으니까여.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
별빙수 |
믿는다 믿지 않는다는 개인생각인데 잘못 알고계신것도 있고, '신 창조 가설'은 명백히 틀렸습니다.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
한마디만할게 |
진화론이 인정받는 학계는 어딨는지 모르지만 저는 진화론을 믿는다구요 ㅎ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
코이누르 |
하나님이 창조를 했을지도 모르지만 어쨌건 지금 기독교의 창조론은 100프로 틀렸습니다. 기독교에서 인간의 역사를 6천년인가 그렇게 본다는데 그거부터가 틀려먹었죠 창조는 가능할지도 모르나 기독교의 창조론은 확실히 틀린겁니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
피로쓰인역사 |
신창조 가설이 틀렸니마니는 개인적 생각. 님의 의견은 이해가 가지만. 다른사람이 무엇을 믿냐를 이건 틀렸어!라고 하지마세요. 저 사람은 다르구나 라고 생각해 주세요. 신을 믿는게 안좋고 틀린게 아니잖아요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
 건들면터지는아이 |
아 쎆스하고 화해해
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
|||||||||||
|
쇠창살 |
줫도모르면서 개똥논리 펼치다가 영혼까지 털리니까 입장 바꾸면서 자존심 지켜보려는거 꼴보기싫다 ㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
별빙수 |
부실한 증거가 복잡하다느니,원숭이에서 진화했다느니하는 잘못된 낭설을 퍼트리는건 틀린 짓이며 나쁜 짓이 맞지요. 악의가 있건 없건.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
|||||||||||
|
코이누르 |
창조설이 틀린게 개인적인 생각이라고 말로만 하지 마시고요 창조설이 맞는 증거를 대세요 증거가 없는데 틀렸다는게 개인적 생각입니까? 이미 전세계 생물학계는 창조설은 말도 안되는 주장이라고 암묵적으로 치부해버린지 오래입니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
코이누르 |
진화론이 완벽하지는 못하지만 창조론보다는 훨씬 근거가 있는 주장입니다. 창조론 믿는 사람들은 창조론의 근거는 못대고 진화론의 허점만을 찔러대는데 설령 진화론이 틀렸다고 해도 그게 창조론이 맞다는 증거는 아닙니다. 진화론이 틀렸으면 다른 과학적 이론이 맞는거지 창조론이 옳지는 않죠.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
피자빵전문 |
하나님 나오는순간 스크롤내림ㅋㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
나의엔젤아야세땅 |
신은 나를 만들었고 아야세를 만들었다 이건 운명이야 아야세땅!!
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
08년도입대 |
진화의 증거는 여기저기서 발견되지만 창조의 증거는 그 어디에서도 발견되지 않았다
|
200 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
 랄룰 |
??? : 이 경이로운 우주가 무에서 태어났다는것만해도 창조의 증거가 됩니다!
|
80 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
 내가제일잘박아 |
그 증거로 우주가 나서서 도와준다
|
80 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
희망하다 |
우주의 탄생은 다 가설인데 창조론에도 포함안됨
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
봤던겁니다 |
신이 있으면 좋겠지만 없는거 같어.
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
|
스폰집밥 |
반박불가고 뭐고 종교적으로 도발하는 내용 신고하기 전에 내려주세요. 당신이 젤 아끼는 무엇을 욕되게 하면 좋겠습니까? 이런건 혼자 생각해도 충분해요
|
819 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
졸툰쿨레 |
아끼던거든 안아끼던거든 사실이 아닌건 아닌거고 자신들의 아이들에게 잘못된걸 주입하려하면 막아야졍
|
570 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
rootroot |
당신이 아끼는게 창조설입니까? 기독교입니까?
|
540 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
 롤상유 |
없는 신이나 혼자 믿는게 나은듯
|
450 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
알이즈웰치스 |
종교적 도발은 어디에도 보이지 않는다. 창조설을 남에게 강요하는 걸 비판한 개그아니냐. 진짜 사랑한다면 웃고 넘길 정도인데;;
|
530 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
 문법천제 |
'창조론을 가르키는개 병1신만드는 짓이다' 라는개 도발이 아니라구여? 너무들 하시내 진짜
|
110 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
 슈떡이 |
교회나 성당에서 하면 될걸 왜 과학시간에 가르치냐 인거 같은데?
|
360 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
롤상유 |
과학시간에 창조론 가르치는건 병1신만드는게 맞지않나?
|
390 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
알이즈웰치스 |
그걸 과학시간에 왜 가르침. 과학은 로봇만들고 이런게 과학이아니라 경험적근거를 토대로 합리적 판단과 가설을 세우는게 과학의 뜻임. 창조설의 어디가 과학의 조건에 부합됨 ㅡㅡ?
|
400 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
문법천제 |
과학시간애 진화론은 가르켜두 창조설은 가르키는거 본적 업는대여. 전 웃대를 조아하지만 이럭캐 기독교애데한 무조건적인 비난과 독설 볼떼마다 마음이 아파여. 이것떼문애 오유도 그만둿는대
|
40 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
슈떡이 |
그리고 제가 신고 여러번 해본 결과 본문 자료 내용이랑 별도로 상대에게 직접적인 비아냥 같은게 들어있지 않은 이상 삭제안되던데여...
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
알이즈웰치스 |
시험때문에 과학이 암기과목처럼 된거지 과학시간은 합리적 판단을 기르는 훈련을 하는 시간임. 모든걸 신에게 의지하면 인류가 어덯게 발전할 수 있었겠음?
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
알이즈웰치스 |
한국에 있는 교회 단체들(이름은 모르지만 유명한)이 매년 지속적으로 교육부에 창조설을 과학시간에 넣으라고 압박을 넣고 있음.
|
250 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
 Mr부 |
자자 열내지 말고 저거에 대한 반박을 하는건 어때 솔직히 틀린말은 아니잖아
|
180 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
랄룰 |
부//저들에게 논리적 반박을 요구하시는건 그리 좋은선택이아닙니다. 창조론에 대해서 이야기하려하면 항상 '우리 서로 믿을걸 믿으면 된다구요!'로 끝나거든요.
|
160 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
Mr부 |
ㄴ글킨해요 근데... 에이 아니다..-,.- 걍패스패스
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
Gooo칼로리 |
팝콘 팝니다! 팝콘~~!
|
30 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
mvpiza |
스폰집밥 : 작은 가슴 가슴 마다~ 고운 관심 모아~ 우리 함께 ~ 에 만들어봐요~ 어그로운 세상~
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
플로라문 |
사막잡귀 야훼나 믿는 미개충 ㅉ
|
30 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
키위맛남자 |
종교는 종교로서 인정해야하지만 교회가면 거의 맨처음 배우는게 아무 근거도 없는 창조론 입니다. 진화안한거면 진화전 동물이라는것들은 신이 맘에 안들어서 다죽임? 그리고 새로 만든거임?
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
 세탁셔틀 |
번역이고 여기고 창조론 x 창조설 o
|
30 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
키위맛남자 |
창조론도 되는데여
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
세탁셔틀 |
... 론하고 설의 차이 알아보세요
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
키위맛남자 |
아하 쏘리 창조설에는 유력한 근거가 없구나 어릴때 교회갔을때 창조론이라고 배움 그거보고 뛰쳐나왔는데
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
푸른떡잎 |
창조설은 애초에 논리적 설명이 되지않기때문에 창조론이 될 수 없어요...그걸 믿겟다는 걸 굳이 말리진 않겟는데 그 안에서만 믿어요 밖에 나와서 "우리집에 금송아지 있어요~"하는 꼴임
|
180 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
makeiove46 |
아몰랑 우리신이 다한거라고!
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
푸른떡잎 |
음...제가 설이라고한건 일종의 "견해"라는 입장에서 쓴건데 본질적으론 설조차 될수없죠...그냉 떼거지로 믿으니 설이라하는거지 이를 받침하는 설명이 오직 믿음인 "설"은 창조설 말곤없죠...
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
 소령고양이 |
창조'설'의 '설'은 가설이 아니고 그냥 설화, 이야기, 신화 의 '설' 로 알고 있어요.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
루아얀 |
얘 어그로 종자에요 http://web.humoruniv.com/board/humor/read.html?table=pds&number=540953&comment_number=63067310 얘 여기 댓글 남긴거 봐요
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
그라가스뱃살 |
여기추천한 8명 전부 개@독인듯 촘참님 정학부탁드려여
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-27 |
||||||
|
뽀뽀녀 |
한가한창조주 소환!!!!!!!
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
|
강민호카게 |
신비화 오류네.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
강민호카게 |
학교라는 교육의 장에서 지식습득의 오류를 가르친다니 말도안되는 소리지.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|
민종이와원나잇 |
학교에서 진화론 배움!
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
거들 |
뒤에 염소 뭐임
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
고라니다라이 |
하나님의 어린양. 희생양 입니다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
정신교육대 |
진화론은 현재 진행형입니다.
|
31 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
정신교육대 |
현재로서는 완벽하지 않으며 퍼즐을 만들어 가고있지요, 또한 연대를 측정하는 방법도 정확히 맞지 않구요
|
41 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
정신교육대 |
창조설은 아주 오래전 과거 이야기지요 우주법칙을 무시해 과거로 가거나 신이 나타나 사실을 말해주지 않는 이상 알수 없지요....
|
21 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
키위맛남자 |
김밥천국
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
푸른떡잎 |
정신교육대/우리집에 금송아지가 잇습니다 님과 저는 머나먼 거리에 있기에 제가 말씀드리기 전까지 님은 모르셨을 겁니다 제 말을 믿으심으로서 제 금송아지의 존재는 증명됩니다
|
240 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
부정하고싶은사실 |
믿습니다 파더 금송아지!
|
200 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
정신교육대 |
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|
제러다 |
신의 시대가 끝나가면 인간의 시대도 망한다 자만 하지 마라 창조주는 계시다
|
22 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
08년도입대 |
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 더해봨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
290 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
08년도입대 |
엔타로 테사다르!!!
|
210 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
제러다 |
이색히들 ㅋㅋ 진지 빠네 근데 난 진지해.. 인간이 진화 한건 사실이지만...우주의 법칙을 나는 믿는다
|
50 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
08년도입대 |
니말이 맞아 창조주는 있을수도 있어 근데 그게 기독교에서 말하는 야훼는 아냐 확실해
|
110 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
 엘리매 |
괜찮아요. 나도 믿어요(평화)
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
makeiove46 |
ㅋㅋㅋㅋ 굳게 믿는 우주의 법칙이 뿅하고 신이 다만들엇다는 창조론ㅋ
|
30 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
졸툰쿨레 |
그래 FSM께서는 어디에서나 함께 하시지
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
 막말하는아구몬o |
인간의 역사 보면 신의 시대 따르다가 좇되지 않았음?
|
30 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|
똥먹는중 |
우주를 직접 만들거나 관여한 존재가 있을지도 모르나 우리가 알고있는/믿고있는 종교신과는 전혀 관련 없을거같다.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
|
키위맛남자 |
우리나라는 왜 기독교 믿는지 모르겠네 바다가르는건 믿고 마늘과 쑥먹고 사람된건 왜 안믿냐 간지가 안나서 그런가
|
1501 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
엘리매 |
마늘하고 쑥먹고 사람된 거 아니였어?!(충격)
|
350 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
신천지예수교 |
헐 환웅 금마 동물학대 아니냐
|
270 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
키위맛남자 |
지들이 인간되고싶다고 자의로 먹음요
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
오늘먹은거올리는사람 |
하 시바 내가 힘들다고 90만 먹어서 사람은 되긴 됐는데 사람같지가 않은건가 하..
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
저녁먹자 |
여기서 굳이 기독교 얘기하는 이유가? 굳이 따지면 왠만한 종교들은 전부 창조론인데... 위대하신 교황님이 계신 종교도 창조론인데, 뭐 전생에 기독교인한테 칼침맞으심? 어떻게든 조금이라도 기독교인 까재끼네
|
80 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
키위맛남자 |
그러네 다 창조론 믿는 병슨이네 미안함 기독교를 예를든건 아무것도 모르고 교회갔을때 창조설 수업듣고 뛰쳐나온 경험이 있어서 그럼
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
나나남편 |
교회다니는 친구한테 이얘기 한적있는데 하나같이 그건 말도 안되는 얘기잖아 로 일관함 ㅠ
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
신천지예수교 |
ㄴ 아니 솔직히 말도 안되죠 곰보단 호랑이 아닌가요 환웅 참 ..
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
키위맛남자 |
밑에 지적설계론 연설하신것 같은데
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
 칼라의품으로 |
창조론을 믿는 사람=병슨? 사람마다 각개인 믿는 구석이 다를텐데 그걸 님이 뭔데 폄하함? 난 당연히 진화론 믿음.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
칼라의품으로 |
창조론 믿는 사람들이 님한테 뭘 하기라도 했음? 왜이렇게 신념까지 존중을 못해주는 사람들이 많지; 사이비 아니면 사람이 뭘 하든 뭘믿든 님은 존중해줘야해요. 남한테 피해를 안준다면.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
키위맛남자 |
모순이 좀 있네요 시이비 믿는 사람은 왜 무시 하십니까
|
31 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
키위맛남자 |
창조설믿는 사람들이 하는말이 안 믿으면 지옥간다는데 이 무슨 무신론자들 극딜하는 말이지요
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
알렉산드로세프첸 |
애초에 존재조차 모르다가 코쟁이들이 와서 전파하고부터 엄청믿는거부터가 웃기는과정아니냐 종교는 없는게 낫다고봐
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
 백멍이 |
환웅 엄마가 웅녀 아님?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
칼라의품으로 |
사이비를 믿는 신도들을 지지하시는건가요? 도대체 사이비랑 개신교랑 무슨 연관이 있기에 모순이란 표현을 함부로 쓰시는지; 개신교신자들이 보면 화가 많이나겠네요. 개신교중에도 지나치게 믿는 광신도들을 욕하셔야지 왜 개신교 전부를 욕하는지도 전 모르겠고요.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
칼라의품으로 |
한국이 북한공산당인가요? 개신교가 사이비처럼 영리목적으로 세워진 단체도 아닌데 왜 님이 남의 신념까지 상관하시는지ㅋㅋㅋㅋ 여기 한국이에요. 깔꺼면 일요일아침마다 문뚜들기는 광신도욕하시길
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
키위맛남자 |
사이비가 영리목적이라고 누가그럼 기독교에서는 다른 놈들이 다 사이비지 내가볼땐 기독교도 사이비다
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
키위맛남자 |
누구 멋대로 사이비라고 규정짓냐 하나님의 교회도 사이비라고 그러는데 그쪽에서는 저쪽이 사이비고 그런다 그리고 문 뚜둘기는 것만 광신도냐 종교 자체가 널리 퍼트리는 이념이 있는데 다 광신도지
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
키위맛남자 |
자기 신념믿는사람 건드리지 말람서 사이비라고 불리는 종교믿는 신념가진 사람은 왜 건들이냐고
|
30 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
극딜세례 |
칼라의뭐시기 개털림요ㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
오늘먹은거올리는사람 |
사이비가 다른 사이비보고 사이비왜 믿냐고 햇다가 님도 사이비인데 왜 다른사이비한테 사이비라고 뭐라고 하냐고 하네요 -사이보그-
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
칼라의품으로 |
애초에 잘못된 신념과 그냥 신념은 다른거죠; 잘못된 신념을 믿는게 사이비고 사이비가 대게 영리목적으로 취해진 단체가 맞고요. 한문으로 풀면 겉은 비슷하나 근본은 아예다른 게 사이비의 어원이구요. 님생각에 개신교는 사이비일지 몰라도 현실적으론 사이비 아닌데요..
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
칼라의품으로 |
문화도 같죠. 바른문화면 계승해야하지만 옳지못한 문화는 배척해야하는게 문홥니다. 종교도 같아요 사이비사상의 종교는 당연히 배척해야하는게 맞죠. 제가 질문할게요. 개신교가 사이비같은 이유좀 대주세요. 단지 개신교를 믿는 소수의 광신도때문에 사이비같다하는거면 님이 틀리신거고요.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
칼라의품으로 |
창조론을 믿든 진화론을 믿든 님은 그사람한테 뭐라할 자격이 없어요; 진화론도 가설일 뿐이지 정답이 아니잖아요? 진화론이 확답이라고 밝혀지면 창조론자들은 없어지겠죠; 그전까진 아무것도 모르는거에요. 정리하자면 쟤말은 순수한 신념(바른신념)을 가진 사람을 님이 욕할 자격은 없단 말이죠..;
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
|||||||||||
|
칼라의품으로 |
앞서말했듯이 진화론도 아무리 증거가 많아도 추론일 뿐이죠. 저도 진화론 믿는데 창조론믿는 인간=병1신이다.라는게 좀 웃겨서 글끄적여봤네요.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
|||||||||||
|
칼라의품으로 |
아, 여기 답글 달린게 팩트인가요?ㅋㅋ 앞서말했듯이 진화론은 99.9퍼센트 맞지만 추론에 불과하죠. 확답이 아니란 얘깁니다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
칼라의품으로 |
그럼 윗댓글들은 창조론자를 폄하하는게 아닌가요? 님들이중성 쩌시네요. 지적설계설이 100퍼센트 구라핑은 아닌건 아실텐데..
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
|||||||||||
|
칼라의품으로 |
논리가 있기에 증거가 있어야 하는거 아닌가요? 전 증거를 찾고 진화를 믿고싶습니다. 애초에 진화론을 믿든 창조론을 믿든 상관없어요. 애초에 확답이없으면 다 생각하기 마련인데 창조론자가 뭘했길래 이리 배척하시는지
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
|||||||||||
|
오늘먹은거올리는사람 |
진화론이 론로 되어있는 이유는 창조론을 믿는 사람들을 위해서 인거죠 뭐.. 항상 진화론을 믿는 과학자가 진화가 되기 전과 후의 유전자를 찾으면 창조론 분들은 그럼 그 사이의 유전자는 또 어디있나요? 라며 태클을 건다고 하죠
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
카니다 |
개신교가 왜 까이냐고? 그들은 자기들 주장외에는 다 쓰레기취급하잖아. 가장 잘하는게 이단드립. 그들이 존중되어야하면 다른 종교들도 다 존중되어야 해. 그런데 한국개신교는 안그러자나? 그런논리로 까여되 되는거야. 남을 존중하지 않는 것들은 존중할 가치가 없는 것들이지.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
키위맛남자 |
어릴때 교회갔을때 배운 창조론 내용이 뭔지 아십니까 초등학생 데려와놓고 자동차에 망토붙인 사진 보여주면서 진화론에 근거하면 자동차는 비행기가 됩니다라는 개소리를 듣고 화나서 썼습니다 이런 논리를 가진 사람들이 전파하는 설교를 들을필요가 없다고 생각해서 쓴거에요
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
키위맛남자 |
기독교에서 다른종교 인정을 안하니까 다른 종교를 다 사이비로 만들었다고 한걸 자꾸 이상한 말로 돌리시네 사이비란 말을 모르고 썼겄습니까? 그리고 진화론이 확답되면 창조설 없어진다는데 신이 창조한다음 진화한거라고 주장하는 사람도 있는데 쉽게 사라질것 같습니까
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
키위맛남자 |
종교가 사람의 불안감을 조성해서 사람을 끌어모으는 겁니다 안믿으면 지옥간다 나쁜짓 하면 지옥간다 영원히 불타오른다 하면서 사람 끌어모으고 마음의 안식처라고 불안감있는 사람들 끌어모으고 믿는 사람들은 진실로 믿고 사람들 구원해주려고 전파하고 이게 종교입니다
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
키위맛남자 |
순수한 신념이 종교에서 나오는 것들로 이루어진 신념이라면 난 불지옥 예약석에 벌써 들어가있으니까 난 내 신념대로 창조론을 욕할꺼다
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
JUVENTUSER |
단군은 심ㅎ하가 아니라엄연한 역사입니다
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-25 |
||||||
|
|
안웃기는데 |
지적설계론은 없다고 말 할순없음. 다만 진화론이 조금더 현실성있고 그렇게 변해왔기때문이라그렇지 무작정 창조론은 거짓이라 판명하는 놈들은 진심 못배운사람같음
|
81 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
푸른떡잎 |
창조론을 거짓이라고하는게 아니라 학문적으로 접근할 의미가 없을 만큼 사실과 멀어진 소리라서 배제되는거임 타당한 근거가 있다면 충분히 학문적 접근이 필요함 그 중 하나가 님이 말한 지적 설계론이고...지적설계론은 과학자들이 어떻게든 창조설을 그럴싸하게 설명한건데 기독교에선 이 조차도 받아들이지않음
|
190 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
안웃기는데 |
자신들이 믿는 진화론조차 아직 인간의 능력으로도 정확히 파악도 못했는데 배제 시킨다는건 진화론은 정확하니까 다 집어치운다라는 말밖에안되요
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
푸른떡잎 |
으엉/지적설계론은 창조설과 진화론짬뽕이긴한데 창조설위에 세워졋어요...신이 인간을 만들듯이 지적존재가 생명을 만들고 진화과정이 있엇다...그 지적 존재가 신이라고 불린다이건데 종교인들은 저기잇는 진화라는 과정조차 못받아들이죠....그나마 자기들입장에서 설명해준건데..
|
50 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
푸른떡잎 |
안웃기는데/굳이 표현하자면 "믿는"이 맞겟네요...하지만 그 믿음의 바탕이 합리적이고 타당한 근거를 기반으로 이루어졋는가와 맹목적인 믿음만으로 이루어졋는가의 차이는 세살짜리 꼬마들도 알듯하네요....그냥 외치지말고 설명을 하는 것이 학문입니다 창조설이 인정받기위해성 작은 소리잉지라도 합당한 설명만 잇으면됩니다
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
투데이128 |
ㅋㅋㅋ개웃기네 창조신화에 대한 증거가 하나도 없는데 허무맹랑한 소리지. 증거도 없는데 믿는 게 호구 아니냐?
|
110 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
별빙수 |
거짓이라 판명할수 있습니다. 마치 태양이 지구 주위를 돈다 수준으로.
|
70 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
나나남편 |
과학자도 지적설계 인정하는 사람 있음 외계인이 지구에 씨를 뿌리고 가서 걔들이 진화한게 우리다 정도?
|
30 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
별빙수 |
과학자들중에 있을지는 몰라도 생물학자중엔 없습니다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
희망하다 |
그런데 신기한게.. 지구의 위치와 태양의 위치 크기 힘.. 달 .. 생명이 살수있는 행성이라는게 얼마나 신기한건지.. 설명이 안되는거지 ... 태양이 죽고나서 지구가 만들어질수도 있었다고 한다... 태양이 무슨 크기만 커져서 화성자리까지 커질수도있었다는데 모든 순서가 타이밍이 딱맞아 떨어져서 생명이 살수있는 환경이 됬다는데... 신기하지 않냐?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
별빙수 |
그 반대죠. 우리가 살아가는거에 맟춰진 지구가 아니라,지구 모습에 맟춰진 우리들인겁니다. 어차피 생길거였으면 불꽃행성의 규소생명체같은 모습일수도 있었어요. 너무 인간 중심적으로 생각하시는게 아닐지.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
별빙수 |
우주에 행성이 몇개나 될까요. 억?조?경? 이것의 몇천억배는 되는 행성이 전 우주에 있을텐데 그중 생명사는별 하나 없는게 더이상하죠.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
나나남편 |
리처드 도킨스가 쓴 책에서 읽은 건데 생물학자중에 없다니 ㅠㅠ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
|
반박충 |
정말 창조론이 실제 한다면 너흰 태어났을때부터 어른에 몸집을 가지고 있어야해 빙신빠가들아
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
백인형 |
나도 기독교인데 이런거쳐듣고 그냥 순수하게 교회다니는사람한테 '기독교왜다님?' '그거다구라야 너 헛고생하는거야' 이딴말은 좀 하지말자
|
170 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
백인형 |
남한테 피해주는것도아닌데 인터넷으로 개0독교새ㅡ끼들하는짓만보고 교회다닌다고만하면 개거품물고 ㅈㄹ이더라
|
140 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
08년도입대 |
물론 안주는 종교인도 있어 근데 지나다니면서 교회다니면서 전도하는거 그거 피해야 ㅋㅋ
|
150 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
엘리매 |
ㄴ교회만 다닌대자너 전도 얘기를 왜 이님한테하니?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
백인형 |
물론 나도 개0독교새0끼들보면 같은기독교인이지만 빡친다 근데 몇몇 십색기들이그딴글보고와서 피해안끼치고있는 교회다니는사람한테도 교회만다닌다고하면 개0독개0독 거리니까 말하는거지
|
110 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
항상추천만함 |
나는 전도하는사람쪽팔려서 죽겠더만ㄷㄷ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
마츠다이라z |
이건 확실히 문제가 되는게 저도 기독교인식 안좋았는데 외국에서 기독교 제대로 배운애랑 대화해보니 제가 생각하던 기독교랑 많이 다르더라구요..
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
마츠다이라z |
제대로 공부한사람이랑 그냥 교회다니면서 겉핥기로 배운사람은 천지차이인듯... 겉핥기로 배우고 전도하는사람을 까야지 제대로 배운사람을 까면 안될듯
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
제임스밀너 |
내가 모태신앙이라서 기독교 교회 많이 다녀봣는데 다 전도하라 그러더만 순수하게 교회다니는 사람은 전도를 해야함 아니면 잘 안다니는거임
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
제임스밀너 |
물론 나는 무교라서 전도는 해본적없지만 부모님 강요로 어쩔수 없이 나감
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
제러다 |
그래 맞어
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
|
엘리매 |
아 알겠으니까 멀쩡한 일반인 신자들 자극하지는 말자. 걍 서로 관심 주지마. 평범한 신자들은 자기자신만 챙기지 억지로 포교하거나 민폐 끼치지도 않음.
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
|
고래사랑꾼 |
나는 이런글마다 창조설이 나대다가 개털리는게 보기좋더라 ♡
|
260 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
|
너구리펜더 |
아닌걸 증명하려면 날아야됀다고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
|
투데이128 |
;)
창조설 믿는 빠가들이 리얼 존재함?
|
110 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
오각팬티 |
리얼 ㅋㅋ 진화론을 반박하는데 자기들 창조론을 증명할건 없지 그냥 무조건 이해안되는 현상이 있으니 이건 신이만든거라고 못박고 끝 증거있어? 이러면 이건 신이만든거야. 끝 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
90 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|
투데이128 |
.
|
120 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
|
투데이128 |
.
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
|
투데이128 |
.
|
110 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
|
투데이128 |
.
|
140 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
녹색곰 |
진화론을 단순이론이라 반박하는 사람이 있네...창조설이 아직도 가설에 머무르고 있는 것을 인지 못하고 있나...
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
녹색곰 |
진화론은 방대한 분야를 다루기 때문에 한가지 관찰사실이나 실험만으로 증명할수 있는 이론은 아님. 생물학자들은 진화론을 지지하는 데이터가 충분히 쌓였기 때문에 사실로 간주하는건데, 창조론은 성경이라는 불확실한 출처 하나로 버티는 중 아닌가... 진화론의 정당성은 진화론에 대한 지지를 암시하는 우리의 신체구조에서 불합리한 부분같은 간접적인 증거도 가지고 있지만 초파리의 종분화 실험처럼 실제로 진화가 관찰되는 직접적인 증거도 있음
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
과학중점반 |
노답들
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
스타쥰 |
성경책이 종이로 만들어져 있는데 어찌 진화론만이 옳다고 할 수 있는가?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
|
어처구니없넹 |
아니...진화론도 신빙성이 없다고!! 무슨 진화론이 전부는 아니라고 글만 적으면 창조론으로 흑백논리 따지네
|
11 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
투데이128 |
지금까지 인류가 만들어낸 이론체계 중에서 생물의 변화과정에 대해 가장 논리적이고 합리적이며 증거를 갖췄으며 계량적인 분석이 가능한 이론이 진화론인데 신빙성이 부족하다고 하는 이유는?
|
100 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
희망하다 |
창조론은 500% 상상임.. 진화론은 그나마 논리적이고
|
60 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
별빙수 |
진화론은 신빙성이 충분합니다. 그리고 진화론이 전부죠. 나머지 이론들은 전부 틀리다고 반증된 가설이거나,혹은 애초에 반증 불가능한 말장난들뿐이니.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|
당신의왼손 |
이 내용은 창조론이 주작이다라는 것이 아니라 학교 과학수업시간에 창조론을 가르치는 ㅂㅅ같은 상황을 비꼬는거다. 성당다니는 나도 이글 보면서 기분나쁘거나 안좋은 느낌이 든 적이 한번도 없었음
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
다윈의고라니 |
남들 도우면서 평생 봉사하는 성직자 올리고 웃대인들 반응 지켜보면되는거임? 팝콘이나 준비해야겠다.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
다윈의고라니 |
웃대의 이중성에 팝콘 한줌 입에 털어넣으며 찬사를 보냄
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
별빙수 |
그런분들이 상식적으로 과학시간에 이상한 시비걸리 없잖아요
|
30 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
졸툰쿨레 |
그사람들은 종교에 상관없이 좋은분들이죠. 그사람들중 일부가 창조론을 맹신하고 아이들에게 그걸 교육하자하면 그점만 까면 되는거임. 그들이한 선행이 병1신짓 으로 없어지는것도아니고 병1신짓도 선행을 없앨수는 없죠.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
다윈의고라니 |
현재 윗분들은 그런분들의 행동의 이유가되는 종교자체를 부정하고 그런걸 믿는사람들도 같이 농락라고있습니다 안그런가요?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
다윈의고라니 |
그사람들은 종교에 상관없이 좋은분들이죠. <------- 이야 멋진 말씀임 그런데 그런 좋은 사람들이 자신의 근거요 삶의 이유가 되는 창조론을 맹신하고 교회의 아이들에게 말한다면 까야한다고 함 멋져요 그러면서 그들이 한 병1신짓 한번에 선행이 사라지는건 또 아니래! 사라지는게 아닌데 ! 까야한데 ! 신기한 논리죠 !
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
 에리치 |
자기 혼자 쉐도우 복싱하네
|
40 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
키위맛남자 |
ㅋㅋ뭐라고 하는지 모르겠네 지혼자 상상하면서 신나게 노는듯
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
다윈의고라니 |
맞음 신나게 노는거임 ㅋㅋㅋ 웃대 놀러오는거지 진지 빨러옴 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 ㅋㅋ 할말이 그거 밖에 없으시다는것도 꿀잼 ㅋㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
별빙수 |
음...맞아요 창조 선동하는 사람이 있다면 그부분은 좀 착해도 까도 됨. 평생 봉사하는사람이 사람 죽여도 되는게 아닌것처럼 죄는 지워지는게 아니니까. 물론 살인보단 약하지만 명백한 쓰레기짓 선동이죠. 됬음? 물론 님같은사람때문에 이런 선량한 분들도 까이는겁니다 후후.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
다윈의고라니 |
그럼 까세요 ! 제가 좋은 성직자분 자료 축약해서 눈물나게 편집해서 올릴테니 "그래도 제네는 창조론을 애들머리에 주입하겠지?" 하고 댓글 다세요 ! 그리고 "창조 선동" 이라는 표현을 쓰셨는데 대한민국에서는 종교와 이념의 자유가 있습니다. 창조를 선택하든 진화를 선택하든 그건 개인의 몫입니다. 무슨 경범죄 저지른 사람처럼 말하네
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
다윈의고라니 |
그리고 창조 선동 ㅋㅋㅋㅋ 무슨 애들 골방에 가둬다 놓고 한 3~6년 동안 창조론 주입하는줄 알겠네.. 그 애들도요 바깥에서 진화론에 입각한 생물 배웁니다.. 결국 둘다 제공되는 환경이 일반적인데 그 중에서 어느걸 선택하든 말든은 개인의 선택이에요 ㅋㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
다윈의고라니 |
말하는거 보면 완전 종교가 비과학적인 창조론만 이 진실이라고 주입 선동 세뇌 하는 집단인줄 알겠네 그러면서 헌신하는 성직자 보면 "오오 저분이 진정한 종교인" 이라고 하겠지? 정작 자기는 그분의 가치관인 종교를 완벽하게 부정하고 모욕하면서
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
별빙수 |
네.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
별빙수 |
가령 도킨스의 저서에 따르면 아이들은 부모가 가진 종교에 지대한 영향을 받게 됩니다. 얼마나 끔찍한지. 종교는 매우 강력하고,또 위험한 힘이죠. 종교야말로 핵무기보다 위험한 사회악입니다. 선행하는 종교인도 결국은 종교의 힘을 크게 하기에 결과적으로는 악을 행하는 것입니다.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
에리치 |
헌신하는 성직자랑 창조설은 일절 관계없는 이야기인데 끌어들여서 쉐도우복싱하면서 뭐하는 짓이냐 ㅋㅋ 생각이 없나
|
20 |
추천
반대
신고
|
2015-06-24 |
||||||
|
Rhino3D |
빅 히스토리라는 책 한번 읽어봐요 웃대인들 창조론을 모든 학문의 통섭으로부터 다시 세우는건데, 신이 세웠다 이런게 아니라 학문적으로 이 세상이 만들어진 메커니즘과 세계가 나아가는 메커니즘을 분석한 책임. 신이랑 관련 거의 없어서 무신론자들이나 과학 좋아하는 형들이 읽으면 좋을듯
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-23 |
||||||
|
Rhino3D |
신이 문제가 아니라 세상이 어떻게 만들어졌는지는 모두 궁금해 할 테니까...
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-23 |
||||||
|
|
아헤가오징어소녀 |
생물선생님이 했던말이 생각나네 창조론이 아직까지 살아남아 이론으로 불릴수있는것도 진화론만큼 대단하거나 논리적이라서가 아니라 오히려 아직 현대과학으로도 설명이 불가능한부분이 많기 때문에 받아들여지고 있는것이다 쉽게 말하면 원시인이 불꽃을 보며 마법이나 신의 존재따위를 들먹여가며 자신의 이해를 넓히려하지않는것과 매우 비슷하다 라고....
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-24 |
||||||
|
|
심심해서가입 |
나도 진화론 을 믿지만 도데체가 지화론과 창조설이 왜 부닥치는데? 여가 멍청한 놈들 겁나 많네 빅뱅설하고 부닥치던가 이런 멍청한것들이 깝치면서 창조설이 신성강화를 위해쓰여진건나도 알아 근데 비교하려면 창조설같이 어이없는 빙뱅설가지고 싸워라 솔직히빅뱅도 아무것도 없고 시간도 없는 무에서 뭐가 압축돼서 뻥 터졌데 ㅋㅋ 그냥 모르면 그냥 터져서 생겼데 아무것도 없는 시공간자체가 없는데 뭐가 터져? 창조설과 다른게 뭐야?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2015-06-27 |
||||||
|
푸른떡잎 |
죄송하지만 댓들에서 분노와 무지만 느껴져서 쓸게여 진화론과 빅뱅이론은 서로 연결된게 아니라 별개의 학문입니다...그리고 저 "싸움"이란 것도 창조썰을 깔려고 하는게 아니라 진화론에 대해 창조설이 빽거리는 게 지금까지 역사입니다 그리고 빅뱅이론은 애초에 창조설과 싸울 필요가 없을뿐만 아니라 창조설에서는 고마워하죠 "빛이 있으라 하시나 빛이 생겻다"를 설명해준다고...그래서 어디서 들은 게 있는기독교인들은 초점을 빅뱅티론으로 흐려놓죠...즉 개소리죠
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-06-27 |
||||||
|
심심해서가입 |
L 푸른떡잎님 ???? 무슨 소리를 하시는 건지.. 창조설을 믿지도 않지만 천지창조는 본질적으로 이 세상의 창조를 바탕으로 한것이지 당신 말처럼 생명의 진화를 논한다는 의미는 극히 적습니다. 생명이 있으라 한줄로 진화론을 대체하고 있구요... 무지라구요? 창세기좀 읽어보시고 답글을 다시던가요... 무슨 빅뱅이론과 상관없다는 말씀을 하시는지 창세기에서 아무것도 없는 카오스 상태에서 빛이있으라 땅이 있으라 별이 있으라..
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-07-02 |
||||||
|
심심해서가입 |
라는 마법같은 말로 세상을 창조합니다. 그 이후로는 바로 인간의 세계 입니다. 전화론 같은 것하고 비교할 만한 대립할 만한 구절 자체가 없다구요... 논점을 이상한 곳에서 찾지 마시고 .. 창세기 라는 성경에 모순을 논해야지 창세기가 마치 진화론을 거부하는 것처럼 나온니 사이비 교주하고 다를바가 없지요 창세기는 진화에 대해 언급 자체가 없는 것이지 진화론을 대적할 만한 내용 자체가 없습니다. 내가 만약에 진화론에 대해 설명을 하지 않는 다고 그것이 진화
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-07-02 |
||||||
|
심심해서가입 |
론에 반하는 생각을 가지고 있다고 해도 되는 겁니까? 그건 모순이지요
|
00 |
추천
반대
신고
|
2015-07-02 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 천조국 대통령근황 | 자이로체펠리 |
305
0
14
35,060
|
2015-06-23 [11:13] |
| ▼ 이전글 | 캡틴아메리카 인성 수준 | 프렌다이스키 |
324
0
36
37,209
|
2015-06-23 [11:03] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.