개독들의 반박할수 없는 논리.jpg

로그인

회원가입

환경설정

웃대 스페셜: 월간 베스트; 답글 베스트

유머/웹툰: 웃긴 자료; 대기 자료; 웃긴 제목; 대기 제목; 웃대툰; 신예툰

창작/예술/친목: 공포; 사진; 그림낙서; 왁자지껄

인공 지능: 패션; 얼굴 인식; 웃파고

테마 게시판

웃대 서비스: 웃대 개념; 아이템 몰; 웹소설; 상사가 떳어요!

웃긴자료

| 오늘의베스트 | 주간베스트 | 월간베스트 |

제목

개독들의 반박할수 없는 논리.jpg [389]

작성자

투머로우

쪽지 | 작성자 글보기

번호 379272 추천 76 반대 3 답글 389 조회 39,834 작성시간 2011-12-17 09:59:06

추천되었습니다.

← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
기기를 감지하여 최적 URL 로 보내줍니다.

단축 URL: https://humoruniv.com/pds379272 URL 복사

※ 로그인 없이 추천 가능

추천되었습니다.

첨부파일 다운로드

▲ 다음글	플짤 플레이어.swf	굽네태연	98 1 34 36,005	2011-12-17 [10:01]
▼ 이전글	반도의 드문 개념박힌 디시인.jpg	강의실에서주먹다짐	68 2 30 40,639	2011-12-17 [09:42]

답글 베스트

답글
베스트1

간접

"웃대인이 여친이 없는 이유는 무엇입니까?" "여친은 하나님과 같아서 존재하지만 볼 순 없습니다" "하나님은 있나요?" "없습니다" [1]

21 0

추천

반대

이동

답글

2011-12-17
10:05

답글마당 (389)

후아후하

;;

추천

반대

답글

2011-12-17 09:59:12

후아후하

쩐다 진짜

추천

반대

답글

2011-12-17 09:59:23

태연내여자다

개독개독

추천

반대

답글

2011-12-17 09:59:48

태연내여자다

개독을 벤치 마킹한 기업이 다단계임돠 여러분

추천

반대

답글

2011-12-17 10:00:46

개굴긔

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

추천

반대

답글

2011-12-17 10:01:38

개굴긔

웃대인이 여친이 있대? 아니 거짓말이야...

추천

반대

답글

2011-12-17 10:02:12

pos6046

전산오류

추천

반대

답글

2011-12-17 10:03:42

백스페이스바

개독하니깐 내가가는학교가 기독교학교라는데 가면기도만해? 하면진짜 나 그대학교에서 문제아될껴ㅡㅡ

추천

반대

답글

2011-12-17 10:03:50

태연내여자다

몰라 캠퍼스에가서 아무년이나 붙잡고 물어봐

추천

반대

2011-12-17 10:05:26

백스페이스바

그때부터시작되었다 나의사랑이.

추천

반대

2011-12-17 10:09:16

센데로스

예수님의 사랑이..

추천

반대

2011-12-17 10:11:21

간접

학생들 : 나 불교인데 학점맞춰오느라 기독교학교로 옴

추천

반대

2011-12-17 10:13:51

간접

"웃대인이 여친이 없는 이유는 무엇입니까?" "여친은 하나님과 같아서 존재하지만 볼 순 없습니다" "하나님은 있나요?" "없습니다"

210

추천

반대

답글

2011-12-17 10:05:18

태연내여자다

이은미가 부릅니다 "애인 있어요' -그사람 ~ 나만 볼수~ 있어요~~ 내눈에만 보여요 흑흑흑흑 웃대인들 주제가다 앞으로 마니 불러라

추천

반대

2011-12-17 10:06:25

미필자

저거 얼마에요? > 저거보다 500원싸요 > 저건얼만데? > 이거보다 500원 비싸요>아 500원짜리 앙 ..아.. 아 이건 500원짜리 저건 500+500짜리.. 500원짜리 오르x즘 느낄때..

추천

반대

답글

2011-12-17 10:07:17

태연내여자다

우리 목사님이 그랬어 닥치고 믿어~

추천

반대

답글

2011-12-17 10:08:07

곽동동

내가 맨날 눈팅만하다가 댓글같은거 오랜만에 적는다.. 제발부탁인데 기독교좀 욕하지마 뭐 기독교 탈쓰고 나쁜짓하는사람도 많은데 그렇다고 기독교까지 다욕할건 없잖아

추천

반대

답글

2011-12-17 10:08:34

곽동동

부탁한다 웃대항상 재밋게 보거든 근데 웃대에 이런글 올라올때마다 마음아파 죽겟어

추천

반대

2011-12-17 10:12:25

시발할말을얻음

어디에 기독교 욕하는 내용이있다는거죠?

추천

반대

2011-12-17 10:45:10

홍어2

시발할말을얻음댓글을보고 시발할말이없다 제목부터가 까는구만

추천

반대

2011-12-17 11:06:37

곽동동

많은ㄱ사람이봣으면좋겟어 나와생각이같으면추천좀해줘라

추천

반대

2011-12-17 11:45:42

sant000

그리고 추천은없었다동동아 너도어서 기독교 사탄의 순환논리에서 빠져나와

추천

반대

2011-12-17 11:54:05

(삭제)

삭제된 답글입니다.

창작왕김창작

ㅋㅋ그리고 물의순환이 소설이냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

추천

반대

2011-12-17 12:22:33

창작왕김창작

물이증발해서 안개즉 구름이되고 그것즉 비가 떨어진다는걸 설명한것

추천

반대

2011-12-17 12:33:45

창작왕김창작

물을가늘게 올렷다는게 증발을 비유적으로 말한겁니다... 성경은 비유가 많음

추천

반대

2011-12-17 12:34:57

방귀속의똥

곽동동님 기독교는 착한데 그들을 흉내내는 사람들이 나쁘다고 하시는데, 그런 논리자체가 이 게시판과 어울리지 않는 말이고요, 지금 게시물은 모든 기독교의 순환논리를 비판하는 겁니다.

추천

반대

2011-12-17 21:33:34

방귀속의똥

원래 그런겁니다. 특정한 어떤 것이 존재하면, 모방이 존재하며, 장점과 단점이 생기게 마련입니다. 진정한 종교라면 흉내내는 모든것을 품고갈줄알아야 하는데, 항상기독교는 저런것만 있는게아니라고 분리, 배척해버리죠. 이것이 기독교의 나쁜 습관이자 관습이죠.

추천

반대

2011-12-17 21:35:01

코이누르

인간의 신념이란게 논리마저도 통하지 않아 무서운거 소크라테스마저도 종교는 꺾지 못했음 세상 모든 종교가 저런식의 논리로 설명될 수 없음

추천

반대

답글

2011-12-17 10:09:45

(삭제)

삭제된 답글입니다.

이론물리학자

이런 논리도 있어요. "우리집에 황금소 있다."라고 해서 집에 찾아가면, "내가 정확히 우리집 어디에 있는지 안다고는 말하지 않았지. 있긴 있어. 아마 인간의 이성을 뛰어넘는 장소에 숨겨져 있을 거야."라고 하는 거죠.

추천

반대

2011-12-17 10:45:13

이론물리학자

가톨릭에서 자주 쓰는 논리죠. 개신교에서는 "자, 여기에 황금소가 분명히 있어. 보이지 않니? 믿어야만 보이는 것도 있단다. 좀 더 강하게 믿어보렴."과 같은 논리가 대세죠.

추천

반대

2011-12-17 10:57:08

방귀속의똥

"저런식의 논리로 설명될수 없다" 라고만 그냥 말할 뿐이죠. 옳게 고치면 설명하거나 입증할 방법이 없는 거죠. 그렇기 때문에 설명될수 없는겁니다.

추천

반대

2011-12-17 21:37:03

Texas

목적(전도)을 위해 모든 수단을 정당화하면서 실제로는 가장 비윤리적 행동을 보이는 교인들의 궁극적 목적윤리에 대한 비판을 해야지, '믿음'의 영역을 '논증'의 형식으로 비판하려는 사람들 또한 무지몽매하긴 마찬가지.

추천

반대

답글

2011-12-17 10:10:31

이론물리학자

믿는다는 것은 진실로 여긴다는 겁니다. 결국 참과 거짓의 문제입니다. 참과 거짓의 문제는 논증이 수반되죠.

추천

반대

2011-12-17 10:31:31

곽동동

너네가그렇게 욕하면순수하게 믿음가지고교회다니는사람들이 뭐가되 진짜 기뷴 개같다고 웃대인들진짜 사람좋고 그래 알아 근데 기독교 욕할때 만큼은 진짜 왜그러는지모르겟다 자제좀해줘 제발

추천

반대

답글

2011-12-17 10:10:40

차세대시인

나도.. 그냥 입에서 나오는데로쓰는거보이는데 고딩들이진짜 기성세대 욕하고싶은 심리를 기독교욕으로 승화

추천

반대

2011-12-17 10:27:27

간접

호호 이게 다 젤나가님 덕분이죠

추천

반대

답글

2011-12-17 10:11:56

디델리

신 없는거 다 알고 있잖아... 성경 뻥인거도 다 알고 너무 그러지 말자 아무리 이래봤자 개독들은 말 안 들음

추천

반대

답글

2011-12-17 10:14:39

오이가조아

이거는 레알 개드립인게 그럼 신라가 삼국통일했대! 누가?? 국사책에서 그랬어 이거는?? 응? 이것도 설명해봐? 성경은 명백히 역사다. 늬들이 그게 구라라고 하건말건 그거까진 반박하지 않겠어 근데 이 논리는 레알 개논리다.

138

추천

반대

답글

2011-12-17 10:15:29

오이가조아

어떻게 신화나 동화같은거랑 비교를 하냐 성경 한번도 안읽어본놈들이 성경이 그냥 단순한 개드립들 나열한걸로 생각하는데 제발 부탁이다. 제발 예수 까기전에 성경한번쯤은 읽어보고 제대로된 논리로 까라.

추천

반대

2011-12-17 10:18:09

호러퀵

와 이 사람 엄청난 지능의 소유자네 대단하다

추천

반대

2011-12-17 10:19:06

오이가조아

현재의 덜떨어진 개독들을 까는건 나도 어쩔수없어 맞는말이니까. 나도 그거때매 기독교에대해 여러번 회의를 느낀다. 근데 성경,예수 그 자체를 까지는 말아라 혹시라도 정말로 천국지옥이라는게 있다면 늬들 얼마나 후회하겠냐

추천

반대

2011-12-17 10:19:50

서식지서울역3번출구

내가 하고싶은 말을 이분이 해주시네

추천

반대

2011-12-17 10:19:51

rhkdwh2

시작!

추천

반대

2011-12-17 10:21:41

이론물리학자

책에만 쓰여있다고 역사입니까? 역사가 되려면 말 뿐만이 아니라 유물 따위의 증거가 있어야 합니다. 트로이 전쟁이 최근에 역사가 된 것은 그 유물이 발굴되었기 때문이죠.

추천

반대

2011-12-17 10:29:18

호러퀵

신라드립이 적절치 못하긴했는데 이걸로 병림픽이 시작되지 않았으면 좋겠다 ㅋㅋㅋ 믿는 사람은 믿는거고 아닌 사람은 아닌거니까~

추천

반대

2011-12-17 10:34:19

삼수카이저

예시로 드신 신라가 삼국통일을 한 '사실'은 여러 사료들을 토대로 역사학자들이 내린 결론입니다. 일본이나 중국에도 기록이 남아있음죠. 사실을 증명할 필요는 없습니다.

추천

반대

2011-12-17 10:34:37

창쓰는작성자

참나 그건 예가 ㅄ인거고 신라가 삼국통일한건 국사책에서 그런것뿐만아니라 신라문화가 한반도 전체에 퍼진점 고구려 백제가 망하고 북반구는 중국이 흡수 한반도는 신라가 흡수해서 지명 유물 다나왓으니 증명된거지 책에나왓다고증면된건가?

추천

반대

2011-12-17 10:34:38

삼수카이저

부적절한 예시는 재처두고 문제는 성경에 사료가 있냐는겁니다. 성경은 명백히 역사라고 하셨는데 그 이유가 궁금하네요.

추천

반대

2011-12-17 10:36:08

창쓰는작성자

이러니깐 개독이 욕먹는거야 도대체가 자기가 현존하고 그만큼 위대한존재라는걸 제대로 증명이나 지속적인어필도 안하고 그냥 닥7치고 믿으라니 있으면 어쩔거라니 그러는데 막말로 내가 개독이없다고하면 니들논리대로 믿으라고하면 니들은 믿을거냐?

추천

반대

2011-12-17 10:36:34

창쓰는작성자

신이나초월체가 있냐없냐는 것은 현재수준으로는 알수없는게 사실이다 근대 확실한건 니들이 말하는 착한예수 전지전능한 하나님은없다

추천

반대

2011-12-17 10:38:25

이론물리학자

초월체도 확실히 없습니다. 만약 그게 확실하게 없다고 말할 수 없다면, 1이면서 1이 아닌 수도 존재하지 않는다고 말할 수 없습니다. 자연을 인간은 아주 오랫동안 관찰해왔습니다. 그런데 그 초월체란 게 있었습니까? 없었죠. 이게 바로 부재의 증명입니다.

추천

반대

2011-12-17 10:41:44

창쓰는작성자

만약 정말신있다면 창조주가잇다면 니들이말하는 숭고한 존재가있다면 그렇게 무책임하게 용서해준다는 말은못하지 자기만믿으면 용서해준다니 지가뭔데 용서해? 너무 오만해서 오만이랑 축구하고싶다

추천

반대

2011-12-17 10:42:16

악마u

오이가조아< 이건 진짜 개병맛논리선두주자 일등선수네 이겈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ신라를 예시로들다닠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

추천

반대

2011-12-17 10:42:21

오이가조아

창쓰는작성자// 애초에 니가 그런 전제를 깔아놓고 까려고하니까 그런 고까운 시선으로밖에 보이지 않는거고 성경연구가들이 왜 있는지 아냐? 그들이 발견한 여러가지 역사적 사례들이 얼마나 많은지나 아냐?

추천

반대

2011-12-17 10:43:37

오이가조아

그리고 증거? 증거야 많지 여러 유럽이나 중동쪽에 역사자료들과 성경과 상당수 일치하다는게 밝혀지고있고 전문가들도 모두 인정하는 사실이다. 뭐 여기서 이런다고해서 늬들 마음이 돌아서겠느냐만은 알건 제대로 알고 까라는거다

추천

반대

2011-12-17 10:44:48

창쓰는작성자

그러니까 그일치한다는게 짜잘한 잔가지가아니라 진짜 핵심적인 뿌리를 증명한거냐고? 예수가있다 그예수는 전지전능한 존재다 내세가있다 천국이있다 이런거 증명했냐고?

추천

반대

2011-12-17 10:46:45

오이가조아

그리고 성경이 일부 기독교인들한테만 국한된거라 생각하는데 이슬람교,유대교,천주교등 불교제제 세계3대종교가 구약과 하나님에 뿌리를둔 종교라는건 아냐?전 세계에서 역사자료가 무수히 나오고있는 판에 뭔 증거가없다는 타령이여

추천

반대

2011-12-17 10:47:19

이론물리학자

오이가조아//그러니까 그게 신의 존재를 증명하는 역사적 사료였습니까? 아니면 홍수 같은 게 실제로 있었다고 증명하는 역사적 사료였습니까? 후자죠. 소설에도 실제 사건이 들어갈 때가 있다는 걸 아십니까?

추천

반대

2011-12-17 10:47:42

시발할말을얻음

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ웃음밖에안나온다 오이가조아님 사실과 판타지를 구분못하시나

추천

반대

2011-12-17 10:47:45

창쓰는작성자

2번째 이하것들을 증명못하면 예수패밀리는 잘해야 공자맹자 정도야 전지전능한 신이아니라

추천

반대

2011-12-17 10:47:52

삼수카이저

전 이런식의 주장은 싫어합니다. 관련자료를 찾아서 링크를 달아주셨으면 하네요.

추천

반대

2011-12-17 10:48:04

창쓰는작성자

그래서 고작 증명한게 다른 종교들도 우리교에서 나왔다 그러니 신은 존재한다냐? 그럼 내친구들도 무신론자들도 신이없다는것을 하나같이 믿는다 이러면될라나? 니논리대로라면?

추천

반대

2011-12-17 10:49:17

오이가조아

예수가 전지전능한 존재녴ㅋ아놔 어이가없다 그러니 제발 성경 한번 읽어보고 까라는거다 알간? 성경에나온 예수는 전지전능하고 위대하게 포장되서 나오지 않았어 그도 인간과 같이 아픔을 느끼고 복음을 전파하는 존재로 나온거지..

추천

반대

2011-12-17 10:50:12

창쓰는작성자

난 예수가아니라 예수 패밀리라고했고 거기엔 하나님과 마리아도 포함된다 그리고 예수는 내가알기로 자기 운명을 대충알았다고 했고 죽었다가 살아났다고했어 자기 죽음으로서 모든이들의 죄를 씻엇다고햇는데 그정도면 전지전능 언저리까진 간거아닌가?

추천

반대

2011-12-17 10:51:43

오이가조아

한명만 물어봐라 눈아프니까 뭐 몇명이 떼로달라드는거야 홍수?? 그당시에 엄청난 홍수가 있었다는 역사적, 과학적 자료가 있다. 그건 니가 알아서 네이버에서 찾아봐 하나하나 다 찾아줘야하냐? 제발 좀 알아보고 까라고

추천

반대

2011-12-17 10:51:51

창쓰는작성자

그리고 고작한게 내말에 꼬투리 잡는거냐? 일단 내가한 핵심적인말이나 반박해라

추천

반대

2011-12-17 10:52:06

시발할말을얻음

개독들까는논리를 개논리라하는거보면 이님도 개독인듯 괜히 흥분하시네

추천

반대

2011-12-17 10:52:14

악마u

우리가 흔히 배우는 역사는 역사적인 증거 즉 사료가 있음으로써 증명이되는것이고 니네가읽는성경은 역사적인증거가 있느냐 이것이다. 물론있겠지 . 하지만 니네성경에나오듯이 예수가 전지전능한신이냐? 이것을 증명할수가없다 이거라고

추천

반대

2011-12-17 10:52:38

창쓰는작성자

헐 난독증쩐다 난독증 개독 종특인가? 자긴 개독아닌척하기랑 같이? 홍수가 사실이든아니든 그게 성경의말이 거의전부 사실이다라는 말이될수없잖아 막말로 내가 판타지소설쓰다가 현대 한국 사건이나 지명넣으면 그소설이 다사실이냐?

추천

반대

2011-12-17 10:53:38

악마u

단순히 말해서 예수가 실제 있었던 존재했던 사람이라고치자고. 우리나라의 세종대왕 뭐 중국의 진시황같은 실제있었던 역사적으로 실존인물이라 치자. 하지만 예수가 모든걸창조하고 천국지옥을만들고 전지전능하신 우리마음속 모두에있는 예수라는것을 어떻게 증명하지?

추천

반대

2011-12-17 10:53:58

창쓰는작성자

단순히 홍수가 있었다랑 홍수가나서 세상동물들이 죄다쓸리고 노아의방주에 모든생물을 태웠다 이 두개가 홍수가있었다로만 증명이되냐고

추천

반대

2011-12-17 10:55:13

허리피라우

그러니까 니말은 명백히 증거가있는 진화론은 좃이고 삼국유사같은 성경은 역사다 이거지? 오냐 들을 가치도 없네 ㅋ

추천

반대

2011-12-17 10:57:03

창쓰는작성자

생각해봐 내가 니 가족을 죽였어 그리고 니 얼굴에 염산뿌려서 평생을 가면을쓰고살게했어 근대 어떤 모르는사람이 분신자살하면서 모든이들의 죄를씻어달라 이러면 넌 나 용서할거냐? 누구맘대로 용서해? 용서하고말고는 피해자가정하는거지

추천

반대

2011-12-17 10:57:53

오이가조아

한놈만 달라들으라니깐ㅋㅋ 이거 뭐 아주 신났네 그니까 조물주가 전지전능하고 지구창조한 증거있냐는거 아냐?

추천

반대

2011-12-17 10:58:36

창쓰는작성자

근대 개독에서는 지맘대로 다용서한다며 하나님만 믿으면? 깡패새끠가 지만 믿으면 이구역에서 존경받게 해주겟다랑 뭐가달라

추천

반대

2011-12-17 10:58:46

시발할말을얻음

되묻지마시고 증명해보세요

추천

반대

2011-12-17 10:59:14

오이가조아

창조론 믿는입장에서야 그걸 사실로, 역사로 받아들이고 그다음부터 역사가 진행되고 진화론믿는입장에서야 다윈처럼 원숭이가 사람됐다고 전제하고 그다음부터 역사가 진행되는거지

추천

반대

2011-12-17 10:59:30

창쓰는작성자

그러니깐 그증거가뭐냐고 되도않는거 말고 제대로된걸 대 링크걸어서

추천

반대

2011-12-17 10:59:39

악마u

어 조물준지 뭐시긴지 성경에나오는 신이 있느냐 ?

추천

반대

2011-12-17 10:59:57

창쓰는작성자

저번에 어떤 개독논리 생각난다 다윈말이사실이라면 왜 지금 동사무소에 사람됬다고 신고하는 원숭이는 나타나지 않는거죠? 라고했다지?

추천

반대

2011-12-17 11:01:07

시발할말을얻음

이님 왜 헛소리함

추천

반대

2011-12-17 11:01:28

악마u

조물주가 전지전능하다는 증거가있냐는거 아냐? 라고 지가 답할것처럼해놓고 기껏 답하는게 창조론믿는사람은 그때부터 역사로받아들이고 진화론믿는사람은 그때부터 역사로받아들인다고?

추천

반대

2011-12-17 11:01:31

오이가조아

창쓰는작성자/ 레알 개소리네 그니깐 좀 제발 알고 까라는거다 분신자살얘기가 왜나와ㅉㅉ 예수가 십자가에 못박혀 죽은게 하나님한테 이들의 죄를 씻겨달라고 죽은거지 뭔 다른사람들한테 죄를 씻겨달라고 죽었대 아오 진짜 너랑은 토론할 가치가 없으니 그냥 패스

추천

반대

2011-12-17 11:01:35

악마u

그게 결국 너네같은 병맛논리의최후다. 결국 증거는 하나도 대지를 못하고 믿는사람대로 역사가흘러간다니? 진화론은 명백히 증명되어서 과학적으로 자리를 잡은거고, 창조론은 증명되엇나?

추천

반대

2011-12-17 11:02:15

시발할말을얻음

ㅋㅋㅋㅋㅋ님아 예시를 신라 삼국통일로 드신 님이 왜 그런걸 따지셔요

추천

반대

2011-12-17 11:02:53

창쓰는작성자

아 그랬냐? 정정한다 그럼 예수가아니라 하나님이라는 새끠가 개객기네 지가뭔데 용서해 그리고 결국 닌 꼬투리잡으면서 도망치는거냐? 결국 개독다이렇다니까 말길게 질질끌다가 꼬투리하나잡고 좀알고하지 ㅉㅉ 하면서 딴건 반박도 못하고 멘탈승리

추천

반대

2011-12-17 11:03:27

악마u

오이가조아 내물음에 답해줬으면 좋겟다. 너희성경에나오는 조물주가 모든걸창조하셧고 전지전능하신예수가 진짜 있는가? 증명되었는가? 창조론이 과학적으로 증명되었나?

추천

반대

2011-12-17 11:04:04

오이가조아

진화론이 명백히 증명됐댘ㅋㅋ 얘 왠 헛소리하냐 다윈이 죽을때 유언으로 남긴 소리가 "난 결국 아무것도 밝혀내지 못하였다" 이건 유명한얘긴데 ㅉㅉ 뭔 과학적으로 밝혀졌댘ㅋ 아 진짜 미친다

추천

반대

2011-12-17 11:04:43

악마u

창조론믿는사람은 그때부터 역사가시작되고 진화론믿는사람은 그때부터 역사가 시작된다니? 역사라는게 단지 믿음하나로 흘러가는건가? 그럼 너는 나를 믿어라 내가 실은 모든걸창조하셧나이다. 너는 단지 나를 믿음으로써 역사를 흘러가게 하면되는거아님?

추천

반대

2011-12-17 11:05:33

창쓰는작성자

아 제대로 말한거맞네 니땜에 나까지 햇갈렷다 이놈 나까지 난독증만드네 대단하다 너 개독 능력은 너흰 사람홀려서 속이는 제주가 탁워한거같아 이참에 그냥 사탄교로 바꿔라

추천

반대

2011-12-17 11:06:12

시발할말을얻음

증거도 제대로 못대면서 무조건 믿는다고 이논리를 개논리로 보는님은 뭐가 잘나서 그렇게보는지 ㅎㅎ; 흑백논리로 가고싶으면 명백한 증거라도 있으시던지..

추천

반대

2011-12-17 11:06:34

악마u

다윈 유언얘기 잘했네 ^^ 그래 다윈 언제죽었는데? 그뒤로 진화론에대해 아무도 연구를 안해서 교과서에 실리고 그걸 배우고있구나 우리는?

추천

반대

2011-12-17 11:06:39

삼수카이저

오이가조아//제발 말장난으로 논점을 흐리지 말아주세요. 성경을 역사로 본다면 예수님이 죽었다가 살아난것도 역사로 봐야하는 겁니까? 꼭 대답해 주시기 바랍니다.!

추천

반대

2011-12-17 11:06:57

창쓰는작성자

알겠다 이놈 계속 대답못하고질질끌면서 지쳐서 나가면 맨탈승리할 생각임 에초에 논리로 못이기니 증거도 못대고 그냥 지말이 맞다고 지말이 근거라면서 시간끄네 치사한놈 논리로 못이기니깐사술쓰냐

추천

반대

2011-12-17 11:07:24

삼수카이저

잠깐 다른분들은 댓글좀 멈춰주세요.

추천

반대

2011-12-17 11:07:44

악마u

오이가조아 결국 병싄무뇌한거 인증 계속하고있네 증명은 한개도 못데고 진화론은 과학적으로 밝혀지지않은 단순한 '설'일뿐이라고하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

추천

반대

2011-12-17 11:07:54

오이가조아

악마u/ 그거 증명해내는거야 과학자들이 하는일이고 과학자들중 창조론을 믿는 과학자들이 상당수인건 아냐? 그들한테 물어봐라 내 지식이 아직 그정도는 아니니까 나는 최소한 성경의 역사적팩트를 묻는질문에선 그렇다라고 대답할순있다.

추천

반대

2011-12-17 11:09:02

오이가조아

창쓰는작성자// 얜 왜 아까부터 헛소리해대냐 지혼자 이랬다저랬다.ㅋ 니가 한말이 개소리라고 ㅇㅋ? 뭔 갑자기 니말이 맞다면서 사탄드립이나와 이거 아침부터 약빨았나 ㅋㅋ

추천

반대

2011-12-17 11:10:50

시발할말을얻음

님은 그냥 논점이 일탈한오류만 저지르는거에요 주제를 흐리지말고 명백히 증거를 대보시라니깐

추천

반대

2011-12-17 11:10:56

삼수카이저

그러니까 오이가조아님 말씀은 예수가 죽었다가 다시 살아났다는건 사실이자 역사라는거죠?

추천

반대

2011-12-17 11:11:49

시발할말을얻음

그런식으로 그냥 덧글에 반박만하시면 한심하게 볼 수 밖에 없죠 제대로된 근거좀 제시해주세요

추천

반대

2011-12-17 11:12:34

시발할말을얻음

성경역사라는 헛소리말구 ㅎㅎ;;

추천

반대

2011-12-17 11:12:52

오이가조아

난 분명히 한놈만 달라들으라고 했다. 이놈저놈 막 글싸지르니깐 멘탈붕괴되네 나도 헷갈리기 시작한다.

추천

반대

2011-12-17 11:13:00

오이가조아

성경을 큰틀에서 보고 해석을해야지 몇가지꼬투리만 잡고 물고늘어지면서 성경 자체를 역사적팩트 하나없는 구라라고 받아들이니 그렇게 고까운 시선으로 볼 수밖에 없는거다. 종교의 의미가 뭐냐 기적행함 하나없이 역사적팩트만 늘어놓는다면 역사책과 다를게 뭐있겠냐?

추천

반대

2011-12-17 11:15:17

삼수카이저

맨 위에서 역사책이라면서요;;

추천

반대

2011-12-17 11:16:19

오이가조아

천지창조, 예수부활등의 기적행함 하나없이 역사만 늘어놓으면 사람들이 종교라고 믿을 이유가 있겠냐? 이거야 믿기나름이지 하지만 그 외에 전체적인 흐름자체는 역사적팩트에 기초한 것이라 볼 수 있다는거다. 몇가지만 꼬투리잡고 늘어지지말라고

추천

반대

2011-12-17 11:17:03

창쓰는작성자

그러니깐 그 큰틀의 증거가뭐냐고? 딱하나만 대답해봐라 성경이 학문이나 사서가아니라 정말 종교적으로 증명할수있는 증거가 뭐냐고? 말돌리지말고 제대로 대답해

추천

반대

2011-12-17 11:18:46

오이가조아

내가 역사책이라고 했냐? 역사라고 했지. 동화같은 것들과는 다르다고 ㅇㅋ? 역사적팩트를 갖춘 성서이기 때문에 동화랑 비교하는거 자체가 개논리라는거지

추천

반대

2011-12-17 11:18:52

시발할말을얻음

그런 모순들이 보이니까 증명이 안되는거죠 무조건 사실적인 내용이 있다고 해서 그 전체를 사실로 보시면 안되죠 지금 님은 일반화의오류를 하시네요

추천

반대

2011-12-17 11:19:27

오이가조아

증거 많다니깐 아까부터 왜계속 헛소리야 얘는 내가언제 말을 돌렸다고 니가 찾아봐 가서 다윗, 솔로몬, 이스라엘 등등 다 역사서에 나와있다니깐 나 이제 일하러 가봐야겠다. 팀장이 눈치 개준다.

추천

반대

2011-12-17 11:20:28

창쓰는작성자

내가 용서어쩌구한거는 예수가 자기를 탄압했던 로마인들을 용서한다는게아니라 지금 현세에 범죄저지르고 교도서에서 사회에서 정말로 죄지은사람을 지맘대로 용서한다는 말을 꼬집은거다

추천

반대

2011-12-17 11:21:19

시발할말을얻음

말바꾸시기에 정정합니다 그렇다면 기독교믿는 이유가 뭔가요?

추천

반대

2011-12-17 11:21:28

창쓰는작성자

이색기 결국 도망치네 다윗 솔로몬 그사람들이 실존한거랑 종교적 기능이랑 뭔상관이냐고 걔들이 실존하고 기독교면 기독교말이 다사실이냐? 와나 미치겠네 진짜

추천

반대

2011-12-17 11:22:15

오이가조아

내 결론은 이거다 성경=역사적인 팩트를 갖춘 성서. 일반 동화같은것과 비교한다는거 자체가 모순 그리고 일반화오류라고 했는데 기적행함 몇가지 이유로 성경자체를 역사적근거없는 구라라고 한다는것도 일반화의 오류지

추천

반대

2011-12-17 11:22:28

오이가조아

창쓰는작성자// 얘 아까부터 개소리하네 살인하고 교도소간놈들을 왜용서햌ㅋㅋ 그리고 사람들 한가지 오해하는게 온갖나쁜짓 하고 회개하면 천국간다는거 이거 진짜 오해다. 회개해도 하나님 판단으로 천국지옥 갈수있다.

추천

반대

2011-12-17 11:23:53

창쓰는작성자

사서라는건 포장하기 나름이야 글에쓰였다고 다사실이 아니라고 그예로 수나라 고구려 침입사건만해도 양국에 역사서에는 전쟁자체는 기록되있지만 싸움과정이 판이하게 다르다 수나라에서는 자연재해로 패퇴한거라고하고 고구려에서는 전쟁으로 이겼다고했지

추천

반대

2011-12-17 11:23:54

시발할말을얻음

그럼 그 이전의 일반화의오류는 인정하신다는거죠 그리고 기적이라고 하셨는데 기적이라고 보기엔 너무 현실성도 없는 일입니다 그런걸 믿고 일반화의 오류라고 하시면안되죠 확실하지도 못한데 그게 개독들의 문제 아닐까요?

추천

반대

2011-12-17 11:24:46

창쓰는작성자

니가 이상한소리라고한거 동네 개독에서 말걸때 맨날하는말이다 멍청아 니 혹시 기독교아니냐? 난 열댓번은 들은거같은데 티비에서 홍보물에서 직접 등등

추천

반대

2011-12-17 11:24:57

(삭제)

삭제된 답글입니다.

시발할말을얻음

ㅋㅋㅋ 미치겠네 하나님판단이라니 전 이런 말도안되는 논리에서 빠집니다 순환오류만 반복하시는데 방법이있나

추천

반대

2011-12-17 11:27:16

도마동

노아의 방주는 뻘로있나 므칭색꾸들

추천

반대

2011-12-17 11:28:18

창쓰는작성자

내 결론은 이거다 성경=역사적인 팩트를 갖춘 성서. 일반 동화같은것과 비교한다는거 자체가 모순->결국 증거는 없음 근거도 없음 그냥 짜맞추기가 역사적으로 드러맞으니 성경은 사실임 하느님은 존재함 물론근거는없음 ->이게 니결론이겠지

추천

반대

2011-12-17 11:28:50

개소리를허공에날리네

증거를 대라니까 자꾸헛소리하네;

추천

반대

2011-12-17 11:29:15

창쓰는작성자

근대 결국 니말 다맞다 치며는 그색기들 믿어서 뭐함? 어차피 개판단으로 지옥갈거면갈건대 그냥 이용만당하는거잖아? 개처럼 근대 닌 여기 자료의 논리를 아주 충실히 수행했어 니가 이자료에서는 이겼다 주제에충실했으니

추천

반대

2011-12-17 11:30:39

(삭제)

삭제된 답글입니다.

삼수카이저

기적 행함 몇가지 이유로 성경자체를 역사적근거 없는 구라라 고 한다는 것 일반화 의 오류 <===> 몇가지 역사적 자료를 가지고 기적 행함을 진짜 존재한다는것도 일반화 오류

추천

반대

2011-12-17 11:35:55

개소리를허공에날리네

신이 존재한다는 모든 사람이 반박할 수 없는, 과학적인 증거를 대주세요. 역사드립치지말고

추천

반대

2011-12-17 11:39:17

(삭제)

삭제된 답글입니다.

창작왕김창작

예수님이존재란다는역사적사실과하나님이존재하고천국과지옥이잇다고 확실히밝혀지면너도나도 기독교를 믿게되는것이아닌가?ㅋㅋ

추천

반대

2011-12-17 11:52:42

창작왕김창작

무식한웃대인들을위해 알려드림욥36:27~28그가 물을 가늘게 이끌어올리신즉 그것이 안개되어 비를이루고 그것이 사람위에 쏟아지느니라

추천

반대

2011-12-17 12:02:32

삼수카이저

안개마을 닌자라고하면 내가 믿는다.

추천

반대

2011-12-17 12:04:20

창작왕김창작

이것은 다 아는 물의순환입니다.하지만 욥기서는3500년전에쓰인책이죠인간이 물의순환을알때는 17세기 페로와마리오트의실험애 으해 밝혀졋습니다. 하지만성경은 3500년전에 밝혀주고잇ㅂ죠

추천

반대

2011-12-17 12:04:51

창작왕김창작

성경에는 과학적사실들이 많아요 하지만 무식한웃대인들은 그냥 까기만할뿐ㅋㅋㅋㅋㅋ읽어보지도않고 ㅋㅋㅋ

추천

반대

2011-12-17 12:06:27

시발할말을얻음

무식하게 깐다고요?ㅋㅋㅋ 듣다보니 환장하겠네 근거좀 들어보죠? ㅋㅋㅋ

추천

반대

2011-12-17 12:10:45

시발할말을얻음

물의순환같은소리하시네 저런내용은 부정하지도않습니다

추천

반대

2011-12-17 12:11:51

창작왕김창작

아나답답한사람들그니까내말은청동기뚱땅뚱땅 하던시절에 물의순환을 알앗냐?응?

추천

반대

2011-12-17 12:15:52

드록복음

그럼 모세의기적은 실제로일어난일이군요.. 성경에있으니깐ㅋㅋ삼국통일했다는건 국사책에 써있어서그런게아니라 그당시에 쓰였던 역사적 사료들 발굴해서 나온거 토대로 쓴거고.. 모세의기적이 일어났다는 증거가있나요? 성경말구요

추천

반대

2011-12-17 12:16:45

간단해

이야.. 1000년전에 어떤 양반이 글로 뭐 소설써놓으면 그게 역사냐?

추천

반대

2011-12-17 12:18:24

창작왕김창작

성경은 믿을수없는것도많죠..하지만그것들을 증명해낸다면 시ㅋ발샷ㄱ들 다기독교 믿을꺼아니냐? 밝히겟냐ㅋ믿을수있는것과 없는것을 적절히매치시켜 혼동을주는거다

추천

반대

2011-12-17 12:19:50

시발할말을얻음

ㅋㅋ그냥 어리석네요

추천

반대

2011-12-17 12:21:38

창작왕김창작

성경은읽어보긴 한건지.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ성경자채가 사도들이 받아적은거다 감동해서쓴거랑 예언이랑 받아쓰기 ㅇㅇ

추천

반대

2011-12-17 12:21:39

드록복음

성경이 역사라면서.. 역사책에 실제로일어난일도아닌 허구의 일도 집어넣나보죠

추천

반대

2011-12-17 12:21:48

cwcekm

//오이가조아 일단 니가 실수한 부분은 역사책과 성경을 비교했다는 것 성경은 구전에 구전을 거치고 신격화되어서 만들어 져 있고 그것을 쓴 사람들도 지각각이지. 예수라는 인물은 실제로 존재했을지 몰라 그의 이상이 사람들을 감동시키고 이끌었겠지 하지만 거기까지

추천

반대

2011-12-17 12:21:55

cwcekm

뭐 노아의방주 하느님이 어쩌구 저쩌구 이런것들은 증명도 안될 뿐더러 니가 아무리 카버 쳐봤자 개독소리만 듣는다

추천

반대

2011-12-17 12:22:03

간단해

상관없는 이야긴대... 예수도 참 개그맨 지 안믿는다고 인간으로 태어나서 믿으라고함 "나는 존재한다 날 좀 믿어줘!"ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

추천

반대

2011-12-17 12:22:43

창작왕김창작

물의순환이 소설임?ㅋㅋ

추천

반대

2011-12-17 12:23:54

rhkdwh2

끝! 갑자기 뭐가터져서 우주가 생겼다는거랑 그냥 뭔가 신이있다는거랑 둘중 골라고르길 ㅋㅋ 여기서병님픽을종료하겠습니다.우승자는 혼신의힘을 다해 잉여력을 쏟아부은 우리 모두

추천

반대

2011-12-17 12:26:49

양승호카게

걍 비오는거 써놓은거아녀

추천

반대

2011-12-17 12:27:04

창작왕김창작

그니까 비오는걸 3500년전에 어떻게 설명할수 있겟냐 ㅋㅋ청동기시절에 ㅋㅋㅋ

추천

반대

2011-12-17 12:28:50

섹시현아

오이가조아님 논리대로라면 여태까지 쓰여진 팩션은 다 사실이여야되는 건가요? 팩션도 사실을 기반으로한 픽션이니까요. 아니면 성경이 팩션 소설이라는걸 스스로 입증 하신건지?

추천

반대

2011-12-17 12:29:13

창작왕김창작

하긴 여기서 이겨먹을려면 안됨ㅇㅅㅇ

추천

반대

2011-12-17 12:29:45

양승호카게

물을 가늘게 끌어올린게 증발해서 비구름만든걸 설명한거?

추천

반대

2011-12-17 12:30:06

창작왕김창작

성경에 쓰여진 모든걸 믿는게 믿음 이라는것 인데 믿지도 않는 사람들이 말귀를못알아먹으니 이길자신이없다.

추천

반대

2011-12-17 12:32:03

양승호카게

그러니까 증발을 설명한거냐고 그냥 물이 거꾸로 치솟아서 비처럼내렸다고 한거냐고

추천

반대

2011-12-17 12:33:03

창작왕김창작

솔직히 이런싸움은 믿는사람들끼리 해야되는거 아닌가? 너무 극단적인 의견이 나오자나..난 안믿으니 다거짓ㅇㅇ 난믿으니까 다 진실 ㅇㅇ

추천

반대

2011-12-17 12:37:13

양승호카게

것도 그렇네 그냥 믿는사람 안믿는사람 끼리 싸우면 입씨름만 하다 끝남 그냥 좋게끝내는게 나은듯

추천

반대

2011-12-17 12:39:15

월드스타연희

개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독개독은까야제맛ㅋㅋㅋㅋ역사와성경을비교하다니니네할아버지조상님부랄따는소리하네

추천

반대

2011-12-17 12:42:27

매지콜

과학적 사실이 들어가있다고 성경이 믿을만하다고 말하면 지구가 둥글지 않다고 말한 부분은 어떻게 설명하실건가요?;;

추천

반대

2011-12-17 13:06:15

창작왕김창작

어디서 지구가 둥글다라 되잇죠 성경구절좀?

추천

반대

2011-12-17 13:12:50

마술사히소카

하나님이 존재한다는걸 예수로써 증명할수는 없답니다..그리고또한 노아의방주 홍수에대한 지리적 증거 없습니다 링크를 걸어주셔야 사실여부를 확인가능할것 같습니다

추천

반대

2011-12-17 13:37:12

마술사히소카

현재 신이 있다는걸 증명할수있는것은 아무것도 없습니다 오이님은 단군이 존재하였으니 단군신화를 믿어야한다는 논리와비슷합니다

추천

반대

2011-12-17 13:44:33

파닯파닯

우선 역사에서도 유물없이 역사기록만 남아있는 것은 뚜렷한 상황적 확신이 없는 이상 그냥 무시됩니다. 그냥 역사책에 써져 있다고 역사로 인정되는게 아니에요.

추천

반대

2011-12-17 13:46:21

파닯파닯

그리고 아쉽게도 님이 그렇게 말하는 기독교 특유의의 역사적 사례(노아의 방주라던가 바벨탑 홍해가 갈라졌다든가 등등)는 객관적인 공식화된 사례는 아직 존재하지않습니다. 그 당시 홍수가 있긴 있었지만 성경에 나오는 그 홍수일 것이라는 증거는 존재하지 않습니다.

추천

반대

2011-12-17 13:47:46

파닯파닯

어차피 성경에 나오는 모든 신화적 요소가 성경에 제일 첫번째로 나오는게 아니니간요. 홍수로 세계멸망, 바벨탑 모두 기존의 신화에서 성경보다 일찍 있었던 내용입니다.

추천

반대

2011-12-17 13:48:29

파닯파닯

만약 공식화된 사례가 있다면 논문 제목이라도 좀 가지고 와보시죠. 없어서 당연히 못찾겠지만요 ^^.

추천

반대

2011-12-17 13:49:06

파닯파닯

그리고 불교가 기독교에 영향 받았다는 주장 역시 불교나 다른 일부사람들은 반대로 기독교가 불교에 영향을 받았다고 주장 합니다.

추천

반대

2011-12-17 13:51:22

한쿡왓쳐

오이가조아 병싲새끼... 모든종교가 개독 뿌리를 뒀다니 무슨논리인지 으휴 개독새끼들은 이래서 싫다 병싲들 지들 안믿으면 병싲이랄꺼라는 논리 으규 실제로 한번 만나서 상담좀해보고싶은새끼들이다 정상인새끼들일까 과연

추천

반대

2011-12-17 14:10:02

개여유

근데 노아의방주가 사실인거랑 신이 전지전능하고 존재한다는거랑 무슨상관이죠 ? 물론 홍수가 있다는 역사적자료가 잇을수도있지만 있다고해서 신이 잇는거랑 무슨상관 창작님아??

추천

반대

2011-12-17 17:15:42

개여유

ㅋㅋ 진짜 말도안되는 논리반박에 꼬투리 잡는거빼고 증거는 하나도 없고 창작이새기는 그냥 ㅋㅋ 증거알려주면 다믿으니깐 안알려준데 ㅋㅋㅋㅋ 니혼자천국가게?ㅋㅋㅋ착한일안하면 지옥간다 이놈!

추천

반대

2011-12-17 17:18:09

국산벌꿀

존2나 불쌍하다.. 무논리 무뇌에서 나온게 겨우 신라가 삼국통일한거로 우기기냐 기독교 ㅄ들 그냥 다 디졌으면 좋겠다

추천

반대

2011-12-17 17:21:53

개여유

결국한명은 증명못하고 째고 한명은 물의순환이라는 논리로 신의존재여부와 아무 관련없는 이야기로 흘리고 대답회피 ㅋ

추천

반대

2011-12-17 17:23:03

나는물하사

불교가 구약과 하나님을 통해서 나왔고.... 석가모니가 웃겠네.... 저런 인간때문에 순수히 개신교믿는 사람들이 불쌍하다...

추천

반대

2011-12-17 17:36:47

그런거좋아

죄송합니다 제가 성경이란 베스트셀러 소설을 ㅠ

추천

반대

2011-12-18 00:22:39

먹바퀴

기독교가 예수태어나기전에 있던 미트라교 배낀거는 아냐 ?ㅋㅋㅋ 미트라교보다 늦게 생긴 종교고, 그당시 그리스 로마 페르시아 등 부근에서 미트라교와 유일하게 라이벌인 종교였다

추천

반대

2011-12-19 11:28:30

먹바퀴

미트라교는 소를 숭배하는 종교였는데, 라이벌관계인 기독교가 미트라교 무너뜨릴려고 악마의 형상을 소로 표현했다. 우리가 흔히 생각하는 악마상, 소뿔에. 발굽달린 악마형상을 만들어서 미트라교를 견제함 결국 미트라교 무너짐

추천

반대

2011-12-19 13:12:02

먹바퀴

기독교 뿌리부터가 고대 이집트나 로마 종교에서 따온게 많고. 기독교는 애초 시작부터 다른종교 견제 쩔고, 다 배척햇음 미트라교 배껴놓고 미트라교 무너뜨려놓은거 보면 ㅇㅇ 지금도 배척쩌는건 마찬가지고, 성경이 역사적 사실이라고 하는건 제정신인가?

추천

반대

2011-12-19 13:14:47

검은태양o

zzzzz

추천

반대

답글

2011-12-17 10:32:17

알렉산드로세프첸

단군은 신화가 아니라 역사다 씨팔 우리존재를 부정하는거냐? 일제떄 일본놈들이 신화라고해서 신화라고 지껄이던데

추천

반대

답글

2011-12-17 10:46:41

코이누르

단군이 신화라는 주장은 예전부터 있었음 율곡 이이 등 조선 중대때부터 성리학자들은 단군의 존재를 부정함.

추천

반대

2011-12-17 10:57:58

코이누르

근데 그렇게 따지면 단군도 신화냐? 단군의 역사적 증거가 어디있지? 단군을 처음 다룬 삼국유사 읽어보면 설화적 내용이 상당부분인데? 나도 무교인이긴 한데 이런데에 논리의 잣대를 들이대는건 아닌거 같다

추천

반대

답글

2011-12-17 10:54:03

코이누르

단군에 대해서 좀더 얘기하면 단군은 일종의 수단이었다. 원 간섭기 이전만 해도 우리 민족은 고구려, 백제, 신라 계통으로 지역감정이 상당히 심했다 원나라의 침입에 저항하며 민족을 하나로 엮기 위해 등장한게 단군이고 그 이전에 단군은 신화로만 믿어졌다.

추천

반대

2011-12-17 10:55:32

코이누르

그렇게 따지면 우린 단군 왜믿음? 단군의 제대로된 근거도 없는데.. 율곡 이이마저도 단군은 근거가 없는 내용이고 우리 민족의 기원은 중국인인 기자라고 말했다. 모든걸 근거를 들고 논리로 해결하려고 들면 우린 중국이 개화시켜준 오랑캐가 시초인데..

추천

반대

2011-12-17 10:56:50

코이누르

오히려 논리적 근거로 따지면 단군보단 위만을 믿어야되지.. 삼국유사 같은 것도 읽어보면 성경과 다를 바 없는 내용인데..

추천

반대

2011-12-17 10:59:45

이론물리학자

단군도 신화입니다. 우리 민족이 중국으로부터 기원한 것도 맞습니다. 그런데 그보다도 먼저 아프리카인이 인류의 가장 먼 조상이죠. 즉, 중국인도 아프리카인이 조상입니다. 그게 뭐 어떻다는 거죠?

추천

반대

2011-12-17 11:04:42

코이누르

단군은 우리에게 신화로 다가오지 않죠 국사에도 공식적으로 다룰 정도로 사실로 믿어지고 있습니다. 근데 그에 비해 비슷한 처지인 성경은 왜이리 까이느냐 입니다. 오해는 마세요 전 무교이고 개독은 까야겠지만 애꿏은 신념 자체가 까이는게 좀 그래서요

추천

반대

2011-12-17 11:06:20

이론물리학자

공식적으로 다루지만 단군신화로 소개하고 있고, 단군신화가 들어있는 책 전체가 신화적이라는 것도 수업 시간에 들은 기억이 있습니다.

추천

반대

2011-12-17 11:09:00

코이누르

하지만 우리 민족의 역사를 말할때 공식적으로 단군이 기원전 2333년 나라를 세워 반만년 역사라 배우죠 근데 그땐 신석기 시대, 좋게 봐도 청동기로 갓 넘어간 시기입니다. 국가가 탄생하기 어렵죠. 근데 우린 그렇게 믿는다는 겁니다.

추천

반대

2011-12-17 11:15:13

(삭제)

삭제된 답글입니다.

이론물리학자

청동기 시대에 무기와 기구의 발달로 국가가 처음 생겨났다고 배웠는데, 고조선의 청동기 유물이 존재합니다. 국가가 있었다는 것은 믿을 만한 것이죠.

추천

반대

2011-12-17 11:25:12

코이누르

고조선에 청동기 유물은 있지만 기원전 2333년이 문제가 있다는거죠. 우리나라 국사는 예전엔 청동기를 기원전 10c 이후라 배웠습니다. 그럼 2333년은 신석기가 되죠. 그래서 최근에 억지로 그냥 20c 전후라고 봅니다. 여기서 좀 논리적 결함이 생기죠.

추천

반대

2011-12-17 11:29:45

cwcekm

어느나라 책이나 모두 신화를 자기 뿌리로 삼는다. 이건 정치적인 것도 깔려 있지 신라가 박혁거세가 알에서 나왔다거나 이런거 처럼 우리가 배우는 역사도 단군이 뭐

추천

반대

2011-12-17 12:17:25

cwcekm

환웅의 아들이고 다 같은맥락 결론은 단군은 그냥 역사 끼워 맞춰넣어서 우리나라 정체성 찾는수단에 불과함

추천

반대

2011-12-17 12:17:36

파닯파닯

코이누르// 기원전 2333년은 원래 학계에서는 그다지 신빙성있게 받아들여지지 않는 설입니다. 고조선 성립 년도만 최소한 4~5가지가 존재하고 2333년은 동국통감에 있는 내용을 인정한 겁니다.

추천

반대

2011-12-17 14:02:08

파닯파닯

동국통감에 있는 내용을 인정한 것도 학계에서 나온 것이 아니라 당시 교육부관련 장관이 정한 것입니다. (학계에서 일치된 의견이 나오지 않았지만, 교육 목표 상 뚜렷한 년도를 제시할 필요가 있었기 떄문에)

추천

반대

2011-12-17 14:04:40

어처구니없넹

불교와 천주교는 서로 감싸주던데...기독교는 답이 없음

추천

반대

답글

2011-12-17 11:02:49

코이누르

기독교 안에 천주교가 포함되는 겁니다.. 님이 말하는건 개신교겠죠

추천

반대

2011-12-17 11:05:07

cwcekm

먼 개솔? 천주교에서 떨어져 나간게 기독교인데 야 교황잇는데가 천주교다 이놈아

추천

반대

2011-12-17 12:25:59

코이누르

ㄴ 니가 개소리지 기독교는 크리스트교를 한문으로 써서 우리식으로 읽은거야 기독교=천주교+개신교+그리스정교+ 기타 소수 종파. 기독교랑 개신교랑 구분도 못하냐 누구보고 이놈아래 좀 알아보고 써라 ㅉㅉ

추천

반대

2011-12-17 12:49:58

코이누르

좀 검색이라도 해보고 쓰면 덜 쪽팔리지 예수의 교리를 따르는 종교를 싸잡아서 기독교라 그러는거야

추천

반대

2011-12-17 12:50:51

파닯파닯

코이누르// 국어사전에 기독교 검색하면 이렇게 나옵니다 ^^;; 우리나라에서는 특히 신교를 기독교라고도 한다

추천

반대

2011-12-17 14:13:12

cwcekm

/코이누르 너나 제대로 검색하세요 ^^ 무식도 진짜 ㅋㅋㅋ 우리나라 개독교 는 전부 개신교소속이다 알간? 그리고 천주교는 예수를 통해서 하느님을 믿는 종교지

추천

반대

2011-12-17 22:59:08

cwcekm

예수가 중심이 아니다 알겟냐? 어설프게 네이버지식인 찾아보고 오지 말고 실상을 제대로 파악해라

추천

반대

2011-12-17 22:59:17

맛있는멜론

이드립은뭐지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

추천

반대

답글

2011-12-17 11:02:58

아자가사항라

ㅈㄴ 쓰잘때기없는 글과 댓글들이다.. 일부를 전체인양 싸잡아서 까대는 글이자나 이건..

추천

반대

답글

2011-12-17 11:18:44

아자가사항라

니들은 정의의 사도가 된 양 기독교를 까대지만.. 지금 니들짓은 연예인들한테 이유없는 악플다는거랑 똑같은 짓거리다

추천

반대

2011-12-17 11:19:15

(삭제)

삭제된 답글입니다.

아자가사항라

종교끼리 서로 감싸준다는건 마케팅이지.. 성립될 수 없는일이다..

추천

반대

2011-12-17 11:20:33

아자가사항라

내가 종교와 현실사이에서 고민해본 결과.. 니들이 까대는 트집들 대부분 기독교적으로 설명 가능한 내용들이다..

추천

반대

2011-12-17 11:21:16

아자가사항라

그걸 믿느냐 안믿느냐가 종교인과 비종교인의 차이다.. 적당히 좀 해라..

추천

반대

2011-12-17 11:21:52

아자가사항라

난.. 못믿고 있지만..

추천

반대

2011-12-17 11:22:03

윤혜정

님들아 제발 기독교욕좀하지마요ㅡㅡ 님들 잘 알지도못하면서 ㅡㅡ 기독교=개신교+천주교 입니다 님들이 말하는 개독이란 교회=개신교 에서 파종된거죠 왜 기독교를싸잡아서 욕합니까?? 알려면 제대로 알고 욕하십쇼.

추천

반대

답글

2011-12-17 11:19:35

윤혜정

그리고 성당에서는 제가 교리받을때 수녀님께서 성경을 설화나신화로 인정하고 배웠습니다.

추천

반대

2011-12-17 11:19:55

코이누르

엄밀히 개신교+천주교가 아니라 하나님과 예수를 믿는 종교를 기독교라 하죠.. 기타 여러 학파들도 기독교라 보고 그중 커다란 세 종파가 개신교, 천주교(카톨릭), 그리스 정교입니다. 그리스 정교는 동유럽과 러시아에서 믿는거라 우리나라에 잘 안알려졌죠

추천

반대

2011-12-17 11:23:34

이제괜찮은데

시2발 헷갈리니까 이제부터 개독=기독 천주교=천주교 이러케부르자솔직히 신부님이나 수녀님이 범죄저질럿단소리는들에보지도못햇다 묶어서부르니까개독새끼들이 천주교까지 욕먹이는거아냐

추천

반대

2011-12-17 14:25:42

반지하에서본세상

"리고 성당에서는 제가 교리받을때 수녀님께서 성경을 설화나신화로 인정하고 배웠습니다." 현대 종교인들은 이렇게 사고해야하지않나 싶네요 사실 이런 성경을 믿을수있는 시대는 한참지났죠

추천

반대

2011-12-17 14:42:52

Israel

결론은 웃대인들은 서로 까는 것을 좋아합니다.

추천

반대

답글

2011-12-17 11:35:22

Israel

로고스 모르냐 ㅋ

추천

반대

답글

2011-12-17 11:37:15

sia냠

이 논리는 종교 전체를 부정하는 논리인데 왜 기독교만 까이고 기독교인만 반박하는지 모르겠땅

추천

반대

답글

2011-12-17 11:42:52

rhxoxo

연립방정식이네. ㅋ

추천

반대

답글

2011-12-17 11:50:44

사타구니에털

아이고 로고스는 뭐고 연립방정식은 뭐여 ? 이건 순환논법이라고 하는 거여

추천

반대

답글

2011-12-17 11:55:11

이걸말이라고하나

역사를 관찰하고 신을 갖다붙혔으니까 있는사실처럼보이겠지ㅋㅋㅋ

추천

반대

답글

2011-12-17 12:04:55

예스형

그냥 믿어.. 조건없이 따지지도말고 믿어서 마음의 안식을 얻는것이 종교의 역활이다. 옛부터 지도자가 우매한 백성들을 단결시키려고 사용한 수단 중에 하나가 종교지.. 종교가 원래 이런건데 뭘 과학적인지 아닌지 따지고들있어 아마추어같이

추천

반대

답글

2011-12-17 12:07:34

rhkdwh2

종교랑 진화설, 창조설 모두 니네들이 그렇게 쉽게 이렇다저렇다할게 못된다 ㅋㅋ 제발 다들 병신티내지말고 이런거좀 올리지말라고 ㅋㅋㅋㅋ

추천

반대

답글

2011-12-17 12:10:31

야상오빠

웃대에서 제일 한심한 병림픽이 종교얘기임 진화설을 진리로 믿는놈 이나 창조설을 진리로 믿는놈이나.. 여기보면 대부분 중고딩들일텐데 과연 기독교까는애들은 성경 한구절이라도 읽어보고 까는것인지 궁금;

추천

반대

2011-12-17 12:38:23

야상오빠

아직도 과학계에서 논쟁이 분분한데 자기주장이 진리라는듯양 말하는거 보면 어이없음

추천

반대

2011-12-17 12:40:03

(삭제)

삭제된 답글입니다.

rhkdwh2

위로위로 거슬러 올라가보면 모두.???다 ㅋㅋ그러니까 우주의신비든 신의섭리든 알아서믿으라고 ㅋㅋ 우리가 알고있는건 정말 극히 일부다..고등학교졸업하면 배우니까 그건 알아서배우고

추천

반대

2011-12-17 13:13:43

카추라니스

우리나라 헌법에는 "종교의 자유를 가진다" 라고 되어있는데 타인의 종교를 욕하거나 비난 하는 것은 개인의 자유를 억압 받는 일 아닌가요 ?

추천

반대

답글

2011-12-17 12:10:47

카추라니스

기독교인 중에 기독교를 악용해 사람으로써 하지 말아야 할 짓을 하는 사람도 있는 건 알고 있습니다 그로 인해 욕도 먹지만 그거가지고 종교의 신은 없다 라고 말 해 버린다면 많은 종교를 가진 사람들은 뭐가 됩니까 ??

추천

반대

2011-12-17 12:12:51

카추라니스

기독교를 욕하는 단어로 "개독교" 라고 하시는 분들 많으신데 그런 단어를 웃대에서 보면 정말 기분이 안 좋네요 저도 종교를 믿는 한 사람이기 때문에 말이죠 웃음 주려는 사이트에서 되려 기분이 나쁜 일이 생기고 여러 사람들이 분쟁하는 일도 여러 보내요

추천

반대

2011-12-17 12:14:42

시발할말을얻음

그걸 가만히 못냅두는게 개독이죠 자기혼자 믿는건 상관안해요

추천

반대

2011-12-17 12:15:41

카추라니스

자신이 기독교를 믿거나 안 믿는건 자유지만 남의 기도교를 모독하며 헐 뜯는 일은 좀 없었으면 좋겠습니다 위에서 말 했듯 그건 "종교의 자유를 억압 받는 일" 입니다 자유는 그 말 자체로 억압 받지 않는 것 입니다

추천

반대

2011-12-17 12:16:44

시발할말을얻음

뭐가되냐는것보단 자기가 좋아서 믿는건데 그걸 다른사람들한테 권유해서 상대방에게 불쾌감을 줄 수 있을것같은데요 전 집에 찾아오는 교회분들 상당히 불쾌해서 문을 발로 찹니다

추천

반대

2011-12-17 12:17:10

카추라니스

그러니 거기에 대해 누구도 뭐라 할 수 없다는 것 이죠

추천

반대

2011-12-17 12:17:41

코이누르

ㄴ 근데 상대 종교의 교리를 까대는 것도 개독과 다를 바 없죠. 개독이 짜증난다고 개독과 똑같이 됩니까? 그리고 저건 개독 뿐 아니라 천주교나 순수한 개신교 신자, 불교신자 등 모든 종교를 싸그리 비난하는게 되죠

추천

반대

2011-12-17 12:18:09

카추라니스

할말 님 종교를 권유 하는 건 기독교에서 "전도" 라고 해서 나 아닌 타인도 마찬가지로 구원 받을 수 있도록 돕자 라는 것 인데 무작정 너 믿어 라는 식은 잘 못 된 것은 알고 있어요 하지만 모든 사람이 다 그렇진 않아요

추천

반대

2011-12-17 12:19:14

시발할말을얻음

정말 종교인들의 마음가짐은 "전 그냥 이 종교를 믿습니다" 의 자세가 아닐까요?

추천

반대

2011-12-17 12:19:37

카추라니스

물론 소수의 사람 때문에 욕 먹는 이유 이겠죠

추천

반대

2011-12-17 12:19:51

뇌디스토마

좋같으면 니가 가서 기독교 믿는 새끼들 정신상태를 고쳐놓으면 되잖아. 지들이 병싢같은 짓 해서 욕을 처먹는 것까지 법으로 막아줘야 하냐?

추천

반대

2011-12-17 12:19:55

시발할말을얻음

전도한다구해서 다른사람 기분까지 해칠수도 있다는거죠 어떤사람한테는 기독교는 불쾌한존재일수도 있으니까

추천

반대

2011-12-17 12:20:20

뇌디스토마

기독교가 욕을 먹는 유일한 이유는, 성경도 아니요 예수도 아니요 여호와도 아니요, 광신이다.

추천

반대

2011-12-17 12:20:49

코이누르

그니까 광신을 까면 되는거지 왜 모든 종교를 논리적 허점이라는 점을 이용해 싸그리 비난하냐 이거죠. 이 자료도 그닥 개독들과 다를 바 없어 보이네요

추천

반대

2011-12-17 12:22:00

카추라니스

그래서 전도를 할땐 교회를 같이 가자는 식으로 말 하는데 그거에 대한 답도 자기의 자유죠 싫다면 싫다고 하시면 되는거에요 아마 전도하시는 분들은 정말 악의는 눈꼽 만치도 없이 구원 받으면 좋겠다는 식으로 하는 분들이 많아요

추천

반대

2011-12-17 12:22:41

rhkdwh2

근데 진짜 찾아와? 나 살면서 여호와증인인가 말곤 한번도 안오던데????

추천

반대

2011-12-17 12:22:51

시발할말을얻음

솔직히 논리적 허점이 맞지 않습니까? 왜 틀리다고 생각하시는거죠?

추천

반대

2011-12-17 12:23:34

카추라니스

결론은 전도는 타인도 구원 받으면 좋겠다 인데 거기에 기분 나쁘셨다면 그건 제가 뭐라 할 수 있는 범위가 아닌 거 같네요3

추천

반대

2011-12-17 12:24:20

시발할말을얻음

그리고 이 글은 싸그리 비난하는 내용은 보기 힘듭니다 어디가 그렇다는건지 설명좀 부탁드려요

추천

반대

2011-12-17 12:24:43

코이누르

저런식의 잣대를 들이대면 어떤 종교가 성립합니까? 그러니 모든 종교를 비난하게 되는거죠. 종교의 교리 대부분이 허무맹랑하죠 동서고금을 막론하고

추천

반대

2011-12-17 12:25:27

시발할말을얻음

카추라니스/그건 사람마다 다른문제이기때문에 함부로 할 수 없는 문제죠 그니까 전도에도 문제는 있다는겁니다

추천

반대

2011-12-17 12:25:35

카추라니스

할말 님 허점 이라고 하시니 제가 위에서 언급 했던거 처럼 기분이 나쁘네요 말씀하시는 거 보니까 종교는 믿지 않으신가요 ??

추천

반대

2011-12-17 12:25:54

시발할말을얻음

비난이라뇨 비난이란말 함부로하는거아닙니다 무조건 성립하지않으면 비난이 성립되나요? 원래 종교가 믿는거에서 비롯되는데 말이죠 다 믿기 나름입니다

추천

반대

2011-12-17 12:26:54

시발할말을얻음

그럼 허점이 없다는걸 증명하는 방법이라도 있으신가요

추천

반대

2011-12-17 12:27:25

카추라니스

믿기 나름이지만 안 믿는 사람이 믿는 사람에게 "신은 없어" 라고 말 해도 되는 건가요 ??

추천

반대

2011-12-17 12:27:52

시발할말을얻음

전 무교인데요

추천

반대

2011-12-17 12:27:56

카추라니스

님이 말 하시는 허점이란 단지 눈에 보이지 않으셔서 인가요 ??

추천

반대

2011-12-17 12:28:19

시발할말을얻음

당연히 그럴 권리는없죠 허나 믿는사람이 안믿는사람보고 신은 있으니 믿으라할 권리 또한 없습니다

추천

반대

2011-12-17 12:28:36

코이누르

믿기 나름인데 왜 남의 교리를 까내리느냐 이거죠 저도 무교지만 이런 논리적 잣대를 종교에 들이대면 이 세상에 믿을 종교 없습니다. 무교인이라도 종교인들을 인정은 해줘야 하는거죠

추천

반대

2011-12-17 12:29:24

시발할말을얻음

그럼 님은 그런 허점이란게 보이지않으셔서 믿으시는건가요?

추천

반대

2011-12-17 12:29:28

카추라니스

믿으라고 권유 하는 것은 선택이지 강제적이 아닙니다

추천

반대

2011-12-17 12:30:05

시발할말을얻음

제가 인정까지는 못하지만 이해는합니다 그걸 깔 권리도 없구요 그렇다고 확실히 증명 할 수 있는 내용도 아닙니다 그래서 교리를 원래 설화로 알고 배우는거죠

추천

반대

2011-12-17 12:31:22

카추라니스

저는 요점으로 님을 포함해서 종교를 비난 하시는 분 들에게 종교를 믿어라 가 아니라 종교를 믿는 거 가지고 비판 하지말라 입니다

추천

반대

2011-12-17 12:31:26

시발할말을얻음

허나 불쾌감을 주어선 안되기에 예민한 문제죠 선택을 하더라도 말이죠

추천

반대

2011-12-17 12:32:14

시발할말을얻음

전 종교를 비난한적이 없는데요.. 믿는거로 비판하지도 않습니다

추천

반대

2011-12-17 12:32:54

카추라니스

비난 한 적이 없다고 하셨는데 위에서 허점 이라고 하신 건 비난이 아닌가요 ?? 종교의 신이 없다 라고, 성경의 내용은 거짓이다 라는 건 그 종교 자체를 부정하는 일이 아닙니까 ??

추천

반대

2011-12-17 12:34:35

시발할말을얻음

다시 말씀드리지만 종교는 믿음에서 나오는겁니다 저는 부정하지만 부정하지않는사람을 비난하진 않아요 확실히 허점이 있긴합니다

추천

반대

2011-12-17 12:35:39

카추라니스

순간 너무 공격적으로 말씀하신 건 아닌지 생각이 드네요

추천

반대

2011-12-17 12:35:46

카추라니스

마찬가지로 또 허점이 있다라고 말씀하셨네요

추천

반대

2011-12-17 12:36:50

시발할말을얻음

공격적이라뇨; 사실입니다 이건 그누가 성경의모든내용이 사실이라고 증명 할 수 있습니까?

추천

반대

2011-12-17 12:37:20

(삭제)

삭제된 답글입니다.

시발할말을얻음

그럼 도대체 허점이 없는 이유는 뭡니까? 말을 분명히 해주세요 따른 예를 들지말고

추천

반대

2011-12-17 12:38:41

카추라니스

비난 하지 않는다 라고 하셨다가 허점이 있다 라고 하시는 둥 말 하시는게 좀 부정합 하시네요

추천

반대

2011-12-17 12:39:11

시발할말을얻음

허점이 있다고 한게 왜 비난입니까 비판이지요 비판과 비난을 구분 할 줄 모르시는겁니까?

추천

반대

2011-12-17 12:39:47

창작왕김창작

그냥 하나님이 나타나셔서불마법 써야 믿을사람들임 ㅋㅋ

추천

반대

2011-12-17 12:41:36

카추라니스

각자 사람마다 개인차가 있으니 제가 님 생각 까지 굽혀가면서 이해시킬려고 할 수가 없을거 같네요 대화내용을 봐도 굽히려해도 굽히지 않으실 거 같네요

추천

반대

2011-12-17 12:41:49

야상오빠

세상에 허점없는게 어딨음 진화론도 창조론도 결국 근원으로 다가가면 모두다 설명할수 없는것들인데

추천

반대

2011-12-17 12:41:54

시발할말을얻음

그렇게 생각하면 우리현실모두 허점이겠죠 우리가 눈에 보이는 안에서 말하는겁니다

추천

반대

2011-12-17 12:43:20

창작왕김창작

성경에 모든내용이 사실이라친다면너도나도 믿겠죠 ㅋㅋㅋ사실적근거를 내새우라는곳은 좀 어리석은거가튼데..

추천

반대

2011-12-17 12:43:42

시발할말을얻음

그냥 이거 하나 깨끗하게 말해주세요 허점이 없는 이유

추천

반대

2011-12-17 12:43:58

창작왕김창작

할말님성경이모두사실이라면 당장 믿겟습니까?

추천

반대

2011-12-17 12:44:51

카추라니스

하나 덧 붙이자면 비난이든 비판이든 종교를 공격하는 일은 자유를 억압 받는 것 입니다 믿는 사람으로 써요

추천

반대

2011-12-17 12:45:04

시발할말을얻음

제대로 현실성 있게 설명해주신다면 저도 인정하겠습니다

추천

반대

2011-12-17 12:45:11

야상오빠

아니 내말은.. 인과적으로 생각해볼때 우주란게 생겼으면 그걸 주도한 주체가 반드시 있어야되는데 아직 과학적으로 증명이 안되잖아요

추천

반대

2011-12-17 12:45:57

시발할말을얻음

성경이 모두 완벽히 사실 일 수가 없습니다 그것도 개념찬 기독교인들도 다 아는사실인데 왜 그런걸 묻나요

추천

반대

2011-12-17 12:45:58

시발할말을얻음

그런걸 물으시면 저도 대답해드릴수없죠 하지만 여태밝혀낸건 과학이 더 우세합니다

추천

반대

2011-12-17 12:46:49

개소리를허공에날리네

개독새2끼들 지혼자 조용히 처믿으면되지 다른사람들한테 피해를줘 ㅉㅉ

추천

반대

2011-12-17 12:46:53

야상오빠

결국 둘다 허점이 다 있기 마련인데 단언해서 말하면 안된다는거죠

추천

반대

2011-12-17 12:47:09

시발할말을얻음

비판은 비난과 같게 보시면 안되죠 공격하는게 아닙니다 잘못된것을 말해주는거죠 기독교 신자라고해서 무조건 옳다고 하시면 안되죠

추천

반대

2011-12-17 12:48:12

창작왕김창작

그리고 이런 논쟁은. 너무극단적이기때문에 토론이 될수없죠.. 안믿는사람과 믿는사람 너무 상반된 의견을 제시하기때문에 정상적 토론은불가능

추천

반대

2011-12-17 12:48:29

개소리를허공에날리네

목사가 여신도 성폭행?ㅋ 가관이다

추천

반대

2011-12-17 12:48:31

시발할말을얻음

하지만 한계점에서 설명한다면 이는 성경이 사실성이 떨어집니다 고로 그정도까지 접근해서 설명해드릴필요도없죠

추천

반대

2011-12-17 12:49:07

야상오빠

창작왕님 말이 맞음 결국 둘다 허점이 분명한데 그걸가지고 잡고 늘어지면 끝없이 말꼬리잡기식의 싸움만 되는거죠 특히 우리같이 전문적지식도 없고 책몇권읽거나 혹은 읽어보지도 않은 사람들이 그러면 더욱 그렇죠

추천

반대

2011-12-17 12:50:33

시발할말을얻음

극단적이 된다면 무조건 믿어라하는 입장과 무조건 아니다와의 충돌이죠 이글에선 해당안되요

추천

반대

2011-12-17 12:50:43

창작왕김창작

그리고 성경에서 인간보더 빨리 밝혀낸 과학적사실 이많죠 물의순환과 지구가 허공에 띄어져있다는 사실과 지구밑에는 불덩어리라 있다는사실 ㅇㅅㅇ

추천

반대

2011-12-17 12:51:27

시발할말을얻음

그니까 제 생각을 정리해서 말씀드리자면 신도들은 자신의 종교를 믿는건 자유지만 그걸 다른사람에게 권유까지하면서 신도를 늘리는건 용납이 안된다는거죠 믿고싶으면 혼자 믿으라는겁니다

추천

반대

2011-12-17 12:52:19

창작왕김창작

뭐 모세기적이나 방주같은건 잘믿을수없는 사실이기도하구요

추천

반대

2011-12-17 12:52:57

시발할말을얻음

창작왕님 제발 말도안되는소리하지마세요 그걸 설명으로만했지 과학적으로 증명은 안했습니다 불덩어리라는건 지옥을 나타내는거고요

추천

반대

2011-12-17 12:53:36

시발할말을얻음

그리고 야상오빠님 제말에 허점이 있다는건 무슨소리죠? 이해가 불가능한데 설명좀 해주세요 여러사람이랑 말하다보니 흐려졌네요

추천

반대

2011-12-17 12:54:35

야상오빠

아이고.. 님말에 허점이 있다는게 아니라 진화론이든 창조론이든 둘다 허점이 있는 이론이라는거죠;;

추천

반대

2011-12-17 12:55:24

시발할말을얻음

그런것들은 허점이 있는게 당연합니다 그냥 정리하고자 논리로 일반화한게 이론이니까요

추천

반대

2011-12-17 12:56:34

창작왕김창작

욥26:7그는 북편하늘을 허공에 펴시며 땅을공간에 다시며 땅을공간에달앗다는것은 지구가 허공에 떠잇다는것 이것을 3500년전에 설명할수 있겟습니까?

추천

반대

2011-12-17 12:58:07

시발할말을얻음

그게 왜 설명했다고 생각하는거죠? 그런것쯤은 소설작가도 얼마든지 합니다

추천

반대

2011-12-17 12:59:36

창작왕김창작

아예성경을 믿지않눈자에게 성경에 쓰여진 과학지식 설명한다고 하면 내손가락이 더아프겟내요..

추천

반대

2011-12-17 12:59:53

창작왕김창작

ㅋㅋㅋ아낰ㅋ3500년전에 이런 과학적인 소설이 있나?ㅋㅋㅋ

추천

반대

2011-12-17 13:01:00

시발할말을얻음

그게왜 과학지식입니까 ㅋㅋㅋ 별 이상한 내용만 들어와가지곤 그런거로 반박하는사람은 님이 처음인데요? 좋게 대해줄려해도 대해줄수가 없네 ;

추천

반대

2011-12-17 13:01:26

야상오빠

....아시면서 뭘 물어보신거임 그럼? 제 말을 제대로 이해못하신것 같은데,제 말은 개독행위 자체를 까면 아무문제 안되겠으나 여기서 창조론이니 거기에 논리적허점이니 이런말 하면 좀 문제가있다는거임

추천

반대

2011-12-17 13:01:35

삼수카이저

카추라니스님, 야상오빠님// 창작왕김창작님을 어떻게 생각하시는지 궁금하네요. 리플좀요.

추천

반대

2011-12-17 13:01:58

시발할말을얻음

도대체 과학적 이란 말을 어떻게 생각하기에 그런말이 나오죠?ㅋㅋㅋㅋ 그냥 님은 어리시다니깐

추천

반대

2011-12-17 13:02:38

시발할말을얻음

야상오빠/전 그런말 안했습니다;;

추천

반대

2011-12-17 13:03:34

창작왕김창작

3500년전에는 지구가 무언가에 고정되잇다고 생각하는게 그사람들 생각 이였는데요?지금은 상식이지만 청동기시절은 아니죠 ^

추천

반대

2011-12-17 13:04:41

야상오빠

그러니깐 전 딱히 님한테만 말한게아니라 창작왕님 같이 저렇게 단언코 주장하면 안된다는거에요 아직 과학적으로 밝혀진게 하나도없는데 그게 논리적이니 뭐니.. 웄긴얘기들이죠

추천

반대

2011-12-17 13:05:24

창작왕김창작

그니까내말은 3500년전사람들 멍청멍청해서 몰랏는데 성경엔쓰여져잇으니 과학적사실아닌가?지금은 상식이구요

추천

반대

2011-12-17 13:06:18

시발할말을얻음

불쌍해서 설명해드립니다 먼저 어떤 사실을 증명할때에는 어떻게해서 그렇게 되는지 무엇때문에 그런지 어떤사실이 있기에 그런지 밝혀내야합니다 그것때문에 빅뱅이 아직 이론에 있는 이유고요

추천

반대

2011-12-17 13:06:59

(삭제)

삭제된 답글입니다.

시발할말을얻음

창작왕님은 그냥 아는척할려는건가요 왜그렇게 자기주장을 이해하질 않으시는거죠?

추천

반대

2011-12-17 13:07:52

창작왕김창작

3500년전사람들은 지구가 우주의중심이며 네모네모하고 하다고 생각한사람들이엿는데

추천

반대

2011-12-17 13:08:21

시발할말을얻음

야상오빠/네 그럼 저한테 비판할건 없는거로 알겠습니다

추천

반대

2011-12-17 13:08:50

시발할말을얻음

창작왕님 난독증이세요? 진짜 어린티내지마세요

추천

반대

2011-12-17 13:09:35

(삭제)

삭제된 답글입니다.

삼수카이저

바로 그사람들이 크리스천들이였습니다. 그때는 성경구절이 달랐다고 말씀해보세요.

추천

반대

2011-12-17 13:10:09

야상오빠

앗.. 방금 지운댓글은 죄송 저한테 하신말씀이신줄 알앗네요;;

추천

반대

2011-12-17 13:10:13

창작왕김창작

제주장이 뭐가 틀렷는지좀 말해주세요 고쳐말하게 필력이딸려서리..

추천

반대

2011-12-17 13:10:44

삼수카이저

결국 성경을 자기 좋을대로 그럴듯하게 해석될수도있다는걸 보여주는 좋은 사례입니다.

추천

반대

2011-12-17 13:11:01

시발할말을얻음

삼수카이저님이 설명해주셨네요

추천

반대

2011-12-17 13:11:49

창작왕김창작

ㅋㅋㅋ그래서 제가뭐랫습니까 믿지아니하는사람과 믿는사람의 토론은 안된다구요 ㅋㅋㅋ솔직히성경좀 아는사람들은 제말 다알아먹는데.. 성경을 알지못하니 이길자신이없내욬ㅋ

추천

반대

2011-12-17 13:16:37

시발할말을얻음

성경을 알고 모르고의 문제가아니죠 님께서 말하는것만봐도 설명이 충분히 되지못하는데 무슨 헛소리를 하십니까?

추천

반대

2011-12-17 13:18:18

창작왕김창작

내말은 성경을 알지못하시니 이해가 안되신다는건데 성경을알고모르고가아니라 성경자체를 모르시니...그리고제말은 어느정도 성경을알아야 이해가 되는구절입니다

추천

반대

2011-12-17 13:21:27

야상오빠

창작왕//아.. 그런소리였다니 제가 잘못알고 님을 중간에 좀 옹호했네요..

추천

반대

2011-12-17 13:22:06

삼수카이저

진중권오셨네요. 창작님은 같은말만 계속하는 앵무새에요.

추천

반대

2011-12-17 13:22:13

창작왕김창작

제가 필력이 딸려서리...읭 아설명을해주고싶어도..못해주는내맘

추천

반대

2011-12-17 13:23:06

창작왕김창작

제가그래서 애초에 믿는사람과 믿지않는사람은 토론이 안된다 했는ㄷ... ㅈㅅ하네요알면서도 토론해봣습...

추천

반대

2011-12-17 13:25:16

창작왕김창작

그래서지금. 이렇개 내가 까이고잇죠 ㅠㅠ

추천

반대

2011-12-17 13:26:32

시발할말을얻음

개념박힌 기독교신자도 님같이는 안굴어요; 그냥 님만 문제시니까 열씸히 사세요

추천

반대

2011-12-17 13:26:33

야상오빠

성경이 과학적이라는 말은 좀 놀랍네요;; 종교재판이라는 이름하에 얼마나 많은 과학자들이 탄압을 받았으며 그중엔 우리가 지금 진리라 알고있는 지동설도 그렇구요.단지 성경과는 틀리다는 이유로만 말이죠

추천

반대

2011-12-17 13:28:29

창작왕김창작

그건그렇고 현재기독교는 너무 타락해서 안됨.사실일요일예배도 하나님말씀이아니고 십자가를 매는것도 어긋난것이고.. 크리스마스도태양신의 탄생일이고...그냥 그러타구요 ㅋㅋ

추천

반대

2011-12-17 13:29:16

창작왕김창작

웹상에서는 도저히 설명이 안됨 ㅠㅠ 이건 만나서 알려줘야댐 ㅠ

추천

반대

2011-12-17 13:34:05

야상오빠

일단 종교의 경전을 가지고 과학적이다 아니다 하는것 자체가 오류지만 성경에 보면 다른신화에서 유래된 이야기가 꽤나 많습니다.대표적으로 길가메시 서사시의 홍수심판..

추천

반대

2011-12-17 13:34:09

창작왕김창작

야상/당대 종교지도자들이 성경을 알았어도 예수님은 죽지안았을것이며 그시대 과학자들도 탄압받진않았을겁니다

추천

반대

2011-12-17 13:42:55

야상오빠

창작/ 아.. 교황이 성경을 모르고 종교재판해서 과학자들 탄압한거구나 그렇구나;;

추천

반대

2011-12-17 13:47:43

야상오빠

차라리 판사가 법을 모른다는게 더 신빙성 있을듯

추천

반대

2011-12-17 13:48:25

야상오빠

또 예수핍박당시 구약성서는 유대교 성서 아니였나요? 신약성서에보면 당시 제사장들이 예수가 율법을 위반한다고 모함하고 백성을 선동한다고 해서 잡혀들어간걸로 압니다만;;

추천

반대

2011-12-17 13:50:39

창작왕김창작

야상님에게 교황의 정체를 가르쳐드리고 싶네요 나중에 쪽지드림 ㅇㅅㅇ/

추천

반대

2011-12-17 13:54:35

야상오빠

교황이 교황이지 무슨 정체가있는거죠.. 역사에서 말하는 교황을 얘기하는건가요;;? 그렇다치더라도 종교재판과는 전혀상관없는데 교황 혼자 한것도아니고 설마 어디서 음모론 같은거 듣고와서 허상같은 얘기하시는거 아닐런지 걱정

추천

반대

2011-12-17 14:05:54

야상오빠

지금은 나가봐야되서 쪽지 못읽겠지만 한번 교황의 정체가 뭔지 쪽지좀 보내주세요 무슨 소리 할지 궁금하네요 제가 역덕후라서 이런거 밀리지않을 자신 있거든요

추천

반대

2011-12-17 14:09:42

파닯파닯

창작님이 인용한 사례로 성경이 과학적 사실을 예측했다고 보면 사실 세상의 거의 모든 신화들도 과학적이라고 할 수 있겠네요

추천

반대

2011-12-17 14:10:38

반지하에서본세상

.... 근데 누가 지구가 둥글다는것은 바다만 봐도 알수잇죠 둥근게 보이죠.. 물의 순환... 물끓이면 수증기가되고 다시 응고되고 겨울이면 어는것이 과학적이라면 참..ㅋ 눈만가지고 바로 일상에서 확인할수잇는 사실들을 과학적이라니 너무 무식한거아닙니까?

추천

반대

2011-12-17 15:04:56

창작왕김창작

ㅋㅋ난독증인가...지금은 배우셧으니 물의순환이 당연하죠 청동기때사람들에겐 그랫을까요?

추천

반대

2011-12-17 15:37:43

개여유

창작님 잘하셨음 근데 예수가 물의순환을 먼저알았다쳐도 그게 신이 절대자인거랑 뭔상관이죠?ㅎㅎ 에디슨도 E=mc^ 먼저알아냈는데 에디슨이 신인가?

추천

반대

2011-12-17 17:27:06

개여유

신이 존재하며 절대자인이유를 말하라니깐 왠 물의순환을 증명하고있지 .. 2+2=4 를 증명하시오 이랬는데 2x8 증명하고계실분이네 ..

추천

반대

2011-12-17 17:28:04

desertfox

허이재 : "적분 어떻게 하는건데?" , 김래원 : " ......미분 거꾸로 하면 돼..." , 허이재 : "아씨 그걸 누가 모르냐? 그럼 미분은 할줄 아냐?" , 김래원 : "...........적분 거꾸로 하면돼...."

추천

반대

답글

2011-12-17 12:11:52

간단해

하나님은 유일신이라서 혼자만 존재한다 즉, 모든신은 다 꾸며냄 세종대왕이든 이순신장군님이든 다 기독교 안믿었으니 지옥감

추천

반대

답글

2011-12-17 12:16:35

간단해

라고 개독들이 그러더만

추천

반대

2011-12-17 12:16:55

양승호카게

그깟 소설가지고 자꾸 한번읽어바라 그러냐 귀찮게

추천

반대

답글

2011-12-17 12:20:01

양승호카게

예수가 내려와서 총알 다피하고 마하3의속도로 쳐내면 믿어줌

추천

반대

답글

2011-12-17 12:21:33

패고보니팀킬

이런말 하긴 좀 미안한데 넌 그냥 존재가치가 없는거 같다..

추천

반대

2011-12-17 12:38:18

올바른생각

제가 아주 사실을 알려드리죠 만약에 사람이 있으면 그사람이 성향이 두가지 나타납니다 좋은사람 나쁜사람 그리고 종교를믿게되면 또 두부분으로 나뉘죠

추천

반대

답글

2011-12-17 12:36:05

올바른생각

믿는사람 안믿는사람 그러니 착한사람이 종교를믿으면서 또 두가지로나뉘니 안믿는사람 =이단 믿는사람=성령 또나쁜사람도 믿는사람 =성령 안믿는사람 =이단

추천

반대

2011-12-17 12:37:18

올바른생각

그렇게되니 착한사람이든 나쁜사람이든 종교를 믿으면은 또 쪼개져 나뉘어서 착한사람도 이단이되며 나쁜사람이 성령이 된답니다 그러니 종교를안믿는게 더욱선을향하니 여려분도 아셔야지요

추천

반대

2011-12-17 12:38:42

코이누르

이렇게 또 무의미한 병림픽 하는거 보니 정치적 자료 외에 종교적 자료도 제재해야 할듯..

추천

반대

답글

2011-12-17 12:43:40

월드스타연희

그냥개독은까야제맛ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

추천

반대

답글

2011-12-17 12:43:43

월드스타연희

개독의 어처구니 없는 논리 "교회믿으면천국가고나쁜짓하면지옥간다는것"반박해봄 교회를 믿는다는건 신앙심을 갖는다는 것인데 신앙심을 갖고 있는사람과 신앙심이 없는 사람의 차이는 고작 뇌 속의 화학작용 차이(생각)임

추천

반대

답글

2011-12-17 12:51:17

월드스타연희

그말고의 차이가 있나? 하느님이 뭘 보고 구별한다는거지??

추천

반대

2011-12-17 12:51:23

(삭제)

삭제된 답글입니다.

월드스타연희

내가 교인들 존나싫어하는이유 중에하나가 내가아는사람(보고들은것)들중에 착한사람,선한사람도 있겟지만 나쁜사람이 더 많음ㅋㅋ 개독ㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗ

추천

반대

답글

2011-12-17 12:53:36

초감각심리학

이건 개독을 깐다기 보다는, 신을믿는 모든 종교 자체를 까는거같은데... 종교는 종교일 뿐입니다. 종교를 논리로 해석하거나 까는 행동은 어리석은 행동이죠.

추천

반대

답글

2011-12-17 13:16:55

RimuEndo

신은없다 혹시 있다고 해도 인간의편은 아니다 라고 어디서 본기억이나네

추천

반대

답글

2011-12-17 13:37:46

솔직한마음

닥치고 내가 결론말해줌. 예수는 사이비교주. 성경은 소설.

추천

반대

답글

2011-12-17 13:43:58

검은담비

순환논증이라고, 논리적 오류의 대표적인 예인데 왜 반박을 못 해 인마.

추천

반대

답글

2011-12-17 13:44:09

까야지제맛

성경을 논리적으로 해석한다는게 잘못된거야. 나도 기독교지만, 신과 성경을 논리적으로 해석하면 분명히 오류가 나올수 밖에. 신의 특성중 일부가 논리인거지, 논리가 신의 특성의 전부가 아니기에 신은 논리적으로 해석하면 전부 밝힐수 없고, 고로 오류가 나올수 밖에.

추천

반대

답글

2011-12-17 13:48:56

(삭제)

삭제된 답글입니다.

까야지제맛

반면에 인간과, 인간이 눈에 보는 모든 것은 전부 논리적으로 해석할수 있기에 논리적특성이 전부라고 할수 있어. 신과 달리 말이야. 그럼 신은 어떻게 파악하느냐? 믿을 사람은 믿고 안믿을 사람을 안믿을수 밖에.

추천

반대

2011-12-17 13:51:44

까야지제맛

진짜, 성경에도 전부 믿으면 좋겠지만, 인간 특성상 그게 불가능 하기때문에, 믿을 사람은 믿고 믿지 못할 사람은 믿지 못한댔어.

추천

반대

2011-12-17 13:52:39

파닯파닯

ㅇㅇ 종교를 논리적으로 증명하고 설명하려는 행동 자체가 존나 모순임. 객관적으로 증명하고 싶다면 그건 더이상 종교가 아니라 과학이겠지. 그렇기 때문에 종교에서 믿음을 강요하는 거고

추천

반대

2011-12-17 13:56:23

(삭제)

삭제된 답글입니다.

솔직한마음

성경이 신의말이잖아? 근데 신이 자기가 만든세계에대해 비현실적인 오류로 일관하는데 그게 신의 말임?

추천

반대

2011-12-17 14:16:21

반지하에서본세상

논리적으로 해석할수 없다는 말은 신은 할수잇는일은 인간이 할수없으니 우리의 입장에서보면 논리적이지 않다는 그런말씀인겁니까?

추천

반대

2011-12-17 14:36:38

반지하에서본세상

그럼 신의 입장에서 보면 논리적이라는 말이 되는군요 와... 이런 사고로 어떻게 살아가시는지 궁금하군요 산타클로스는 어떻게 떠나보내셧는지 ㅋㅋ 기독교분들 귀엽군요 순박해서 좋습니다

추천

반대

2011-12-17 14:37:49

까야지제맛

솔직한마음/기적이나 영혼 같은게 인간의 관점에선 비현실적인'오류;로 보이겠죠. 하지만 인간의 관점을 넘어서 더 고차원적인 관점에선 '현실'이 될수 있죠.

추천

반대

2011-12-17 14:45:14

까야지제맛

반지하에서본세상/그래서 믿을 사람은 믿고, 믿지못하면 안믿으면 되는겁니다.

추천

반대

2011-12-17 14:46:12

솔직한마음

기적이나 영혼따위말고, 노아의방주만해도그래, 전세계의 동물 한쌍씩을 태운다. 본문에 적힌 배의크기는 동물과 식량을 싣기에는 턱없이 작아.

추천

반대

2011-12-17 14:57:02

반지하에서본세상

기독교분들 잘 보세요 님들은 과학적으로 싸우면 개쳐발립니다 왜냐하면 과학적으로 완전히 오답인 성경인것이죠

추천

반대

답글

2011-12-17 14:48:20

반지하에서본세상

님들이 이긴다고해야하나 여튼 이득되는건 그냥 뒤1져서 천국있으면 올ㅋ 이고 아니면 ㅈㅈ인거죠 그런걸 믿어대는 님들은 뇌구조가 아직 진화가 안됬거나 세뇌를당한거니 당신들 탓은 아닙니다

추천

반대

2011-12-17 14:50:03

반지하에서본세상

과학적으로 증명하려는분들 다덤비세요 다 쓸어버릴정도로 현대과학은 엄청나게 발전했습니다 님들 어거지로는 이제 안되는 세상이 온거죠 위에글을 보다보니

추천

반대

2011-12-17 14:51:24

마이트앤매직

우왕 댓글이 365개를 넘었어!

추천

반대

답글

2011-12-17 15:09:35

동글이수족관

소이가 누구야? 헤이동생! 헤이가 누구야? 소이언니! 소이는 누군데? 헤이동생......

추천

반대

답글

2011-12-17 15:21:58

뇌디스토마

카추라니스//선은 선의가 아니라 배려에서 나온다. 전도 행위가 아무리 좋은 의도를 가지고 있어도 지나는 사람들에겐 사이비의 접근이나 잡상인의 호객행위와 다를 바 없는 불쾌감을 느낀다.

추천

반대

답글

2011-12-17 16:41:14

뇌디스토마

자기 만족을 위해 다른 사람에게 불쾌감 주는 행위는 그 저변에 선의가 깔렸든 악의가 깔렸든 잘못된 건 마찬가지.

추천

반대

2011-12-17 16:42:13

복수의서막

인간은 나약하기 때문에 신에게 의지해야하는것이아니라 신을 의지하는 행동 자체가 나약함의증거이다

추천

반대

답글

2011-12-17 19:12:56

신네림

신은 없다 우리 조상들만 봐도 신따위는 없어 옛날 우리 조상님들은 집안에 일이 있으면 야밤에 장독대위에 물한대접 올려놓고 달을보며 기도을 하는 풍습이 있는대 이런 어떤 특정인물한태 인사하는개 아니라 집안에 좋은일만 있개 해달라는 그냥 간절한 기도야

추천

반대

답글

2011-12-17 20:37:34

신네림

이처럼 신따위는 없어 그냥 복을위해 비나이다 비나이다 하면서 기도한거뿐이야 신는 사람이 필요할때만 만들어 내는 거라고 기도가 분명 정신적으로 긍정적인 효과는 분명히 있어 문제는 일부는 이걸 돈벌이수단으로 이용한다는거야

추천

반대

2011-12-17 20:38:59

선봉장

저번에 어떤개독이 나보고 교황이 기독이라고 하는데 아니죠??

추천

반대

답글

2011-12-18 12:26:17

안웃김시1발년아

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ병림픽을 종료합니다-----ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

추천

반대

답글

2011-12-21 17:05:40

상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.

스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.

답글쓰기
한글 512자

[공지] ① 웃긴대학의 운영목적은 "남을 행복하게 만들어주기" 입니다. 악성답글, 상처주는 답글, 음란 답글을 작성하지 말아 주세요.

② 내가 옳다고 하더라도 조용히 신고만 하시고 상대방을 비난하는 글을 쓰지는 마세요. 이곳은 옳고 그름을 가리는 곳이 아닙니다.
③ 지속적으로 분란을 일으키는 회원은 옳고 그름을 막론하고 정학 혹은 차단조치됩니다.
④ 정치 자료, 남녀 분란 자료, 저격 자료, 분란 야기 게시물은 강력하게 제재합니다. 자세히보기

▲ 다음글	플짤 플레이어.swf	굽네태연	98 1 34 36,005	2011-12-17 [10:01]
▼ 이전글	반도의 드문 개념박힌 디시인.jpg	강의실에서주먹다짐	68 2 30 40,639	2011-12-17 [09:42]

← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!