1. 타츠키 단편선 1, 2
단편들 별로 작화랑 연출 스타일이 확확 달라져서 비교하면서 보는 맛이 있었다
문제는 퀄리티 차이가 너무 극심해서
몇몇은 보면서 욕 나왔음
+1편으로 개봉해도 될 걸 굳이 1, 2로 나누고 2편값을 받으신 우리 나라 수입사 및 배급사한테는 욕을 안 할 수가 없어요????????
나는 타츠키가 너무 좋아요~ 가 아니면 굳이 찾아볼 정도의 가치는 없는 거 같다

2. 씨너스
소재는 B급에서 되게 흔하고, 줄거리도 그렇다고 볼 수 있는데,
근데 색다른 주제를 다뤘다는 게 흥미로웠다.
그리고 본 사람들이 하나같이 호평하는 '그 장면'
오래 기억에 남을 장면이었다.
신나고, 즐거웠다.

3. 햄넷
간만에 영화를 보면서 눈물이 흘렀다.
솔직히 극초반은 재미 없었는데...
어린 남자아이의 연기력에 감탄했다.
그리고 후반부에는 몰입하면서 눈물이 흘렀다,
나는 공감이 안 갈 수 밖에 주제였음에도.

4. 센티멘탈 밸류
담담하면서도 깔끔한 연출은 좋았다
소재도 내가 참 몰입하고 공감하기 좋은 소재였다
근데 딱 한끗 차이로, 몰입과 감정의 폭발에는 이르지 못 했다.
음... 결정적이고 이 영화를 꿰뚫는 대사가 중반부에 미리 나와버려서 오히려 예상이 갔던 탓일까?
아니면 진짜 살짝의 설정과 설명 부족으로 더 극적인 공감과 몰입에 실패한 탓일까?
이 한끗만 넘었다면, 나는 주체 못 하며 울고 이 영화는 내 인생 영화가 됐을 수도 있을 거 같다
그래서 더 아쉽다....

5. 왕사남
쓰레기 영화.
시네마에 관련된 지식이 전무한 나조차도
이 영화의 문제점들이 너무 신경쓰이고 짜증나서, 도저히 못 버티고 중간에 나갔다 들어왔다
이 영화의 문제점들과 개선해야할 점들로만 1시간을 떠들 수 있을 거 같다
'영화 이 정도만 만들어도 사람들이 찾아봄', '대중성 이 정도로 챙기는 것도 대단한 거임'
이런 인터넷의 평가가 화가 난다.
대중성과 작품성이 양립하기 어렵다지만
이딴 기본도 못 챙긴 수준의 영화가, 작품성을 약간 희생하고 대중성을 챙겼다고 평가를 받는다면...
나는 죽을 때까지 대중성을 챙긴 영화들을 보지 못 할 거 같다.
+장항준, 나는 이딴 게 당신이 만든 영화 중 제일 잘 만든 것이란 얘기를 듣고, 죽을 때까지 당신 영화를 보지 않기로 결심했다
+이딴 게 1400만 찍는 게 우리 나라 영화 관람객들의 수준이라면, 한국 영화계의 미래는 아주 밝다

6. 프로젝트 헤일메리
원작 소설을 나름 각색 잘했지만,
짧은 시간의 완벽한 이해를 위한 정보 전달은 좀 어려웠지 않나 싶다（원작 소설을 본 입장이라, 안 본 관객들의 입장을 완벽히 이해하기는 어려울 듯 하다）
그럼에도, 중간중간 나오는 알록달록하고 아름다운 우주의 모습,
라이언 고슬링의 연기력은 대단했고,
재미도 잘 챙겼다.