감정은 법리를 초월한다.

이하의 죄목으로, 피고에게 무기한 근신처분을 내립니다.
또한 차후 어떠한 욕설도 감내할 것을 요구하며
그 증거로 재판 이후 서약서를 작성하도록 합니다.

청중 중 하나가 묻는다

재판장님, 재판을 보면서 많은 의문점이 듭니다.
먼저 법원이라고는 믿기지 않는 부실한 건물과 내부가 그렇구요.
재판장님 성함은 법조인 등록명부에 조회가 되지 않습니다.
검사 분도 마찬가지구요.

청중 중 다른 하나가 묻는다

저도 궁금한게 있습니다.
난생 처음 듣는 죄목에 따로 조항도 일러주지 않으셨는데
어느 법 몇 조 몇 항에 해당 죄목과 처벌내용이 기술되어 있나요?

청중 중 다른 하나가 손을 들기 전 재판장이 입을 연다

판사 자격, 검사증, 그런 것이 중요하지 않습니다.
중요한 것은 어떤 신념과 철학을 가지고 있느냐와
그것을 통해 얼마나 죄를 시의적절하게 판가름하느냐에 있습니다.

우리는 오랜 기간 많은 이들을 법정에 세워왔고
또한 적지 않은 이들이 우리의 판결결과를 용인하고 신뢰합니다.
고작 자격증 하나, 법조문 하나에 국한돼선 이런 일들을 해낼 수 없습니다.
우리는 우리가 우리에게 요구하는, 필요한 일들을 합니다.

청중 중 한 명이 다시 손을 든다

현직 변호사입니다. 재판자... 아니 형씨. 이러면 안되는 겁니다.
재판 과정이, 특히 피의자를 대질심문하는 것이 지나치게 인격모독적인데
신념이고 철학이고 떠나서, 이게 옳은 겁니까?

그리고 죄목이라고 읊은 것도, 죄도 아닐 뿐더러
형법에 그나마 끼워맞추려고 해도 조건들이 줄줄이 누락인데
대체 근신처분형은 뭐고, 욕먹는걸 참으라는 소리는 또 뭔 소립니까?

청중들이 변호사의 언변에 환호하며 소리를 질러대자
재판장은 헐레벌떡 피의자의 무죄를 선고하고 모든 이들을 내보낸다
변호사는 그 광경을 보고 혀를 끌끌 차며 나갔고, 많은 이들이 뒤따랐다

마지막 청중이 나가자 재판장은 재빨리 다시 자리에 앉아
아직 멍하니 있는 피의자를 바라보며 망치를 땅-땅-땅 내리치고는
아까 말했던 '주문' 아닌 '주문'을 속사포같이 쏘아낸다

그 추함에 검사가 묻는다

재판장님. 이렇게까지 하시는 이유가 뭡니까?
아니 이렇게까지 해서 얻는게 대체 뭐에요?

재판장은 거칠게 망치를 던지고는 일갈한다

그는 잘못을 저질렀어. 그 어떠한 사족도 없어.
죄목? 법문? 그런게 대체 뭔 상관인가! 내 기분이 언짢은데!
그는 나에게 철저하게 사죄해야해. 전적으로-.

피의자는 이미 모두가 나가 텅 빈 청중석을 보며 어이가 없다는 듯 웃었다.