감독, 임찬상.
예전에 '나도 아내가 있었으면 좋겠다' 를 찍었다는 것 외에는 이 아저씨에 대해 아는게 하나도 없다. 영화를 보면서, 혹은 보고 나서 느낀건데, 이 아저씨 꽤 괜찮다.

주연, 송강호.
자타가 공인하는 한국 최고 영화배우. 내가 생각하는 최고의 배우중 한 사람. 별명이 '괴물 배우' 라는데, 이 영화에서도 역시 멋진 연기를 보여준다...;
아 진짜 뭐라고 할 말이 없는데; 송강호를 딱 보면, 진짜 연기를 한다는 느낌보다는 그 사람이 되어 있다는 느낌을 받는다. 어색함이고 지랄이고; 그 역할과의 싱크로율이 150%는 되는것 같은 완벽함을 보여주는데.. 눈빛만 봐도 지금 무슨 심리상태인지 알 수 있을 정도로 뛰어난.. 정말 멋진 배우. 극중 역할은 효자동의 이발사인 '성한모'. 그 때 그 시절의 소심하고 못 배운 아버지 상을 그대로 연기해낸다.

주연, 문소리.
사실 문소리 영화는 이게 처음이다. 아는 영화는.. '오아시스'와 '박하사탕' 정도? 송강호와 마찬가지로 우리나라에선 이미 공신받은 여배우라는 걸 익히 알고 있기에, 영화에서 보여주는 뛰어난 극중인물과의 흡착력;에 특별히 감탄하지는 않았다. "진짜 아줌마다, 아줌마-_-" 라고 혼자 속으로 중얼거리며 영화를 봤던 만큼, 특별히 기억에 남지는 않지만 마치 영화의 배경 한 장면처럼 매우 자연스럽게 기억나는 역할이었던 것 같다. 극중 역할은 '성한모'의 아내.

조연, 류승수.
딱 보면 진짜 호감가게 생겼다. 류승수가 나온 영화를 처음 본 게 아마도 '달마야 놀자' 였던 것 같은데, 거기서는 좀 띨띨한 중으로 나온다. 그리고 얼마 후 본 '오 브라더스' 에서도 쬐끔~ 띨띨한; 이정재 친구로 나오는데... 첫 인상은 장난스러움+지적인 모습 정도? 수학 문제를 잘 풀고, 뭔가 잘 만들면서도 일상 생활에서는 좀 바보같은 모습을 보이는 사람.. 같은 이미지랄까-_-; 이렇게 말하니까 나도 헷갈리는데; 아무튼 무지 맘에 드는 인간형.. 실제 성격은 어떨지 모르지만, 극중 역할과 비슷할 것 같다. 극중 역할은 효자동 이발소에서 일하는 청년.

어른을 위한 영화인가?
영화의 예고편만 봤을 땐, 코믹스런 송강호의 이미지와 맞물려 가볍게 웃을 수 있는 시대극（?-_-;） 정도로 보이는 이 영화. 하지만 실제로 보니... 글쎄, 웃기지는 않다.
감독이 그리 웃긴 영화를 잘 만드는 듯 싶진 않다. 중간 중간 좀 우스운 장면도 나오긴 하지만, 송강호의 개인기에 의지한 장면 아니면, 말장난 정도? 어느정도 사람들을 재밌게 해줘야 한다는 의무감-_-에서 나온 장면으로 보일 만큼 그리 우습지는 않다.
내 주위에서 이 영화를 본 녀석들의 평을 들어 보면, 한결같이 '재미없다.' '지루하다' 극단적으로는 '쓰레기 영화다' 라고 하는 녀석까지 있을 정도로 전반적인 평가가 좋지는 않다. 하지만 인터넷 커뮤니티 사이트에 올라오는 영화 평은 상당히 괜찮은 편이고, 영화 평론가의 평엔 별 다섯개 만점에 네개 정도?
어째서 일반인과 평론가 사이에서 점수 차이가 이렇게 많이 날까, 그것은 오락성의 부족 때문이겠지. 영화의 분위기가 전반적으로 가벼운 편이긴 하지만 웃기지는 않고, 감동을 멕여주려고 하긴 하지만 눈물 질질 짜내지는 않으니, 보고 나서 '밍숭맹숭한' 느낌을 받는게 당연하겠지.
하지만 적어도 내게는 그리 밍숭맹숭한 영화가 아니었다. 내가 별로 관심이 없고, 잘 모르고 있던 우리나라의 근.현대사를 깔끔하고 빈틈없는 시나리오와 배우들의 뛰어난 연기력으로 눈앞에 보여주니.. 그땐 그랬구나~~ 하는게 내 가심 속으로 아주아주 쉽고 깊게 파고들어왔다.

감동?
영화를 보고 난 주위 친구들이 했던 말들은 '웃기지 않다'와 '감동도 좆도 없다' 였는데. 왜 감동이 없을까?
자기 자식이 끌려갔다가 고문을 받고 불구가 돼서 돌아온 걸 보고 분노하지만, 아무것도 할 수 없기에 청와대를 바라보며 울부짖고, 자신의 머리를 잘라내는 송강호의 모습을 보며 별 다른 감흥을 느끼지 못해서였나?
대통령이 바뀌고, 새 대통령의 이발사로 불려간 송강호가 '각하'께 감히 "머리가 자라면 다시 오겠습니다" 라고 해서 실컷 얻어맞고 집 앞에 버려지면서도 웃는 모습을 보며 아무 느낌이 없어서 그랬던걸까..
가장 기억에 남는 장면은, 자식의 다리를 고치기 위해서는 죽은 용의 눈을 파서 달여 먹이라고 했던 한 의원의 말 때문에 '존경하는 각하'의 사진에서 눈을 칼로 파내고, 쭈그려 앉아서 송강호가 통곡을 하던 장면이었다. 나는 시체에서 눈을 파낼거라고 예상했었는데; 그림에서 눈 부분을 조금 긁어내놓고도 그렇게 우는 모습을 보며, 얼마전 대통령 탄핵까지 했던 우리나라가 불과 이십여년 전에는 저랬다는걸 '알고'는 있었지만, 영화상으로 보니 그 당시의 시대상이 진짜 가깝게 느껴졌다.

영화를 만든 목적이 무엇일까.
가볍게 웃으며 보는 오락 영화도 감독의 생각, 혹은 가치관이 깊숙히 박혀 있는 법. 하물며 이런 영화는 그 시절 감독이 보고 듣고 느끼며, 말로는 하지 못했던 것들을 표현하는 벱인데.
감독의 의도를 생각해 가며 보면 이 영화가 조금은 더 눈에, 머리에, 그리고 가슴에 잘 들어오지 않을까 싶다.
단순히 웃긴 장면이 나오지 않는다고, 단순히 눈물나는 장면이 나오지 않는다고 해서 쉽게 "재미없다" 라고 말할 거라면,
돈 많이 들이고 스케일 큰 영화나, 무지 슬프다고 소문난 영화나, 액션이 죽이는 영화나... 아무튼 그런거나 보지말고, 요새 젊은 세태인 '감각적인'것에 너무 집착하려 하지 말고, 포스터에 쓰여진 카피처럼 '가슴뻐근한 감동'을 좀 느껴보려고 애쓰라고 말하고 싶다.

아무튼 상당히 괜찮은 영화였다. 단순히 타임킬링용으로 볼만한 영화는 아니고, 어느정도 그 당시에 대한 지식이 곁들여져 있어야 '맛있게 먹을 수 있는' 영화라고 생각된다.

점수는... 7.5점.