1.한 자택에 무단 침입해, 집에 있던 여고생을 강간하고 집의 금품을 도둑질 한 후, 집에 있던 가족들을 무참하게 살해한 A씨가 경찰에 붙잡혔다. 그 과정에서 경찰 쪽에서의 비도덕적인 폭력과 압박이 가해졌고, 가해자의 변호사 측은 폭력과 압박으로 알아낸 자백은 유효력이 없다며 재판이 벌어졌다.

2.검찰 및 경찰측은 이렇게 말한다.

" 이런 극악 범죄자에게는 사형이 당연한 것 아닙니까? 이 자는 아무 이유 없이 피해자의 집에 들어와, 피해자의 딸을 성폭행 하고, 아내와 딸을 죽였습니다! 거기에 집에 있던 귀중품들까지 전부 도둑질 해갔죠! 거기다 범죄 기록에 이 자는 전과 6범으로 적혀 있었습니다. 이런 인간이기를 포기한 자에게 인권이 어디있단 말입니까? '사람'이라고 부르기도 아까운 자입니다! 물론, 약간의 폭력과 압박이 있었던 것은 사실입니다. 하지만! 이런 개만도 못한 인간에게 그것이 대단한 일이란 말입니까? 이 자는 나의 가족을 죽였습니다! 그 사실을 밝혀 내는 과정에서 약간의 다툼이 있었던 것 뿐입니다! 이 자의 자백으로 모든 증거가 드러났습니다! 어째서 이 증거가 무효가 된 단 말입니까!!?"

3.범죄자의 변호사 및 인권 단체들은 말한다.

"누구인들 범죄를 저지르고 싶어서 저질렀겠습니까? 가해자의 유소년 시절, 어머니를 일찍 여의고, 아버지는 알코올 중독자에, 매일 가정 폭력을 일삼았습니다. 그런 가정에서 제대로 된 교육을 받지 못한 소년이 무엇을 할 수 있었겠습니까? 범죄의 길로 빠질 수 밖에 없었던 것입니다. 인간이라면 누구에게나 '인권'이 있습니다. 그것이 설령, 극악무도한 범죄를 저지른 사람이라 할 지라도 말입니다. 가해자도 어찌 보면 현재 사회의 피해자일 뿐입니다. 제대로 된 교육과 사랑을 받지 못한 사회 구조적 문제의 피해자란 말입니다! 가해자가 피해자에게 가한 피해는 당연히 처벌을 받아야 할 것입니다... 만, 이번 사건이 결론 지어지게 된 계기는 가해자의 자백과 진술을 토대로 한 증거였습니다. 문제는, 그 증거가 비합법적인 과정을 통해 밝혀졌다는 것이지요. 헌법에 명시 되어 있는 그대로, 설령 살인자라 할지라도 인간이라면 모두 인간이기에 가질 수 있는 권리가 있습니다. 그것을 인권이라 합니다. 그리고 이런 법치주의 국가에서, 법을 지켜야할 경찰과 검찰이! 법을 어기면서 구타와, 온갖 고문, 압박으로 자백을 만들어 냈습니다. 설령 그것으로 증거가 나왔다 할지라도, 어찌 법을 어기면서 법을 지키겠습니까? 이 증거는 모두 무효가 되어야 마땅하며 가해자가 피해자에게 입힌 피해를 다른 증거로 찾기 전까지는, 가해자는 무죄함을 주장합니다.

4.당신은 판사다. 당신의 생각은?

그것이 설령 비합법적인 행위를 통해 받아낸 자백이라 할지라도, 증거는 완벽하다. 이자는 극악무도한 범죄를 저지른 살인범이 분명한 것이다. 이미 인권을 저버린 극악 범죄자에게 증거를 인정하는 판결을 내려, 정의를 실현할 것인가?

아니면 설령 그가 극악무도한 범죄를 저지른 살인범이라 할지라도, 법의 집행기관은 법을 준수하며 지켜야 하고, 헌법상 명시 되어 있는 '인간은 누구나 인권을 가진다.'라는 당연한 말을 따라, 비인도적인 행위를 한 경찰과 검찰쪽의 증거를 무효화 시킬 것인가?