행복이란 주관적일수도 있어요. 짐이랑 드라이버에서 B받았다고 죤내

시끄러운새키가 있는 반면, 드라이버에서 B받아가지고 엄청 행복한 사람도 있습니다.

행복은 자기 자신이 매기는거죠. 자기가 가진것에 대해 있는 그대로 받아드린다면

사람은 불행해질수없어요. 그런데 만약 진짜 사람이 자기가 가진 현재의 것들을 좋아해주고

자신이 행복하다 믿으면 그 사람은 행복한것이라면, 저기 뉴욬 할렘거리에 마약에 찌들어사는

노숙자 존 킴벌리같은 사람도 자기 자신이 행복하다 하면 행복한거잖아요. 그리고 저기 아프리카

우간다 세렝게티 초원에 사는 아프리카 흑인 소년 퀫숏도 비록 말라리아와 에이즈, 심부전증, 성병

그리고 다른 합병증을 걸렸다해도 그 소袖?나는 행복하다라고하면 과연 그 소년은 행복한걸까요?

아닙니다. 그리하여 행복은 주관적이다. 비록 불행하더라도 그 사람이 자기 자신은 축복받고

행복하다 믿으면 행복한것이다.라는 의견은 모순점을 만나게 되지요. 여기서 이제 contradictory

statements를 씁시다

G:Happiness isn't subjectivly rated.
Happiness is the basic need of all mankinds.
Suffering and torment aren't happiness

Statement Reason
1. Happiness is subjectivly rated and it's the basis of a human's necessary condition| 1. Eudemonism
2. If he/she believes he/she is happy, then he/she is happy | 2. Eudemonism
3. A hobo named John Kimberly in Harlem, New York enjoy his life even though | 3. G
such hardships and distresses lies on his way .
4. He is happy | 4. Assumed from his opinion
5. Quexit, an African boy who lives in Serengeti, Uganda and suffers from AIDS, Malaria,
heart malfunction, and other STDs think he is happy | 5. Opinion
6. Suffering, and torment aren't happniess | 6. G and common sense

여기서 이제 모순인거죠

Step 5 & 6 contradicts each other. Since Step 6 is given, it must be true. Since there is

no other choice （Either Happiness is subjective or not subjective, and it is not subjective）,

we can conclude Happiness is not subjectivly rated.

이것으로 행복은 무조건 주관적이 아니라는 결론이 나옵니다. 하지만, 많은 현인들과 철학자들은

행복은 주관적이라고 믿고 있습니다. 이것은 단지 불공평한 삶, 부익부 빈익빈 현상이 일어나는

시대에 없고 가난한자들의 폭동을 수그러들게하기위해 지어낸 개뻥이라고 믿을수도 있는데요,

그래도 낙천주의는 행복을 불러오니까 행복을 주관적이라고 믿고 사는게 좋습니다. 이만

행복, 그것은 주관적인가의 편에 대해 마치겠습니다.