| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds1402582 URL 복사 |
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 여캠 노출 수위에 놀라는 오구라 유나 jpg | 아잉눈이좋아 |
 180
 3
 11
 0
|
2026-03-09 [10:26] |
| ▼ 이전글 | 중동 전쟁 때문에 오른 기름값을 보는 트럭기사.jpg | 굽네치킨대학 |
246
0
27
0
|
2026-03-09 [10:05] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 delka |
그럼에도 합격 맞아오는 인원들이 생기니 이거 문제를 간단하게 낼 수 도 없고.. [5]
|
9 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2026-03-09 08:19 |
||||
 |
 SAL9000 |
아님. 그냥 잘못된 시험인거임. 문제를 '간단하게'가 아니라, 적절한 난이도에서 변별력을 갖추게 내는게 맞음. 시험 난이도에 대해 많이들 착각하는 부분인데, 절대평가건 상대평가건 '일정 이상 학업수준을 갖췄음을 변별하기 위함'이 시험의 목적이기에 학업 성취도에 따른 적절한 성적 분포를 만들어야 함. 그런데 찍는게 점수가 더 잘 나올 정도면 이미 목적을 한참 상실한거임. 그 상위권 응시자가 찍었는지 풀었는지 어떻게 알음? 이런 경우는 그냥 출제자들의 질이 저급해서 생기는 문제임. |
1022 |
추천
반대
|
2026-03-09 |
||||
|
답글 베스트2 |
SAL9000 |
그래서 수능이 비판을 받으면서도 입시에서 계속 유지될 수밖에 없는 것이기도 함. 대학별 자체 평가를 맡겼더니 어떤 개판이 나는지는 이미 많이 봤음. 교수라는 학문의 최상위에 속하는 이들이 출제에 관여하는 대학별 입시 시험조차 그럴진대 그 외의 집단에서 출제하는 시험들은 출제자의 수준이 미숙하여 적절한 변별력을 갖추지 못 하는 대형 사고가 적잖이 발생함. 요컨데 '학술시험 상위 30%를 합격시키자'라고 하면 상위권부터 하위권까지 고르게 분포될 난이도의 시험을 만들어야 30%를 변별할 수 있는데, 시험이 너무 쉬워 50%가 만점을 받거나 반대로 50%가 과락을 받으면 변별력이 없어지는 거임. 특히 후자의 경우는 고시처럼 시험 난이도가 높아서 생기는 경우보단, 한정된 범위 내에서 출제자의 무능으로 인해 억지 문제를 만들어내니 발생하는 경우가 많음. [2]
|
68 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2026-03-09 07:53 |
||||
답글마당 (26)
|
귀없는짝귀공룡 |
개론 법률 너무 지엽적이긴해
|
00 |
추천
반대
 신고
답글
|
2026-03-08 |
||||||
|
|
SAL9000 |
그래서 수능이 비판을 받으면서도 입시에서 계속 유지될 수밖에 없는 것이기도 함. 대학별 자체 평가를 맡겼더니 어떤 개판이 나는지는 이미 많이 봤음. 교수라는 학문의 최상위에 속하는 이들이 출제에 관여하는 대학별 입시 시험조차 그럴진대 그 외의 집단에서 출제하는 시험들은 출제자의 수준이 미숙하여 적절한 변별력을 갖추지 못 하는 대형 사고가 적잖이 발생함. 요컨데 '학술시험 상위 30%를 합격시키자'라고 하면 상위권부터 하위권까지 고르게 분포될 난이도의 시험을 만들어야 30%를 변별할 수 있는데, 시험이 너무 쉬워 50%가 만점을 받거나 반대로 50%가 과락을 받으면 변별력이 없어지는 거임. 특히 후자의 경우는 고시처럼 시험 난이도가 높아서 생기는 경우보단, 한정된 범위 내에서 출제자의 무능으로 인해 억지 문제를 만들어내니 발생하는 경우가 많음.
|
680 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-03-09 |
||||||
|
|||||||||||
|
제가볼때이건 |
글쎄요? 수능출제위원 중에 대학교수가 포함되어있는데 상관이 있지 않나요? 그리고 하위 50퍼 모두가 0점을 맞는다는 건 그 시험이 변별력이 떨어지는 거 아닌가요?
|
01 |
추천
반대
신고
|
2026-03-09 |
||||||
|
SAL9000 |
1. 본고사 이야기가 아니라 '대학별 자체 평가', 즉 학종과 논술고사 등의 이야기임. 이들 시험에서 조잡한 문제나 변별력 부족이 나온건 오랜 일임 / 2. 과락이 절반이란건 애초에 시험의 전제 조건인 '적절한 정규 분포 형성' 자체가 불가능해졌단 이야기를 의미함. 푸는 것보다 찍는게 붙을 가능성이 더 높은 수준인데 이게 어떻게 '상위권 변별력'에 도움이 됨? 뭐 하나 제대로 된 반박도 아닌게 정말 웃기네 ㅋ
|
60 |
추천
반대
신고
|
2026-03-09 |
||||||
|
|
delka |
그럼에도 합격 맞아오는 인원들이 생기니 이거 문제를 간단하게 낼 수 도 없고..
|
90 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-03-09 |
||||||
|
SAL9000 |
아님. 그냥 잘못된 시험인거임. 문제를 '간단하게'가 아니라, 적절한 난이도에서 변별력을 갖추게 내는게 맞음. 시험 난이도에 대해 많이들 착각하는 부분인데, 절대평가건 상대평가건 '일정 이상 학업수준을 갖췄음을 변별하기 위함'이 시험의 목적이기에 학업 성취도에 따른 적절한 성적 분포를 만들어야 함. 그런데 찍는게 점수가 더 잘 나올 정도면 이미 목적을 한참 상실한거임. 그 상위권 응시자가 찍었는지 풀었는지 어떻게 알음? 이런 경우는 그냥 출제자들의 질이 저급해서 생기는 문제임.
|
1022 |
추천
반대
신고
|
2026-03-09 |
||||||
|
 모콩콩 |
이게 지엽적인게 문제가 아니고 기본서에 안나온 문제가 나옴.... 그리고 1개당 1분잡고 풀어야해서 시간이 걸리는 문제, 빨리 풀수있는문제를 적절하게 분배해놔야하는데... 시간이 걸리는문제를 엄청 꾸겨넣어놈. 그러다보니까 공부한 사람도 시간내에 못푸는 경우고 발생함. 그래서 공부했다하는데 과락맞고 억울한 경우가 생긴거임... 이게 단순히 어렵게 나왔구나 하고 볼 문제는 아님
|
230 |
추천
반대
신고
|
2026-03-09 |
||||||
|
o눈팅족o |
애초에 그럼 본인들이 기본서를 내던가.. 공무원 소방시험 자체는 기본서가 없음. 시중에 있는건 강사들이 만든 책임. 그리고 시험 문제 내는거? 좋다 이거야 그럼 최소한 생각을 해서 풀 수 있는 문제 or 기출에 나온 개념으로 만든(기출과 똑같은 문제 말하는거 아님) 문제.. 그러다가 신유형 1-2문제 정도를 내야지 이번 시험은 아에 다 새로운 개념임 ㅋㅋ 하루에 12시간을 공부한 사람, 7시간을 공부한 사람, 3시간을 공부한 사람에 있어서 별 차이 없게 만들어버린게 이번년도 시험임..
|
70 |
추천
반대
신고
|
2026-03-09 |
||||||
|
o눈팅족o |
과목이 이 문제만 있는것도 아니고 다른 과목들도 풀려면 1분에 1문제를 풀어야 하는데 그런식으로 문제를 안냈음..이번 1월에 소방 간부시험문제 풀었는데 그게 더 점수가 높음 ㅋㅋ...
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-03-09 |
||||||
|
홍두식 |
과하게 어렵게 내서 찍어야 하는 문제가 많아지면 운 좋은 놈이 붙는 건데 적절하게 내야지
|
40 |
추천
반대
신고
|
2026-03-09 |
||||||
|
|
시인과농부 |
이게 난이도가 말도 안 되게 높아지면 평가의 변별력이 오히려 낮아져서 좋은 시험 방향은 아님. 객관식시험이니 찍어서 맞는 인원이나 풀어서 맞는 인원이나 비슷해져버리니까…
|
200 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-03-09 |
||||||
|
골든스테이트워리어스 |
요즘 문제들 좀보니까 기술사 관리사 문제들이 들어가있드라
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-03-09 |
||||||
|
|
모콩콩 |
이게 지엽적인게 문제가 아니고 기본서에 안나온 문제가 나옴.... 그리고 1개당 1분잡고 풀어야해서 시간이 걸리는 문제, 빨리 풀수있는문제를 적절하게 분배해놔야하는데... 시간이 걸리는문제를 엄청 꾸겨넣어놈. 그러다보니까 공부한 사람도 시간내에 못푸는 경우고 발생함. 그래서 공부했다하는데 과락맞고 억울한 경우가 생긴거임... 이게 단순히 어렵게 나왔구나 하고 볼 문제는 아님
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-03-09 |
||||||
|
|||||||||||
|
|||||||||||
|
냥치기37 |
공뭔셤 봤던 사람으로 존나 공감되네 ㅠㅠ 빡세게 공부했는데 억세게 운없는 시험..
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-03-09 |
||||||
|
리버러쉬 |
오히려 변별력을 낸다고 엄청나게 말을 꼬아 버리고 심하게 말장난 하는 문제보면 욕이 나온다. 꾸물
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-03-09 |
||||||
|
|
o눈팅족o |
나는 이번년도 치고 포기한다.. 작년, 이번년도 이따구로 나왔는데 뭐 별 희망도 안보임.. 작년 시험도 난이도 너무 높아서 욕 뒤지게 먹었는데 문제를 더 어렵게 내버림 잘 다니던 병원 30살 쳐먹고 퇴사해서 1년 투자한건데 다 날아감... 이제 다들 자리잡고 결혼하고 승진하고.. 나는 신규로 다시 시작한다..
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-03-09 |
||||||
|
애비야불좀다오 |
그럼 한번만 더 해봐... 이렇게 욕먹으면 다음 시험 무조건 쉽게 낼텐데, 그때 다들 합격하면 또 허탈할 수도 있음...
|
30 |
추천
반대
신고
|
2026-03-09 |
||||||
|
햄버거맛있는햄버거 |
애비야/ 작년에도 그랬다는게 함정ㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-03-09 |
||||||
|
|
홍두식 |
다른 곳엔 어차피 상대평가니까 상관없다는 반응도 많은데, 절대 그렇지가 않음. 과하게 어려우면 찍어서 풀어야 하는 문제도 많아지는데 그러면 그냥 운 좋은 놈이 붙어버리는 거임...
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-03-09 |
||||||
|
|
라떼는말이야 |
수능 수학 4점짜리 문제로만 20개내면 어렵로 말고가 아니라 아에 변별이 안되는데 딱 그따구로 낸듯. 인강 강사도 시간이 모자랐다니깐
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-03-09 |
||||||
|
|
가나다라디오 |
줄세워야 하는 시험이라 어쩔 수 없나보네..
|
01 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-03-09 |
||||||
|
홍두식 |
노노 그냥 잘못낸 거임. 1등 뽑는 시험도 아니고 그냥 합격자 뽑는 시험인데 난이도 과하게 어려워봤자 좋을 거 하나도 없음
|
20 |
추천
반대
신고
|
2026-03-09 |
||||||
|
|
대판관 |
이제 관리사 기술사 병행하는 마음으로 공부해야겠네ㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-03-09 |
||||||
|
|
동네훈남 |
공무원 시험은 대학에서 수학할 능력이 되는지를 보는 수능이랑 다르게 수많은 응시자를 걸러야하는 변별력 시험이라 마냥 어렵게만 내면 오히려 변별력이 떨어짐 걍 찍어서 맞추는거랑 구별이 안되니까. 만에하나 수능처럼 내고싶었으면 시험시간부터 바꿔야댐 1문제당 1분 주는데 생각할 시간이 없지 저렇게 나와버리면.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-03-09 |
||||||
|
|
딸기파스타 |
알아야 하는게 어려운 시험 일수록 그 비슷한 소방이면 간부나 다른 직렬 이직 도 다들 생각하기에 안정적인 난이도가 시험에서 중요함 분명 필기 붙은 사람들 일부는 조금더 공부해서 이직들 생각 있을것임
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-03-09 |
||||||
|
|
햄버거맛있는햄버거 |
문제 내는 기준이 없으니 걍 죧같이 내는거지... 기준을 정하고 그 안에서 내야 공부한 만큼 이해한 만큼 맞출 수 있지.. 애초에 몸 쓰는 직종이 체력보다 필기 비중이 더 높다는게 어이가 없음
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-03-09 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 여캠 노출 수위에 놀라는 오구라 유나 jpg | 아잉눈이좋아 |
180
3
11
0
|
2026-03-09 [10:26] |
| ▼ 이전글 | 중동 전쟁 때문에 오른 기름값을 보는 트럭기사.jpg | 굽네치킨대학 |
246
0
27
0
|
2026-03-09 [10:05] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.