| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds1399930 URL 복사 |
.
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 에슐리 2인 디너 상품권 나눔 | 가로쉬님 |
 293
 1
 25
 24,326
|
2026-02-13 [00:28] |
| ▼ 이전글 | 90년대 전화요금 폭탄의 주범 | 크랜베리스 |
287
1
47
28,827
|
2026-02-13 [00:21] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 나르메만바레 |
꾸준히 스샷자료 모으고 있는데 민희진 뉴진스 관련 유리한 자료 올라오면 신고 순식간에 와다다 먹고 글삭됨ㅋㅋㅋ [8]
|
127 2 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2026-02-13 01:02 |
||||
|
답글 베스트2 |
호에호이호에 |
위에도 댓글있어서 다는데 유독 웃대에서는 뉴진스랑 민희진먼 잘못한 걸로 몰아가더랔ㅋㅋ 그리고 뭐 판사가 민희진 유리하게 판결했다는 댓글은 웃김. 방시혁이 김앤장 변호사를 20명인가 썼다는데 민희진이 무슨 대통령도아니곸ㅋㅋㅋ 그 변호사 다 이기고 판사 구워삶았다는 늬앙스 ㅋ너무 악의적이잖아 ㅋㅋ [5]
|
63 3 |
추천
반대
이동
답글
|
2026-02-13 03:15 |
||||
답글마당 (146)
|
|||||||||||
|
겨울사람 |
진짜 저떄 다 민희진 편이었고..민희진 패션까지 유행했었는데..
|
11 |
추천
반대
 신고
답글
|
2026-02-13 |
||||||
|
|
카로로룡 |
뭐가 맞는지 모르겠음 오늘은 민희진이 승소했다는 기사본거같은데 아일릿이 뉴진스 표절했다는거 하이브측에서 전관 20몇명썻는데도 졌다던데
|
9810 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-13 |
||||||
|
|||||||||||
 |
카레보쌈 |
표절관련 소송이 아니었고 정확히는 아일릿이 뉴진스 표절한거 아니냐한 민희진의 언급이 내부총질이 아닌 의견표명으로 법원이 판단했다는 소리임 표절에 대한 가치판단 한게 아냐...
|
1440 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
|||||||||||
|
 별누리 |
표절시비가 아닌데 계속 기사도 표절했다는 듯이 나오더라...
|
370 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
pph0159 |
내부 직원 고발 있었음 뉴진스 래퍼런스 올라간게 맞음 법원에서도 그 내용으로 민씨가 대표로써 표절제기한게 합당했다고 판단한거고 해당 기획안은 뉴진스의 데뷔 프로모였다함
|
20 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
|
고둥랩퍼 |
민희진이 재판 이겼는데..?
|
978 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-13 |
||||||
|
고둥랩퍼 |
재판관이 민희진 팬이 아니냐는 말까지 나올정도로 민희진 주장이 다 이겼음.
|
504 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
 양관식 |
하이브면 변호인단 엄청 빵빵할텐데 대단하네
|
480 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
고둥랩퍼 |
ㄴ 그 부분이 가장 놀라운 부분임. 전관 변호사 포함 20명 넘는데..
|
911 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
고둥랩퍼 |
웃자니까 이런 저런 말이 생길꺼봐 판결을 가져 오자면.. -> 전속계약이 남아있는 뉴진스(NewJeans)를 데리고 나가려고('빼가기') 해, 상호 협력 관계의 근간이 되는 '긴밀한 신뢰 관계를 중대하게 위반했다'라는 하이브의 주장은 받아들여지지 않았다.
|
390 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
고둥랩퍼 |
재판부는 뉴진스 기획안이 빌리프랩 측에 전달된 것으로 보여, "뉴진스 기획안이 아일릿 제작에 반영되었을 가능성도 무시할 수 없다"라고 말했다. 증권사 보고서 중 '아일릿이 뉴진스의 노하우를 흡수하며 빠르게 성장하고 있다'라는 부분을 인용한 재판부는, 이로 인해 하이브는 주가에 긍정적 효과를 얻지만 어도어는 유사한 이미지를 가진 경쟁자 출연으로 시장 잠식의 우려가 발생한다고 지적했다.
|
300 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
고둥랩퍼 |
하이브는 '민 전 대표의 허위 사실 유포로 하이브의 시총(시가총액) 가치 8천억 원이 증발했다'라고 주장했으나 받아들여지지 않았다. 민 전 대표는 내부 고발 메일로 사안을 내부에서 해소하려 했으나, 하이브가 민 전 대표 등 어도어 대상 감사에 들어갔다는 기사가 2024년 4월 22일 오후 1시 33분에 단독 보도되면서 "갈등이 표면화된 것"이라는 설명이다.
|
290 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
고둥랩퍼 |
막말로 민희진 아빠가 판결했나 싶을정도로 하이브의 완패임
|
296 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
광란의생수마시기파티 |
하이브 민희진 갈등 => 자기 작품인 뉴진스 가지고 나오려함 =>하지만 뉴진스 계약이 파기될 만큼의 조건이 아니어서 망함 => 하지만 민희진 뉴진스랑 갈등은 있었기에 아일릿컨셉을 따라함, 이것은 인정되었다 (이번 선고결과아님?)
|
11 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
고둥랩퍼 |
ㄴ 오히려 민 전 대표 측은 주주간계약에 나온 재직기간 5년 만기를 정상적으로 채운 뒤를 기준으로 풋옵션 행사를 가정하고 있고, 어도어의 주식 상장(IPO, 기업 공개) 가정 등도 '하이브 승인'을 전제로 했다는 점을 재판부는 짚었다. 나아가, 부대표도 뉴진스 멤버들의 탈퇴를 부정적으로 평가한 점, '전속계약 해지 주장할 때'라는 가정(if) 문구를 사용하고 있는 점 등으로 미루어 "이 카톡만으로는 (민 전 대표 등이 뉴진스의) 전속계약 해지를 계획했다고 보기는 어렵다"라고 밝혔다.
|
90 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
고둥랩퍼 |
표현이 조금 애매하긴 했으나 구체적 배신 실패가 아니라고 판결한거 같음
|
10 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
고둥랩퍼 |
판결 읽어보면 그냥 정당하게 독립을 계획했다고 판결한거 같은데.. 놀라울정도로 민희진에게 유리하게 판결이 나왔음
|
280 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
쵸같다 |
그래서 저 짤이 맞는거 아닌가요 뉴진스 이미지는 박살났는데 정작 모의한 민희진은 풋옵션까지 받아서 손해는 아니니깐...
|
281 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
고둥랩퍼 |
ㄴ 사실 난 그것도 잘 모르겠어요..어찌됐든 민희진이 옳았다면 뉴진스도 일부 이득은 보는거 같아서.. 만약 민희진이 패배했다고 생각하면 뉴진스 이미지는 더 안좋아졌을테니 말이죠..
|
320 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
|||||||||||
|
고둥랩퍼 |
예를 들어 카피 논란의 경우도 뉴진스 팬덤이 오바하는거라고 욕 먹었는데 아일릿이 뉴진스 카피가 맞다고 판결 했으니 뉴진스 팬덤도 일부 이미지 회복이 되겠죠. 근데 이부분은 아일릿도 안타까움.. 걔들도 그냥 회사에서 시키는대로 데뷔했을텐데..
|
391 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
고둥랩퍼 |
카레보쌈/ 오늘 소송 판결 나온것만 가져온거임
|
20 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
카레보쌈 |
아니 짤은 뉴진스 관련인데 승소한건 뉴진스랑 직접적 연결이 아니잖아 근데 거기다가 민희진이 재판 이겼는데 이러면 어캄
|
190 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
고둥랩퍼 |
물론 소송이 몇개 더 남긴 했음. 어도어 소스뮤직 빌리프랩 각각 소송을 걸어놓는 상태라.. 아무튼 오늘 결과는 이렇다는거..
|
30 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
고둥랩퍼 |
연관이 있죠. 모든 소송이 뉴진스 사태의 일부인건데.. 일단 저 짤 자체가 민희진이랑 뉴진스 놀릴때 쓰는 짤이니까 오늘은 민희진이 이겼다는 사실만 알려주는거임.
|
80 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
쵸같다 |
판결문을 대충 봐서 잘못됐을수 있는데 모의는 했지만 실행을 안했잖아 그게 왜 큰 손실? 줄건 주셈 이거 아닌가요? 틀렸다면 ㅈㅅㅈㅅ 근데 이번 재판을 떠나서 뉴진스 이미지는 이미 물건너 간거같음.. 일단 다니엘 계약 해지가 확정돼서 팀이 찢어졌고 뉴진스만봐도 피로감을 느끼는 사람이 다수가 돼버려서 신비해야하는 아이돌이 법적다툼으로 얽혀버렸으니.. 다른걸 떠나서 안티가 미친듯이 늘어났기에 광고주들이 대체재가 있음에도 굳이 컨택을 할까 싶음 뭐 분쟁에 휘말린것까진 그렇다 하는데 국감에 나온점, 해외 언론에 k pop의 현실이라고 디스한점을 보았을때 행동에 책임이 따라야한다고 생각함
|
261 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
나르메만바레 |
ㅋㅋㅋ내가 재밌는거 알려줄께 쪽지줘. 여기 대댓에도 벌써 나타났다. 이제 곧 신고 좌표찍힐걸.
|
42 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
쵸같다 |
저 짤은 민희진 뉴진스를 놀릴때 쓰는 짤이지만 정확히 말하자면 민희진과 뉴진스는 상호간에 이해관계가 다름에도 뉴진스를 앞세우고 민희진은 뒤에서 조종했다를 조롱하는 짤에 가까워서 개인적으로 현 상황에 굉장히 시기적절하다고 봄 데미지는 어도어 뉴진스가 민희진은 어쩔티비죠 과연 저 풋옵션으로 다니엘을 도와줄지 궁금하긴함 ㅋㅋ
|
210 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
카레보쌈 |
근데 결론적으로 민희진은 돈받고 나가게 됐고(하이브 항소하긴 했지만) 뉴진스는 하이브에 남은 상황이라 짤이랑 달라진게 없지않나...? 민희진이 재판 이겼는데? 가 왜 나오는지 모르겠음... 아 받은 돈으로 퇴출된 멤버 도와주면 인정함
|
230 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
고둥랩퍼 |
음 그러고 보니 그렇게 해석 할수도 있네요. 근데 나는 저 짤이 워낙 조롱의 의미로 많이 쓰이니까.. 현재 상황과는 잘 안 맞는다고 생각했음.
|
50 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
카레보쌈 |
그리고 민희진이 옳았다는것도 잘 모르겠음... 그럼 뉴진스는...? 뉴진스는 이미지 망가진체로 하이브에 남았고 민희진은 풋옵션 받았네 민희진 돈벌었으니 다 좋았스인 상황인건가
|
210 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
고둥랩퍼 |
사실 모두가 다 손해죠. 각자 이미지만 상하고..
|
150 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
고둥랩퍼 |
그냥 법원의 판결만 심플하게 봤을땐 민희진이 옳다고 보이는거죠 뭐. 미래나 가치에 대한 판단은 각자하는거고
|
11 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
고둥랩퍼 |
속으로 생각하는거나 꿍꿍이는 알수가 없으니.. 그냥 판결만 봤을땐 '오늘은' 민희진이 이겼다. 이정도 생각..
|
40 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
|||||||||||
|
쵸같다 |
ㄴ 맞음 모두 상처만 받은 사건인듯 하이브 : 뉴진스 200억으로 투자했더니 돈 갈퀴로 끌어모으던 애들 순식간에 나락가고 팬덤에 욕 미친듯이 먹음 / 어도어 : 뉴진스 원툴이였는데 핵망 폭망 / 뉴진스 : 모든 광고 씹어먹는 원탑에서 통수돌로 / 민희진 : 이게 걸리네 까비 근데 풋옵션은 내꺼 이정도? 다른곳의 데미지에 비해 민희진은 피해가 없다고 보면 될거같음 승리자는 수임료 달달한 세종 김앤장 여기인듯 ㅋㅋㅋ
|
170 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
CodeError |
민희진이 아무 잘못이 없는 거라면 뉴진스 조진건 민희진이 아니라 하이브 아님?
|
222 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
쵸같다 |
ㄴ그게 아니라 법원에서는 계약을 더 중시한걸로 보임 민희진의 모의는 인정하지만 실행을 안했으니 회사에 피해를 준게 아니라서 계약 위반행위가 아니라는 용산 경찰서 불송치 논거를 사용함 잘못이 있다 없다를 판단하는게 아닌 이 행위가 위반 행위까지 가는가를 판단한듯 아무리 질투난다 하더라도 하이브가 돌았다고 투자만 200억 꼬라박은 캐쉬카우를 찢어놓겠어요..
|
170 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
쵸같다 |
저는 솔직히 너무 아쉬운게 해외 진출해서 k pop을 알릴수 있는 차세대 리더 그룹이 뉴진스라고 생각했음 하이브랑 민희진이랑 치고박고 싸우든말든 중립 지키고 활동만하다가 하이브가 이기면 그대로 가면되고 민희진이 이기면 그때 독립 레이블로 나가건 했으면 했는데 싸움박질에 한가운데에 뛰어 들어든거 자체가 패인이라고 생각함 신비롭고 항상 아름다워야 될 아이돌이 이런 싸움에 발 담구는거 자체가 너무나 잘못된 행동이였다고생각함 이건 정해진 결말이였음 너무너무 아쉬움
|
70 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
|||||||||||
|
고둥랩퍼 |
뉴진스가 멍청했다는 얘기가 듣고 싶으면 멍청했던 게 맞음. 근데 이 날의 소송에선 민희진이 이겼고 이 송사 관련된 부분은 옳았다고 생각한다는거임. 이거 말고도 최소 2개 이상 진행되고 있는걸로 아는데 거기선 패배할지도 모르지.. 복잡한 사건이라 100% 나쁜놈 착한놈이 없고 각각 득점할수 있는 포인트가 다름.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
순돌이2 |
재판부가 아일릿 카피에 대해 판단을 내린게 없는데 뭘 보고 이렇게 말하는거임
|
10 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
작성자형 |
이미 뉴진스느 어도어로 돌아간 이상 솔직히 달라질 건 없음... 통수돌이라는 이미지 벗겨내는 게 중요할텐데 가능할지도 모르겠고
|
182 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-13 |
||||||
|
작성자형 |
사람들은 보고싶은 것만 봐서 저렇게 판결 나오고 백날 얘기해도 하이브, 민희진, 뉴진스 셋다 평생 이미지 나락가있을듯
|
250 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
pph0159 |
어쩌피 잔존팬들의 화력에 따른거라 까봐야 앎 노래가 적당히 짜치지만 않으면 화제성은 있을테니 어느정도 반응은 있을거 같음
|
20 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
작성자형 |
뉴진스가 노래냈을 때 망할까봐 하는 말이 아님.. 평생 꼬리표처럼 따라올 이미지가 중요하다는 거지.. 지금도 뉴진스 노래 나오면 듣겠다는 사람은 천진데 뭐.. 당연히 나도 들을 거고
|
01 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
CodeError |
뉴진스가 민희진 통수를 쳤어..??
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
|
샤킹제이 |
법원의 판단이 맘대로인게 아무 당연함 아이돌은 노동자일까?? 개인사업자일까?? 개인사업자일까? 그럼 내맘대로 계약할수있고 내맘대로 일다닐수있는데 전속계약임 ?? 그럼 노동자일까?? 노동자면 일이 없어도 일정하게 계약된 기본급을 받아야 하는데 그것도 아니고 결국 판단하기 나름임 그동안 왜 문제가 안됐냐면 소속사에서 자기들 유리할때 노동자 개인사업자 변신을 시켰기 때문임 이부분의 정립이 필요한건 20년전부터 말해왔지만 언제나 대중은 그냥 한사건만 보고 우르르몰려가기때문에 힘들어보임
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-13 |
||||||
|
즐겁지않은기분 |
나도 이사건은 예전부터 민희진 vs 방시혁의 문제를 넘어서 현시점 K-POP 음반시장의 문제점으로 끌고가는게 맞다고 봄.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
|
나르메만바레 |
꾸준히 스샷자료 모으고 있는데 민희진 뉴진스 관련 유리한 자료 올라오면 신고 순식간에 와다다 먹고 글삭됨ㅋㅋㅋ
|
1272 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-13 |
||||||
|
CodeError |
골때리네 ㅋㅋㅋㅋ
|
80 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
|||||||||||
|
나르메만바레 |
욕은무슨? 아까는 그냥 민희진 승소짤 하나 올린글 삭제됨ㅋㅋㅋㅋㅋ
|
341 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
 시원한맥주  |
이 재판은 뉴진스한테 유리할게 하나도 없는데... 완전 별개 사안이고 민희진만 풋옵션행사하고 새회사로 가는거잖아.
|
220 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
프로삽질러 |
뉴진스 글마다 욕싸지르면 하이브 주식산 개저씨라는 논리가 말이 된다 생각하나 ㅋㅋ 물론 비판이 아니라 욕싸지른거면 잘못이긴 하다만.
|
90 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
|||||||||||
|
애송이붕어 |
나도 뉴진스 옹호하는 기운이라도 뿜어내면 하도 난리쳐서 그냥 글 안쓰는데. 몇번이고 당하고 콜로세움 가길래. 걍 포기했었음.
|
50 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
프로삽질러 |
하이브 말고 하이닉스는 있다 ㅎㅎ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
CodeError |
나의 뇌내망상에 따르면 아무래도 대기업이다보니 여론 조성작업에도 엄청난 돈 쏟아부었을거고, 민희진은 그렇게까진 못했을테니 하이브 편이 많은게 당연하다고 봄. 그래도 님처럼 자료 모으는 사람도 있고 한거보면 나중에라도 진실이 밝혀질거라 믿음. 응원함
|
12 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
나르메만바레 |
분탕이든 안티팬이든 알바의심이든 PDF는 무조건 따놓으세요들. 난 민희진 뉴진스 팬도 아니고 좋지도 싫지도 않은데 웃대에서 여론조작질 하는건 못봐주겠음.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
|
비둘기333 |
이 싸움은 그 누구도 승자도 없이 손해보는 것 같아
|
70 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-13 |
||||||
|
비둘기333 |
결국 늊vs하이브 / 민희진vs하이브 2개 소송 다 계약 유효하다고 판단한거네
|
20 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
매일긍정적으로 |
변호사들에게는 활기가 돌았는걸요
|
130 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
|
쵸같다 |
개인적으로 궁금한게 아직 남아있는 팬덤은 뉴진스와 민희진 지지했잖아요 근데 최근 민희진이 뉴진스 혜인 가족 저격했는데 혜인을 욕하는지 저격한 민희진을 욕하는지 아니면 묻혔는지 아시는분 계시나요 커뮤를 웃대만해서 잘모르는데 궁금하네
|
170 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-13 |
||||||
|
|
아나볼릭괄약근 |
이건 표절을 했냐 아니냐 소송이 아니지 않나? 표절은 안했다고 이미 뉴진스 소송에서 확정판결 난거고 이번은 대표입장에서는 표절시비에 대한 발언을 할 수 있다는말인거고 이게 엄연히 다른 말인데 오해하는 사람이 많은듯
|
440 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-13 |
||||||
|
|
산장야우 |
자 법원 판단 나왔는데, 지금까지 민희진이 법적으로 존나 큰 죄가 있었다고 말한 사람들 나와주세요
|
402 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-13 |
||||||
|
pph0159 |
내가 물어봤는데 여전히 생각 변함 없다던딩?... 대기업이 개인상대로 500억써서 전관 출신/김앤장 축구2팀 인원으로도 개같이 패소했는데 여전히 민씨가 거짓말 한거니 나쁘다함
|
212 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
humor9univ |
이번 재판은 하이브 쪽에서 계약상 민희진은 급여를 받을 자격이 없다고 주장한 소송. 그리고 법원이 계약서를 보니 중대하게 어겨야 안 준다고 써있는데 중대하게 어긴건 없으니 급여를 주라고 한 판결 임. 민희진이 법적으로 존나 큰 죄가 있는지 여부는 형사적으로 수사지휘권이 들어간 배임 사건이랑 민사적으로 민희진과 다니엘 그리고 다니엘 어머니를 묶어 430억 손해배상을 청구한 사건에서 결정날 일 임.
|
361 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
pph0159 |
하이브가 처음에 언플 시작한 근원이 민씨가 템퍼링 시도했고 중대한 계약 위반을 했으니 계약 해지 ㅡ그래서 풋옵션 급여 박탈. 이 논리였잖아; 이 전제가 개박살 난건에 대해서 말하는거임 걔네들이 솔직히 민씨 풋옵션은 줘야한다고 주장했었으면 말도 안하지 ㅋㅋㅋㅋ
|
31 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
humor9univ |
이번 판결에서 템퍼링 시도를 부정했는지는 안봐서 모르겠는데, 아마 안했을거 같은데... 지금까지 모든 판결에서 템퍼링 시도는 인정했음. 다만 다른 투자자를 만나거나 카톡에 지시를 해도 템퍼링 착수가 아니라고 한거임. 배신적행위는 판결에서 직접적으로 언급한 워딩. 민희진의 법적책임을 묻는게 아니라 민희진의 배신적 행위를 비난하는건 판결문과 전혀 배치 되지 않음.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
순돌이2 |
네 여기 있습니다. 계열사 임원이 모기업으로부터의 엑싯을 논의하고,더 나아가투자자와 구체적인 방법과 시기를 조율하고, 타 계열사의 상품과 모기업을 언론에서 싸잡아 비난하고도 풋옵션을 행사할 수 있다면 법이나 판단이 잘못된 것이지 제 상식이 잘못된 것 같지는 않습니다
|
70 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
|||||||||||
|
산장야우 |
줘야 할 큰 돈이 있는데, 꼬투리 하나 잡아서 안주는게 정당해진다면, 여러분 월급도 나중에 보장 못받는 사회가 됩니다. 그게 단순 꼬투리였냐 존나 큰 범죄아니였냐 는 지금 법원이 판단했죠? 누가 언플 한건지 아시겠죠?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
순돌이2 |
산장야우 // 늘 보셔서 아시겠지만, 법원의 판단이란게 금과옥조가 아닙니다. 삼심제도를 두고 있는 이유기도 하고요. 법원의 판단을 근거로 타인의 생각을 언플의 결과로 치부하실 이유가 있나요. 아울러, ‘꼬투리 하나 잡아서’ 라기엔 계열사 임원위 배임이 꽤 큰거 아닌가요. 독립을 계획하고 있었는데 예비죄가 없고 허무맹랑하다고 얘기할거면, 이석기 재판은 뭔가요. 이 판단이 진짜 옳은 겁니까?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
pph0159 |
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ뉴팬들도 가처분 결과에 님덜 같이 말하던데 이럴거면 조롱이나 말지 그간 꾸준하게 사법권 판결에 당연하다면서 지능이 어쩌구 상식이 저쩌구 신나서 부연설명 달지 않았음?? 내가 인상깊었다는게 그점인데 이번엔 법원의 판결이 잘못됨?ㅋㅋㅋㅋㅋ안웃기겠냐고
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
산장야우 |
순돌이2 , 크긴 뭐가요 죄도 아닌걸 가지고 크다 어쩌다 할꺼면 직원들이 아 퇴사할까? 회사떄려치울까? 야 나가서 우리도 사업해볼까? 이런 얘기하면 월급 안주고 해고 처리 해도 된다라는겁니까?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
순돌이2 |
산장야우 // 이 사건을 그정도 농담으로 보시네요. 투자자에, 엑싯 전문가 낀 식사자리가 있었는데도요. 업무시간에 헤드헌터랑 미팅하고, 처우협의서 검토하는 직원을 처벌할 수 없다는게 선생님의 상식인가요?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
순돌이2 |
하나 더. 많이 양보해서, 예비죄가 없고 허무맹랑한 얘기라 처벌할 수 없다는 법원의 논리를 따라간다고 쳐도..... .법적으로 처벌할 수 없다는 얘기지 명백하게 잘못된 일 아닌가요? 템퍼링 시도는 도덕적으로 떳떳한 일인가요? 뭐가 당당한건지 잘 모르겠네요
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
pph0159 |
뉴진스를 데리고 이탈하려고 했다는 원고(하이브)의 주장은 이유가 없다고 본다. 피고가 여러 투자자를 접촉해 독립방안을 모색한 것으로 보이나, 대전제는 모두 원고의 동의를 받아야 한다는 것이라고 강조했다. 라고 판결문에 써있네요 이제 뭐가 문제???? 도덕적으로 템퍼링 흑심을 품었다는게 문제라면 그 흑심을 품은 계기와 사유들이 뭔지는 앎?? 기자회견 보면 거기 다 나와열
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
순돌이2 |
pph0159 // 선생님, 행위의 동기를 찾자면 한도끝도 없어요. 그렇다고해서 도덕적/법적 판단이 달라질 이유는 없죠. 다만 '참작'해서 사고하는 것 뿐일테고요. 다시 말씀드리지만, 계열사 임원이 모기업 모르게 투자자와 전문가 만나고 다닌게 그렇게 떳떳하고 당연한 일이던가요? 아, 그것도 흑심을 품게한 사유가 있으니까 이해해주시는걸까요?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
pph0159 |
ㄴ네; 기업이 개인을 상대로 하지도 않은일을 소송하고 모함한뒤에 사회적으로 담그려 한다? 나같아도 할 수 있는 방안은 다 모색할듯??? 가만히 있으면 1천억 받을 것도 한푼도 안주고 쫒아내려한거는 괜찮다고 보시는지...? 하이브가 밀어내기한 것도 다 증거채택한 마당에 이걸 타당했다고 말하는 사람이 더 도덕적으로 문제있는거 아닌가요? 뉴진스가 가처분 결과에 아쉽다고 말하는건 파렴치한에 저능한거고 해당건은 뷔페식으로 사법부 판단이 잘못되었다고 하면 내로남불 아닌가요??
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
못되쳐먹은년 |
하지도않은일을 소송하고 모함한다고 하셨는데.. 민희진이 모함당한게 어떤 부분인지 알수있을까요
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
순돌이2 |
pph0159 // 하이브의 민희진 내쫒기는 당연한 것 아니던가요. 계열사 임원이 배임행위를 계속하는데, 그걸 놔두는게 이상한 일이죠? 주주간 계약에 의해 풋옵션 행사를 막는 일 역시 당연한 일이고요. 예를 들어, 회사 자금을 횡령한 직원의 스톡옵션을 박탈하는 일도 당연한 일일 테고요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
순돌이2 |
뭣보다 선생님, 제가 정말 답답한 것 하나만 뽑자면..... 이 사건에서 민희진이 하이브라는 거대 악덕기업에 맞서는 개인이자 약자가 아니에요. 어느 약자가 기자회견으로 강자를 조롱하고, 거기에 끌려다닌답니까. 약자 프레임을 벗고 사건을 바로 보셨으면 좋겠어요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
순돌이2 |
추가. '하지도 않은 일'의 실체가 뭔가요? 템퍼링이요? 그거 있었던 일이잖아요. 이미 법원에 의해 '사실'로 인정된 것만 간단하게 추려 볼까요? 뉴진스 멤버들 뒷담화, 투자자와 미팅, 기자회견으로 모기업 비난, 카피의혹제기.......본인이 속한 기업에 해가 되는 일만 골라 했는데, 풋옵션 행사는 하겠다네요. 이게 진짜 맞나요?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
pph0159 |
배임 혐의에 대해서 혐의없음으로 불송치 결정 받았잖아... 하붕이들아 ㅠㅠ 배임미수로 증거 부족이 아니라 아예 그런게 없었다고 구성요건 부재로 결론 났는데 뭔 개소리여... 이런게 없는 일로 유죄 만드는 대기업 횡포가 아니고 뭐냐 이런다고 판결이 뒤집어지지 않아 애들아
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
순돌이2 |
미수죄가 없고, 보수적으로 법을 집행하니 그렇지. 구성요건 부재라고? 아니. 혐의없음 불송치임. 죄의 구성요건을 따지는 것과 상관 없는 얘기입니다. 표현에 집착할 필요는 없지만, 불필요한 얘기가 붙기 마련이지요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
순돌이2 |
그리고 하붕이 타령하실거면, 본인은 토끼단이나 민빠정도 되십니까? 세상을 그렇게 보지 마시길 바랍니다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
pph0159 |
아 그래서 배임을 했다고요??? 기분상해죄로 배임인정 떼쓰는거 아니고요????? 진짜 지리멸렬하고 진부하고... 뭐 어쩌라는건지.. 뉴든 민이든 계약서대로 결과값이 나온거를 말하는데 왜 태도가 상이하냐고
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
순돌이2 |
뭘 그래서에요 위에 다 써져있고만. 법원의 결정대로 배임이 아니라고 생각하실 수 있고 그거 자유인데, 길가는 사람 붙잡고 한번 물어보세요. 뉴진스 멤버들 뒷담화, 투자자와 미팅, 기자회견으로 모기업 비난, 카피의혹제기를 하고도 배임죄가 인정되지 않는게 일반 상식에 부합하는지.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
순돌이2 |
+ 민희진 배임재판 판결문 발췌 "하이브에 대한 배신적 행위가 될 수는 있겠지만 어도어에 대한 배임행위가 된다고 하기는 어렵다" 뭐가 그렇게 떳떳한건데?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
pph0159 |
길거리 사람 붙잡고 << 붙잡아서 나오는 대답이 뭐가 중요함? 그 사람이 돈받고 댓글 쓰는 하붕이가 잘못이라고 해봤자 님 답변이 그대로일텐데??? 법원 판결도 승복 못하는 떼쟁이 모지리랑 무슨 대화가 된다고 ㅠㅠ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
순돌이2 |
누가 떼쓰고있는건데요 대체. 아몰랑 너 하붕이야 ㅠㅠ 법원 판결 못잃어 ㅠㅠ 하는게 대체 누구냐고요. 길거리 사람을 왜 붙잡냐고? 그걸 몰라서 묻냐고 진짜 ㅠㅠ 국민의 법감정과 실제 법 적용의 괴리가 얼마나 큰지 생각해보라는 뜻이에요...이런거 다 설명해드려야 하나요?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
pph0159 |
법원은 하이브 내에서 음반 밀어내기(판매량 조작 등)가 있었다는 민 전 대표의 폭로를 사실로 판단했다 << 이제 길거리 사람들이 하이브 편 안들거 같은데요.. 뉴진스도 가처분 결과에 안타깝다고 표명해서 한국 헌법 우습게 본다고 뒤지게 욕먹었는데 님은 연예인 아니라서 다행인 럭키휴먼이군요~ 내 감상은 이 정도임 이번 판결로 속 뒤집어진건 님같은 사람들인데 내가 뭘 더 바라겠음;
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
순돌이2 |
저 기사 쓴 기자나, 그걸 믿는 선생님이나 법 지식이 1도 없다는건 알겠네요. 재판부는 특정 폭로의 사실여부를 다투지 않습니다. 다만, 그 주장을 할 당시에 '믿을만한 근거가 있었는가'만 봅니다. 그걸 입증하지 못하면 허위사실 유포가 되니까요. 밀어내기 여부를 법원에서 인정하지 않는다는 말이에요. 생각해보세요. 아무 상관도 없는, 풋옵션 재판에서 밀어내기 사실여부를 법원이 왜 판단하겠어요? 이정도 변별력도 없으신 분이 기사 몇개 보고 진실을 다 아는 것처럼 말씀하시면 좀 곤란하죠.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
순돌이2 |
그리고.......돌판에서는 밀어내기를 모든 소속사가 다 합니다. 뮤비 조회수에도 프로모션이 들어가는데 음반판매량에 안 들어가려고요. 세상이 다 아는 대단한 진실을 이제 아셨나보네요. 축하드립니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
pph0159 |
가처분에서도 제동 걸려, 형사 배임은 혐의없음, 주주간계약에서 중대 위반건은 올킬 당해서 불인정 받은게 전부 법지식 없는 기자 찌라시다 이거죠? 와우. 세상이 다 조작이네; 그리고 법원은 사실 여부를 다투지 않는다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 뭐하러 재판까지 감? 결론이 마음에 안드니깐 한다는 소리가 법원은 사실 판단 안함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이런 확고한 믿음이 있으면서, 증거가 부족해서 못 뒤집은게 아니라 애초에 한쪽이 일방적으로 주장한 크나큰 원죄가 없었다. << 라는건 왜 그렇게 못 믿어요??
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
pph0159 |
그리고 축하받을건 내가 아니라~ 원심 판결에도 불복하는 이 개억까속에서도 완승한 민씨가 받아야 하는거 아닐까요ㅋㅋ 근데 님은 법지식 많았으니깐 이 완패도 예측하셨나요?? 님은 했는데 하이브측은 23명 축구단 왜 꾸린거래요? 돈 자랑 미쳤다..
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
순돌이2 |
먼저 답변부터 드리면, 아뇨. 풋옵션 못 받을 줄 알았어요. 주주간 계약조항에는 배임만 있는게 아니니까. 회사에 끼친 피해가 풋옵션 행사를 취소할만큼 중대한 것이냐의 판단인건데, 저는 중대하다고 생각했으니까 당연히 취소될거라고 생각했던거죠.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
순돌이2 |
그리고 선생님, 이해할 의사가 없거나 능력이 없으시면 그냥 관심끄고 사는게 좋아요. 못하는걸 이해하려 들면 이렇게 티가 나고 쓸데없는 시간을 낭비하게 되잖아요. 애초에 이 소송은 풋옵션 취소를 두고 다투는 소송입니다. 아일릿이 뉴진스를 베꼈는지, 배임죄가 성립하는지, 폭로가 사실인지는 원래 다투지 않는 거예요. 제가 하는 소리가 아니라 원래 세상이 그래요. 선생님 수준으로 맞춰드리면, 언어 시간에 수학 수업하지 않는 것처럼요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
pph0159 |
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ결론은 본인의 왜곡된 믿음이 박살나서 불편하고 심란해서 히스테릭 부린거네요? ㅋㅋㅋㅋ 님 말은 논리도 아니고 그냥 신념 방어일 뿐임. 법원이 사실 판단 안 함 << 이게 성립하려면 법원이 하이브가 주장한 의혹을 아예 검토도 안했어야 하는게 맞지 않음? 그런데 최종 검토 결과 배임도 없고, 표절 제기를 할만하기도 했고(증거 제출했겠죠?????) 회사에 끼친 피해?? <<이건 하이브가 패악질 먼저 부려서 민씨가 기자회견 한 이후에 시작된 자초적인 일로 판단 안됨??
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
pph0159 |
자꾸 번복해서 슬슬 웃기긴 한데 ㅋㅋ 님 말이 남 웃긴게 법원이 사실 판단 안하면 걍 주장만 주구장창 하면 된다는건데 왜 하이브쪽은 그걸 안해서 개쳐발렸냐고요.. 안한걸까요? 못한걸까요? 결국 법이 요구하는 수준의 근거가 입증이 안되었으니깐 전관출신이고 김앤장 나발이고 막힌거겠져? 근데 그걸 인정하기 싫어서 원래 사실판단 안함~ 주문 외우는 감정 호소인이 누구져? 중대 위반 주장 들고도 해지 정당성 인정 못 받은게 누구?? 입증을 못하니 논리 대신 신념으로 버티는게 누구 ㅠ ...
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
순돌이2 |
대단히 어려운 내용도 아닌데 전혀 이해를 못 하시네요. 하실 생각이 없으셔서 그런거겠죠? 말씀드렸지만 법원에서는 풋옵션을 준다는 계약이 유효한지를 따졌습니다. 그 과정에서, 하이브의 주장처럼 '배임행위가 있어서 지급할 수 없다' 는 주장이 타당한지를 따졌고요.. 개별 형사사건의 성립과는 다른 문젠데......왜 이걸 아득바득 모르시는건지요. 이정도 상식이 없는데 왜 이 사건을 잡고 계신건지요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
순돌이2 |
법원이 그릇된 판단을 하는 사례는 워낙 많고, 누가 이기건 알빠 아니라서 별 감정동요가 없는데요. 선생님처럼 모르는데 자꾸 아는척하면서 선동하는 사람들보면 솔직히 좀 화가 납니다. 여기저기 그릇된 댓글을 얼마나 싸지르면서 인터넷을 오염시키고있을까 걱정도 되고요. 그래서 시간낭비하는 중입니다. 오염원을 좀 제거할 수 있을까 싶어서.......
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
pph0159 |
님 인지부조화 와서 기분이 언짢은거 이해합니다. 민희진은 나쁜련이고 배임이나 템퍼링 확정이여야 하는.. 범죄자 확정으로 달려왔는데, 결과가 이모양 이꼴이니 어쩔 수 없는거.. 계속 욕하고 싶은데 명분 후달리니 판단 주체라도 깍아내리는게 최선일 수 밖에 없는거잖아요.. 그래서 법원은 사실 판단 안함 같은 만능 문장을 말하는거구요 ㅠ 여러모로 패배를 인정하지 않는 무적 논리에 대해서 잘 배우고 갑니다. 저도 무슨 일 생기면 잘 써먹을게요 ㄳ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
순돌이2 |
예 선생님은 법원이 본안과 상관없는, 배임과 표절에 대한 판단을 했다고 믿고 사세요. 꼭이요. 누가 뭐라고 해도 댓글 지우지말고 본인 신념 잘 간직하고 사세요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
pph0159 |
아니 배임 두건 다 무혐의 종결떴다니깐 왜 이러는거??? 진짜?? 정신병임? 형사 불송치 혐의없음 배임죄고 배임미수고 다 기소조차 할 거리가 없다는데 앵무새마냥 배임배임 거리네
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
|||||||||||
|
순돌이2 |
배임미수가 어딨어 미친사람아 배임죄에 미수죄가 없는데 뭔 없는 죄를 만들어서 개소리를하고있어 짜증나게.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
pph0159 |
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아 니가 자꾸 배임이라며ㅋㅋㅋ그럼 죄명도 없는 배임미수로 쳐걸고 자빠진 니가 떠라이짘ㅋㅋㅋㅋ지 맘대로 세상 안돌아가니깐 역정내네 이런다고 재판이 뒤집어지지 않아요~
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
순돌이2 |
배임에 미수가 없어서 처벌이 어렵다는 법률 전문가들이나, 하이브에 배신은 맞지만 어도어의 배임은 아니라고 판시한 판사도 같은 또라이들이냐? 모르면 싸물지 자꾸 개소리를하고있어
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
pph0159 |
정신병자인가ㅜ 님 있었으면 하이브 승소했겠네..이케 목소리 큰데 이겼겠지 ㅋㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
순돌이2 |
모르면 다물고 좀 찾아봐. 뭐 어려운거라고 끊임없이 개소리를 하냐고. 정리해놓은 글도 많은데 왜
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
pph0159 |
아니 진짜 정신병있나고; 솔직히 까놓고 말하자 나도 옆자리 직원이 지 노트에 나 죽여버리겠다고 써놓으면 나같아도 살인모의라고 경찰 부르라고 지랄날거 같거든? 근데 이게 형사처벌이 됨? 민사가 되냐고?? 안되더라도 당연 사람 죽이겠다고 쓴쪽이 미친놈이 맞긴한데 알고 보니깐 그 직원이 평소에 괴롭히고 갑질했으면 그럴만 했다고 보는것도 정상아님?? 미수죄가 없어서 모의미팅까지 갔는데 혐의없음 종결이라고 생각함, 모의내용의 수준이나 단계는 검토 안했겠냐고ㅋㅋ 어디까지나 하이브 동의하에 가능하다는 전제로만 이루어졌기 때문에 법원 판결이 저리 난건데 승복 안하면 니 혼자만 유감인거지 내알빠냐고ㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
순돌이2 |
살인은 미수죄가 있음. 노트에만 쓰면 아무도 처벌 안할텐데, 살인청부업자를 만나고 뒷조사를 하면 판사 판단에 따라 공동정범으로 묶어서 살인미수를 적용할 수 있는거지. 이 사건도 그럼. 예비죄가 없으니 법적으로 인정되지 않았다는거지, 떳떳하다는 도덕적 잣대랑 다르다는 얘기를 몇번째 하나 모르겠음. 승복안하고 말고 할게 있나? 내가 뭐라하든 사실관계는 바뀌지 않는건데 뭐.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
순돌이2 |
다만, 너같이 모르는 애들이 짧은 지식으로 이상한 단어 만들어내면서 없는 죄명의 하지도 않은 재판 언급하면서 이상한 소리 늘어놓으니, 그거 틀렸다고 말하는 중임.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
pph0159 |
누가 살인미수 죄목이 없대? 자꾸 능지 딸려서 단어에 집착하네 ㅋㅋㅋ 민씨는 그 미수라고 울부짖는 단계까지 가지도 못했는데 왜 이러는거임?? 그 모의미팅? 쩐주들 만난건 아는데 다 이해가 간다니깐? 합법적으로 데리고 나가려는게 너에겐 유죄임? 당시에 어도어 입장이 상황적으로 윤리적으로도 다 이해가 간다고ㅋㅋ민희진이 완승하는 바람에 기분상해죄 극심한건 알겠는데 형사든 민사든 다 안되니깐 혼자 기분 나빠하세요 아 하이브랑 같이 울고 짜고 떼쓰고 기분 나빠하도록
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
순돌이2 |
너같이 막말하는 애들도 법으로 처벌하긴 애매하지만 잘 모르면서 아는척하고 멍청한 말 하고 있는건 너 스스로도 알잖아. 법이란게 절대적 기준이 아니라, 도덕의 최소한일 뿐이라는거임.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
순돌이2 |
능지 부족으로 사소한거에 집착하는건 너일걸? 살인 예시는 니가 들었고, 그래서 미수로 맞춰준거임. 염병떨지말고 다시 차근히 읽어보렴. 그리고 니 윤리적 잣대 수준에는 회사 임원이 이런 짓을 해도 된다고 생각하나본데, 회사 다녀본 적은 있는 사람인지 모르겠다. 진짜 말도 안되는 일인데.....
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
|
pph0159 |
고위직 노예는 남다른 감정라인이 있나보지?? 니 수준에 맞춰서 납득갈만한 상황을 예시로 차려줬는데 밥상 집어던진건 누구? 너 이해못한것도 아니고 어거지 부리는 거잖아 ㅋㅋㅋ마음에 안들어도 결과를 받아들이려무나 띠꺼워도 콩쥐가 이겻써ㅠ...
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-15 |
||||||
|
순돌이2 |
생각이 다를 순 있지만, 너처럼 없는 말 만들거나 없는 죄 생성해내진 않았음. 모르는데 아는 체 한것도 없고. 다만 시간낭비한게 좀 아깝네. 앞으로는 모르면 모른다고 하고 말을 좀 아끼렴. 말이 많아지니까 아예 모르는게 티가 너무 난다 야
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-15 |
||||||
|
pph0159 |
지가 배임 혐의 조차 없는 사람한테 배임배임 거린건 생각도 안하네... 이렇게 개같이 완패하고도 쌉소리하는게 님 인생에 무슨 도움이 됨?? 주주총회 열 때 법원이 배임 아니라 하고 그 뒤에 하이브가 형사고발 한건도 배임 아니라 하고; 본안에서도 배임이 아니여서 민씨가 회사에 손해 끼친게 없으니 해임 당시까지의 풋옵션 줘야한다. 가 이번 결론인데 또또또또 네번째 불복 배임 지랄 시작ㅋㅋㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-15 |
||||||
|
|
별누리 |
지금 상황보면 뉴진스만 낙동강 오리알 됐는데 왜 민희진이 이긴걸 뉴진스 팬들이 좋아하는지 모르겠네...
|
371 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-13 |
||||||
|
|
참새귀여움 |
간단하게 핵심만 말하면 민희진이 계획한 독립구상은 하이브의 동의를 전제로한 아이디어기때문에 배신(배임)이 아니란거임. 한마디로 하이브가 그냥 싫은데 하면 끝날일을 대표해임하고 풋옵션안준다고 버티다가 소송진거임.
|
240 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-13 |
||||||
|
참새귀여움 |
그리고 사실 이번 법원 판결이 민희진주장에 힘을 실어주는 이유가 어도어 대표로써 당연히 해야할 표절문제제기. 그로인해 모회사와의 갈등. 그리고 그 원인으로 민희진은 (하이브의 동의가 필요한)독립을 구상했고. 그걸 빌미로 하이브가 민희진을 대표 해임하고 템퍼링 프레임 씌워서 마녀사냥하고 있다는거임.
|
180 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
참새귀여움 |
표절문제제기가 원인일지 풋옵션 무효가 목적인지는 하이브만 알테지만
|
40 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
즐겁지않은기분 |
개인적인 추측으로는 1. 이대로 두면 뉴진스 매출액이 너무 커져 민희진에게 줄 돈이 너무 많아진다. 2. 어떻게든 민희진을 짤라 풋옵션 지급을 무효로 해야한다. 3. 이와중 뉴진스 제작 프로덕션을 카피해 새그룹을 구상한다.(뉴버리고 새판짠다) 4. 패소하더라도 천억 이상 줄걸 260억으로 막는셈이 된다.(변호사비용 미포함) // 이거라고 생각함.
|
114 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
시원한맥주 |
ㄴ이런 뇌피셜로 그룹하나 병-신 만들고 인사를 했네 안했네 주장하면서 온갖 커뮤니티에 악플 달아놓고, 케이팝 음반시장 전체의 문제 이러고 있으니까 대중의 공감을 못받는거임.
|
123 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
즐겁지않은기분 |
ㄴ대중의 공감은 주가조작범 방시혁이 못받는거고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 계약이 장난임? 대중 공감으로 판단하게 ㅋㅋㅋ
|
114 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
즐겁지않은기분 |
ㄴ내 댓글에 반대좀 더해줘라 ㅋㅋㅋㅋ 그만큼 내 댓글보고 긁힌 개저씨들이 많다는 방증이니깐
|
84 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
시원한맥주 |
전속계약유효 소송 졌잖아? 거기선 표절 아니라는 법원의 판단도 있었지? 근데도 표절 운운하면서 뇌피셜 쓰고 다니는건 너지...?
|
160 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
|||||||||||
|
시원한맥주 |
이번 판결은 표절주장이 민희진의 업무 범위에 해당하는지를 포함한거지. 표절이다 아니다의 시비를 가린게 아님. 하이브는 민희진이 표절을 주장한것 자체가 문제라고 보는거고 여기에 법원은 민희진은 표절을 주장할 수 있다고 본거지, 표절을 했고 안했고는 별개의 사안임... 애초에 민희진의 풋옵션 행사와 배임에 대해서는 민희진이 유리한게 맞았고 어쨋든 민희진과 뉴진스는 결별해야하는 상황이고 민희진도 뉴진스 손절했는데 뉴진스 팬들은 아직도 민희진을 싸고 도는게 이해가 안될 뿐... 당장 어쨋든 어도어에 돌아가야되고 활동이나 할 수 있을지를 걱정해야할 판국인데
|
92 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
시원한맥주 |
난 딱히 하이브 주식이 있는 것도 아니고 하이브와 방시혁을 좋아하지도 않지만 온갖 패악질은 다부리고 당장 뉴진스는 수납당할지도 모르는데 개저씨 운운하면서 민희진 싸고 돌면 버니즈에겐 뭐가 이로움? 뭐 민희진 개인 팬이라면 이해하겠다만
|
151 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
비둘기333 |
난 반대로 민희진 욕하면서 하이브 옹호하는 사람들이 누군지 궁금함 이 싸움에 누구하나 잘난게 없는디
|
21 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
|||||||||||
|
즐겁지않은기분 |
진짜 이성적이고 합리적인 계산결과면 민희진은 260억을 받은게 아니라 740억을 손해본 사람이겠지. 가만히 있었으면 그냥 천억을 받는거였으니깐.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
|||||||||||
|
나르메만바레 |
욕하지마셈 신고시스템 악용해서 신고하면 댓글들 싹날아가고 분란조장으로 2주 정지먹음. 내가 님 의견에 동의하는거도 아니고 반대하는거도 아니지만 중립적인 의견까지 날아게되서 하는말임.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
새벽미소 |
즐겁지않은분은.. 계약이 장난이냐는 말을 뉴진스에게도 해줬을까요..? 민희진의 계약은 계약이고 뉴진스 계약은 종이쪼가리였을까요.. 아니면 다른 민희진알바들처럼 뉴진스는 사실 안중에도 없었고 민희진만 잘되면 되는거였을까요
|
62 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
|
리리피 |
이딴 짤은 왜만드는걸까? 오늘 판결 내용만 봐도 뉴진스가 저딴 회사에 참 있기 싫겠다 싶던데
|
332 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-13 |
||||||
|
정학당한마사루군 |
이거 나온지 반년은 넘은 짤...
|
60 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
|
호에호이호에 |
위에도 댓글있어서 다는데 유독 웃대에서는 뉴진스랑 민희진먼 잘못한 걸로 몰아가더랔ㅋㅋ 그리고 뭐 판사가 민희진 유리하게 판결했다는 댓글은 웃김. 방시혁이 김앤장 변호사를 20명인가 썼다는데 민희진이 무슨 대통령도아니곸ㅋㅋㅋ 그 변호사 다 이기고 판사 구워삶았다는 늬앙스 ㅋ너무 악의적이잖아 ㅋㅋ
|
633 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-13 |
||||||
|
|||||||||||
|
새벽미소 |
뉴진스는 잘못을.. 했지..? 잘못했다기보단.. 멍청했다고 하는게 정확하려나..
|
221 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
객기폭풍간지 |
몰아가더라, 가 아니라 그렇게 생각하는 사람이 많아 보이는겁니다. 님이 뭘 몰아가는 알바나 세력이 아닌것처럼
|
180 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
humor9univ |
재판에서는 졌지만 정의로울 수도 있고, 재판에서는 이겼지만 파렴치한일 수도 있음. 민희진이 재판에서 졌어도 민희진은 정의로웠다고 할 수 있는거임. 그리고 반대도 마찬가지 임. 꼴랑 1심 가지고, 니들 사고를 다 여기에 맞추라고 얘기하는건 아주 잘못된 얘기. 그리고 판사가 뭘 유리하게 했다는건지 보니까, 바로 전 판결 대신 수사지휘권 들어간 경찰 불송치보고서만 인용했다는 것 같은데. 이게 맞다면 충분히 그런말이 나올만 하다고 봄. 그 사인을 반박해야지...
|
170 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
프로삽질러 |
근데 대댓 닉값 오지게하는 말투다 ㅋㅋ
|
20 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
즐겁지않은기분 |
ㄴ ㅋㅋㅋ 그러게 프로 삽질 잘하셔
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
|
전마머꼬 |
하이브가 여기서 결과 받아들이면 오늘부러 경업금지 발동 아님??
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-13 |
||||||
|
humor9univ |
그게 민희진이 노예계약이라고 주장하면서 언급했던거. 어도어 주식이 있으면 경업금지고 그 주식은 하이브가 매각에 동의해야 되고 하이브가 동의하지 않으면 평생 노예아니냐 했던거. 그런데 하이브가 다 반박했음. 그래서 하이브가 자신들의 반박을 유지하려면 민희진이 새로 활동하게 놔둬야 됨(매각동의) 사견으론 남은 소송도 있어서 활동하게 해줄 거라고 봄. 만약 막으면 진짜 하이브가 쌩양아치기도 하고...
|
10 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
|
홀로로로 |
알빠노 마인드로 강건너 불구경 하는 사람들은 개추ㅋㅋ
|
120 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-13 |
||||||
|
업무외연락차단 |
ㅋㅋㅋㅋㅋ.ㅋ.ㅋㅋ..ㅋ.ㅋ.ㅋ.ㅋ.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ일단나부터
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
선수겸감독겸김수겸 |
나 민희진인데 개추 눌렀다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
|
따말한 |
지금 해외 재판도 있다던데 그건 정보가 없어서 잘 모르겠네 근데 해외는 규모가 더 크다는데
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-13 |
||||||
|
|
쾅쾅택배요 |
근데 사건을 밝히는데 왜 전관 변호사가 더 유리한지 모르겠다 난 항상 이해가 안됨. 전관 변호사가 변론하면 이미 일어난 사건이 다르게 바뀌나? ㅋㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-13 |
||||||
|
산장야우 |
그 부분은 모르겠다. 이런 생각해봤자 의미없음, 시민들 다 어이 없지만 그냥 현실을 현실로 받아들여야 되는 부분임
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-14 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 에슐리 2인 디너 상품권 나눔 | 가로쉬님 |
293
1
25
24,326
|
2026-02-13 [00:28] |
| ▼ 이전글 | 90년대 전화요금 폭탄의 주범 | 크랜베리스 |
287
1
47
28,827
|
2026-02-13 [00:21] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.