| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds1399583 URL 복사 |
심폐소생술 지침 바뀌었으니~ 참고하셔요~
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
첨부파일 다운로드
| ▲ 다음글 | 모텔에 왔는데 칫'솔'이 없다 | 긍정복지사 |
 482
 0
 43
 54,602
|
2026-02-09 [22:35] |
| ▼ 이전글 | 영상분야 ai 발전속도 체감.mp4 | 팬티내리기5초전 |
191
0
48
29,536
|
2026-02-09 [22:13] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 DendenPark |
찾아보니까 여성 옷을 벗기는 것에대한 부담을 줄이기 위한 개정인가봐. 실제로 남성에대한 심폐소생술 시행률에 비해서 여성에대한 심폐소생술 시행률이 낮은 것이 여성신체접촉에대한 부담감때문이라고 하니.. 난 괜찮은 개정이라고 보인다.(브래지어 철사?같은 것도 제세동기 동작에 영향이 없다는 이유도 있네) 영아cpr은 배운거랑 다른데 무슨 이유로 개정한지는 안나오네. 내가 덜 찾아봐서 그런걸수도 있구.. 무튼 난 납득이 가는 개정이다~ [3]
|
98 1 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2026-02-09 23:04 |
||||
 |
놀랍게도 |
부담의 원인은 옷을 벗기는게 아니라 보따리 내놓으라는 성추행 고소가 부담인건데 또 군대식 처방하네 ㅋㅋㅋ |
661 |
추천
반대
|
2026-02-10 |
||||
답글마당 (115)
|
|
야간근무자 |
안 벗기고 하면 환자는 둘째치고 내 손이 디따 아플것 같아...
|
10 |
추천
반대
 신고
답글
|
2026-01-30 |
||||||
|
|
흐으응하아앗 |
정확하게하는건 좋다만 지침이란게 좀 일관적이어야 전파되고 따라하지 뭐이리 자주바뀌는거같음?
|
200 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-01-30 |
||||||
|
|||||||||||
|
니자신있나 |
생각보다 자주 바뀜. 속옷 이야기 쁜만 아니라 인공호흡 유무나 압박 위치 찾기 부터 조금씩 바뀌었어여
|
320 |
추천
반대
신고
|
2026-02-09 |
||||||
|
초코비원샷하기 |
대체로 일반인이 할 수 있는 지침들은 크게 안바뀌고 의료인들이 하는 부분에서 케이스별로 디테일하게 바뀌는것 같더라. 생각보다 개정내용이 많아.
|
180 |
추천
반대
신고
|
2026-02-09 |
||||||
|
|||||||||||
|
쓸게업다 |
10년 전쯤부터 매년 교육 받는데 받을 때마다 조금씩 달라지긴 했음
|
10 |
추천
반대
신고
|
2026-02-09 |
||||||
|
갓쉰동이 |
일반인 기준으로 압박횟수 늘어난거랑 인공호흡 유무 바뀜. 바뀌는데 한 30년 걸린듯.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
앵콜금지 |
바뀐 것중에 유명한거: cpr은 원래 심장위치를 꼭지 기준으로 설명함. 하지만 유재석 같은 저쪼아래의 케이스가 있기 때문에 바꼈다 카더라. 인공호흡도 바뀜. 어차피 일반인은 제대로 기도 확보 잘 못하고 시간낭비라고 빠짐.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
|||||||||||
|
코사카레이나 |
.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-09 |
||||||
|
|
경우없는사람 |
압박할수있는것들은 제거하고하는게 원래 하는거 아니였나??
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-09 |
||||||
|
|||||||||||
|
도도리아o |
.
|
100 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-09 |
||||||
|
|
에소프레소투샷 |
아마 지침의 목적은 의료인이 도착할 때까지 흉부압박을 해주되 불필요한 과정은 생략하라는 뜻인거 같네요. 옛날에는 15번 압박 2번 호흡이었다가 개정되서 30번 압박 2번 호흡이었는데 최근에는 인공호흡이 그렇게 효과적이니 않으니 압박에 더 신경써라는 지침도 나온거 보면 응급 상황에서 혈액의 순환이 무엇보다 강조되는 것 같네요.
|
50 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-09 |
||||||
|
|
DendenPark |
찾아보니까 여성 옷을 벗기는 것에대한 부담을 줄이기 위한 개정인가봐. 실제로 남성에대한 심폐소생술 시행률에 비해서 여성에대한 심폐소생술 시행률이 낮은 것이 여성신체접촉에대한 부담감때문이라고 하니.. 난 괜찮은 개정이라고 보인다.(브래지어 철사?같은 것도 제세동기 동작에 영향이 없다는 이유도 있네) 영아cpr은 배운거랑 다른데 무슨 이유로 개정한지는 안나오네. 내가 덜 찾아봐서 그런걸수도 있구.. 무튼 난 납득이 가는 개정이다~
|
981 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-09 |
||||||
|
놀랍게도 |
부담의 원인은 옷을 벗기는게 아니라 보따리 내놓으라는 성추행 고소가 부담인건데 또 군대식 처방하네 ㅋㅋㅋ
|
661 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
여덟살도리스 |
속옷을 안벗긴다고 접촉이 없는게 아닐텐데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
130 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
정학당한마사루군 |
가족 아니면 심폐소생술은 안할꺼임...
|
220 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
|
mayax76xx |
119 신고하고 그냥 갈길 가자
|
203 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-09 |
||||||
|
똥boss |
소방 무슨 자격증딸때 심폐소생 강의중 강사가 남자가 여자한테 cpr하는건 신중하라고하던데ㅋㅋ 문제삼는 사람들 은근히 많다고ㄷㄷ 할거면 녹음기키고 쓰러진여자나 일행한테 허락받고 진행하라했음
|
230 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-10 |
||||||
|
영츄 |
쓰러져서 언제 죽을지 모르는 사람 살리는 행동을 본인이나 지인한테 동의받고 한다는게 진짜 코미디가 따로 없다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 꽁트냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 제가 당신한테 심폐소생술을 할거에요~ 동의에 대해 녹음을 하겠습니다~ 심폐소생술에 동의하십니까~~~~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
|
히토미학사학위 |
무서운 세상이 됐다
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-10 |
||||||
|
|
한국탈출나로호 |
응 여자한텐 안할거야
|
324 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-10 |
||||||
|
|
친구팔아강남 |
속옷을 벗기는데서 걸리는 hands off time 최소화, 시술자의 도의적 기피감 감소, 속옷이 실제 일반인 흉부압박점에 대한 방해요소가 적음으로 환자의 신변보호 등의 이유가 있는거 같은데 문제는 제세동기 패치를 붙일 때 패치가 속옷에 의해 방해 받지 않는가도 관건임.
|
80 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-10 |
||||||
|
|
친구팔아강남 |
그리고 걍 좀 해라... 나 10년차 현직 구급대원인데 님들이 생각하는거 만큼 세상 그렇게 각팍하지 않음, 인터넷에는 뭐 처치 잘못했다느니 인생피곤해진 다느니 떠드는데 응~심정지만 몇 백건 나가도 그딴거 한번도 못봤어^^~ 오히려 방임에 대한 송사 걸리는건 한번 봤음. 사람 살려서 재수 좋으면 표창이랑 은도금된 희귀템벳지랑 업적작 해주니깐 군소리 말고 기회 생기면 무조건 해라ㅋ 별 시답잖은 일반인들 사는 세상은 뭣도 모르는 방구석 트위터 뇌피셜 듣지말고
|
6720 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-10 |
||||||
|
일해라두부 |
나도 여러번 신고하고 직접 도와줘봤지만 다들 고마워만 하지 뭘 따지거나 한 적 없음 혐오 뿌려대는 애들보다 세상에 훨씬 도움된거같아서 뿌듯함 애초에 저런 생각들이면 안도와주고 지나칠거면서 섀도우복싱에 주작에 선동돼서 왜 남들한테도 하지말라고 꾸역꾸역 위험 종용하는지ㅋㅋㅋㅋ 결국 다 업보로 돌아올텐데 이런 말 듣기도 싫어함 저런 사람들은
|
622 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
전마머꼬 |
음... 이상한 케이스 한번 있으면 선의로 돕는 시스템이 박살나는건 어쩔 수 없음. 시간이 지나면 다시 돕는사람들이 늘어남. 장기기증이나 헌혈이나 심폐소생쪽은 주기적으로 지랄병나서 오르락 내리락 반복.
|
240 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
개밥줄시간 |
나는 심폐소생술은 아닌데 아파트 창문에서 연기 겁나 나고 사람들 모여있고 아줌마들이 신고 해야 하는거 아니냐고 휴대전화 있는사람 신고하라 해서 했는데 알고보니 불 꺼놓고 뭐 요리하다 다 태워 먹어서 연기가 엄청 나왔었음 근데 소방관 와서 확인 하고 철수하는데 그 아줌마들이 갑자기 태새전환 하더니 누가 이런걸로 신고 해서 오밤중에 시끄럽게 만드냐고 염병 떠는데 소방관 분이 신고하는게 잘 한거라고 그딴소리 하지말라고 혼내긴 하셧는데 기분 ㅈ같아서 그 뒤로 절대 내가 안나섬
|
80 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
월급날쎄짐 |
했다가 고소당하는 사례가있는데 어케하라는거냐.. 너 집에 돈많아서 직장디닐시간도앖이 재판에 돈 다날리고 해도 괜찮은거임??.. 난 안그래 월급쟁이야
|
250 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
반론하는자 |
넌 직업이니까 당연히 해야하지 니도 말했네 재수 좋으면 표창이랑 벳지 준다고 그러면 반대로 재수없으면? 만약 나를 고소하는 여자가 생긴다면? 재수 좋으면이라는 가능성이 있으면 재수 안좋으면 이라는 가능성도 있는거란다 별 시답지 않은 말로 설득하면서 걍좀 하래 ㅋㅋㅋㅋ 다시 한번 말하지만 넌 직업이니까 당연히 해야지 남한테 강요좀 하지마라
|
320 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
반론하는자 |
그리고 방구석 트위터 뇌피셜이라고 하기엔 너도 그냥 방구석 커뮤니티에서 니가 겪은게 세상 전부인거 마냥 글 싸지르는건 난 별차이 못느끼는데? 방구석 트위터랑 니랑 다른데 도대체 뭐임? 아 그냥 나 구급대원인데 10년동안 그런일 없으니까 걍좀 하라고? ㅋㅋ 인생사 100세까지 사는 시대에 10년 잘해도 마지막 하루 ㅈ되면 나락가는게 사회적지위 추락인데 ㅋ
|
250 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
인싸되고싶다 |
위에 댓글이 사라졌는데 뭐 아는형님이 나락갔댔나? 그런 소리가 있었는데 구조했다가 처벌받은 건이 0건이라고 함. 님들이 생각하는 수많은 걱정되는 케이스가 진작 다 일어났을텐데도 0건이라는것은 구급활동에 대해서 책임을 물은 케이스가 없다는거임. 고소는 가능함. 근데 고소가 먹힌다는 소리는 아님. 하다못해 지금 님들이 적은 일반 댓글도 고소장 작성해서 누가 고소는 가능함. 근데 절대 유죄가 안나오는거랑 비슷하다고봄.
|
70 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
전마머꼬 |
女환자에 가슴자극검사 구급대원 성추행 혐의 '무죄'(수원=연합뉴스) 최종호 기자 = 수원지법 형사11단독 민병국 판사는 몸을 가눌 수 없는 여성 환자의 신체를 수차례 만진 혐의(준강제추행)로 기소된 소방공무원 서모(26)씨에게 무죄를 선고했다고 2일 밝혔다. 2014년 뉴스임... 경찰 검찰 정도 선에서 커트 안나고 재판까지 갔음... 괴담이 아니라 한번씩 병특 사건이 일어남.
|
100 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
반론하는자 |
인싸// 맞음 고소는 누구나 가능하고 그런케이스가 별로없다고하는데 고소만 접수되도 어쨋든 내돈 내시간쓰면서 해명할려면 우선 경찰서 간다는거 자체가 이미 불이익임
|
200 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
반론하는자 |
그러니까 애초에 처벌이 없다고 하더라고 고소접수되면 경찰서에 간다는 것 자체가 있기때문에 그런일 발생하는 자체를 안생기게 점점 사람들이 인명구조에 대해 각박해지는 거임 아니면 법으로 정해주면 됨 인명구조시 그 어떠한 것에도 고소,책임을 물을수 없다 라고 정확히 법으로 지정해주면 그때서야 해줄듯 그런거 없으면 솔직히 경찰한테 연락오는것 자체만으로 스트레스에요
|
160 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
전마머꼬 |
그럼에도 불구하고 심정지 환자가 있으면 난 도울거고 그래서 민방위 훈련가서 열심히 실습해서 배우고 오긴함. 하지만 그런 일이 없으니 하세요라고는 말하지 않아요. 뭐 대단한건 아니어도 잘한다고 상품도 탔습니다. 죽으면 죽으리다 하는 마음으로 그냥하는거지 남보고 경찰서 불려다니든지 말던지 하라고는 못하겠습니다.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
월급날쎄짐 |
재판까지갔다는게 ㅈ같다는건데 뭐 재판일 처리하고 경찰서 갈 시간은 조상이 처만들어줌?
|
130 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
spmozart |
이게 신뢰성의 문제임. 재밌는건 무죄니 뭐니 해도 여자는 저런걸 고소한 사례가 있다는거고, 남자는 없다는거임. 그러다보니 '친구팔아강남'님처럼 사람 구하는걸 직업으로 하지 않는 일반인의 경우에는 여자의 위급상황에 대해서는 선뜻 나서기 힘든거라고 생각함.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
전마머꼬 |
내가 올린 사례는 10년이 넘은거긴 하지만 처치자가 구급대원이었음.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
인싸되고싶다 |
응급구조시에 일반인과 응급의료인력이 있을때 일반인의 책임을 더 낮게 물음. 중간에 예로 들은 사례는 구급대원이고 유두자극검사를 해서 생긴 일인데 정당한 검사인지를 다툰거고 정당한 검사라고 판단 되어서 무죄가 나온거임. 선의의 응급의료에 대한 면책에서는 대상을 응급의료인력이 아니거나, 업무수행중이 아니거나로 대상을 한정하고 있기 때문에 일반인이 응급구조한다고 유죄가 나오기가 힘들다는거임.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
인싸되고싶다 |
이 문제가 화두가 된 것도 남여갈등이 심화되고 블라인드에서 거짓썰이 돌고부터 화두가 되었었고, 이후 성추행 같은 재판에서 기울어진 운동장스러운 결과가 자주 나오니 이런거에도 불안감이 번져나갔다고 봄. 이 응급의료건에서 처벌이 0건이라는 믿기 힘든 수치로 증명되듯이 너무 불안해할 필요가 없다고 본다는거지. 온라인 커뮤에서 글적다가 고소먹을 확률도 0이 아닌데 우리가 커뮤에서 글을 안적진 않잖아.
|
140 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
인싸되고싶다 |
우리가 생활하면서 성추행 고소 당할까봐 대중교통 이용안하고 무조건 자가용, 여자사원에게 성추행 무고 고소당할 수 있으니까 회사에 여자가 있으면 입사안함 이런정도의 공포라고 본다는거임. 내가 이런말 하면 그게 말이되냐? 이렇게 머릿속에서 말이 나올텐데 이 문제가 그정도 급이라고 보임.
|
60 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
인싸되고싶다 |
고소 자체를 못하게 했으면 한다는 심정은 십분 공감하는편임. 그러지만 고소라는 것도 법적 권리다보니 이걸 뺏을 수가 없어서 이건 어떻게 손을 못댈거 같고. 오죽하면 권리를 제한 당하는 수감자들도 고소가 가능하겠어.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
친구팔아강남 |
반론하는자// 내가 얘기 하는건 고소로 인한 패소로 보상을 해줬다 뭐 그런 건을 얘기 하는게 아니라 고소된거 자체를 말하는거임ㅇㅇ 님 가슴에 손을 얹고 주변 사람이 고소된거 본적있긴함?? 뇌피셜이나 인터넷 썰 말고ㅇㅇ 몇 백건을 다닌 나조차도 고소당한 사례나 판례, 고소 당해서 도와 달라고 한 얘기는 커녕 내 주변에서 조차 들은적이 없는데 일반인들이 그런 사례가 있긴함??;; 보호자가 환자 응급조치 안했다고 고소한 사례는 있었긴한데 환자가 자기 처치 관련해서 딴지건 몰염치한 얘기는 한번도 못봤음ㅋ... 내가 재수 좋으면이라고 한 얘기는 공로 인정이 되면 표창을 받는거고 재수가 안좋으면 그냥 사람 도운셈이 된거라는 얘기지 그게 고소를 맞았다 이딴 얘기가 아님ㅡㅡ 그리고 확률적으로 사람 쓰러져서 도와줄 확률도 드문데 그 사람이 잘 살아나서 날 고소할 확률이 더 클까 아니면 고맙다고 할 확률이 클까??
|
31 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
친구팔아강남 |
반론하는자// 그리고 사람 살리는 일에 직업이고 아니고가 어딨어. 내가 직업이라 사람 살리는거 같냐??ㅋ 비번이어도, 퇴직해도 나는 기회 있으면 할꺼야 고소 그딴거 당하건 말건. 말이 여자라 그런거지 케이스 한번 바꿔보자. 늬 앞에 애기가 물에 빠져서 허우적 거려도 보따리 내놓으라고 할까봐 걍 쌩까고 처 갈래?? ㅅㅂ 말하다 보니까 빡치네 얼마되지도 않는, 교통사고 보다도 낮은 확률 때문에 사람 목숨 쌩까고 처 지나가겠다는 뉘앙스를 뭔 자랑이라고 처 짓껄이냐 반론할껄해라 인류애 없어지게 하지 말고. 길에서 사고나고 묻지마 칼부림 날까봐 밖엔 어떻게 돌아다니냐?? 이러니 심정지 소생률이 이 따위지ㅉㅉ 이상한 풍조 만드는데 일조하지 말고 안할꺼면 걍 조용히 ㄲㅈ라
|
31 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
친구팔아강남 |
반론하는자// 방구석 트위터랑 다른거 최근 받은걸로 인증간다ㅇㅇ 그리고 뭐 사회적으로 얼마나 성공해서 지위가 떨어질게 있는진 모르겠다만 마인드 하나로 봤을 때 그 지위가 얼마나 대단할까 싶다 사람 살리는걸 강요하지 말라고?? 그럼 불조심이나 심폐소생술 교육 하는것도 직업이랑 상관없이 일반인도 다 사람 살리라고 간접적으로 강요하는거고 그나마도 안하니까 현직인 입장에서 답답하니까 강요하는건데 하지 말라고?? 응~~ 싫어 강요ㅈㄴ 할꺼야~~
|
40 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
친구팔아강남 |
비단 심폐소생술 뿐만이 아니라 교통사고 조치를 돕든 물에서 사람을 건지든 하물며 지하철에서 자리를 양보하는것마저 남들을 도와준다는 행위, 나아가서는 모든 행위의 선택 자체가 크든 작든 리스크가 있을지 모르는 행동이고 그거 감수하면서 하는 사는건데 왜 유독 심폐소생술은 ㅈㄹ인지 모르겠음. 특정 사상의 집단이 물 흐렸던 일이 있을진 모르겠는데 뭐 다른건 안그러냐?? 정치 종교 이념 이딴거에 대한 막연한 공포만 생각해서 아무것도 안하면 그 피해는 내 주변에 돌아오고, 언제 당할 지도 모르는 일을 도움 받지 못하게 하는 사회가 되는 거임. 그게 중국이잖슴
|
40 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
친구팔아강남 |
뭐하는 놈인가 봤더니 안전불감증을 논하고 이런 얘길 하고 있네ㅋㅋㅋㅋ 선택적 안전임??
|
20 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
전마머꼬 |
저 피해 본 사람은 무슨 트위터속 사람임?? 어렵고 위험하더라도 돕자고 주장을 해야지. 있었던걸 없다고 우기면 그냥 거짓말인데.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2026-02-12 |
||||||
|
|||||||||||
|
친구팔아강남 |
반론하는자// 그러니까 앞에서 누차 얘기했잖아... 사례가 있었으니 기사도 나오고 했겠지 그런데 그게 기사화가 될만큼 이례적인 사례라니까?? 환자가 발생하고 고소까지 당할 그 이례적인 확률들 때문에 사회에 불안심리를 심어주고 그걸 자랑스레 이야기 하는 풍조가 제대로된 사회가 맞냐고ㅋ 그리고 그것도 10년도 더나 지나서 한참된 얘기들을 꺼내는데 언제적 얘기까지 가져오는거야;; 그리고 칼부림 얘기랑 이거랑 같음?? 칼부림 막는건 내가 생명에 직접적으로 위해를 당할 위험이 100퍼센트에 가까운거고 심폐소생술은 나에게 위해요소도 없으며 신변이 귀찮아질 확률이 지나가다 교통사고 날 확률보다도 적은데 예시가 한참 잘못됐음. 그리고 칼부림 나면 주변인들을 피하라고 하던가 필요한 조치는 하겠지 누가 범인을 제압함ㅋㅋㅋ...
|
20 |
추천
반대
신고
|
2026-02-12 |
||||||
|
친구팔아강남 |
물에 빠진 사람도 물에 들어가서 건져오고 심폐소생술 하라 안함. 필요한 만큼, 내가 도울 수 있는 만큼 돕는 거지. 좋은 사례는 위에서 충분히 증명 했고 하는일이 하는일인 만큼 사람목숨 도울 수 있는데 얼마되지도 않는, 고릿적 쌍팔연도에나 있던 그런 현상 때문에 이상한말 하면 김이 안빠지겠음?? 있던걸 없다고 하는게 아니고 정말 확률적으로 일이라는거임. 잘못된 사례, 예컨대 발로 심장을 짓 밟아서 압박을 했다던가 하는 그런 얼토당토 않은 일 아니면 고소 사례도 없음ㅇㅇ 고소 쉽다고는 해도 패소했을 때 보상은 조상님이 해줌?? 이런거 때문에 사람들이 황당하게 도움을 못 받는다면 그게 다 본인들 한테 돌아온 다니까?? 사고는 뭐 아픈 사람들한테만, 타고난 사람들한테만 일어나는 줄 암?? 다 보통 사람, 우리 같은 사람들한테 일어나는거임
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-12 |
||||||
|
친구팔아강남 |
내가 굳이 다시 여기에 적지 않아도 교육이나 홍보체계, 심폐소생술 교육은 국민들 귀에 딱지가 앉을 만큼 이미 충분히 이루어지고 있고, 예비군 민방위만 가도 '또 해??'라고 할만큼 기회와 여건은 흔함. 다만 아무리 잘 배우고 준비가 되어있다 할지라도 사회적인 현상, 풍조 때문에 안하게 되면 세금 들이고 시간 들이고 한게 다 무슨 소용이겠음. 기사화가 될만큼 드문 옛날 사례로 인해 이미 꺼리고 있는 현상이 생기고 있고 당장 윗윗 댓글에도 여자는 안한다는 댓글에 추천이 29개가 박히고 있는데 강요할만하지 않겠음?? 안그럼 안해, 교육도 안듣고. 당장 예비군, 민방위가서 심폐소생술하면 지겹다는 의견이 태반임
|
10 |
추천
반대
신고
|
2026-02-12 |
||||||
|
|||||||||||
|
친구팔아강남 |
구급대원은 사람 아니냐ㅋㅋㅋㅋ 난 적어도 당신처럼 앞뒤 다른 소린 안해ㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-12 |
||||||
|
친구팔아강남 |
그리고 생각해보니 당신한테 꼬집어 한 소리도 아닌데 왜 굳이 긁혀서 열폭하는거임?? 해당 안되는 얘기면 그냥 지나가면 되는걸ㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-12 |
||||||
|
|||||||||||
|
친구팔아강남 |
무책임한 강요란다ㅋㅋㅋㅋㅋ 쪽지하길래 쪽지호 관할 소방서 구급팀에 민원 넣으면 충분히 도움 받을 수 있다 설명해줬는데 나한테 책임질 수 있냐고만 하더니 누가 초딩인지 모르겠다ㅋ 왜 계속 긁혀서 댓글담?? 님 주변인이나 님한테 신변이 어찌됐든 님한테는 강요안할테니까 그냥 가시라고^^;; 그리고 상식선이 남들과 좀 다르신가... 자꾸 칼찌랑 심폐소생술이랑 비교하는데 두 개위 위험성을 구분 못할만큼 인지 같은게 잘 안되시나...
|
10 |
추천
반대
신고
|
2026-02-12 |
||||||
|
친구팔아강남 |
그래요ㅋ... 강요 안할테니 괜히 긁히지말고 걍 일어나지도 않을일 망상하면서 여자는 심폐소생술 하지말고 지나가십쇼~
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-12 |
||||||
|
|||||||||||
|
인싸되고싶다 |
근데 진짜 댓글 제대로 안 읽는 사람들 많구나......중간에 저거 구급대원이 고소당한건은 '업무중인 구급대원'이라서 그나마 저게 먹힌거에요. 그나마도 무죄가 나왔구요. 업무중이 아닌 구급대원이나 일반인에 대해서는 면책조항이 적용됩니다. 댓글에 달았듯이 저 구급대원이 고소를 당한건 다른 의식확인 검사 후에 반응이 없어서 유두자극 검사를 했는데 이걸 일반적이지 않은 검사라고 생각해서 재판을 건거임. 구급대원이 아니었으면 유두자극 검사 같은걸 했을리도 없긴한데 아무튼 오히려 구급대원이라서 면책조항을 적용을 안받았다는거임.
|
11 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
인싸되고싶다 |
해당 사건도 그 여성은 단순 의식불명이 아니고 자살기도자였고 가벼운 통증검사에 반응을 안해서 더욱 강한 자극인 유두자극검사를 통해 의식을 확인하고자 했던거임. 추행혐의로 기소가 되었었는데 이 유두자극검사도 전문인력이 필요하다고 판단했고 그 판단이 옳다고 재판부가 봤기에 무죄로 나온거고....법조계에서도 심폐소생술은 강제추행죄가 성립될 수 가 없다고 했음. 실제로 여태까지 판례가 없다는걸로 그 증명이 되고있고. 내가 중간에 달았듯이 허황된 공포라는거임.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
인싸되고싶다 |
강제추행이 성립될 확률보다 두분이서 서로 설전 벌인걸로 고소해서 유죄 나올 확률이 훨씬 높을거임. 이게 고소가 됨? 이라고 한다면 유죄가 나오기 힘들뿐이지 모든 일상적 행위에도 고소는 들어갈 수 있음. 성립이 되냐의 문제일뿐.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
|
일해라두부 |
그리고 기사 전문 읽어보니 속옷 제거에 대한 부담 때문에 부담스럽고 송사 휘말릴까봐 안하려는 사람들이 있다보니 안벗기고 해도 된다는 지침일 뿐이지 벗기지마세욧! 하는 것도 아님;ㅋㅋ
|
150 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-10 |
||||||
|
앵콜금지 |
의료인이나 응급 구조대는 옷 벗기고 자시고 사람 살리느라 바로 하겠지만.. 문제는 나같은 일반인은 저런 것조차 주저하느라 골든 타임 놓칠거 같음 난 이 사람이 심근경색인지 아닌지 판단도 못하는데 모르는 여자 속옷까지 다 벗긴다? 이게 cpr할 만큼 심각한게 아니라 임신초기거나 빈혈로 쓰러진건데 벗기면 곤란하잖아
|
30 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
작성자형 |
상식적으로 갑자기 쓰러진 여자 보고 '이건 기회야'라고 느끼고 가슴 만지는 사람이 얼마나 있다고..
|
100 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-10 |
||||||
|
작성자형 |
근데 내가 남자여서 잘 모르는데 여자 속옷이 압박이 꽤 심함? 그냥 내 느낌상으로는 여자들 대부분이 어차피 안에 나시 입으니까 겉옷이나 두꺼운 티셔츠만 벗기고 나시 상태에서 cpr해도 되지 않을까 싶어서..
|
10 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
똥boss |
깜빵인도자 유튭보면 몰카찍는사람 ㅈㄴ많음. 난 페미들이 오바하는줄 알았는데 아니더라 내가보는게 전부가 아니구나싶었음
|
110 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
작성자형 |
그건 맞긴한데... 모르겠다... 그냥 내 근처에선 누군가 안 쓰러졌음 좋겠네
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
클레어만세 |
근데 내가 알기론 브라끈 푸는 이유가 몸 압박해서 산소돌게 하려고 푸는걸로 알고있음 브라뿐만 아니라 벨트, 신발, 스타킹까지 다 벗겨야하는걸로 알고있음
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-10 |
||||||
|
|
브로메테우스 |
그래도 안할듯
|
201 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-10 |
||||||
|
마이무스 |
그래도 킹자님이 수치심 느꼈다면 성추행인데 뭐더러함ㅎ 갈길 갈듯
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-10 |
||||||
|
|
네비넵 |
아무리 송사 휘말릴 확률이 낮다한들 여성에겐 절대 안함. 만에 하나라고 한들 선의가 리스크가 되는 현실인데 일면식 없는 타인에게 내 인생을 걸고 선의를 베풀라고 하는게 오히려 말이 안되는거 아닌가 단순히 혐오와 주작이라고 하기엔 이미 선례들이 존재하는데
|
250 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-10 |
||||||
|
먹거리주문하기 |
동의
|
30 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
닭갈비욘세 |
죽어가는 사람 살려놨는데 성추행이라고 주장하는 여성은 만약 지가 남자였어도 보따리 내놓으라고 했을거임. 가상의 시나리오 속의 가상의 ㅆ년을 만들어서 무서워하는거야 본인 자유지만 현실에서 죽어가는 사람이 있어도 아무것도 안할거라며 말하고 다니는건 인간으로써 좀 뭐랄까 사회화가 덜되어 보이니까 속으로만 생각하는게 좋겠음.
|
135 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
네비넵 |
뭔가 착각하시나본데 인터넷에서 댓글 다는것은 본인의 선택이고 정서적으로 심각하게 부도덕적 또는 반사회적인 내용이 아니고서야 누구나 마음대로 댓글쓸 자격이 있음 본인이 타인의 가치관과 정립된 생각이 맘에 들지 않는다면 차단하거나 걍 넘어가면 됨 익명에 빌어 타인의 생각과 의견에 사회화가 덜 되어보인다고 반박이 아닌 메신저를 공격하는 비난 댓글이 오히려 사회화가 덜 된 -찐- 느낌이니 본인이 좀 다물고 있어야 할듯
|
70 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
|||||||||||
|
닭갈비욘세 |
미안해. 내가 말이 심했어..
|
10 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
네비넵 |
한가지 더 마찬가지로 착각하는가 본데 대한민국 현 시점에서 성추행 및 성폭행 등에 대한 처벌이 남자에게 절대적으로 불리한게 맞음. 남자든 여자든 상관없다는 말은 위 상황을 전혀 인지하지 못하고 있음을 드러냄. 성관련 문제 중 남성들이 회피하고 싶은 일은 남/녀가 엮여있을때 발생하고 피해자의 일관적인 진술만 있다면 유죄도 과언이 아님. 그런데 이 상황에서 본인 인생을 걸고 타인을 구해야하는 이유는? 당연히 확률적으로 매우 낮겠지만 내가 그런일이 생기지 않는다는 보장은 누가해줌? 가상의 시나리오와 가상의 ㅆ년이 아니라 이미 대한민국에서 벌어지고 있는 일들임. 최근에 여시에서 성관련 무고 고소하는 가이드 게시글도 뜨지 않았음? 사회화 타령하기전에 뉴스 좀 보면서 사회가 어떻게 돌아가고 있는지 알기를 바람.
|
120 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
닭갈비욘세 |
[인간으로써 좀 뭐랄까 사회화가 덜되어 보이니까] 부분을 [옳지 않으니까] 로 치환해서 읽어줘. 그리고 무고에대해 알수없는 공포를 가지고 있는것 같은데 실제 통계자료를 검색해보면 무고로 유죄를 받는 경우는 한해에 6퍼센트 정도라고 해. 뉴스에 나오는 사례들이나 인터넷 유머 커뮤니티에 올라오는 사례들은 그 6퍼센트의 사례들인거지. 공공기관 사이트나 믿을만한 사이트에서 정확한 정보를 눈으로 직접 확인해보고 본인이 확증편향에 빠져있지는 않는지 한번 검토해봐.
|
23 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
 힙합대통령태진아 |
옳지않은으로 치환하는것도 별론데요.. 인간으로써 옳고 그른일을 왜 님이…남보고 옳다 그르다 하는지… 님이 옳고 남은 틀린가요 이런 의견은 누구나 할수있는정도고 이유가 이해가지 않는것도 아닌데 인간으로써 옳지않다는건 너무 편협한 말같네요. 그리고 처벌받는 6퍼의 가능성이 무시할만한 수치도 아니고 6퍼 이상의 사람이 문제삼는 걸텐데.. 당연히 저렇게 생각할수있다고 생각함
|
50 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
네비넵 |
얘는 계속 내 글 안읽고 뭐라는거야 "송사 휘말릴 확률이 낮다한들" 내 선의가 리스크가 되는게 싫고 그 리스크를 지고 싶은 생각이 없다고 ㅋㅋ 그 6%에 내가 들어가서 인생 ㅈ되지 않는다는 보장이 어딨냐고 묻잖아. 게다가 억울하게 범죄자되는 비율이 6%가 진심 작다고 생각하나? 추가로 나도 좀 찾아보니까 무고로 판명난게 6%인데 실제로는 더 많을 수 있다는걸 왜 모를까? 또 대다수의 성범죄가 경찰 합의단계에서 마무리되는건 알고 말하는거임?
|
60 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
|||||||||||
|
네비넵 |
잠깐 검색하니까 기소율 5%도 안되네ㅋㅋㅋ 그 중에 6%ㅋㅋ 성범죄 유죄율도 잠깐 보니까 90%이상인데 이 얘기는 성범죄 신고당하면 90% 확률로 난 범죄자 되는거고 무고로 맞고소 해도 95%이상 불기소 처분에, 기소 된다하더라도 무고 유죄율 6%네 이렇게 보니까 어떻게 생각하심? 6%만 띡 보는게 맞아요?
|
70 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
닭갈비욘세 |
그래 너희 맘대로 해라. 지나가다 사람이 죽어가는걸 봐도 그 사람 문신여부나 인종, 나이, 성별 같은 요소 살펴보고 너의 판단에서 살 가치가 없다고 생각하는 사람을 구분하고 판별해서 죽든말든 방치해라. 실제로 겪지 않았지만 어딘가에서 들은 말로 남들을 일반화하고 혐오해라. 스스로 판단하지마라. 그냥 그렇게 살아. 맘편하게 살아. 나는 네가 내 주변 사람이 아닌거에 감사하면서 살게.
|
45 |
추천
반대
신고
|
2026-02-10 |
||||||
|
|||||||||||
|
반론하는자 |
닭갈비를 보고 이렇게 지 말에 동조안하고 반박한다고 이렇게 진상 구는 사람이 있는데 과연 심폐소생술 할때 고소 안하는 진상녀가 없을까? ㅋㅋㅋ 그리고 자기자신한테 하는 말같네 닭갈비야 니 말이 절대적으로 옳다는 오만한 생각은 버리고 "일반화하고 혐오해라. 스스로 판단하지마라. 그냥 그렇게 살아. 맘편하게 살아. 나는 네가 내 주변 사람이 아닌거에 감사하면서 살게."
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
닭갈비욘세 |
살릴사람 죽일사람 성별따라 구분하겠다는 말 하는 사람한테 그게 옳은게 맞냐고 말하는게 그렇게 아니꼬았냐 너네가 디시 일베랑 다를게 뭐야 대체
|
23 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
힙합대통령태진아 |
비욘세님 님이야 말로 남 말에 꼬투리 잡으면서 내가 옳고 너가 그르니 하면서 자기 마음대로 대화가 안흐르니 일베니 디씨니 하는 모습이 더 일베스럽네요
|
30 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
닭갈비욘세 |
지나가는데 사람이 쓰러져있으면 남자인지 여자인지 살펴보고 죽일지 살릴지 결정하겠다고 하는 말 자체가 제정신이 아닌거야.. 제발 현실을 살아...
|
22 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
네비넵 |
본인이나 현실을 사세요. 사람 생명을 구하는 일을 성별따져가며 할거냐는 일침은 수긍합니다만, 인터넷에서 타인의 의견과 가치관에 사회화가 덜 되었느니 옳지 않다느니 일베냐느니 고나리질 하시는 분이 할 말은 아닌듯 합니다. 무고로 기소된 건 중 유죄율을 가져와놓고 믿을만한 자료 운운하면서 기소율 반박에 일베몰이 하시는분이 일침하는게 상당히 안쓰러워 보이네요. 일반화와 혐오가 아닌 "리스크를 지기 싫다"라고 수 차례 얘기해도 귀막고 자기주장만 하시네요. 편협한 사고와 확증편향은 누가 하고 있는걸까요? 현실 현실 하시는데 누가 더 잘 살고 있을까 궁금해지네요? 제가 일베고 여성혐오자라면 결혼은 왜 했고 딸자식은 왜 있을까요? 반박 못하시겠으면 말씀드렸듯 걍 지나가던가 차단하세요. 추하게 혐오 몰이 하지 마시고.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
네비넵 |
오히려 현실을 똑바로 살고 있기에, 이뤄 놓은것들이 있기에 저런 리스크를 지기 싫은겁니다. 정말 선의가 악의로 돌아오는 일이 만에 하나, 0.01%의 확률이라 하더라도 그 후폭풍이 제 직장과 가정이 박살나게 되는 방향이면 절대 하지 않을겁니다. 본인과 본인 가족 명줄 쥐고 하는 이타적 선행은 본인이나 하세요 남한테 강요하지 마시고. 진심 묻고 싶네요 이미 ㅈ되고 난 후 3인 가족 생활비와 육아비는 누가 책임집니까? 님이 월에 400씩 줄거에요?
|
30 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
닭갈비욘세 |
생명을 구하는 일에 리스크를 따지고 성별을 따지고 이것저것 재보는것 자체가 비인간적이라고 생각해서 대댓글 단거고요, 이게 네비넵님의 가치관이나 의견이라고 생각하지 않았고 일종의 선동이라고 보고 화가 났었네요. 네비넵님이 와이프가 있던 딸이 있던 관심은 없구요,(와이프랑 딸이 있는데도? 하는 의문은 있네요.) 선의가 리스크가 된다는 말도 선례가 있다는말도 제게는 너무 비현실적으로 다가와서 현실을 살라고 말씀드린건데 제가 네비넵님이 어떤 삶을 살아왔는지 모르는데 너무 막말을 한것같다는 생각이 들었습니다. 실제로 네비넵님이 쓰러진 여성분을 돕다가 성추행으로 고소당한 경험이 있을수도 있는건데 그냥 인터넷에서 떠도는 진짜인지 지어낸말인지도 확실치 않는 썰들만 듣고 판단했다고 생각했어요. 네비넵님이 여성에게 가진 적대감이 혐오에 의한것이 아닌 직접 경험이나 지식에서 온 것이라면 제가 사과를 드립니다.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
군만두국 |
닭갈비는 이미 우기는자 모드에 들어갔어
|
30 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
네비넵 |
무슨 뜻인지 이해했습니다. 저도 과열되어 공격적으로 댓글단것 같아 말씀드리기전에 사과드리고 싶네요. 선생님 성범죄 이슈는 일어나고 있는 사실이고, 그로 인해 저, 배우자, 딸이 도움을 못 받는다고 한들 그게 누구의 잘못이라고 생각하지 않습니다. 도와주면 감사한것이고 도움을 받지 못한다면 원망스러울 수 있겠지만 일면식 없는 타인인걸 어쩌겠어요? 마찬가지로 선행은 존중받고 존경받아야 하는 것이 마땅하지만 당연하게도 완벽하게 타인의 선택이고 그 누구도 강요하지 못한다고 생각합니다. 추가로 주변도르긴 하나, 근처 여청과 근무 경찰 지인의 수 많은 썰들과, 실제 준강간 혐의로 합의한 지인 얘기도 듣다보니 "모든 여성이 나쁘다"가 절대 아니라 "무조건 조심해야 한다"가 제 결론입니다. 굳이 따지자면 펜스룰에 가까워요. 물론 과도하게 겁을 먹는것이라고 생각하실 수도 있겠습니다만, 전 지금의 행복하고 평온한 일상을 유지하기 위해 그렇게 살 것이고, 그렇다고 누구에게 피해를 주는것도 아니기에 제 선택이라고 말씀드리고 싶습니다. 거듭 말씀드리지만 "보편적인 일반 여성에 대한 적대감이 있는게 아닙니다" 아 뒷부분 지우셨네
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
닭갈비욘세 |
네 이해했습니다. "소송당할 위험이 있으니 절대 하지마"가 아니라 "소송당할 위험이 있으니 조심해" 라면 충분히 납득할 수 있습니다. 그리고 그 부분은 시스템적으로 법적으로 나라가 그 부담을 줄여야 해결이 되겠지요. 실제로 저희가 댓글을 달고 있는 이 게시글의 내용도 여성 속옷 제거에 대한 부담을 줄이기 위해 안벗기고 해도 괜찮긴하다며 지침이 바뀌었다는 내용이니까요.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
힙합대통령태진아 |
생명을 구하는 일은 숭고한걸 누가모름.. 근데 그 과정에서 발생할 수 있는 잠재적 위험(성추행 오인, 법적 송사 등)을 감수하라고 강요하는 것은 타인의 인생을 담보로 한 도덕적 우월감에 불과하다는것도 알아뒀으면 좋겠음. 개인이 자신의 삶과 가족의 안녕을 지키기 위해 리스크를 회피하는 선택을 하는 것은 비난받을 일이 아닌 합리적인 자기방어정도로 보이는데 인간으로써 옳지않니 일베랑 다를게뭐니.. 사회적 신뢰가 무너진 상황에서 발생하는 방어 기제를 단순히 '혐오'나 '비정상'으로 몰아세우기보다는, 왜 사람들이 이런 공포를 가지게 되었는지에 대한 사회적 결함을 먼저 직시해야지요..
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
힙합대통령태진아 |
님은 인간으로써 해야하는 당연한 선의처럼 말씀하시는데, 그걸 실제로 행하는 누군가는 직장잃고 가정이 깨질 각오를 해야됨. 님이 그걸 책임져질것도 아니신데 왜 이 당연한걸 안한다는거야 인간이 덜됐다 옳지못하다 일베다… 한번 돌아보시죠..
|
30 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
먹거리주문하기 |
본인 가치관과 다르다고 해서 일베가 뭡니까 일베가…
|
10 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
닭갈비욘세 |
힙합대통령님, 걸어가다가 생판 모르는 사람이 쓰러져있을때 도움의 손길을 뻗을지 그냥 지나칠지는 말씀대로 개인의 도덕 문제입니다. 법적으로 문제되지도 않을거고 남이 고나리질 할 문제도 아니죠.(굳이 한다면 부모님께서 교육적인 차원에서나 하겠죠.) 제가 자극적인 단어들을 쓰며 네비넵님을 비난한건 네비넵님의 댓글이 제게는 개인의 의견이 아니라 일종의 선동이나 분탕으로 보였기 때문이에요. 게시글의 내용속 지침이 바뀐 이유가 이렇게 수정했으니 여성이라도 부담갖지 말고 살려주라는 의도라고 전 판단했는데 그 게시물 댓글로 여자들 구하면 송사 휘말리고 리스크가 있다고 하는걸 보고 아 이건 맥락상 분탕이나 혐오 선동이구나 판단한거죠. 그리고 이런 분탕이나 혐오 선동은 아시다시피 일베 디시 사이트에서 자주 보이는 모습이기 때문에 일베 디시 같다고 얘기를 한거에요. 물론 네비넵님과 서로 비난을 주고받는 중에 서로의 의도가 그렇지 않다는걸 확인하고 사과도 주고받았으니 힙합대통령님께서는 괜히 말 얹으면서 나대지 마시고 가던 길 가시길 바랍니다.
|
13 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
네비넵 |
?? 닭갈비님 제 첫 댓글이 선동이나 분탕으로 보였다면 재차 다시 읽어보시길 바라며 "(내가) 절대 안함"이 어떻게 " 절대 하지마라"로 보이는지 의문입니다. 또한, 님 댓글에 제가 "하지마"가 아닌 "주의해"라고 표현한것이라 이해하셨다는데 전 남에게 "주의해" 라는 식의 어떠한 지시도 한적이 없습니다. 저는 "(내가) 매우 조심해야 한다고 생각하고 그럴것이다"라고 말했습니다. 왜인지는 모르겠으나 지속해서 제 말과 표현을 바꾸시는데, 타인의 말을 본인 생각대로 곡해하지 마시고 있는 그대로 읽으시길 바랍니다. 추가로 본인도 제 댓글에 답댓 달면서 신나게 비난해놓고 타인에겐 나대지 말라뇨? 왜 갑자기 분탕이 하는짓을 하세요? 진짜 이상한 사람이네
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
닭갈비욘세 |
뭔소리야 또.. 서로의 의도가 그렇지 않다는걸 확인하고 사과도 주고받았다고 써놨잖아요. 내가 그렇게 판단했지만 알고보니 아녔어서 사과 주고받았다고..뭐 지금 시간이 업무시간이어서 댓글 대충 훑어보고 대댓 다셨나본데 좋게 끝난거 서로 자극하지 말고 지나갑시다. 힙합통령님한테도 나대지말라고 한거는 서로 사과하고 끝난거 왜 자극하냐고 한건데 네비넵님이 여기서 또 자극받고 화내시면 어케요..
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
힙합대통령태진아 |
본인이 글 잘못 읽고 잘못된 워딩사용으로 남 속 긁어놓은 다움 엄한 사람 일베니 분탕이니 공격해놓고, 사과 한마디로 모든 면죄부를 받은 줄 아시나 봐요?.. '대충 훑어보고' 남 인생에 낙인찍는 건 괜찮고, 그거 바로잡으려는 상대방한테는 나대지 마라, 자극하지 마라니... 도덕을 논하시기 전에 본인 태도부터 돌아보세요. 사과는 본인이 잘못했을 때 하는 거지, 상대방 입 막으려고 쓰는 도구가 아닙니다. 사람 생명은 그렇게 도덕적으로 따지시면서 대화매너는 굉장히 도덕적이지 못하시네요. 님 도덕적 잣대는 원하는 곳에만 붙여서 편하겠어요 남들한텐 엄격하고 본인은 널널하고 ㅎㅎ
|
30 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
힙합대통령태진아 |
<<<힙합대통령님, 걸어가다가 생판 모르는 사람이 쓰러져있을때 도움의 손길을 뻗을지 그냥 지나칠지는 말씀대로 개인의 도덕 문제입니다. 법적으로 문제되지도 않을거고 남이 고나리질 할 문제도 아니죠.>>> 이 말을 적으신 사럼치고는 이 댓글의 첫 대댓에 본인이 뭐라고 적었는지 아시나요..? 사회성부족해보인다니… 인간으로써 옳지 못하다나…ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
네비넵 |
업무 중 시간 날때 꿀빨면서 하나 하나 정독하고 있어요ㅋㅋ 제 글 다시 읽어보시라구요 ["소송당할 위험이 있으니 절대 하지마"가 아니라 "소송당할 위험이 있으니 조심해" 라면 충분히 납득할 수 있습니다.] 여기 문장에 저는 "하지마" "조심해" 라는 말을 단.한.번.도. 한적이 없다구요. 제 글은 남에게 "이러 저러 해라"가 절.대. 아니며 "나는 위험하니 안할거다"임을 다시 한 번 명확히 밝힙니다. 제 의견과 행동 방식을 제 가치관에 따라 써 내려가는데 님이 왜 납득을 하니 말니 해요 ㅋㅋㅋㅋ 사실 그것부터 웃긴거죠. 다시 적어드릴게요. [제 글은 남에게 "이러 저러 해라"가 절.대. 아니며 "나는 위험하니 안할거다"임을 다시 한 번 명확히 밝힙니다.] 어떤 차이인지 아실거라 믿습니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
|||||||||||
|
네비넵 |
그리고 사과를 하려면 똑바로 하세요 "님이 가진 여성에 대한 적대감이 경험에 의한거면 사과한다" ㅇㅈㄹ로 돌리면서 사과한다는 말 띨랑 남기지 말고 ㅋㅋㅋㅋ 여성에 대한 적대감이 있는 사람 만들면서 사과 단어 들어가면 그게 사과임? "사회화가 덜 됨" "옳지 않다" "무고에 대한 알수 없는 공포" "확증편향" "스스로 판단하지 마라" "디씨나 일베" "제정신 아님" "현실을 살아" 이런 원색적인 비난과 사람 정신병자 만들어놓고 본인은 도덕적으로 얼마나 우월하고 잘난인간이기에 타인에게 도덕덕 윤리적 사회적 지적질을함? 이런 발언들이나 반성하고 사과하셈. 최대한 예의 갖추고 존댓말로 조곤조곤 얘기하니까 본인이 뭘 잘못하고 있는지도 모르나보네
|
30 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
닭갈비욘세 |
대꾸하기 귀찮아서 사과하고 끝내려고 했더니만 끝까지 지들 잘못한건 모르고 말꼬투리 잡고있네 지나가다 사람 쓰러진거 모른척 하면 부끄러운줄이나 알고 입다물고라도 있을것이지 뭘 자랑스럽다고 떠들고 다녀? 그리고 그게 또 무슨 대단한 가치관씩이나 되는줄 알고 있는것 같은데 성별이나 인종같은 그 사람이 선택할 수 없었던 조건을 따져서 죽일사람 살릴사람 구분하는건 파시즘이라고 불러. 너희같은 애들은 인터넷 어디에서나 있구나.
|
11 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
힙합대통령태진아 |
님처럼 논리없이 우기며 자신과 다른 의견은 묵살하고 인신공격하는 사람은 사회화가 덜되어보여요 ㅎㅎ 부끄러움은 본인이 모르고 계신듯… 반대만 봐도… 그리고 파시즘 얘기가 나와서 그런데요.. 파시즘을 잘 모르시는 것같은데 집단이 힘을 합쳐 개인의 자유로운 의견을 억압하거나 내 의견에 반대하면 무조건 적이다라고 몰아세우는 강압적인 태도를 비판할 때 "파시즘적이다"라는 표현을 쓰기도 하는데요. 지금 일련의 대화에선 완벽히 님과 일치합니다 ㅎㅎ.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
네비넵 |
남 댓글 똑바로 읽지도 못하고 곡해하면서 혐오자로 몰아가고, 반박 못 할것 같으니 원색적인 비난을 이어가며, 사과도 제대로 할 줄 모르면서, 비난과 비판의 차이도 모르고, 뜻도 제대로 모르는 있어보이는 단어들을 그저 나열할 뿐인, 토론과 대화의 기본이 안되어 있는 덜 교육받은것으로 보이는 분이 도덕과 윤리를 왈가왈부하는것 자체가 참으로 웃긴일입니다. 아무리봐도 님 보다는 제가 사회화가 더 되어있고 혐오자들에게서 더욱 먼 것 같아요 ㅋ. 제발 인터넷에서 혐오자들 몰이하면서 자존감 채우지 마시고 책 좀 읽으시고 밖으로 나가서 타인들과 "정상적인 보편적인" 대화 좀 하고 사세요ㅋ 타인의 생각과 가치관을 부정하고 다름을 인정하지 못하고 지적을 해야만 하는 사람들을 사회부적응자 요새 말로 -찐특- 이라고 합니다 ㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-12 |
||||||
|
네비넵 |
본인은 "타인의 개인적 가치관"에 마찬가지로 "개인의 가치관"에 따른 원색적인 "비난"을 해놓고 남들의 정당한 "비판"에는 나대지 말라는 소리 하는게 모순이자 쪽팔릴일이죠. 님은 왜 "그냥 지나가지" 못 하면서 타인에게 요구하세요? 본인 마음에 들지 않는다고 디씨 일베 몰이 하는 인간이 ㅋㅋㅋ 자신은 옳고 남들은 옳지 않다는 전형적인 PC 그 자체시네ㅋㅋ 슬슬 역겨울 정도
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-12 |
||||||
|
힙합대통령태진아 |
댓글 처음부터 쭉 읽어봤는데 닭갈비욘세님 님은 그조 “사람이라면 당연한일” 이거 말고는 뭐 다른 의견도 없고 논리도 없고, 다른사람의 주장에는 배려는 커녕 인신공격과 비난밖에 없네요. 누가 가장 부도덕한 인간인지는 너무나도 자명한 대화였습니다. 그러면서 뭐 인간이라면 당연히 어쩌고.. 님은 인간 이하의 지능과 인격인데요 ㅜ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-12 |
||||||
|
인싸되고싶다 |
심폐소생술은 강제추행 자체가 성립이 안된다고 함. 여기 댓글에서 싸우신 분들이 서로 모욕죄로 고소할 확률이 응급구조하다가 고소 당할 확률보단 훨씬 높을거임. 법조항에도 업무중이 아닌 구급대원이나 일반인은 면책을 해주도록 되어있고. 여기에 대한 판례나 사례를 찾아오라고 해도 14년도에 일어난 '업무중인 구급대원'분의 유두자극검사 사례들만 거론하지 그 외에는 사례자체를 아무도 못찾아왔음. 너무 허황된 공포가 맞음. 과거에 헌혈증 루머로 헌혈율 급감시킨 사건처럼 이거도 비슷한 사례라고 봄.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
힙합대통령태진아 |
강제추행이 되건 안되건 관계없이 개인의 의지를 인간으로써 안되니 사회화가 덜됐니 하는 사람이 이런 일에 발벗고 나설거같진 않음. 그리고 고소를 하는 사람이 1명이라도 있다면 저도 처벌이 되지않는다고 하더라도 그 수고와 위험을 무릅쓰고싶지 않음
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
인싸되고싶다 |
안한다고 학을 떼는 사람을 하게 만들 수는 없긴한데 사실 누구에게나 응급상황이 올 수 있는데 그게 내게 가장 소중한 사람일수도, 혹은 나일수도 있음. 근데 심폐소생술을 잘하지 못할까봐, 잘 몰라서 못하겠다가 아니라 매우 비약된 공포로 인해 내가 절대로 귀찮지 않을거라는 보장이 있느냐? 이런 논의로 가는게 많이 안타까움. 뭐라고 해야하나....사회적으로 공생의 길이 아니라 공멸의 길을 가자고 하는거 같아서 씁쓸함. 사실 이 담화가 점화된 것도 꽤 옛날에, 그것도 남여갈등이 사회적 화두로 엄청 떠올랐을때 블라인드에서 모 유저가 지가 심폐소생술하다가 고소를 당했느니 하면서 거짓말한걸로 인해서 점화되었던거라서....더욱더 씁쓸함.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
네비넵 |
사실 인싸님 말도 맞음. 비약된 공포라는것도 수용함. 일반적인 성범죄 건과 응급처치 중 성범죄 송사 건을 별개로 놓고 보아야 하며 그 경우에 과장되었다는것도 충분히 이해함. 다만, 잊을만하면 나오는 기사들과 처벌이 되지 않더라도 송사에 휘말릴 수 있다는 그 가능성 때문에라도 모두들 소극적으로 변할 수 밖에 없지 않나라고 생각 됨. 더불어 성범죄에 대한 처벌이 피해자의 일관적인 진술에 좌지우지 되고, 무고에 대한 법조계의 스탠스가 지금이랑 비슷하게 유지된다면 저처럼 유사 펜스룰로 생각하고 행동하는 사람들은 더욱 많아질 것임. 공멸의 길로 간다는 것도 인정하고 마찬가지로 안타까움. 그러나 완벽하게 본인의 선택인 "이타적 선행"의 관점에서 타인에게 강요할 수는 없다고 생각함. 위 댓글들의 쟁점도 그것임. 한 문장으로 정리 됨, 타인을 돕는다 = 정상, 돕지 않는다 = 정상, 비난한다 = 비정상
|
00 |
추천
반대
신고
|
2026-02-13 |
||||||
|
|
삼모작 |
문제가 저게 아닌데 또 엉뚱한 소리하고있네..차라리 현실적으로 위급상황 해주는사람 보호 해주는거 만들고 남녀노소를 가리지말고 민방위교육해서 저런 CPR교육같은거 해라.
|
14 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-10 |
||||||
|
|
좆선비 |
...이기적이고 미안 하지만 가족 친척 아닌 이상 긴급 상황 이어도 구경만 할거임 한국은 찬한사마리아인 법이 유명무실 한거 같음 일단 성 쪽으로 고소 걸리면 인생 나락감 재판가면 대부분 다 무죄 지만 이미 인생은 나락임
|
151 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-10 |
||||||
|
|
싱숭생숭이야기 |
응 안해 괜히 법원 끌려 다니고 고생할 바엔 쌩깜
|
150 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-10 |
||||||
|
|
하얀호랭 |
난 벗기든 아니든 살려만 주세요, 인데 이걸 어떻게 외부에 표시할 방법이 없네... ㅜㅜ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-10 |
||||||
|
|
산골짜기드워프 |
난 그냥 복잡한 과정 다 처내고 가장 중요한거만 실시하라는 의미로 개정하는거라고 본다 과거에는 인공호흡도 했었는데 이제는 인공호흡은 빠졌자나? 의식확인하고 의식이 없으면 흉부압박만 해도 살릴 확률이 증가하니까
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-10 |
||||||
|
|
텐안먼땡크탕탕탕 |
근데 머리로는 그냥 신고만해도 충분한 역할을 하는거라 생각할순있는데 진짜 실제로 눈앞에서 여성이 쓰러져 숨을 안쉬고있을때 과연 119신고만 하고 그 자리를 피할수있을지 확신이 안서네.. 그 여성이 생전 처음보는 여성이라고 해도 신고 외에 다른 조치를 일절 안할수있을까 내가..? 어렵다 어려워
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-10 |
||||||
|
필기체마스터 |
일단 우리 어머니쪽 집안 어른들은 거의 80% 이상 급성 심정지로 돌아가셨음. 어머니의 삼촌 분도 점심식사 하시고 잠깐 낮잠 주무시다가 급성 심정지로 돌아가셨고, 어머니의 이모분들도 사고가 아니시면 멀쩡히 생활하시다가 급성 심정지로 다 돌아가셨음. 당장 저저번달에 우리 외할머니도 급성 심정지로 돌아가셨음. 난 무서움.. 우리 어머니에게도 그런 상황이 올까봐. 근데 그 상황에 내가 없을까봐. 그런데 그 내가 없는 상황에 저렇게 아무도 도와주지 않을까봐.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-11 |
||||||
|
승연Smile 
|
전 KALS, 현 BLS강사긴한데, 저거 진짜 ㅄ같음. 저거 자체가 성희롱/추행의 여지가 있다는것을 인지하는거랑 다름없다 생각하고 너무 불쾌함. 남자들은 젖꼭지보여도 되나? 어차피 압박에는 브라유무는 중요하지 않지만 결국 자동심장충격기 패드를 붙이는작업땜에 벗기는건데 그렇다고 다들 다 벗기지도 않아 다들 얹혀놓고 하지. 근데 저걸 명문화했다는것 자체가 그런 여지를 암시하는거라 그게 불쾌한거임. 실제 처벌 여부랑 상관없이 병원내에서 소송 걸리는 사람들보면 진짜진짜 그것자체가 사람 피말리더라. 오히려 저 협회에서 나서서 그런 가능성 자체를 없애야하는것 아닌가 화남 진짜.ㅋㅋ
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-11 |
||||||
|
승연Smile |
병원에 있어보면 다들 병원에다가는 화 풀이 하지만, 구급대원/1차 구조자들에게는 보통 다 감사해함. 실제 현실은 따뜻하고 결과 유무와 상관없이 다들 감사해함. 그래서 망설일 필요는 전혀 없다 생각하지만.. 협회가 너무 괘씸해.ㅠ 강사는 어차피 가능성을 설명해줘야되고, 그것 자체가 이미 구조자들이 망설이게 되는 이유 중에 하나라고 생각함. 결국 같은 이유로 일반인 구조시, 인공호흡을 뺀것 아닌가. (물론 의학적인 레퍼런스가 뒷받침된거지만)
|
10 |
추천
반대
신고
|
2026-02-11 |
||||||
|
|
전마머꼬 |
이 지침 변경 자체가, 법적 리스크가 상주한다는걸 공식기관에서 인정해 준 꼴이 된거 같다는 생각이 오늘 다시 보니 든다. 위험한 세상이야...
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2026-02-12 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 모텔에 왔는데 칫'솔'이 없다 | 긍정복지사 |
482
0
43
54,602
|
2026-02-09 [22:35] |
| ▼ 이전글 | 영상분야 ai 발전속도 체감.mp4 | 팬티내리기5초전 |
191
0
48
29,536
|
2026-02-09 [22:13] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.