| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds1394619 URL 복사 |
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 경찰학교에서 ‘학폭’한 간 큰 교육생 | 탱이씨 |
 226
 0
 26
 0
|
2025-12-26 [18:54] |
| ▼ 이전글 | 대기업의 국적.jpg | 섹시한권진아 |
328
2
40
0
|
2025-12-26 [18:48] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 아케디아 |
부처의 “삶은 고통이다.”와 플라톤의 “죽음은 육체로부터의 해방”을 실천해버렸구만 [1]
|
144 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2025-12-26 16:34 |
||||
|
답글 베스트2 |
 우베준데 |
살아남은 대부분의 철학과 종교에서 절대적으로 금기시하고 의문 자체를 용납하지 않는 하나의 명제로 삼는 '삶의 가치'에 대해 질문을 던지기 시작하면 저런 결과에 도달하는게 부자연스럽진 않다고 생각함. 그 수많은 종교, 철학, 가르침에서 삶을 주어진 것으로 보고 '왜' 살아야하는지에 대한 질문을 원천차단하는건, 그 답을 쫒다보면 결국 '딱히 없다'라는 대답에 도달하기 때문이 아닐까? 그리고 공동체가 그 답에 도달하게 된다면 사회를 유지할 수 없을테니 가장 급진적인 사상이라도 이를 막는거지. 그 대답에 도달한 철학자들은 본문과 같이 스스로 결말을 선택해서 널라 퍼지지 못한 것도 있을테고 [10]
|
121 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2025-12-26 19:09 |
||||
 |
우베준데 |
기독교, 불교, 이슬람교, 유교 등 모든 종교에서 '삶은 태생적으로 힘든것'이라는 견해를 유지하면서도 그 삶을 주체적으로 끝내는 것에 대해선 의문의 여지조차 남기지 않고 단호하게 차단함. '삶'은 절대적인 것이고, 논쟁의 여지가 될 수 없는 하나의 명제로 삼지만, '삶은 고통'이라는 그들의 가르침이 무색하게 그 고통을 끝내는건 가장 극악무도한 죄악시함. 그게 통렬한 도덕윤리적 고찰 끝에 얻은 결론인지, 아니면 사회 유지를 위한 집단 촤면인지에 대해선 내심 의문이 들긴 함 |
630 |
추천
반대
|
2025-12-26 |
||||
답글마당 (69)
|
TS티에스 
|
신념에 대한 행동력은 존경할만하나 철학자체는 삶이 죽음에 대한 공포, 고통만 있는게 아니다보니 동의는 안되네
|
50 |
추천
반대
 신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
야동보는덕후 |
그럼 죽어
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
아케디아 |
부처의 “삶은 고통이다.”와 플라톤의 “죽음은 육체로부터의 해방”을 실천해버렸구만
|
1440 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
CodeError |
플라톤은 잘 모르지만 부처는 사실 삶 그 자체가 고통이라고 한게 아님. 만물은 공할 뿐 아무런 속성(?)이 없는데 우리의 무지와 욕망, 그로 인한 갈애와 집착이 고통을 만든다고 한 것임. 깨달음을 통해 무지와 욕망에서 벗어나면 고통도 사라지는 것이고, 저런 식으로 고통에서 벗어나기 위해 스스로 생을 마감하는 것은 그 또한 하나의 욕망이기때문에 불교가 추구하는 바가 아님
|
110 |
추천
반대
신고
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
겜하는공돌이 |
걍 행복보다 불행이 더 크다고 느끼는것 뿐이잖아
|
180 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
민주열사장성택 |
헉
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
허믿음 |
스스로 죽음을 택할 때 슬퍼할 이 하나 없다면 나쁜게 아니다만 저 잘 세워진 묘비와 색색의 꽃을 보니.. 본인을 사랑해 준 사람들에게 지옥을 선사하고 떠낫구나
|
755 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
퍼스민 |
허 넓게보시는 분이네
|
90 |
추천
반대
신고
|
2025-12-26 |
||||||
|
|||||||||||
|
PeacenLove |
사랑한다!!!
|
120 |
추천
반대
신고
|
2025-12-26 |
||||||
|
크루세이더퀘스트 |
그럼 죽을게
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
마음속엔항상평화 |
응 가지마
|
40 |
추천
반대
신고
|
2025-12-26 |
||||||
|
혼코노 |
나도 어렸을적부터 우울증이였지만 내가 찾은 해답은 사는것에 너무 의미를 두지말자였어. 나는 특별하지 않은 존재라는것을 알고나니 오히려 욕심은 사라지고 하고싶은걸 눈치보지않고 할수있게되었음 나를 특별하게봐주는사람이 단한명만있어도 행복하고 없다면 내 스스로가 나를 예뻐해주면돼! 범죄자가 아닌이상 당당하고 떳떳하게 살아도 아무상관없고, 하고싶은거 살아도돼. 오히려 나는 왜 저사람처럼 특별해지지 못할까 왜 잘나지못할까 하니까 삶이 더 복잡해지고 스트레스더라. 그냥 나만의 최소한의 기준만 잡고 그기준을 향해서 달리고. 그런식으로 단순하게 사는것이 더 행복한거같아. 똑똑하다고 잘사는거 아니고 부자라고 잘사는거 아니더라. 나의기준에 나의행복을 느끼며 살자구
|
190 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
혼코노 |
아 그리고 전에도 비슷한댓글 달았지만. 명륜스님이 하신말중 가장 와닿았던게 왜사는가에 대해 고민하지만 순서가 바뀐거라구. 태어나서. 삶이 주어졌기에 이유가 생긴것인데 순서를 바꿔서생각하는거라더라. 그래서 왜 사는가를 고민할게 아니라 어떻게 살것인가를 고민하라더라구. 내가 어떻게 사느냐에 따라 삶이 달라지는거지
|
250 |
추천
반대
신고
|
2025-12-26 |
||||||
|
요낭 |
낙관론적 허무주의를 스스로 깨우치고 살아가시네요. 멋져요
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
귀여운짤줘 |
반출생주의는 이미 태어난 사람의 죽음은 반대하지 않음. 대부분의 사람들이 일생을 살아가면서 분명 기쁨의 총합보다 불행의 총합이 클거임. 다만 그 사람이 죽음으로써 주변에 끼칠 불행, 그 사람이 추후 누릴 수 있는 이익을 뺏어가기 때문에 이미 태어난 사람의 죽음을 반대하는거. 다만 삶 자체를 시작할 가치가 있다고 보지는 않는거임. 이미 키우고 있는 캐릭을 삭제시키는건 에바지만 삶이라는 개똥겜을 시작할 필요는 없다는거임. 반면 저 사람은 ′고통을 빨리 끝낼 수 있는데 왜 안 접음? 난 접는다 ㅅㄱ′ 한거고
|
310 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
귀여운짤줘 |
진지하게 생각해보세요. ′~~한 상황이 된다고? 차라리 죽고말지 ㅋㅋ′ 라고 농담으로 말하는 그 상황이 진짜로 닥친다면? 성 불구자가 되고, 소말리아에서 태어나고, 돌이킬 수 없는 장애를 갖고, 폭력과 위험에 노출된 삶을 보내는, 우리가 ′그렇게 살 바엔 죽는다′ 라고 말하는 삶은 실제로 누군가의 삶이니까요. 내가 그런 삶을 시작할 운명이라는걸 알고있다면, 그래도 삶을 시작할건가요? 그럼에도 삶은 아름답고 가치있나요?
|
300 |
추천
반대
신고
|
2025-12-26 |
||||||
|
흑인은뭐든지커 |
귀여운짤쥐님의 늬앙스는 그런 운명을 알게 된다면 삶을 시작하지 않을거고, 그런 삶은 아름답고 가치가 없다라는 의도로 이야기하신거 같은데 맞나요? 그렇다면 이미 그런 상황에 있으신 분들은 죽어야지라고 말씀하시는것과 진배가 없으시겠네요? 굉장히 이상한 가정과 생각이라 느껴지지 않습니까?
|
40 |
추천
반대
신고
|
2025-12-26 |
||||||
|
귀여운짤줘 |
반출생주의에 따르면 상기한대로 이미 시작한 삶을 버리는건 해악에 해당하구요. 그런 삶을 포함한 모든 삶은 시작할 가치가 없다(꼭 큰 불행이 아니더라도 모든 인생은 해악이 이익보다 큽니다) 라는게 반출생주의의 메인 주장입니다. 모든 삶은 중도에 그만둘만큼은 아니지만, 모든 삶은 애초에 시작할만큼 가치있지는 않다. 고 볼 수 있어요.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-12-27 |
||||||
|
빈유여캐하앙 |
남탓만하는 반출생주의보단 스스로 뭐라도 하는 저태도가 낫다고생각하긴해
|
66 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
큐어파파야 |
살아있는것 자체가 고통스러우면 저런 말이 절대적 진실로 들림... 근데 생각해보면 현재가 고통스러운거지 인생의 모든 부분이 고통스럽지는 않다는거고 ,미래 또한 힘들때도 있지만 행복한 부분이 분명히 존재할거라는거임
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
큐어파파야 |
근데 우울하면 행복한 과거와 미래가 잘 떠오르지 않기때문에 저런 생각에 빠질수밖에 없음... 논리와 설득이 아니라 걍 정신과 약이 필요한거야ㅋㅋㅋㅋ적어도 내 경우에는 그럼.
|
112 |
추천
반대
신고
|
2025-12-26 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
lIIIIIIIlI |
살아서 좋은 거 많이 보라구
|
151 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
찬바람맞은음낭 |
살아있어서 다행이야
|
20 |
추천
반대
신고
|
2025-12-26 |
||||||
|
억까그만 |
와... 와....
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
마이바흐흑 |
실천은 했네
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
미츠시마히카리 |
지금의나에겐 너무 부러운사람
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
코아나 |
야동이나 보세요
|
100 |
추천
반대
신고
|
2025-12-26 |
||||||
|
PeacenLove |
딸이나 함 치세요
|
90 |
추천
반대
신고
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
우베준데 |
살아남은 대부분의 철학과 종교에서 절대적으로 금기시하고 의문 자체를 용납하지 않는 하나의 명제로 삼는 '삶의 가치'에 대해 질문을 던지기 시작하면 저런 결과에 도달하는게 부자연스럽진 않다고 생각함. 그 수많은 종교, 철학, 가르침에서 삶을 주어진 것으로 보고 '왜' 살아야하는지에 대한 질문을 원천차단하는건, 그 답을 쫒다보면 결국 '딱히 없다'라는 대답에 도달하기 때문이 아닐까? 그리고 공동체가 그 답에 도달하게 된다면 사회를 유지할 수 없을테니 가장 급진적인 사상이라도 이를 막는거지. 그 대답에 도달한 철학자들은 본문과 같이 스스로 결말을 선택해서 널라 퍼지지 못한 것도 있을테고
|
1210 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
우베준데 |
기독교, 불교, 이슬람교, 유교 등 모든 종교에서 '삶은 태생적으로 힘든것'이라는 견해를 유지하면서도 그 삶을 주체적으로 끝내는 것에 대해선 의문의 여지조차 남기지 않고 단호하게 차단함. '삶'은 절대적인 것이고, 논쟁의 여지가 될 수 없는 하나의 명제로 삼지만, '삶은 고통'이라는 그들의 가르침이 무색하게 그 고통을 끝내는건 가장 극악무도한 죄악시함. 그게 통렬한 도덕윤리적 고찰 끝에 얻은 결론인지, 아니면 사회 유지를 위한 집단 촤면인지에 대해선 내심 의문이 들긴 함
|
630 |
추천
반대
신고
|
2025-12-26 |
||||||
|
봉봉구리 |
한발 뺐음?
|
110 |
추천
반대
신고
|
2025-12-26 |
||||||
|
우베준데 |
크리스마스라 세번 뿜뿜뿜
|
120 |
추천
반대
신고
|
2025-12-26 |
||||||
|
 엘리매 |
질문을 하나로 뭉개버림 저 사람은 이걸 한 덩어리로 만들어버렸어: “삶의 가치가 있는가?” “왜 살아야 하는가?” “살아야 할 의무가 있는가?” “죽어도 되는가?” 이 네 개는 전혀 다른 질문인데, 한 냄비에 넣고 끓여서 “봐라, 결국 ‘딱히 이유 없다’로 간다” 이렇게 결론 내림. 이건 철학이 아니라 논리 과열이야. 2️⃣ 종교·철학을 너무 나쁜 의도로만 해석함 “사회 유지를 위해 질문을 막는다” “집단 최면이다” “극악무도한 죄악이다” 이건 설명이 아니라 의심 서사야. 실제로 대부분의 종교·철학은: “왜 살아야 하는가?”를 막은 게 아니라 “그 질문에 집착하다가 스스로를 태우지 말라”고 한 거거든. 👉 질문 금지 ≠ 사고 금지 👉 집착 중단 ≠ 답 차단 이 구분을 아예 안 함. 3️⃣ 결정적으로 이상한 지점 “그 답을 좇다 보면 결국 ‘딱히 없다’에 도달한다” 여기서 이미 자기 결론을 전제로 질문을 재구성했어. 이건 철학 토론에서 제일 흔한 실수다: 답을 먼저 정해놓고 질문을 거기에 맞게 자르는 것 /라고 지티피가 말하네요~
|
51 |
추천
반대
신고
|
2025-12-26 |
||||||
|
미쳤다20대라니 |
어쨌든 존나 열심히 살아봐야하는 이유는 원코인이기 때문이지 투코인 쓰리코인있으면 살자하고 다시시작해도되는데 원코인이라서 컨텐츠 다 깨고 해볼거 다 해보고 가는게 맞음 그래야 후회가 없잖아
|
40 |
추천
반대
신고
|
2025-12-26 |
||||||
|
CosmicRay |
특정 상황(목숨이나 사회적 지위가 걸린것 등)말고는 해보고 후회하는게 낫지
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-12-26 |
||||||
|
우베준데 |
위 의견을 존중하지만 주제에는 약간 어긋난거 같음. '시도는 해봐야 후회가 없다'는 견해 역시 삶을 전제로 한 주장임. 삶 그자체를 선택의 대상으로 삼지는 않고있음. 왜냐하면 본문의 주제는 '삶이 고통이고 비효용이면 이를 유지하는 것이 과연 옳은가?'에 관한 근본적인 질문이기 때문. 살아보고 잘되건 되지않건, 그건 이미 '살아간다'가 전제가 되어야 논의할 수 있는 영역임. 본문에 따르면, 살아보고 잘 안됐을 때 그때가서 삶을 마치면 이미 늦은거임. 그동안의 불필요한 고통을 감내했으니까. 이건 그 고통을 원천 차단할 선택에 관한 논의니까
|
100 |
추천
반대
신고
|
2025-12-26 |
||||||
|
CosmicRay |
살아있음이 고통인가 아닌가를 주제로 보면 본문같은 답도 있고 댓글같은 답도 있고 나 같은 생각도 있고 10명의 사람이 얘기를하면 10개 아니 그 이상의 답이 나온다고 생각함. 건너띄고 결론만 말하자면 나는 살아 있음 자체가 고통의 원인이라 생각하지 않기에 그 다음 단계를 생각할 수 밖에 없었음. (비유하자면 살아있다는건 아무것도 없는 도화지같은 거라 생각함, 본문처럼 깊게 고찰해본적은 없어. 예전에 정말 힘들때 며칠 생각해본게 전부야 ㅋㅋ)
|
20 |
추천
반대
신고
|
2025-12-26 |
||||||
|
후훗후훗후후후 |
철학이랑 종교에서 절대적으로 금기시하지 않음; 카뮈의 시지프스 신화만 읽어봐도 초반에 인생의 부조리에도 불구하고 왜 자살하지 않는가에 대해서만 분량을 꽤 할애해서 논증하는데
|
30 |
추천
반대
신고
|
2025-12-26 |
||||||
|
미쳤다20대라니 |
음 고통을 어떤방향으로 바라보느냐에 따라서 다른 것 같음 니체의 말처럼 고통이 삶을 더 강하게해준다거나 내 철학을 완성시키는 도구로써 작용한다고 생각할 수도 있는 것 같고 아니면 그저 무의미하고 고통 자체가 무조건 적인 손해라고 생각할 수도 있기때문 데스라인 위의 고통은 필요하다고 생각하기도 함 고통이 없으면 삶을 느끼는 방식 자체가 완전히 달라지기 때문에 그리고 인간은 끊임없이 집착과 고통을 받을 수 밖에 없도록 설계되어있는 이유는 그게 더 생존에 유리하기 때문.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
나는고양이있지 |
에피쿠로스가 무덤에서 일어나겠다
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
정신병없음 |
스스로 확고하게 피해안주고 갔는데 욕할게있을까
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
공구공삼 |
삶이 그렇게 고통인가?
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
먕먀미먕 |
나도 딱 이 생각 부터 들던데 분명 삶이 항상 아름답지만은 않지만 그 주옥 같음에서 가끔 아름다운 부분을 만났을 때 진짜 행복하던데 결국 밤이 있어야 아침이 눈부신건데
|
20 |
추천
반대
신고
|
2025-12-26 |
||||||
|
미쳤다20대라니 |
고통에 예민한 사람들이 있고 삶이 고통인 삶도 있다고 생각해요. 별일없는데 뒤지게 스트레스 받아하는 것도 성향이라
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-12-26 |
||||||
|
한영키고장난사람 |
죽고싶어도 가족때문에 못죽겠던데 거하게지르고갔네..
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
노래하는해적 |
중2병 쌔게왔네
|
34 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
심야라면 |
이해가 되기도 하고...
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
타피 |
마르셀 랑어데이크의 책 <동생이 안락사를 택했습니다>보면 동생이 심각한 알콜중독이 되어서 스스로의 존엄성을 지키기 위해 30대에 안락사를 택하는 이야기가 있음. 읽으면 기분 묘함. 동생은 결국 밑바닥을 보이지 않고 삶을 끝내게 된 것이 기쁠 뿐 미련이 없다고 하고 죽었지만 부모님은 그후 확 늙고 십키로 넘게 빠지고 아파함.
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
참치잡이 |
애초에 생에 대한 선택권이 없었기 때문에 죽음에 대한 선택권도 존중해 줘야 한다고 생각함. 스스로 원해서 태어났다면 어찌 되었든 선택에 대한 책임을 져야겠지만 스스로의 의사와 관계없이 얻은 생에 대해 평생 고통받아야 할 의무는 없다고 생각함
|
191 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
requirezz |
이것도 맞는거 같기도 하고 저것도 맞는것 같기도 하고. 답은 모르겠지만.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-12-26 |
||||||
|
흑인은뭐든지커 |
죽음에 대한 선택권이 강요될 수도 있다고 생각해본 적은 없나? 세상은 1+1로 돌아가지 않는다.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
난만고양이 |
사는게 지옥이고 만약 죽어서 지옥에간다면 똑같은건가
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
Tyak |
진짜로 실천했네...
|
50 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
피넛크림 |
삶의시작부터 종료까지 목막히는 건빵만 먹다가 중간중간에 있는 별사탕같은 행복이나 쾌락이 있으니 계속 사는거지 별사탕도없이 목막히는 건빵망 계속 먹으라하면 다때려치고싶지
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
공대대 |
런닝머신위에서 뛰다보면 다양한 순간이 있는데, 정말 미치겠는 순간이 있음 말그대로 못뛰겠다 더 뛰면 죽겠다 그런데 채찍질을 하는 것마냥 그런 상태로 계속 살아야한다면 죽는게 낫겠지만 인생을 평생 그렇게 살아가진 않음 예를 들어 로또 1등 당첨되면 그때부턴 술술 풀리며 쉽게쉽게 살아감
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
허리피세요 |
지 인생이 고통스러운걸 가지고 왜 일반화해서 남한테까지 죽으래?
|
131 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
하라아빠 |
국민학생때 맨날 생각한게 저거였는데.. 이 험난한 세상.. 난 왜 태어났는가. 태어났는데 뭘 해야하는가. 그 답이 태어난김에 행복하게 살아야 한다. 그렇다면 행복이란 무엇인가. 그리고 그 행복을 위해선 무엇을 해야하는가를 진짜 오래 고민함. 나름 답을 내려서 그렇게 살고 있음. 이 고민이 없었으면 나도 저 사람처럼 죽음이 완결이 아닌가로 갔을거임. 사실 왜 태어났는가의 답과 함께 온게 결국 죽음이란 엔딩으로 가는길이고 그 사이에 무엇을 해야하는가 에서 태어난김에 행복하게 살아야 한다였으니까...
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
Fictio |
음.. 공감은 되지 않네요. 저런 결론은.. 삶에서 얻을 미래 행복을 (+), 고통을 (-)로 치환하고 그 합이 (-)면 가치가 없다.. 같은 극단적인 공리주의적 시각으로 개인의 삶을 해석하고, 또 미래 가치에서 고통에 큰 가중치를 주지 않는 이상 나오기 힘든 결론 같다는 생각이 들어서요. 시험이라든지, 대회라든지.. 과정이 힘들지만 결과를 냈을 때, 결과를 내지 못해도 내 최선을 다했을 때 스스로에게 느끼는 명예, 후련함 등등은 충분히 과정의 고통 전부를 만회하고도 남을 수 있다고 생각하기도 해서요. 추가로 삶의 가치에 대해서는 까뮈의 말에 많이 공감하는데.. '진실로 중요한 철학적 명제는 삶을 살 가치가 있는가이다' 어떤 방식으로든 삶을 꾸려가고 있다면, '삶의 가치가 있다'는 답변을 행동으로 실천하고 있는 거라고 생각합니다.
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
조니더바드 |
실존이 본질을 앞선다 - 사르트르
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
퓌터 |
그냥 과학적으로 따지면 우리는 그저 다른 동물들과 다를 바 없이 죽음을 본능 적으로 무서워하고 목적을 가지고 살기보다 그저 사니깐 사는것 뿐. 거기에 너무 똑똑해진 두뇌 때문에 삶의 목적이라는 것에 집착하는거 같기도
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
size21 |
삶이 즐거운가 고통스러운가 물어보면다면 나는 인생은 고통에 가깝다고 할 것이다. 그렇다고 하면 고통은 무엇으로 부터 해방이 되는가 ? 답은 없다. 라는 거지. 고통의 강도는 줄일수는 있어도 고통은 여전히 존재하니까. 고통을 바라보면 인생은 한없이 불행해진다. 근데 시각을 바꾸면 한없는 고통을 즐기면 어떻게 되는가? 고통은 또 다른 고통으로서 막으면 어떻게 되는가? 그러면 인생은 조금 달리 보인다. 어떤이는 고통을 승화시켜 고통을 자양분을 삼아서 자신의 인생을 바꾸는 사람이 있고 어떤이는 고통을 인정하고 고통 안에서 움직이는 존재가 있으며 어떤이는 아예 가는 것으로 선택하는 거다. 근데 인생은 정답이 없다. 정답을 누가 내리냐 바로 자기 자신. 고통 안에서 몸부림 치다가 그 벽을 넘어서면 새로운 게 보이는게 인생이니까. 어제의 나는 죽고 오늘의 내가 존재하며 오늘의 나 역시 죽고 미래의 내가 오겠지. 그게 인생 아니겠나 싶다.
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
벌레그자체 |
일반적 삶의 쾌락주의적 계산의 결과가 양의 값이 되는지 음의 값이 되는지는 아 프리오리하게 알 수 있는 것이 아니고, 소위 쾌락주의적 계산의 난점들 때문에 경험적으로도 확정짓기 어려움. 그리고 내재적 가치의 담지자가 무엇인지는 논의 중에 있고, 쾌락은 유력한 후보 중 하나일 뿐인데, 저런 주장은 쾌락주의가 옳고, 고통의 총량이 클 것이 합리적으로 예측된다는 두 가지 독단을 전제했을 때 연역적으로 나오는 것이라 먼저 논란이 되는 재료 두 가지를 정당화하지 않으면...
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
후훗후훗후후후 |
다들 시간내서 알베르 카뮈를 읽어보세여
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
귤빵냥 |
'나는 나를 죽일 권리가 있다', 공포소설 쪽에 '제 말좀 들어보십시오." 가 생각나네. 시간 있으면 읽어보기를 추천함
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
양나리 |
사후가 뭔지를 알아야만 의미 있는 논문이네 아무런 가치가 없는 논문처럼 보임
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
메베 |
도덕을 공부하면 항상 도덕이 정언명령이라고 함에도 결국에는 개인을 희생하고 공동체에 이익을 주는 방향으로 설정되는 것에 의문을 가진 적이 있다. 이런 생각을 그대로 적용하면 결국 무조건 죽음보다 삶이 낫다, 개똥밭에 굴러도 이승이 낫다는 말은 노동력의 수를 유지하기 위한 공동체를 위한 가치가 아닐까 싶기도 하다.
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
강한공격력 |
에밀 시오랑의 태어났음의 불편함을 읽어봤는데 글쎄...일반적인 사람들의 생각과는 많이 다르더라
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
Gaonnurii |
사는데 거창한 이유가 왜 필요함? 걍 재밌어서 사는데
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-26 |
||||||
|
|
에어컨선풍이 |
"비관과 낙관은 그 사람의 타고난 기질을 보여줄 뿐이라서 진리와 무관하며 철학의 대상이 되지 못한다." 누가 한 말인데 기억이 안나네
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-12-27 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 경찰학교에서 ‘학폭’한 간 큰 교육생 | 탱이씨 |
226
0
26
0
|
2025-12-26 [18:54] |
| ▼ 이전글 | 대기업의 국적.jpg | 섹시한권진아 |
328
2
40
0
|
2025-12-26 [18:48] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.