| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds1385533 URL 복사 |
자신의 신상을 걸고
문서 복구함
임시조치 기회 한번뿐이냐 질문하다 걸림
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 이탈리안 심정을 간접체험 시켜주는 제이미 올리버 | 말랑참깨 |
 590
 0
 62
 22,128
|
2025-10-13 [17:01] |
| ▼ 이전글 | 신박한 광고 | 낭만정글러 |
439
0
28
23,520
|
2025-10-13 [16:32] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 청계천흑수달 |
근데 자기 개인에 대한 나무위키 문서? 페이지? 는 해당 본인이 지워달라해도 못지우나봥? [29]
|
70 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2025-10-13 14:46 |
||||
 |
 닝등하잉 |
본인이 지워달라 하면 지울순 있는데 누가 자기가 책임질테니깐 복구하라고 하면 복구해줌 이건 카카오 대표가 ㅂㅅ짓 해서 통쾌한거지 솔직히 나무위키가 개인정보 ㅈ으로 아는건 맞음 |
3610 |
추천
반대
|
2025-10-13 |
||||
|
 병아리콩두부 |
그 1차로 내려주는것도 본인혹은 대리인이 신분인증 해야 내려주는데 그 방식이 나무위키에 적혀있는 메일로 신분증 보내는거고 대리인이 법인이면 +@로 문서 더 요구함. 문제는 그렇게 개인정보 받아서 임보처리해도 누군가 나타나서 내가 책임질테니 올리쇼하면 다시 문서 올라감 ㅋㅋㅋㅋ, 신분증같은 개인정보 받아가는데 파라과이 법인이라 국내법 하나도 적용 안받는것도 그렇고 카카오 대표건이랑 별개로 나무위키에서 개인정보 문서 쪽으로는 문제가 많름 |
2220 |
추천
반대
|
2025-10-13 |
||||
|
답글 베스트2 |
눈팅눈팅키키 |
신기하네.. 본인이 나무위키 지워달라하는것, 합성물 지워달라하는것 욕 먹을 건 아닌데 [3]
|
99 2 |
추천
반대
이동
답글
|
2025-10-13 18:18 |
||||
답글마당 (49)
|
|
청계천흑수달 |
근데 자기 개인에 대한 나무위키 문서? 페이지? 는 해당 본인이 지워달라해도 못지우나봥?
|
700 |
추천
반대
 신고
답글
|
2025-10-13 |
||||||
|
정학당한산토끼 |
지울수도잇을걸
|
20 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
굽네치킨대학 |
지울수 있는데 공익성 목적이 크다고 봤나봄
|
391 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
 원미동개똥이 |
구혜선 이혼 나무위키 문서 아마 구혜선이 직접 지워달라고 해서 없어졌을걸?
|
200 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
 빠닭  |
내가 보는 유튜버도 나무위키에 자기 신상 올라온 거 싫다고 내려달라 하니까 내려준거 봤음
|
80 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
닝등하잉 |
본인이 지워달라 하면 지울순 있는데 누가 자기가 책임질테니깐 복구하라고 하면 복구해줌 이건 카카오 대표가 ㅂㅅ짓 해서 통쾌한거지 솔직히 나무위키가 개인정보 ㅈ으로 아는건 맞음
|
3610 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
병아리콩두부 |
그 1차로 내려주는것도 본인혹은 대리인이 신분인증 해야 내려주는데 그 방식이 나무위키에 적혀있는 메일로 신분증 보내는거고 대리인이 법인이면 +@로 문서 더 요구함. 문제는 그렇게 개인정보 받아서 임보처리해도 누군가 나타나서 내가 책임질테니 올리쇼하면 다시 문서 올라감 ㅋㅋㅋㅋ, 신분증같은 개인정보 받아가는데 파라과이 법인이라 국내법 하나도 적용 안받는것도 그렇고 카카오 대표건이랑 별개로 나무위키에서 개인정보 문서 쪽으로는 문제가 많름
|
2220 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
복권긁자 |
저거 그래도 기업이 지우려고 나무위키에 직접 요청하면 그냥 지워져서 개인이 뭐 어떻게 할 수가 없는 수준임. 내가 일하던 회사 회장이 비서 성추행해서 나무위키 박제됐는데 결국 나무위키에 공식요청해서 지웠음.
|
400 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
병아리콩두부 |
그게 권리침해로 지우는건데 지금처럼 그냥 본인 책임질테니 다시 올리라하면 올려짐. 근데 게시글에도 보다시피 자기 정보 박제하고 올리는거라 기업에서 고소당할 각오 하고 저러는거지. 뭘로 고소하냐고 할 수 있는데 문서 내용 여부에 따라서 사실적시 명훼로 올릴수도 있는거고 그게 아니어도 본인이 원하지 않는 개인정보를 저렇게 올리는거 자체로도 고소는 당할 수 있음....기업에서 나서면 계속 내려가는 이유는 기업 상대로 굳이 시비털고 싶은 개인은 별로 없기 때문임....
|
330 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
병아리콩두부 |
이의제기하면 이의제기한 사람 정보가 고스란히 남는데 나무위키야 파라과이에 있다지만 문서 올리라고 신상 건 사람은 국내에 있는데 진짜 본인이 고소를 먹든 뭐하든 이 사실을 만천하에 알려야겠다 이러는게 아니면 누가 기업에서 나서서 내려달라한 문서를 다시 올리겠음
|
210 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
내일은도박왕 |
개인적으로 사실적시 명예훼손이 악법이라 생각하고 우리나라는 표현의자유가 너무 제한되어있다고 생각함.. 원색적인 비난이나 허위사실이 아니라면 나무위키 편들어주고싶음..
|
222 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
야생돌맹이 |
허위사실은 허위 사실 유포죄가 있고, 원색적인 비난의 경우 기준을 잡기가 애매해서... 그냥 사실적시명예훼선은 없어지는게 맞다고 생각함. 그로 인한 피해는 민사로 해결하는 구조여야 한다고 봄. 대신 재판 진행 좀 재발 빨리...
|
11 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
 마시내 |
연예인 뭐는 지워주고 뭐는 살리고 참 이중성 있긴 함
|
40 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
|||||||||||
|
병아리콩두부 |
그 사실적시 명예훼손에 대해서 흔히들 착각하는게 있는데, 이게 우리나라에만 있는법도 아니고 진실을 입막음하는 법도 아님. 저기서 핵심은 명예훼손인거고, 그 수단에 따라서 사실적시인지 아닌지로 갈리는건데 적어도 국내기준에서 진실을 말하면 사실적시, 허위를 말하면 허위사실유포인것도 아님. 여기서 사실적시라는거는 가해자가 해당 사실을 허위로 인지하고 있느냐 아니냐의 차이지 그게 사실인지 아닌지 여부가 아님 완전히 허위 사실이더라도 가해자가 그걸 진실로 믿었다는 주장과 그걸 밑받침하는 증거가 있다면 그건 허위사실 유포가 아니라 사실적시 명예훼손으로 들어가는거고, 허위사실 유포랑 다르게 사실적시로 판단하면 공익성이라는 위법성 조각 사유가 있어서 정말로 공익성을 목적으로 진실만 얘기했다면 무죄로 나옴.
|
250 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
병아리콩두부 |
근데 보통 공익성 여부를 판단할때 상대방을 조롱했는지 여부가 큼 특히 기자들이 아님말고 기사 써놓고 빠져나올때 사실적시로 명예훼손으로 고소당하고 무죄나오는 이유인데 진짜 어디 인터넷 찌라시같은거 아니면 기사로 날조는 해도 대놓고 조롱은 안하니까 공익성 핑계가 먹히는거임 근데 대체로 커뮤에서 악법이니 뭐니 하면서 발광하는 애들은 꼭 조롱섞어서 남 욕해놓고 사실적시가 어쩌구 하는거고 그거에 낚인 사람들이 님처럼 자유를 제한하는 뭐 이런걸로 생각하는거임 말 그대로 사실만 담백하게 전하는건 애초에 사실적시 명예훼손으로 걸릴 건덕지 자체가 없음
|
210 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
내일은도박왕 |
제가 법알못이긴 하지만.. 말씀하신것처럼 사실적시에 대해 착각하고 낚여서 작성한 댓글은 아닙니다. 원색적인 비난을 제외한 표현의 자유가 더 보장되길 바란다고 원댓글에 적었습니다. 그리고 공익성 조각 여부도 꽤나 까다로운걸로 아는데, 원글의 카카오 논란 적힌게 온전히 공익사건으로 인정받을 수 있나요? 사기업의 이상한 패치논란으로 대두된 것들인데.. 게다가 민사도 아닌 형법상으로 분류되어 고소당하는 것 자체가 부담인걸요 마지막으로 나열된 사실만 전하는건 개인의 주장을 펼칠 수 없지 않습니까. 나열된 사실은 데이터나 이미 이루어진 사건이고, 개인 주장은 그것에 대해 주관적인 생각인데요. 사실만 전해서 어떻게 의견을 피력할 수 있겠습니까. 이 건처럼 기업 뿐 아니라 개인간에도 잘못된걸 잘못됐다고 온건하게 말할 수 있는 정도는 되어야하는데,, 가능하던가요?
|
20 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
병아리콩두부 |
그러니까 그 개인의 주장에 상대방을 조롱할 목적을 안띄면 되는데요.....님 말대로 사기업에 패치 이상하게 한거면 그냥 패치 짜증난다 쓰기 싫다 이런 의견 말하는게 명예훼손으로 걸릴일이 없는데요. 개인 주장에 꼭 상대방에 대한 모욕적인 언사를 섞어야만 하나요? 앞서 말했다시피 사실적시 명예훼손은 "명예훼손"의 수단에 따라 갈리는거라니까요;
|
121 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
내일은도박왕 |
애초에 모욕적인 언사는 요건도 아니고, 모욕적인 언사를 섞어쓰겠다고 한적도 없습니다만... 그리고 모욕적인 언사 없이도 충분히 명예훼손 걸리는걸로 압니다 잠깐 찾아봤는데, 임금체불 했다고 알려도 걸리고 자기 성폭행한 사람한테 범죄사실을 소리쳐도 걸린다고 하네요. 수사인력쓰면서 굳이 형법으로 다스리는 이유도 모르겠습니다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
내일은도박왕 |
제가 말하고싶은건 잘못한건 잘못했다고 나쁜건 나쁘다고 충분히 말할 수 있어야 하는데, 제가찾은 사례는 그렇지못한것 같아서요
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
faithc |
거 참 사실적시 명예훼손이 사라지면 a가 b를 성폭행하고 처벌받고 나온 다음에 온 세상에 영웅담처럼 떠벌리고 다녀도 무죄라니깐.
|
72 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
|||||||||||
|
내일은도박왕 |
참고로 제가 찾은 사례는 구글링해서 나온 노동자 연대 라는 곳과 2021년 국회토론회에서 사실적시 명예훼손의 문제점 토론회의 자료에서 본거라 편향될 수 있긴합니다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
복권긁자 |
@faithc 그에 맞는 법을 새로 만들어야죠 당연히...
|
11 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
faithc |
그럼 형사 피해 사실을 누설하면 처벌하는 죄 따로 만들고, 왕따 피해 사실 누설하면 처벌하는 죄 따로 만들고, 바지에 똥지린 사실 누설하면 처벌하는 죄 따로 만들고, 그 외 수치스러운 사실 누설하면 처벌하는 죄 따로 만드나요?
|
151 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
병아리콩두부 |
그 토론회 풀로는 못보고 일단 주장측의 사건 사례를 보면 결국에 대부분 최종적으로 무혐의 판결이 났지만, 일단 고소가 접수가 되고 그 사건으로 조사를 받는거 자체가 심적 부담 + 생계에 위협을 준다고 하는게 대부분네요, 기자분이 한 얘기도 결국 기자는 공익성 조각 사유가 기자한테는 유리하게 작동한다고 한 얘기도 제가 한 얘기랑 같은얘기인데 그거에 덧붙여서, 일반 시민한테는 공익성인지 아닌지 판단하는 것 자체가 어렵고 형사처벌의 가능성 자체가 위협으로 다가온다는 주장, 그리고 피해자가 가해자의 신상을 유포함으로서 역으로 고소당하는 사례등이구요. 제가 쭉 봤는데, 사실적시가 문제라고 하는 측에서 주장하는 것들 대부분이 실제로 유죄판결까지 간 사례보다 결국 무혐의, 공익성이 위법성 조각사유로 인정받지 못한 경우는 결국 상대방의 직장이나 주변등에 알림으로서 사적제재를 가하려는 상황이에요. 그나마도 대부분 피해자가 가해자를 대상으로 한 점이라서 선고유예 혹은 벌금형으로 끝났구요.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
병아리콩두부 |
저도 토론회 보면서 다시 생각을 좀 해봤는데, 이게 실제로 억울하게 판결까지 간 사례가 많았다면 모를까, 결국 무혐의로 끝나는 경우가 많다는 점에서 법 자체의 문제점보다는 해당 법을 악용하는 사람들의 문제가 더 크다고 생각이 되는데요, 그 악용수단도 실제 사실적시 명예훼손을 통한 유죄판결보다는 조사를 받는 상황 자체 혹은 혹시나 모를 유죄판결에 대한 압박으로 인한 입막음이구요. 근데 이건 법 자체가 아예 없어지지 않는다면 필연적으로 발생하는 부작용에 가깝다고 보입니다. 쭉 보면 결국 범죄 가해자들이 그 가해 사실을 알리는 것에 대해 사실적시를 악용하는 경우들인데, 위에 말했다시피 직접 직장까지 찾아가서 뿌리는 등의 사적제재의 영역까지 가는 경우가 아니면 대부분 무혐의고, 이 부분에 있어서 법 자체가 악법이라는 생각은 들지 않네요. 결국 이거 딥하게 들어가면 범죄자한테도 인권이 있는가 혹은 범죄자도 법의 보호를 받아야 하는가의 수준이라서요
|
40 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
병아리콩두부 |
이거는 사실적시 명예훼손에 대한 폐지를 주장하기 보다는 사실적시 명예훼손을 악용하는 경우에 있어서 무고죄 선고 기준을 더 높이던가 해서 악용을 못하게 하는 식으로 억제해야지, 법 자체를 악법으로 치부하면서 넘기기에는 너무 악용사례에만 치중한게 아닌가 싶습니다
|
40 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
카라닥추 |
지들끼리 새벽에 단톡으로 동의3명 모아서 주작질 하는건 봄
|
130 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
복권긁자 |
@faithc 뭐 그렇게 어렵게 생각하시나요. 범죄 가해자는 범죄 사실을 공공에게 알려 피해자에게 2차적 가해를 가할 경우 등으로 만들면되죠. 그리고 그건 입법하는 국회의원이랑 법조인들이 알아서 생각하겠지
|
30 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
내일은도박왕 |
단순히 피해사실과 같은 사실 자체를 타인에게 알린다는 것이 사적제재라는 것에 동의하기 어렵습니다. 비방과 조롱, 불이익을 종용하며 알리는 것과 다르게 구분지어야 한다고 생각합니다. 저는 토론회 영상이 아닌 발간된 자료상으로 사례를 접했는데, 1건 외에는 모두 벌금형으로 적혀 있습니다. 아시겠지만, 모든 정책이나 법은 양면성을 갖고있고 득과 실을 저울질해 득이 많을 경우에 행하는 것이 바람직합니다. UN인권위원회에서도 비범죄화를 권고하고 있고 제 짧은 식견으로 형법으로 다스렸을때의 실익이 크지 않다고 생각합니다. 사실적시 명예훼손을 형사가 아닌 민사로 풀어도 충분하지 않을까요?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-10-14 |
||||||
|
연송 |
다 읽어봤는데 난 도박왕에 1표 남기고 감...
|
11 |
추천
반대
신고
|
2025-10-14 |
||||||
|
|
투게더딸기맛 |
21세기 민인생이네
|
70 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-13 |
||||||
|
듣고보니맞는말이야 |
하나는 확실히 알겠다. 되게 추한사람이라는걸
|
390 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-13 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
대학을가야하나말아야 |
나무위키 재밌는점은 본사가 한국에 없다는거... ㅋㅋ
|
170 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-13 |
||||||
|
|
하얀소스 |
개인정보는 본인이 내려달라면 내리는게 맞긴해
|
210 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-13 |
||||||
|
깃발인형 |
알 권리와 잊혀질 권리는 언제나 대립하던 권리긴 하지 근데 허위사실이거나 법적으로 2차 가해에 해당하는 내용이 기재되는거 아니면 난 기록은 최대한 남기고 유지하는게 좋겠다는 입장
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-13 |
||||||
|
야동보는덕후 |
딱히 저것도 좋게 보이진 않는다
|
231 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-13 |
||||||
|
|
눈팅눈팅키키 |
신기하네.. 본인이 나무위키 지워달라하는것, 합성물 지워달라하는것 욕 먹을 건 아닌데
|
992 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-13 |
||||||
|
 형아는내맘조또몰라 |
옳고 그름을 떠나서, 기업에 해악을 끼친 대중서비스업 책임자로서, 책임을 지려는 생각은 안 하고 대중을 상대로 기싸움하고 어그로 끌면서 오히려 자충수 두는 게 웃긴 거지.
|
190 |
추천
반대
신고
|
2025-10-14 |
||||||
|
멧돼지헌터 |
그치. 카톡이 업뎃을 개판 할수 있는데, 말이 앞뒤 다르지. 광고 안넣겠다는걸 스믈스믈 넣다가 모두가 같은소리로 욕하지. 이제 갈아타면 되지
|
30 |
추천
반대
신고
|
2025-10-14 |
||||||
|
바텐덕 |
2조 드립 지워달라는거랑 같은 무게감이라고 봄 다행인건 저게 순수 운영 똥볼이라 국회 갈 일은 아니라서 국회 속기록으로 국가공인 오피셜로 영원히 박제되지는 않는다는거 정도
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-10-14 |
||||||
|
|
랜덤데이터 |
사회적으로 공적이라면 본인 요청에도 안 지우는게 맞다고 봄. 신창원 조두순 본인 요청한다고 지우는 건 아니잖나
|
62 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-13 |
||||||
|
랜덤데이터 |
물론 그렇게 극악 무도한 범죄랑 비교하는게 극단적이긴 하지만 원하면 무조건 지워야 한다가 답은 아니라는 거지
|
41 |
추천
반대
신고
|
2025-10-13 |
||||||
|
아이스홍씨 |
결국 장단점이 있는거지 딱 결론 지을건 아님. 공적인 사람이니까 잘못하면 욕먹어야 할 의무가 있는 것도 아니고. 대중의 알 권리vs개인의 잊혀질 권리인건데.. 신중하게 생각해야 할 문제라고 생각함.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-10-14 |
||||||
|
|
새벽미소 |
ㅈ무위키는 조금만 깊게 들어가보면 여기도 보통 난장판이 아님..
|
160 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-14 |
||||||
|
|
해달별구름바람따라 |
꺼무위키였는데 어느새 영향력이 엄청 커졌네. 검색 상단에 자주 나와서 보긴 하는데 볼 때마다 이거 다 믿어도 되나 싶긴 함. 그래서 예전엔 꺼라위키였는데... 뭔가 재미는 있는데, 참고로만 보고 논란 이런 거는 좀 가려보는 편인데, 이거는 어찌 되려나.
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-14 |
||||||
|
해달별구름바람따라 |
이것도 약간 온라인 인민재판 같아서 별로 좋아 보이진 않긴 함. 보통 밉보인 사람이 조금이라도 얽혀 있으면 그 사람 책임을 몰아서 묻는 경우가 많기도 하고.
|
100 |
추천
반대
신고
|
2025-10-14 |
||||||
|
|||||||||||
|
랜덤데이터 |
한국어 위키피디아가 답이 없어서 위키 본 기능을 못 하는 상황에 리그베다위키(엔하위키)가 그나마 일반적인 위키 기능도 하고 있던 차에 운영자 문제로 갑자기 망하면서 리그베다 데이터를 퍼다가 외국에 서버 두고 새로 만든 위키가 나무위키였으니 만들어질 때부터 영향력은 원래 컸고 그 이후에도 내용이 많이 추가됨. 나무위키 비판은 중요하고 논의가 필요한 것도 맞지만 지금 상황에서 한국어 지식 데이터베이스 중에 나무위키보다 더 나은 곳은 없다는 것이 내 의견임. 나는 '나무위키 꺼라'보다 '나무위키라도 읽고 와라'를 더 선호함. 그리고 나무위키를 비판하는 사람이 옳은 말을 하는 경우도 있지만 일부 사람들이 자기 마음대로 바꾸기 위해서 시비를 걸고 생떼를 부리는 경우도 매우 많다는 점은 고려해야 함.
|
11 |
추천
반대
신고
|
2025-10-14 |
||||||
|
엄아마빠 |
알고 있는 게 맞음. 당연히 다 믿으면 안됨. 멋모르는 사람들은 백과사전이라도 되는 것처럼 오해하는데, 스스로도 백과사전을 지향하지 않는다 아무 책임지지 않는다 밝히고 있는 걸 뭐. 책임지지 않으려고 외국에 서버 두고 광고로 돈만 빨아먹는데 ㅋㅋ 그냥 개나 소나 지나가다가 마구 수정해놓는 낙서장일 뿐인데, 심지어 위키의 주류는 강박증 강하고 시간은 남아도는 백수들. 누군가 잘못된 걸 발견하고 시간 들여 수정해놓는다 한들, 문서를 장악한 고집쟁이 백수가 클릭 몇 번 해서 원래대로 돌려놓으면 그만이라서 그들 의견 위주로 게시될 수 밖에 없는 구조. 펨코 일베 같은 커뮤에서 개나 소나 써놓은 댓글을 믿음? 아무나 작성할 수 있고 사실 검증이 전혀 안되는 카더라에 편향과 주작이 넘쳐나는 댓글들을 다 믿는 사람을 보고 '세상을 인터넷으로 배웠냐' 비웃는 것처럼, 위키를 다 믿는 것도 마찬가지. 덕질에 특화된 곳이니까 연예인/애니 같은 항목이나 재미로 훑어보면 됨. 그마저도 틀린 게 수두룩 ㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-10-14 |
||||||
|
|
시츄시싯츄 |
꼬시다ㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-10-14 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 이탈리안 심정을 간접체험 시켜주는 제이미 올리버 | 말랑참깨 |
590
0
62
22,128
|
2025-10-13 [17:01] |
| ▼ 이전글 | 신박한 광고 | 낭만정글러 |
439
0
28
23,520
|
2025-10-13 [16:32] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.