| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds1371879 URL 복사 |
.
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 강아지가 들이대는 직캠 | 오유의감동브레이커 |
 183
 0
 32
 21,893
|
2025-07-01 [15:44] |
| ▼ 이전글 | 전설의 26전 26승 변호사...jpg | 페트리코 |
604
0
23
43,485
|
2025-07-01 [15:19] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 고둥랩퍼 |
반달곰은 진짜.. 아무런 대책없이 그냥 풀어놨다는 사실 알게되고 경악함.. [61]
|
494 5 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2025-07-01 14:53 |
||||
 |
10년동안가입못함 |
곰이 사람을 헤치면 그건 풀어놓은 진행한사람이랑 지자체에서 보상해줘야 한다고하면 절대 진행못하지 무책임하니 빡치는거지 |
1650 |
추천
반대
|
2025-07-01 |
||||
|
 꽃보다거지 |
그게 맞는지 궁금하면 본인 집이랑 가까운 산에 복원시킨다고 생각하면 궁금증 사라짐 |
1130 |
추천
반대
|
2025-07-01 |
||||
|
글이난잡해 |
나도 궁금해서 찾아보니. 1. 곰 방사 20년이 지났지만 인명피해 제로. 2. 곰의 생태학적 이점은 증명됨. 3. 반달가슴곰은 사람 기피현상이 매우커서 이동경로의 0.44%만 등산로와 겹침. 3. 현재까지는 대부분의 곰을 추적관리 중. 4. 곰 멸종은 80년대 이후고 복원은 2000년부터 함. 없던시기 자체가 짧았음. 5. 위험성 있는 곰개체는 지속적으로 포획하고 사람기피 심한 녀석들만 자연에 방사중 |
2003 |
추천
반대
|
2025-07-01 |
||||
|
답글 베스트2 |
 자동차좋아함 |
러브버그는 사람 안 죽이잖음 ㅋㅋㅋ [2]
|
258 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2025-07-01 15:12 |
||||
|
답글 베스트3 |
아조커하고싶다 |
서울에서 잘 관리하시고 지방에는 못 넘어오게 해주세요!
|
204 1 |
추천
반대
이동
답글
|
2025-07-01 15:32 |
||||
|
답글 베스트4 |
 생일이4년에한번 |
쓰레기도 지방에 버리잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [1]
|
185 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2025-07-01 15:16 |
||||
답글마당 (106)
|
프렌치키스으 |
ㅋㅋㅋㅋㅋ
|
30 |
추천
반대
 신고
답글
|
2025-07-01 |
||||||
|
알랙산더아놀드 |
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
170 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-07-01 |
||||||
|
청빛사랑 |
곰은 사람을 찢어!
|
110 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-07-01 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
고둥랩퍼 |
반달곰은 진짜.. 아무런 대책없이 그냥 풀어놨다는 사실 알게되고 경악함..
|
4945 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-07-01 |
||||||
|
글이난잡해 |
원래 살던 놈 복원이긴한데 곰이 있으면 다시 살아나는 생태계도 있으니 이게 참 애매함. 인간에게 위험되는건 복원 다 포기하는게 맞는지 궁금하다
|
389 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
10년동안가입못함 |
곰이 사람을 헤치면 그건 풀어놓은 진행한사람이랑 지자체에서 보상해줘야 한다고하면 절대 진행못하지 무책임하니 빡치는거지
|
1650 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
고둥랩퍼 |
인간에게 위협 되는 건 복원 포기 하는 게 맞지.. 애들 생각하면 이미 고민할 문제가 아님.
|
860 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
꽃보다거지 |
그게 맞는지 궁금하면 본인 집이랑 가까운 산에 복원시킨다고 생각하면 궁금증 사라짐
|
1130 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
고소한우유 |
ㄹㅇㅋㅋ 길가는데 표지판에 "반달곰 주의"라고 있는게 유머 ㅋㅋㅋ
|
570 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
 얼굴은마음의거울 |
복원사업으로 인해 생긴 피해는 세금으로 충당해야됨 괜찮음?
|
190 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
53849 |
결국 생태계 복원도 인간이 좀 더 쾌적한 환경에서 살려고 하는건데 곰한테 사람이 죽고, 다치면 생태계 복원이 무슨 의미가 있음 ㅋㅋ
|
360 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
글이난잡해 |
나도 궁금해서 찾아보니. 1. 곰 방사 20년이 지났지만 인명피해 제로. 2. 곰의 생태학적 이점은 증명됨. 3. 반달가슴곰은 사람 기피현상이 매우커서 이동경로의 0.44%만 등산로와 겹침. 3. 현재까지는 대부분의 곰을 추적관리 중. 4. 곰 멸종은 80년대 이후고 복원은 2000년부터 함. 없던시기 자체가 짧았음. 5. 위험성 있는 곰개체는 지속적으로 포획하고 사람기피 심한 녀석들만 자연에 방사중
|
2003 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
맞춤법틀리면블라함 |
근데 곰이 없던 시절의 생태계가 그렇게 나빴나? 내 기억으론 그냥 살만했는데
|
460 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
책쟁이 |
총도 없고 곰 스프레이도 안쓰는 나라에서 곰을 풀어놓냐 ㅋㅋㅋㅋ 인구조절을 이런식으로 하네
|
300 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
글이난잡해 |
오해할까봐 말하면 일단 나는 중립임. 20년간 단순 부상포함 사상사고 0건인데 인구조절은 대체 무슨 뜻이야? 오히려 자기가 키우는 애완동물에 다치는 사람이 더 많은데. 곰은 그냥 느낌이 무서워서 그렇고 애완동물은 귀여우니 봐주는거야? 기준이 없잖아
|
954 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
반반띵 |
산에 유기하는 개 사고가 더 많을듯
|
160 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
린덴블로섬 |
그.. 중립 아닌거 같은데. 인명피해 없으니까 너네 집 앞에 좀 풀어달라하든지.
|
4413 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
 삑카츄우 |
생태계가 흔들리는걸 우리가 느낄정도면 이미 좆됨거야 못느껴야됨
|
510 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
유한양갱o |
곰 풀어놓은게 맞다고 생각한다면 당장 시베리아호랑이 가져다 풀어야됨. 한국호랑이는 시베리아호랑이쪽이니까
|
90 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
고둥랩퍼 |
1. 곰을 추적 관리한다고 하지만 이미 추적 안되는 개체가 발생했고 더 번식한다먼 점점 더 통제불가능 2. 순한 곰(사실 이 말도 황당. 우리 개는 안 물어요급)이라고 하지만 세대가 지날수록 폭력적인 성향의 개체가 탄생할 가능성이 높고 그런 종이 번식하면 대 재앙의 시작..
|
460 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
고둥랩퍼 |
3. 순한 곰돌이라도 새끼랑 같이 이동하다 인간을 마주하면? 동네 착한 바둑이도 지 새끼랑 있으면 사나워진다..
|
290 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
피에물든천사 |
글이난잡해 // 대부분의 개체가 추적되고 있다는건 무슨 근거임? 기사에선 40%만 추적된다는데 https://www.chosun.com/national/transport-environment/2025/03/17/BI6MDYWJIBBCDOMMFY2K5HZN3I/
|
270 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
피에물든천사 |
그리고 추가적으로 현재까지는 인명피해가 없다지만 그건 초기 방사개체들이 사람 손으로 키운거라 그럴수도 있고 그 경우 자연번식이 반복되며 서식지 포화상태가 되면 얼마든지 사람 습격이 가능하다고 봄. 애초에 일본에서도 반달곰에 의한 습격이 있기도 했고. 사망자 발생하면 그 유가족한테가서 똑같은 말 할 수 있음???
|
260 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
멍무이 |
1세대곰이 순하고 말고가 뭐가 중요하겠어 사람도 착한부모아래 망나니자식나오는데. 곰 수명과 세대가 길어서 이제야 2세다 일부 몇개체만 3세대 나왔는데 10세대 갈때까지 사람해지지않는 곰이 나오지않으리라고 장담할 수 있음? 난 없음
|
230 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
nkm425 |
저 글이 난잡해님은 곰 복원글마다 이러고 댕기네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 자기집앞에 풀어놓으면 개거품물거면서. 명확한 장점이 없으면 사람한테 위험한 사업은 지양하는게 맞지 뭥
|
321 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
포춘쿠키 |
곰돌이는 착해서 사람 안물어!!!!
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
죽염맨 |
없어진지 꼴랑 3,40 년밖에 안됐는데 인간이 생태계가 어떻게 돌아가는지 어떻게 알겠음 최소 2세대는 지나봐야지 일본은 불곰사는데 어떻게 가심
|
51 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
린덴블로섬 |
솔직히 나도 대충 알던 내용이라 팩트만 이야기 할 때까진 묘하게 옹호하는 느낌이 있어도 개인 의견이니까 그런가 보다 싶었음. (침낭 습격 사건이 상당히 위험하긴 했지만 결과적으로 안다치긴 했으니까) 근데 중립이라면서 애완동물이랑 비교하는건 중립 아니잖아. 애완동물이랑 비교해서 사상율이 더 낮다고 할거면 곰도 집이나 동네에서 키우든가 싶은거지. 심지어 귀여운 곰탱이보고 무섭다고 하고 말이야
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
|||||||||||
|
수수수수퍼노바 |
나 본가 지리산근처 지금 수원. 진찌 노이해정책. 나는 어릴때 방사한다고 할 때 울타리다치고 인간 곰 격리해서 하는줄;; 순하다는사람들 그래도 맹순데 길가다 마주치면 순하니까 옆으로 지나가기 가능?;;;
|
120 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
유한양갱o |
그 불곰사는 일본, 곰한테 인명사고 꾸준히 나는중
|
50 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
미용게이 |
러브버그도 인명피해없잖아.. 한잔해
|
30 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
죽염맨 |
옆으로 지나가지 말랍니당
|
110 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
|||||||||||
|
53849 |
24년 8월 버섯채취하던 사람이 곰에 의해 다치는 일도 발생했었네(전남구례신문 참조) 애완동물한테 물리는거랑 곰한테 찢기는거랑 비교하기는 어렵죠. 그리고 애완동물을 키우는건 본인이 선택한건데 근처 주민과 등산객들은 곰과 함께 하는걸 선택한게 아니잖아요. 말도 안되는 정책이란걸 빨리 인정하고 전원 포획/폐사 진행해야된다고 봅니다
|
80 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
죽염맨 |
지리산에서 버섯채취하면 안될텐데..?
|
90 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
|||||||||||
|
 은은한땀맛 |
i인 사람에서도 e인 사람이 태어나듯 기피하는 애들 풀어놔도 걔들이 짝짓기해서 특이한 애가 태어날 가능성도 있고 똑똑한 애가 태어나면 사람은 잡아갔다 풀어준다 를 알기에 최대한 안겹치는 동선에서 먹고 클 가능성도 있지 그 이후엔 사람은 잡을만 하다 를 학습하고 먹이로 삼는거고 사람맛을 안 동물은 이제 지속적으로 습격하겠지 타 동물에 비해 느리고 잡기 쉬우니까 복원 성공하고 개체수가 늘어났는데 걔들이 산에서 자급자족할 식량은 정해져 있고 그럼 내려와서 사람 습격하는거임
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
카레보쌈 |
생태적 이점이 얼마나 큰지는 몰라도 그 극소수가 자연에서 해내는 영향이 포획 추적관리 등 안전망 구성을 위해 들어가는 비용보다 큰가...? 아니면 그 이점은 없는거 같은데... 차라리 그 비용으로 녹지를 구성한다거나 하는게 더 효율적이지 않을까
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
얼랑꼴레 |
집 돼지를 야생에 풀어놓고 3세대 정도 지나면 성격이나 외형이 멧돼지처럼 변한데. 생존 문제 때문에... 곰도 그러지 않을까?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
성채매장자 |
가까운 일본 보면 답나온 결과론으로 피해없다고 자위할게 아니라 계속 이어지면 인명피해나오는건 일본이 이미 ing중임... 인명피해가 발생하는걸 감당할 정도의 공익이 있는지가 관건 같음
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
글이난잡해 |
딱 객관적인 팩트로만 판단하자 1. 곰은 한반도에서 멸종된적이 없다. 2000년에 지리산에서 야생곰 5마리가 발견되고 개체수 복원사업이다. 즉, 최소 수천년간 한반도에는 곰이 없었던 적이 없었다. 2. 한반도 야생곰은 일제강점기에 대부분 죽었고 나머지도 웅담등 밀렵에 의해 개체수가 둘었다. 3. 복원사업 후 20~25년간 인명사고는 0이다.(양봉장 꿀등은 털린적 있다) 4. 인명사고로 따지만 멧돼지, 들개, 가축화된 동물의 전염병이 압도적으로 많다. 이런것들울 제쳐두고 인명사고 0건인 곰은 안된다는 객관적인 반박은 부실하다
|
21 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
글이난잡해 |
5. 순한 곰 자식에서 흉폭한 곰 나오기는 하지만 지속적으로 관리된다면 흉폭한 곰은 줄어든다. 이건 과학이고 다른말로 "가축화"다. 늑대에서 개로 개량되는 과정과 같다. 현대과학에서는 자연에서 수천년간 걸린 가축화를 수십년이면 같은 결과를 만들어낸다.
|
21 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
글이난잡해 |
마지막으로 나 중립맞아. 객관적인 데이터로 곰복원사업을 반박하면 납득하지. 하지만 지금의 데이터는 일담 환경부의 복원사업을 '지켜보자'야. 그러니 나는 중립이 맞고 근거없이 반대하는게 극단적인거지. 반대로 환경부에서 귀여운 다람ㄷ 복원했는데 20년간 1건의 인명사고 있었다고 해봐. 그래서 님들은 다람쥐는 지쳐두고 인명사고 0건인 곰복원 반대할걸?
|
17 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
죽염맨 |
그만 하입시다 우리끼리 싸워서 남는것두 없는거
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
얼굴은마음의거울 |
중립이 문제가 아니라 미래를 너무 장밋빛으로만 예상하는게 문제같은데...
|
30 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
글이난잡해 |
어떤점이 장미빛이라는 건지 말해주라. 내 상식으로는 미래는 과거를 통해 예측하는거야. 이것처럼 과거20년간의 객관적인 데이터를 봤을때 복원사업을 일단 지켜보는건 문제가 없다야. 그러니 앞으로 사고가 난다면 반대할 수도있겠지. 근데 지금은 왜 장밋빛인지 너도 근거를 들어서 말해주라.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
은은한땀맛 |
과거 20년간 데이터라...곰이 관광객 길목에서 주는 간식 받아먹다 적응 못한것도 있고 도로쪽 내려와서 차와 부딛힌 일도 있었음 올가미에 걸려 죽은 일도 있고 몇몇 곰은 지리산 산자락 타고 이동해서 구미나 경북에서도 발견됨 모든 곰을 파악하고 관리중인것도 아님 3주전엔 지리산 인근 대피소까지 내려와서 잔반먹음 1세대들은 사람에 우호적이고 사람 손길을 타서 크게 문제가 안되더라도 세대를 거듭할수록 손을 아예 타지 않는 개체 수는 점점 더 늘어날거고 지금도 계속 번식해감 지리산을 벗어난 곰 수도 점점 더 많아지겠지 곰 출몰지 자체를 지리산으로 한정지을 수 없으니 새로운 세대가 나올수록 사람이 습격당할 확률도 점점 더 늘어나는거
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
린덴블로섬 |
글이난잡해//팩트라고 말하는내용에 대해 반박할 말도 있지만 곰복원반대파, 찬성파가 있을 때 중립이라면 현상황만 말하는게 중립 아닐까 싶음. 이미 4번 5번은 님의 주장임. 특히 다람쥐 내용 이후부터는 더더욱 주장임. 님 댓글은 곰복원찬성파라 보는게 맞는데 왜 굳이 중립이라 주장하는지 이해가 안됨. 자기 주장을 할 수도 있는건데 왜 굳이...?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
린덴블로섬 |
'주장'에 대해서는 반박하고 싶지 않지만 팩트라고 하니 반박을 하자면 1~3번은 팩트거나 팩트에 가까움. 4번은 마치 인명사고만 안일어나면 된다는 듯한 주장인데 물질적 피해는 이미 여러 번 입었고 2014년엔 반달곰이 사람을 습격한 사건이 있었음. 다치지 않아서 다행이었던 것 뿐이고. 곰과 조우해서 놀라 넘어져 다친건 곰이 직접 입힌 상해는 아니니 아닌걸로 하자. 2014년 사건 링크는 여기를 참조. https://blog.naver.com/soeofl821/220026351684
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
린덴블로섬 |
5번의 경우는 일반적인 반달가슴곰의 특성과 다른 흉폭한 곰이 태어날 가능성만 초점을 둘게 아닌게 반달곰은 야생에서는 사람을 피하는 것으로 알려져 있는데 오히려 사람 손을 탈 경우 사람을 습격할 가능성이 높아진다고 함. 먹이를 주는 사람 손 = 먹이로 인식한다는 거지. 단순히 흉폭한 곰을 배제하는 것만으로 충분하지 않고 사람과의 접촉을 피하는게 좋다는 거임. 또 다른 문제는 사업 초기부터 지적되었다던 지리산 일대는 반달곰을 복원하기에 비좁다는 것임. 이미 목표한 개체수는 초과했고 지리산 밖으로 영역을 넓혀가는데 다 관리가 안되고 사람과 접촉하는 개체가 늘어나면 어찌될지 알 수가 없지.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
린덴블로섬 |
가축화에 대해서도 이미 80년대부터 반달곰 농장도 있었을 정도로 가축화 자체는 이미 되었다고 봐야 됨. 지리산반달곰 또한 님 말대로 개량을 통해 가축화 되었다고 가정을 하더라도 들개화가 된 유기견의 사례를 생각해보면 이게 진짜 안전한게 맞나 의심이 들 수 있는거임. 심지어 곰은 단독으로도 순식간에 사람을 찢으니까 치료가능성이 있는 전염병이나 다람쥐썬더어택이랑은 비교하기가 힘들지. 마지막으로 님이 말한 내용 중에 곰의 생태학적 이점이 증명 됐다고 했는데 혹시 우리나라에 곰을 풀어서 얻은 생타학적 이점에 대한 객관적인 자료가 있음? 반달곰이 각종 풀떼기를 먹고 30% 밖에 소화를 못 해서 우산처럼 생태계를 보호하는 애라는 주장은 있고 박사논문 하나 외 생태학적 이점에 대한 자료가 부실하다고 하기도 하고 개인적인 생각으로도 곰이 아니라도 그런건 다른 동물이 할 수 있을 것 같거든. 꼭 반달곰을 복원해야만 이룰 수 있는 생태학적 이점이 뭘까?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
글이난잡해 |
1. 환경부의 반달가슴곰 포획 기준을 조금이라도 찾아봤다면 그런 반박 못했을 텐데...곰 포확 및 사살의 기준은 흉폭이 아니라 사람기피 현상 기준이야. 민가 인근에서 포착되는 개체는 포획 및 사살이 이루어지고 있어. 포획되면 사람기피 훈련 받고 이주 다시 방사가 이뤄어 지고 있어. 또한 무인카메라에 포착되는 등산로 근처 곰 역시 포획되고 있어.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-03 |
||||||
|
글이난잡해 |
2. 나 중립맞아. 객관적인 자료를 토대로 현재는 관리가 잘 되고 있다가 중론이야. 그래서 나도 현재의 환경부의 관리면 '지켜볼만 하다'이고. 반대로 사고가 많이 발생하면 언제든지 반대파로 바뀌겠지. 그러면 이게 중립이지 어떻게 찬성이야? 반대해서 포획 및 사살아니면 전부 찬성인거야?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-03 |
||||||
|
글이난잡해 |
3. 설마 곰방사가 생태학적 이점이 적다는 논문 한두개 어떻게든 찾아와서 효과없다는 거야? 그럼 내가 더 많은 이점 논문 가져오면 반박되는 걸까? 무슨말을 하고 싶은지 모르겠네. 그렇게 효과가 없다고 근거가 확실하면 근거 찾아서 환경부에 반박해봐. 반대로 보금만 찾아도 가슴곰의 배설물에서 일부식물의 몇배의 우화율을 보이는 논문도 있어
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-03 |
||||||
|
글이난잡해 |
어떻게든 찾은 피해 기사 웃으면서 잘 봤어. 본문 주인공조차 국립공단에서 금지한 야간산행과 비박을 억지로 한걸 후회하는 내용이네. 그마저도 피해사항이 고닥 매트리스였어. 그리고 양봉장 꿀터는 등의 내용은 내가 이미 언급했고 인명피해 0건은 변함 없다. 본문도 금지하는걸 하지 말라고 하면서 마무리 지었는데 그걸 근거로 가져오다니 진짜 피해사항 찾기 힘들지? 난 중립이라 피해사항도 진작 검색 믾이 해봐서 다 봤거든. 찾기 힘들어
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-03 |
||||||
|
글이난잡해 |
4. 다람쥐에 비교한건 댓글중에 "위험해서 반대"를 말한 사람에 대해서 반박한거야. 인면피해 0건, 그마저도 민가나 등산로 근처에서 출물하면 이주방사 및 사살이 이루어지는 등 관리도 잘되고 있어. 그런데도 불구하고 위험성이 더 높은 동물들을 제쳐두고 곰은 반대하는 이유가 뭔지 감성적으로가 아닌 객관적인 자료로 반박 꼭 부탁해
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-03 |
||||||
|
글이난잡해 |
5. 방사가 비좁기 때문이라고 했는데 환경부의 관리를 제발 조금이라도 찾아봐. 서식지가 겾처 민가 근처로 내려와서 포획됐을때 겹치지 않는곳으로 이주방사 하는데 대부분의 곰은 방사한곳에서 생활하는게 충분한 결과로 입증됐어. 아닌곰들은 포획 됐고. 그와중에 사살된 개체도 있어
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-03 |
||||||
|
글이난잡해 |
6. 다시 말하지만 반달곰은 멸종에서 복원이 아니야. 한반도에서 곰은 없었던 적이 단 한번도 없었어. 2000년에 지리산에서 5마리의 야생곰이 남아 있다는걸 알게되고 대체수 늘린거야. 가만히 두면 멸종이 확정이었으니 멸종vs복원의 선택이었지. 기존 생태계에서 인간의 무분별한 수렵으로 인한 멸종위기급에서 곰빼고 다른 모든 종들의 복원은 찬성하면서 오직 곰만 반대하는 이유를 너가 대는게 맞아. 대체 왜? 인명피해도 0건인데? 감정적으로 위험해 보여서? 민가피해는 알다시피 수달이 더 많아. 근데 어쩌다 한번 보일까 말까한 곰은 안되는지 꼭 답변 부탁한다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-03 |
||||||
|
린덴블로섬 |
일단 내가 긁힌 포인트부터 말할께. 곰방사는 이미 이루어졌기에 이에 대해 사후평가를 하는 중이고 곰방사가 잘한 결정이었다 vs. 못한 결정이었다가 있어. 니가 펼치는 논리는 곰방사는 잘한 결정이었다인데 굳이 중립적이라고 하니 어이가 없는거야. 다시 말하지만 곰방사 자체는 왜 했는지부터 논리가 없어. 그냥 일제가 학살한 우리 반달곰이 지리산에 5마리 살아있대요. 복원합시다.에 가까워. 물론 우산종이라며 논리적 이유를 갖다 붙였지만 꼭 곰이어야 할 이유가 있었냐는거야. 곰이 5마리 밖에 없어도 지리산은 멀쩡히 자연으로 잘기능하고 있었으니까 말야. 실제로 곰이 지리산 상태보호에 도움이 되었다는 정리된 자료가 매우 드물어. 곰이 위험하기 때문에 50명도 넘는 사람이 니가 말한 포획이송을 하기 때문에 인명피해가 없었던 것도 사실이지만 말이야. 니가 이점이 있다고 객관적 이점이 증명되었다고 했으니 반박한거야. 그런 자료 거의 없다고.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2025-07-03 |
||||||
|
린덴블로섬 |
다시 말하지만 곰은 위험해. 그렇기 때문에 많은 사람들이 감시/관리하고 있는거고. 내가 링크해준 내용은 비박하다가 일어난 일이 아니야. 대피소에서 담소를 나누던 중 습격 당했다고 써져 있어. 비박 내용은 본인이 곰방사 전에는 비박과 야간산행을 좋아했었는데 곰과 조우하고 보니 이제는 상당히 위험한 행동이 되었다. 후배 산악인들도 조심해라. 이런 내용이지 비박을 해서 곰한테 습격 당한게 아니야. 억지로 찾아왔니 이런 말은 그냥 무시할께 ㅋㅋ 나무위키에도 걸려있는걸 뭘 억지로 찾겠냐.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-07-03 |
||||||
|
린덴블로섬 |
마지막으로 굳이 위험한 맹수를 (곰이 맹수이고 위험성이 있는건 50여명의 감시인원이 붙은 것만으로도 이해가 되지?) 인위적으로 번식시켜 이 좁은 땅에 풀어놓을 이유가 있었냐는거야. (이미 벌어진 일이기에 지금이라도 곰을 죽이자는게 아니야) 생태적으로 없어서는 안될 동물이라면 인정 할 수 있지만 그런 근거도 빈약한 상태야. 이미 지리산은 포화상태라는 기사가 25년에도 나오고 있고 환경부도 더 이상의 개체 늘리기는 하지 않겠다는 입장이야. 곰은 이동거리가 상당히 긴 동물로 알려져 있고 지금도 지리산을 벗어난 곳에서 발견되고 있는 상태야. 즉, 감시망을 벗어난 곰이 있는 상태이고 말했듯이 곰은 사람과 접촉 할 경우 사람을 습격할 가능성도 높아지기 때문에 (이것 또한 정리된 기사가 있으니 찾아보던지) 지금은 인위적으로 막고 있으니 피해가 없었지만 추후 문제를 일으킬 확률이 여전히 있다고 봐야지 (일본같은 경우는 지금도 많이들 죽고 다치고 있는 중인건 이미 알지?).
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-03 |
||||||
|
|||||||||||
|
린덴블로섬 |
원자력.. 발전이나 폐기물이 아직까지 국내에서 인명피해를 일으킨 경우는 없는걸로 아는데 그렇다고 원자력이 안전하다고 생각하진 않지? 멸종위기 복원대상 64종 중 곰만 문제삼는건 곰만이 유일하게 사람을 죽일 수 있기 때문이야. 사향노루나 산양이 사람을 찢어죽일 수 있으면 마찬가지로 반대하지. 맨 처음 댓글로 돌아가서 니가 그렇게 안전하고 문제 없다고 생각하면 예전엔 너네 집 뒷산에도 살았을테니 너네 집 뒷산에도 방사 해달라고 하고 호랑이도 표범도 복원해달라고 하자. 나는 지리산에서 그리 멀지 않는 곳에 사는 사람인데 그다지 잘했다고 생각 할 수가 없다.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-03 |
||||||
|
린덴블로섬 |
다시 생각해봐도 어이가 없네. 곰이 사람을 습격한 사례를 들고 왔더니 어떻게든 찾은 피해 기사 웃으면서 잘봤다고 비꼬는 니가 어떻게 중립이야. 사람이 피해서 매트리스만 피해 받은거지 좀만 늦었으면 사람이 찢겼는데 중립이라니 ㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-03 |
||||||
|
성채매장자 |
이걸로 불타는 이유를 모르겠네 그냥 일본도 반달곰 복원사업했고 그 결과 개체수 감당못해서 지금은 유해조수 지정했어 그걸 매년 인명피해 나오고 있고... 그리고 가축화 주장하는 애들... 그거 제대로 알고 말했으면 좋겠는데 애당초 자연환경에 풀어놓는거라 해당안돼 러시아 여우 가축화사업을 보면 수십세대를 거쳐 순한종만 골라서 번식시키는건데 지금 풀어놓은애들중에서 난폭한 애들만 찾아서 도로 가둘거임? 그거 100년단위 실험임
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-03 |
||||||
|
성채매장자 |
잘하면 된다 라는건 의미가 없어 일본은 못하고 싶어서 그렇게 된거임? 여기서 우려해야하는건 관리시스템이 얼마나 잘되었든 그걸 믿기엔 개체수 조절하는건 줄타기 같은거고 자연환경에서 그걸 조절하겠다고 드는건 호주를 보면 답 나옴 앞에서도 말했지맘 반달곰이 현재 한반도 자연생태계에서 인명피해에도 불구하고 필요한 거면 나도 찬성해 근데 그냥 무지성 신토불이는 반대라는거임
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-03 |
||||||
|
은은한땀맛 |
곰 멸종이 아니다 하는데 고작 5마리면 인명피해가 얼마나 나겠어...그리고 5마리로도 문제 없이 돌아가던 생태계고.. 관리인원도 있고 기피훈련하고 다시 풀어준다 하는데 내가 쓴 내용처럼 애들이 지리산에서만 옹기종기 모여 살지 않아 지리산에서 나와서 다른 지역으로 흩어지는 애들도 있어 타지역으로 이동하는 개체들은 어떻게 할건데? 이동할동안 몰랐단거 자체가 이미 통제가 완벽히 되지 않고 있단거지 기피훈련 받은 상태로 타 지역 넘어간 개체의 2세대는?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-03 |
||||||
|
피에물든천사 |
얘들아 그냥 둬... 본인은 뇌피셜+희망사항만 내놓고 근거 가져오는 사람들은 비웃는 애랑 왜 논리적으로 접근하려해... 우리 혈압만 올라 그냥 냅둬 ㅋㅋㅋ
|
30 |
추천
반대
신고
|
2025-07-03 |
||||||
|
|
자동차좋아함 |
러브버그는 사람 안 죽이잖음 ㅋㅋㅋ
|
2580 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-07-01 |
||||||
|
엄마일할게요 |
벌레도 저렇게 짝이 있는데..... 웃대인 기를 죽임.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
삼룡이죠아 |
ㄴ웃대인 기죽이는 해충ㅋㅋㅋㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
지금부터는 |
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ개웃기네진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
210 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-07-01 |
||||||
|
|
생일이4년에한번 |
쓰레기도 지방에 버리잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
1850 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-07-01 |
||||||
|
Gee라르 |
발전소도 지방에 짓고 서울에 다 보냄. 갑자기 동네에 석탄발전소를 엄청 크게 짓는다고 해서 이 동네에 전기 쓸일이 뭐 있다고 생각했는데 알고보니 수도권에 전기 보낼려고 만드는거였음
|
50 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
플랜테라 |
호랑이 삽니다
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-07-01 |
||||||
|
|||||||||||
|
하라아빠 |
옥상에 러브버그가 최근 하루이틀 사이에 많이 줄었더라. 첨엔 올라갈때마다 수십마리씩 잡혔는데. 오늘 아침에 올라갔을땐 10마리 정도밖에 안보임.
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-07-01 |
||||||
|
 워터밤송이 |
원래 기모을땐 좀 작아져 보이
|
30 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
택시아조씨 |
맞어. 절정은 넘어간듯 보여.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
|
달콤한남자이준철 |
근데 이 추새로 가면 내년은 경기남부권이긴해 ㅋㅋㅋㅋㅋ
|
360 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-07-01 |
||||||
|
고급요새 |
하남인데 아 제발
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
고급요새 |
근데 선유도나 용산쪽에서도 별로 못봤는데
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
멍꼬 |
추세가 무슨 말이야? 점점 내려오는 거임?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
달콤한남자이준철 |
ㄴ ㅇㅇ 점점 넓어지고 있음 대발생 생긴곳은 다음번은 대발생이 없는데 점점 원형으로 퍼져나가고 있더라고
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
개발왕 |
던전브레이크임 ㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
|
아조커하고싶다 |
서울에서 잘 관리하시고 지방에는 못 넘어오게 해주세요!
|
2041 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-07-01 |
||||||
|
|
이야옹타령 |
지방인은 산전수전 다 겪었으니 단련할 겸 악으로 깡으로 버텨야 해!
|
180 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-07-01 |
||||||
|
|
요개 |
그건 그래 곰 풀어놓은거 진짜 대책 없었지 게다가 좁은 곳에 여러 마리를 풀어놓아서 곰들이 자꾸 탈출한다면서 영역 때문에
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-07-01 |
||||||
|
|
흑곰돌이 |
러브버그도 서울 사는데!
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-07-01 |
||||||
|
|
한국AV감정평가원 |
러브버그 산에만 많은거야? 아님 도심에도 많은건가..? 내가 본영상은 산에만 많던데..?
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-07-01 |
||||||
|
|
큐씨다 |
내 거주지는 충남인데 여긴 호남에서 맹근 전기를 충북이나 충남을 거쳐 수도권으로 보내주는 345 kV 송전선로를 놓는다해서 난리임. 안그래도 여긴 화력발전이 몰려있어서 공기질이 그지같은데 송전선로도 추가한다네 ㅋ 그래서 정 선로를 짓고싶으면 인센티브를 갖고오라고하고있지
|
410 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-07-01 |
||||||
|
조말론 |
맹근, 화력발전, 345 kV 송전선로 세개를 조합하면 서천아니면 당진이구만
|
110 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
bloooom |
동향사람 반갑고~
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
|
아나볼릭괄약근 |
근데 지방에 곰을 서울사람들이 풀었어? 왜 저런 헛소리를 위에 사람들은 열심히 동조하고 있지? 이거 내가 놓친 유머인가그런건가?
|
2419 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-07-01 |
||||||
|
글렌밤 |
그냥 이 틈에 혐오하는 거지
|
1712 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
1q2w3er |
엄밀히 따지면 국립공원공단은 강원도 원주가 소재지긴함 ㅋㅋ
|
140 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
맞춤법틀리면블라함 |
ㄹㅇㅋㅋ
|
20 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
비둘기333 |
유머죠 유머..
|
110 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
아나볼릭괄약근 |
반대는 또 뭐에 긁힌거지? 진짜 이해할 수가 없네
|
74 |
추천
반대
신고
|
2025-07-01 |
||||||
|
퍼리조아 |
님아 이거 유머글임;; 당연히 헛소리가 맞지
|
40 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
가람뫼성 |
???:복원사업은 2004년 시작, 국립공원공단 원주 이전은 17년이니 서울의 책임이 마따
|
30 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
링딩동아빠 |
글은 유머일 수 있는데 댓글이 너무 진지한데 ㅋㅋ
|
40 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
|||||||||||
|
 가레 |
'서울놈들아! 러브버그 따위로 징징거리지 마라! 여긴 사람을 찢는 곰이 있다!' 정도의 드립이지...
|
60 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
|||||||||||
|
아나볼릭괄약근 |
아니 ㅅㅂ 욕이 쳐 안나올 수가 없네 서울충소리 혐오글에 빡치는데 유머드립에 찐따소리까치 쳐듣네 ㅅㅂ 좀 점잖게 혐오글 지적하면 ㅅㅂ 알아서쳐듣고 자중들 해라
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
아나볼릭괄약근 |
ㅅㅂ 유머드립은 서울사람이 지방에 곰 보냈냐 러브버그로 이때다 싶어서 서울충소리 다듣네 ㅅㅂ것 글뒤에 상처받는 사람은 생각않하고 니들끼리 낄낄거리면 유머냐
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
링딩동아빠 |
위에 보면 신나게 욕하고 있고 그만 하라는 글인데 그걸 반대하는게 신기하네요 ㅋㅋ 그만 때리라는데 '농담이야 웰케 진지해 ㅋㅋ' 인건가요 아니면 '너넨 그만큼 혐오당할만해 ㅋㅋ' 인걸까요. 전 둘다 별로인거같아요
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-02 |
||||||
|
|
디노깡 |
아, 그쪽에 사람이 사셨어?
|
28 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-07-01 |
||||||
|
Me262 |
아~ 그쪽은 한국이 아니라고 생각하셨나 봐요?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-07-03 |
||||||
|
디노깡 |
유우머인데 진지빠시는? ㅋㅋㅋ 그저...
|
01 |
추천
반대
신고
|
2025-07-03 |
||||||
|
|
말이되냐고 |
즐기는자도 있다고
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-07-02 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 강아지가 들이대는 직캠 | 오유의감동브레이커 |
183
0
32
21,893
|
2025-07-01 [15:44] |
| ▼ 이전글 | 전설의 26전 26승 변호사...jpg | 페트리코 |
604
0
23
43,485
|
2025-07-01 [15:19] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.