| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds1361803 URL 복사 |
|
|
담당자 난리났겠네...
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 부부나 커플인데 서로 방귀 튼 사람 있어? | 논노아 |
 412
 0
 79
 26,649
|
2025-04-24 [07:56] |
| ▼ 이전글 | 정말 의외라는 박재범 집 인테리어 | 냐냐냐냥냥냐 |
518
2
8
38,487
|
2025-04-24 [07:08] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 백하연 |
임대차별심한 탕정에서 취약계층 개인정보ㄷㄷ 일처리를 어떻게하는거냐 진짜ㅋㅋ [17]
|
209 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2025-04-24 01:00 |
||||
 |
 모모구까 |
이런식으로 임대섬을 만들어놓기도 하고.. 임대동 사는 아이들은 분양동 놀이터에서 못놀게 하기도 하고.. |
3210 |
추천
반대
|
2025-04-24 |
||||
|
 마이바흐흑 |
ㄴ아오 십새끼들 |
2830 |
추천
반대
|
2025-04-24 |
||||
|
내꿈은샤타맨 |
탕정 ㅋㅋㅋ 그저 웃지요 ㅋㅋ 농어촌 전형 받으려 읍 단위 유지하려는 마인드가 촌스러운 사람들 많지~ 집값 지들끼리 펌핑하고 아주 ㅋㅋㅋ |
1450 |
추천
반대
|
2025-04-24 |
||||
|
답글 베스트 웃자 |
김밥세줄 |
민간시장에는 개인정보 관리 철저히 하라고 굉장히 많은 의무사항을 부과함. 이름, 생년월일, 전화번호 등 개인정보 가려주는 자동 마스킹 시스템이라거나, 주기적으로 PC내 모든 개인정보 의심데이터 자동 검사하는 시스템, 망분리해서 내부망 이외에서 조회불가, 데이터 이전 관리 시스템, 승인절차 등등. 솔루션 하나 하나가 몇천에서 몇억씩 드는거라 작은 회사들한테는 엄청 부담인데. 정작 공공기관들은 마음대로 하나보더라. 저것만 봐도 마스킹, 망분리, 정보이전관리, 승인절차 하나도 안하니 저렇게 노출되는거...
|
30 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2025-04-24 09:25 |
||||
답글마당 (67)
|
|
백하연 |
임대차별심한 탕정에서 취약계층 개인정보ㄷㄷ 일처리를 어떻게하는거냐 진짜ㅋㅋ
|
2090 |
추천
반대
 신고
답글
|
2025-04-24 |
||||||
|
 남감탈 |
아 임대차별이 심해??
|
100 |
추천
반대
신고
|
2025-04-24 |
||||||
|
|||||||||||
|
남감탈 |
ㄷㄷㄷ
|
20 |
추천
반대
신고
|
2025-04-24 |
||||||
|
백하연 |
흠 너무 특정될수더 있어서 지워야겠다..
|
210 |
추천
반대
신고
|
2025-04-24 |
||||||
|
모모구까 |
이런식으로 임대섬을 만들어놓기도 하고.. 임대동 사는 아이들은 분양동 놀이터에서 못놀게 하기도 하고..
|
3210 |
추천
반대
신고
|
2025-04-24 |
||||||
|
마이바흐흑 |
ㄴ아오 십새끼들
|
2830 |
추천
반대
신고
|
2025-04-24 |
||||||
|
치킨통닭호우 |
이런건 허가를 안내줘야 하는거 아닌가..
|
670 |
추천
반대
신고
|
2025-04-24 |
||||||
|
내꿈은샤타맨 |
탕정 ㅋㅋㅋ 그저 웃지요 ㅋㅋ 농어촌 전형 받으려 읍 단위 유지하려는 마인드가 촌스러운 사람들 많지~ 집값 지들끼리 펌핑하고 아주 ㅋㅋㅋ
|
1450 |
추천
반대
신고
|
2025-04-24 |
||||||
|
 이제입학한다 |
임대동이 학교 더 가까운거아님? 개꿀
|
280 |
추천
반대
신고
|
2025-04-24 |
||||||
|
예금쟁이 |
와 이거 참교육 웹툰에서 본 소재인데?
|
20 |
추천
반대
신고
|
2025-04-24 |
||||||
|
펭귄샴페인잔 |
탕정 거기 그닥 부자동네도 아닌데 저런다고?? 좀 놀랍네
|
210 |
추천
반대
신고
|
2025-04-24 |
||||||
|
공대대 |
이런건 비단 LH만의 문제가 아님... 진짜 엥간한 대단지 임대동은 이딴식으로 만들어놓음...
|
20 |
추천
반대
신고
|
2025-04-24 |
||||||
|
찰스포스터케인 |
보문 이편한세상이네ㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-24 |
||||||
|
 새돈 |
성북구 ㄹ 단지
|
40 |
추천
반대
신고
|
2025-04-24 |
||||||
|
dragonash2 |
촌스럽고 추하다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
돗대내놔 |
우와 우리집이다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
개나나 |
와 나다니던국민학교네 동신 저기학교 언덕위에있는데 다리튼튼
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
면세곰 |
진짜 임대차별은 가지가지한다 지들은 대형전원주택 정도나 살고 차별하던가
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
복숭아형제단 |
담당자도 삽질하고 중간에 검토했어야할 관리직ㄷ 걍 딸깍했네
|
120 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-24 |
||||||
|
|||||||||||
|
HAL9000 |
임대주택 차별이 생기는 원인을 조금 더 자세히 파보면 해결이 정말 쉽지가 않음. 한국은 수도권 중심 국가라 가난할수록 수도권에 살아야만 생존에 유리함.(복지, 교통, 일자리, 봉사 등의 구휼, 각종 인프라 등...) 그러나 알다시피 수도권 지가는 매우 비싸고 이들 지역에 (돈이 되지 않는) 임대주택을 정부가 직접 세우는건 한계가 있음. 그래서 내세운게 소셜 믹스, 즉 서울 재건축 재개발 아파트 등에 임대주택을 지으라고 하는 것임. 하지만 임대주택은 건설 비용도, 관리비도 내지 않으며 사회 계층도 너무 다름. 때문에 분양 세대에게 임대 세대는 큰 부담이자 갈등 요소가 됨. 게다가 아파트 커뮤니티 시설 등은 애초에 임대세대가 관리비를 내지 않으니 당연히 사용을 막을 수밖에 없음.(아파트 커뮤니티 시설은 법적으로 꽤 복잡해서, 이익 사업도 되면 안 되고 등등의 조건이 붙음) 임대 주택을 무조건적으로 강요만 하다보니 갈등이 생길 수밖에 없는 구조인 것임. 하지만 정부 입장에서도 말 그대로 '토지'를 확보할 방도가 없으니 임대주택 건설은 꼭 필요함.
|
815 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-24 |
||||||
|
HAL9000 |
정책적으로 '임대주택 지어줘 그럼 혜택 줄게!' 식으로 짰다면 비록 입주자들 사이에서 볼멘소리는 나올지언정 큰 갈등이 되진 않았을 수 있음. 오히려 정책 혜택을 입은 입주자들은 큰 이익을 보고 만족했을 것임. 그러나 서울시는 그런거 없이 무작정 임대주택만 강요했고 이에 대한 반발이 극심했음. 특히 이촌동에서 1대1 재건축(분양, 정책 혜택 등 없이 전부 내 돈으로 하는 재건축. 돈이 들지만 그만큼 사회적 책임도 줄어듦)에조차 임대주택을 넣으라고 강요하면서 갈등은 극에 달했고, 이는 서울 보수화라는 정치 지표로 나타났음. 결국 끝끝내 이 갈등을 풀지 못 하다가, 서울시장이 성추문으로 자살하면서 이 극에 달한 갈등이 끝났음.
|
450 |
추천
반대
신고
|
2025-04-24 |
||||||
|
1일째금연중 |
임대주택 건설하는게 혜택이 있긴한데 사업주체에 제공하는거라 수분양자(실입주자) 입장에서는 체감이 어려운게 사실이지, 사업주체가 임대주택을 건설해서 공공기여(기부채납)를 하면 용적률에 인센티브를 반영해 손실된 호실 수를 일부 보전해주는 방식인데 일단 공사비가 더 들어가니 사업주체 입장에서는 손해고 수분양자도 보전안해주는 것 보다야 상대적으로 낮은 가격에 분양받을 수 있는 것이긴 함 그런데, 결국 공공기관이 손안대고 공공재산을 확보하는거며 임대 입주자들은 상급인프라가 확보된 지역에 거주할 기회를 시장가 대비 현저히 낮은 금액에 득하는것이 보편적 복지차원에서도 오히려 역차별이 아닌가 생각 들긴함
|
210 |
추천
반대
신고
|
2025-04-24 |
||||||
|
1일째금연중 |
소셜믹스라는 근간 자체 중 일부의 심각한 문제는 이걸 민간임대가 아니라 기부채납으로 공적재산화를 한다는거임 건설사들이 임대주택을 안지으면 확실한 세제혜택으로 수익성을 확보해줘야하는데 아몰랑 섞어지어서 임대부분은 우리가 관리할게 해버리니 공공기관 상급자 외에는 누구도 행복하지 못한 주거단지가 만들어져버림 유사한 계층간의 사람들이 모여살아야 안정감을 느끼는데 서로 불편한 관계를 공공주도로 만들어버리는거지
|
230 |
추천
반대
신고
|
2025-04-24 |
||||||
|
야만의시대 |
이게 맞지. 저 사람들이 악한 사람들이 아님. 그냥 정당한 돈을 지불하고 사용하는 사람들일 뿐임.
|
194 |
추천
반대
신고
|
2025-04-24 |
||||||
|
참깨라면고추기름 |
신도시도 입지 좋은 곳은 전부 임대 아파트임... 역차별이야ㅠ 동등하게 해주지ㅠㅠㅠㅠㅠ
|
93 |
추천
반대
신고
|
2025-04-24 |
||||||
|
missouri3 |
교육을 받는다한들 내면의 본성이라 타파하기 쉽지 않지. 다 남들 얘기라서 그렇지 내 얘기가 되면 달라짐. 그게 인간이고 인지상정..
|
32 |
추천
반대
신고
|
2025-04-24 |
||||||
|
HAL9000 |
사업주체에 제공하는 혜택조차 부족했던게 2010년대 서울시의 행패라서 문제였음. 사업주체에 제공하는 혜택은 사업 속도를 앞당기고 용적률 인센티브 등으로 (적어도 분양자들이 같이 사는 한 10년 정도는) 님비를 완화시키는 큰 당근이 됨. 하지만 서울시는 그런 혜택조차 거부하고 무작정 소셜믹스 빼애액! 재개발 반대 빼애액! 같은 소리만 질렀고, 그 결과는 임대주택 갈등 심화와 수도권 요지의 부동산 가격까지 함께 폭등하는 최악의 결과를 낳았지. 윗댓 말대로 그 누구도 행복하지 못 한 최악의 결과가 되었음.
|
140 |
추천
반대
신고
|
2025-04-24 |
||||||
|
쵸같다 |
첫 입주자들이야 용적률 인센티브등 혜택을 인지하지만 손 바뀜이 있으면 임대주택은 집값을 떨어트리는 요인으로 보일 수 밖에... 지속성을 위한 뭔가가 필요하다 생각함 그게 뭐냐면 나도 몰루...
|
51 |
추천
반대
신고
|
2025-04-24 |
||||||
|
치킨통닭호우 |
임대주택 넣고 인렌티브는 호로록 하는데 정작 같이 사는건 싫은 그런거란거죠?
|
130 |
추천
반대
신고
|
2025-04-24 |
||||||
|
쉰소리노노해 |
답을 제대로 달아야지, 임대주택 도 건설비용과 관리비 내는데.. 표준건축비와 현실차이가 문제라면 모를까, 그리고 용적률 인센티브를 받으므로서 임대주택 몇세대 주는것보다 분양이득이 크니까 시행주체가 그렇게 결정내리는거잖아.
|
140 |
추천
반대
신고
|
2025-04-24 |
||||||
|
쉰소리노노해 |
정 임대주택 들어오는 꼬라지 보기싫으면 사업성 손해보면서도 충분히 진행할 수 있었음, 그런데 결과적으로는 이해타산이 맞아서 이렇게 임대주택 비중이 잡히는건데, 그걸 소셜믹스의 강요가 문제다라고 하는건 어폐가 있지. 당장 분담금 추가 나온다라고 하면 난리가 나는데
|
160 |
추천
반대
신고
|
2025-04-24 |
||||||
|
빈둥이 |
나는 재건축 승인 가지고 합법적으로 나라가 삥뜯는 거라고 생각함. 계층별 갈등만 심화 시켰고. 임대도 모두를 줄 수 없기 때문에 소득 제한도 심해서 이래저래 애매하게 돈 좀 버는 사람들은 불만도 많고. 그 와중에 서류 위조해서 자격 없는 사람이 임대 살고 있는 건 덤. 임대인데 지하주차장에 x5 있고ㅋㅋ
|
40 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
HAL9000 |
무슨 말임 ㅋㅋ 임대주택 안 넣으면 1대1 재건축조차 허가를 안 내준다고 협박해서 문제가 된거지. 사업성 손해보면서 1대1 재건축한다 했음에도 서울시가 패악질 부린게 2010년대 말의 형국이었음. 조합의 과욕이 문제다? 애초에 정상적인 사업조차 허가 안 내주고, 계획 다 세워둔 잠실5단지도 뜬금 시비걸어서 무슨 주공 1동을 보존하라느니 같은 되도않는 시비로 사업 진행 자체를 망쳐버린게 문제지. 단순히 사업성을 좀 더 높이기 위한 문제가 아니라, 사업 자체를 막아버리고 협박질 해대던게 서울시임. 표준건축비와의 괴리를 알 정도면 대충 어느 정도로 문제인지도 알텐데 그건 쏙 빼놓네.
|
60 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
HAL9000 |
애초에 민영주택에다 서민 이하 계층을 위한 임대주택을 넣는 것부터가 문제를 유발할 수밖에 없음. 임대주택이 위치한 지역과 입주 계층을 생각하면 말도 안 되는 수준의 금액차임. 민영아파트의 임대주택엔 극도로 계층 차이가 나는 사람들을 받는게 아니라 중산층 주거 안정을 위한 주택을 공급하는게 맞다고 봄. 실제로 이로 인해 임대주택 입주자들의 자살율은 유사 계층 대비 몇 배 수준으로 폭증하는게 현실임.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
쉰소리노노해 |
세대수는 그대로라도 용적률을 올려서 사업계획을 세우는데 그걸 1대1 재건축이라 부를수 있음? 재건축 재개발(특히)은 공공성이 섞일수밖에없고 종별 주거지역 보면 알수있듯 가장 세게보는게 용적률인데.. 사업계획이 공적영역에 발을 들여놓는데 그걸 관청이 그대로 두는 것도 직무유기지..
|
20 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
쉰소리노노해 |
그당시에도 임대주택의 유형은 국민임대 장기전세 행복주택 다양했고 꽤 공급되었돈 행복주택 장기전세를 보더라도 딱 중산층 수준임 ... 그정도로 임대주택도 사용계층이 세분화 되어있는데 그거 쏙 빼고 저소득층 임대주택만 논하는건 사실을 호도하는거지
|
20 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
1일째금연중 |
할구천 아재는 이쪽업계인가 싶을정도로 잘 알고 있고 쉰소리 아재는 물을 야무지게 타시네 누가봐도 그게 팩트인줄 알듯 일단 국내 주거복지 관계법령 기준으로는 입주 유자격자는 중산층 수준이 아님 애초에 제정 목적이 그렇지도 않고 또한 공공기관에서 요구하는 임대주택을 넣으면 사업성은 대체로 떨어짐 그걸 안넣으면 사업승인을 안내주니까 어떻게든 구도 만들어서 넣는거지 관리주체 이슈에 분양성 하락 이슈가 있는데 굳이 뭐하러 넣음 본인이 지자체 상급자가 아니라면 이 문제에 대해서는 보다 보수적으로 접근할 필요가 있을듯 그게 사회적으로도 더 나은 방향이기도 하고
|
61 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
쉰소리노노해 |
해당 유형의 공공 임대주택 입주요건은 보고 중산층이 아니라 하는거건가, 자산기준 은 순자산 중위값을 따라가며 플러스 되고 소득기준은 가구 소득 120~150% 까지 커버하는데 이게 중산층 아니면 뭐임?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
쉰소리노노해 |
사업성 맥스로 땡겨놓고 승인이 문제니 소셜믹스가 문제니 그러면 안되지,
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
1일째금연중 |
그리고 나는 소셜믹스로 공급하는 임대주택에 부정적인거지 임대 주택 자체를 부정하는게 아님 다만 타겟이 상대적으로 소득수준이 열위인 대상에 공급하기 때문에 공급자에게 충분한 혜택을 줘야한다가 요지이고 실제로 많은 임대주택단지를 검토해봐도 사업성이 안나와서 접는게 현실임 그리고 지금 그 누구도 저소득층을 대상으로 공급하는 임대주택에 대한 얘기를 하지 않았고 오히려 저소득층이라도 보다 양질의 주거 컨디션을 확보해주기 위해선 지자체 상급자가 이러이러한 것들을 보장해야한다가 논지인데 앞서 말한듯이 물을 야무지게 타놓으시긴 함
|
20 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
1일째금연중 |
대한민국의 중산층 수준은 본인이 생각한것보다 훨씬 높음
|
30 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
1일째금연중 |
그리고 자본주의 사회에서 사업성 맥스로 안땡기면 그게 븅신이지 않을까 싶음
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
쉰소리노노해 |
본인의 자의적 정의로 중산층은 높음 그러면 안되지 엄연히 통용되는 기준이있는데
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
쉰소리노노해 |
자본주의 타령할거면 다 준주거로 종상향신청해서 500프로 받고 빌딩숲 쌓아놓으면 되나, 그 간접자본은 무시하고?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
1일째금연중 |
그니까 본인은 중산층의 기준을 너무 낮게 보고 있는거고
|
30 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
1일째금연중 |
종상향이 신청해서 될거면 다 종상향하겠지 현업자 아닌게 티가 나긴함 종상향 개빡셈
|
20 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
쉰소리노노해 |
소득기준 자산기준 중위가 중산층이고 국제기구에서 통계 낼때도 그걸 기준으로 비교 하는데 본인은 뭘근거로 중산층 아니라고 하는건지?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
1일째금연중 |
통계기준 중위의 중산층의 기준이 어느정도 수준인지 숫자로 설명해줘 그럼 답 나올듯
|
20 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
쉰소리노노해 |
님말대로 종상향도 어려워 그런데 사업성은 찾아야되 그러는게 지금의 결과인데 재산권리만 주장하면서 임대가 문제야 소셜믹스가 문제라고 하는게 사실을 호도하는거지,. 임대주택 줄일수 있는데 안한게 사실인거고
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
쉰소리노노해 |
본인이 찾아야지 그건
|
20 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
치킨통닭호우 |
아무리 이것저것 살을 붙여봐야 돈벌겠다고 꼭 안해도 될 재건축 하면서 남들 차별할 근거는 안된다고 생각함..
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
HAL9000 |
ㅋㅋㅋ 몇 번 보다보니 읽을 가치도 없네 걍 블라함
|
41 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
HAL9000 |
블라하니까 이상한 내용 섞어서 호도하는 속터지는 글 안 보이네 꺼~억 시원하다!!!
|
30 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
쉰소리노노해 |
사례도 안가져와.. 반박도 못해.. 그게 원사이드 선동아니면 뭐임. 그래서 결국 한다는게 블라하고 정신승리한다고?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
1일째금연중 |
일하느라 바빠서 확인이 늦긴했는데 통계기준 중위나 글로벌 스텐다드를 제시했으면 숫자로 가져와야지 그걸 왜 내가 찾아보나 ㅋㅋㅋ
|
20 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
쉰소리노노해 |
본인이 평균올려치기에 핑프에 가까운 짓 하면서 그걸 왜 나한테 찾아오라하는거지? 고시가 지맘대로 근거없이 나올수있을거라 생각해? 진심 본인이 구글링이라도 해봐
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
1일째금연중 |
걍 블라함 ㅋㅋ 백수랑은 다르게 일이 많아서 더는 못놀아주겠다 어우 어제 술 많이먹어서 속 뒤집어졌는데 해장이나 하러가야지
|
30 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
쉰소리노노해 |
그정도 인식과 능지로 거기서 일하고 있으면.. 그건 그거대로 문제지;
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
1일째금연중 |
누구 보라고 하는 티배깅이긴 한데 내가 담당하는 현장중에 하반기중 준공되서 회사에 최대 700억 정도 들어오는데 내년 인센 달달할거 같으니 다음사업에 에쿼티나 태워야겠음
|
40 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
HAL9000 |
아는건 ㅈ도 없는데 어줍잖은 복지 운운하는 신념만 가지면 모두가 피해를 보는 최악의 결과만 낳지. 딱 지난 정권과 그 시장 보고 하는 얘기임 ㅋㅋ
|
52 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
쉰소리노노해 |
에쿼티 ㅋㅋㅋ 아 예 화이팅하십쇼
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-04-25 |
||||||
|
놀랍게도 |
뭐 다 자기의견이 있을수있는거고 다 나름의 타당성이 있는 얘기들을 하는데 정작 본인은 논거없이 호도를 한다는둥 블라를하네마네 하는건 좀 유치해보이네 잘보고있다가 결말이 왜이래이거 아름다운 토론은 참 힘든것이야
|
20 |
추천
반대
신고
|
2025-04-27 |
||||||
|
|
눈부신날에 |
실수인가?ㅋㅋㅋ
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-24 |
||||||
|
|
김밥세줄 |
민간시장에는 개인정보 관리 철저히 하라고 굉장히 많은 의무사항을 부과함. 이름, 생년월일, 전화번호 등 개인정보 가려주는 자동 마스킹 시스템이라거나, 주기적으로 PC내 모든 개인정보 의심데이터 자동 검사하는 시스템, 망분리해서 내부망 이외에서 조회불가, 데이터 이전 관리 시스템, 승인절차 등등. 솔루션 하나 하나가 몇천에서 몇억씩 드는거라 작은 회사들한테는 엄청 부담인데. 정작 공공기관들은 마음대로 하나보더라. 저것만 봐도 마스킹, 망분리, 정보이전관리, 승인절차 하나도 안하니 저렇게 노출되는거...
|
300 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-24 |
||||||
|
|
니가생각한그것이정답 |
나도 그래서 초반에는 저렇게 임대아파트 들어가서 살면서 돈 모아봐야겠구나 생각했는데 저런게 생각보다 심각해서 나야 괜찮다고 해도 아이들이 상처받을수도 있겠다 싶어서 포기했음
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-24 |
||||||
|
|
조옻 |
장애여부같은 건강 관련 정보는 더군다나 개인정보 중에서도 민감정보로 구분되는데 엉망진창인가보다
|
90 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-24 |
||||||
|
|
먼지곰팡이 |
저기에 내 정보가 있다는게 레전드..
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-25 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 부부나 커플인데 서로 방귀 튼 사람 있어? | 논노아 |
412
0
79
26,649
|
2025-04-24 [07:56] |
| ▼ 이전글 | 정말 의외라는 박재범 집 인테리어 | 냐냐냐냥냥냐 |
518
2
8
38,487
|
2025-04-24 [07:08] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.