| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds1359372 URL 복사 |
이 댓들이 맞다고 봄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그리고 사람이 남의 그림 따라그리는 모작이랑 차이가 뭐냐?? 하는 양반들 많은데 인간의 모작이랑 ai의 학습이랑은 다르다고 봄인간은 어떻게든 모작해서 결국 본인의 그림을 만들어내는데ai는 그게 되나 싶음개인적인 생각임
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 레딧에서 나온 트럼프에 대한 새로운 고찰.jpg | 팬아메리칸항공 |
 606
 1
 17
 30,395
|
2025-04-08 [16:23] |
| ▼ 이전글 | 이런 쓰레기는 사형 시켜야 됨 | 불꽃돌나무 |
518
0
26
35,992
|
2025-04-08 [16:17] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 정영롱 |
무언갈 창작해본 경험이 있는 사람이라면 이 문제에 대해 깊게 공감할거야 자기 노력이 담긴 결과를 누가 무단으로 손쉽게 가져가는걸 좋게 볼 수 없거든 [1]
|
187 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2025-04-02 23:15 |
||||
|
답글 베스트2 |
김찜탕 |
멀리 갈 것도 없이 그림체 따라 그리는걸 파쿠리라고 하면서 안 좋게 보는 문화도 있는데 ai그림은 유독 까방권이라도 있는지 그냥 다같이 하하호호 하면서 쓰는 느낌 [2]
|
147 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2025-04-02 23:24 |
||||
|
답글 베스트3 |
 있었는데요없었습니다 |
모작은 실력이고 ai는 딸깍인데 당연 다르지..
|
60 1 |
추천
반대
이동
답글
|
2025-04-08 16:23 |
||||
답글마당 (76)
|
|
정영롱 |
무언갈 창작해본 경험이 있는 사람이라면 이 문제에 대해 깊게 공감할거야 자기 노력이 담긴 결과를 누가 무단으로 손쉽게 가져가는걸 좋게 볼 수 없거든
|
1870 |
추천
반대
 신고
답글
|
2025-04-02 |
||||||
 |
누구누구씨 |
난 누가 내가 쓰는 게임 닉네임만 따라써도 화나더라
|
80 |
추천
반대
신고
|
2025-04-08 |
||||||
|
|||||||||||
|
660315 |
하다못해 하야오 할배한테 허락 받았으면 몰러 걍 원작 무단 파쿠리해와서 학습시킨건디
|
270 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-02 |
||||||
|
완두콩세콩네콩 |
gpt 돌리기는 했지만 미야자키하야오 부들부들 하고 있을거같음…
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-02 |
||||||
|
|
김찜탕 |
멀리 갈 것도 없이 그림체 따라 그리는걸 파쿠리라고 하면서 안 좋게 보는 문화도 있는데 ai그림은 유독 까방권이라도 있는지 그냥 다같이 하하호호 하면서 쓰는 느낌
|
1470 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-02 |
||||||
|
리히 |
거대 자본의 기업체가 운용하니 욕해도 답이없고 자연재해를 보는 느낌이라 그럴듯. 어떤 업체가 하는거 욕해서 막아지면 욕을 할텐데 막아지지도 않고 이 업체만 막는다고 이 현상이 끝나는 것도 아님
|
300 |
추천
반대
신고
|
2025-04-03 |
||||||
|
|||||||||||
|
웃사인볼트 |
하하호호하면서 쓰는 사람들은 파쿠리가 뭔지도 모르는 사람 아닐까? 나도 파쿠리 처음 들어봤어
|
20 |
추천
반대
신고
|
2025-04-09 |
||||||
|
|
외계생물학 |
갑자기 궁금한게.. 모든 인간이 모작을 그리다가 결국 본인만의 화풍을 만들어 내는데 까지 도달하는게 맞을까..인공지능이 만들어내는 수준을 뛰어넘어 본인만의 창작 화풍이라고 뚜렸하게 구분될 무언가를 만들지 못한 사람은 화가라고 하지 못하는건가
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-03 |
||||||
|
나씨 
|
아무리 그림체에는 저작권이 없다지만 요즘은 좀 너무한거 아닌가 싶다는 생각이 많이 듦
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-03 |
||||||
|
|
순돌이2 |
상업적 용도의 사용이 아니라면 저걸 막을 명분이나 이유가 존재할까. 기분이야 나쁘겠지만 그 이상도 이하도 아닐거라는 생각이 듦.
|
114 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-08 |
||||||
|
|||||||||||
|
순돌이2 |
gpt는 서비스를 상업적으로 제공할 뿐, 저작권 자체를 상업적으로 이용하는게 아님.
|
43 |
추천
반대
신고
|
2025-04-08 |
||||||
|
 스가나츠미 |
저 서비스가 이미 무료로 사용되는데 무료가 상업적인건가? 이 정도 수준은 기업 선례상 통상적인 결제 유도라고도 하기도 힘듦.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-08 |
||||||
|
|||||||||||
|
96 |
나도 마찬가지 생각임 그리고 ai가 그림을 그리는게 별로 딸깍이라고 느껴지지도 않음 ai를 개발하는데에 천문학적인 금액과 수많은 사람이 이미 들어간거라 ㅎㅎ ai가 딸깍이라서 나쁜거면 붓이나 물감만드는 사람들은 일러스트레이터나 그림판 등의 모든 프로그램이 딸깍이라고 생각할것임 딸깍하면 색이 칠해져버리는데 그게 나쁜건가? 나도 개인적인 생각임
|
64 |
추천
반대
신고
|
2025-04-08 |
||||||
|
꼬콤이빠빠 |
나도 이글에 동의한다 상업적이용이면 문제겠지만 아니면 그냥 기분나쁜거잖아 누군가는 기분나쁘겠지만 누군가는 자기 그림체 사용하는걸 기쁘게 생각할수도 있고 그림말고 내생각에 다양한 분야에 적용한다면 생각해보면 결국 용인할수 밖에 없다는 결론만 도출 된다
|
34 |
추천
반대
신고
|
2025-04-08 |
||||||
|
신나좋아 |
=맛집의 특제 레시피를 누군가 무단도용해서 인터넷에 뿌려버렸지만 그걸 막을 명분이나 이유가 존재할까. 기분이야 나쁘겠지만 그이상 그이하도 아닐거라는 생각이듦
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
신나좋아 |
기분나쁘고 자시고는 생산자가 결정하는 거임. 말대로 기분만 나쁘고 끝날수도있고, 생업적으로 큰타격이 입을수도있음. 그걸 우리가뭐라고 그들의 마음을 정의해서 훔침당한사람의 기분을 결정하려고함? 포토샵의 도구의 발전과 유사해보일수있으나, 근본적으로는 다르다고판단해야함. 포토샵은 도구의 역할로서 다른 창작자의 개인권을 침해하진 않았지만 ai는 직접적으로 타 창작자의 기본권을 침해하고있기에 결이 다름.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
신나좋아 |
그럼 창작자를 굳이 보호해야함? 당연히 보호해야지. 그림을 접해보지못한 사람들이 ai로 그림을 뽑아내다보니 그 위대함이 두각되고있긴한데 이또한 새로운 리소스를 학습하지못하게되면 쉽사리 구려지고 촌스러워지기 쉬움. 대표적으로 스테이블디퓨전을 보면 표현자체는 사실적이고 퀄리티가좋으나 디자인자체는 리소스가 많았던 200x년대에 정체해 있음. 이렇게 창작자의 권리가 무시되고 보호되지못한다면 창작자는 줄어들거고 그만큼 ai가 학습할수있는 리소스의 양도 줄어들거임. 상생하는 예술적 발전을위해, 그리고 생산원리의 공정함을 위해서라도 창작자의 권리는 보호돼야함.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
신나좋아 |
니들이 뭘할수있는데? 라는 마음가짐보단, 적어도 그들의 불안감과 불쾌함을 이해해보자
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
순돌이2 |
신나좋아 // 1. AI가 무슨 기본권을 침해했나. 그저 도구의 역할임. 자동차가 등장하면서 인력거꾼의 생업은 침해당했지만, 그건 그냥 기술의 발전일 뿐 누구의 기본권이 짓밟힌게 아님.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
순돌이2 |
2. 'AI가 학습할 수 있는 리소스의 양도 줄어들 것' 이라는게 보호 논리라면, AI 학습은 정당한 것이고 지켜야 하는 가치라는건데 논리 모순임.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
순돌이2 |
3. 생산원리의 공정함이 뭔지 모르겠지만, 시대를 넘나들어 이런 현상은 역사 내내 반복됐음. 이걸 보호해야한다고 하면, 러다이트 운동과 이 논리가 무엇이 다른지 궁금함.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
신나좋아 |
1. 기본권의 침해. 여기서 기본권이라함은 창작자로서의 본인작업물이 보호될 권리야. ai의경우 창작자의 작업물의 동의를 구하지않고 무단으로 학습시켰고 이는 창작자로서의 권리를 침해하는 행위야. 포토샵이 누군가의 작업물을 훔쳐서 도구를 만든게 아니잖아? 이점이 ai와 포토샵이 도구로서다른점이야
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
꼬콤이빠빠 |
ㄴ그게 무슨 기본권임? 뇌피셜로 기본권이다 하면 기본권인가? 반대로 표현에 자유라는 기본권을 실재함
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
스가나츠미 |
무단으로 학습 <<<< 이 키워드 자체가 문제인게 그러면 일반 그림쟁이나 그림쪽 지망생들이 구글링으로 짤 검색해서 그림연습하고 포즈나 구도 참고하는것도 결국 '상업적 사용을 위한 저작권이 있는 이미지 무단학습'에 속하는데 그게 문제라고? 학습이나 교육을 위한 행위는 저작권법에 저촉되지 않아. 같은 논리로 학습만화에서도 피카츄같은 저작권이 있는 캐릭터가 그대로 까메오로 등장한 적이 있었고 문제가 되지도 않았어
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
신나좋아 |
2. ai창작을 반대하는게 아니라, 창작자를 보호하지않는 무작위적인 ai학습을 반대하는거야. 창작자를 보호해야 ai의 지속적 발전이 가능하단의견임
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
신나좋아 |
3. 러다이트 문제를 부정적으로만 바라보는데, 실제로 산업혁명당시 노동력의 가치가 얼마나 무가치하게 여겨졌는지 우리는 알고있고 그로인해 생겨난 많은 문제가 경제생태계를 망쳤는지 우리는 이미 경험해봤어. 같은의미로 예술적 창작의 가치를 무시하는 행위가 만들 부정적요인에대해 경고하는거고 그해결책에대해서 말하는거야.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
신나좋아 |
자유에는 책임이 따른다. 표현의자유에도 마찬가지야. 누군가의 권위를 침해했을땐 대가가 있어야지. 특허도그렇고 시장 경제체제의 논리도 마찬가지야. 근데 유독 창작물에대한 부분에서는 그런부분이 약해. 그래서 예술계에서는 서로의 암묵적인 룰로서 상대방의 영역을 침해하지않도록 노력하고, 그 선을넘을시 시장에서 매도당하거나 안좋은인식을 받지. 수많은 표절작들이 나락을 가는것으로 너네들도 경험해봤을거야. 파쿠리라고 들어봤어? 근데, ai의경우 오히려 더 닮게 노력하려는것처럼보여. 해당부분이 지속됐을시 나타날 창작 시장에서의 경향이 난 부정적이라고봐. 이는 당연히 ai발전에도 저해가 될거고
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
꼬콤이빠빠 |
그래서 결론이 머야? 창작자가 기분나쁘니까 문제라는거야? 상업적이용이 아니라는 전제하에 대체 머가 문젠데?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
꼬콤이빠빠 |
세상에 시스템이 바뀌면 적응해서 이용할 생각을 해야지 싫은것만 가르키면서 불만만 얘기하면 누가 수긍하냐고 내생각에 창작자면 오히려 이용해서 작품활동하기 더할나위없이 좋아보이는데 글쟁이들은 벌써 시작한거 같더구만
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
신나좋아 |
1.기분나쁘다. 맞아 그거야. 모욕죄가 왜 문제야? 기분나쁘니까. 층간소음도 바람도, 사이버 폭력도 모두 크게보면 기분이 나쁘니까야. 왜 창작자로서의 기분나쁨이 우습게 치부될문젠지 모르겠다. 2. 상업적 문제. 초상화를 그려주거나 자신의 그림체로 일러스트를 그려왔던 사람들의 작업물이 학습되어 ai로 제작 가능할시 원래 그 창작자에게 가야할 일감이 줄어들겠지. 너무 당연한 문제를 물어봐서 당황스럽네. 2. 서비스 제공 업체의 영리적 문제. 챗지피티에서 무료로사용가능하지만, 이젠 하루두장으로 제한을 두었고 미드져니도 마찬가지로 유료로 서비스 이용가능해. 결국 이서비스를 위해 사용된 창작자들은 이득이없지만, 서비를 제공하는 업체들은 돈을벌겠지
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
신나좋아 |
내가하지말래? 정당한 대가를 창작자들에게도 지불하란거잖아.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
신나좋아 |
문제를 물어봐서 문제를 말해주니 왜 불만이녜.. 귀는 열어두긴한거야?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
순돌이2 |
신나좋아 // 1. 법은 기분나쁜 사람을 보호해주지 않음. 간통죄가 왜 무죄가 되었나 생각해보면 알 일. 2. 창작자에게 가야 할 일감이 줄어드는게 왜 문제임? AI가 좋아져서 사무직을 대체하기 시작하면, 사무직도 나서서 보호하고 AI 금지시키게? 3. 창작자들의 이득과 무슨 관계가 있음? 니가 미키마우스 종이에 끄적거릴 때, 너는 디즈니에 신고하고 비용 내고 그림?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
순돌이2 |
AI 발전에 대한 댓가는, AI를 개발한 사람에게 귀속되는 것. 칼의 제조이득은 칼 제조업자에게 가는거고 그걸로 회를 썰어서 얻는 이득과, 사람을 찔러서 가는 피해는 오롯이 사용자의 몫임. 왜 자꾸 이득과 피해를 제조업자에게 묻는거지
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
꼬콤이빠빠 |
아 그럼 대패삼겹살도 백종원이 기분나쁘면 다른곳은 쓰면 안되고 오마주도 클리쉐도 원작자의 허락을 받아서 해야되고 이세계물을 비롯한 무수한 설정도 최초로 생각한 사람에게 이득이 돌아가야하고 음악에 특정코드도 함부로 쓰면 안되고 특정스타일도 해당 디자이너에 허락하에 써야되다는거네? 그렇게 살고있어? 기분나빠서가 맞다에서 너에 주장에 동의하는 사람이 얼마나 될까?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
순돌이2 |
나도 하나만 더. 'AI의 무단학습' 개념을 자꾸 주장할거면, 사람도 그 이미지 보면 안 됨. 사람도 학습하는 존재인데 왜 봄? 그건 또 괜찮음?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
꼬콤이빠빠 |
그리고 누누히 얘기하는데 상업적이용이 아닌데 무슨 이득이 있어서 이득이 돌아가야하다는거야? 대중에 기분좋음이라도 나누어줘?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
꼬콤이빠빠 |
내가 그림쟁이면 제발 내그림좀 AI로 유행하길 기도하겠다 캐릭터로 무수한 사업좀하게 하야오 영감이야 이미 정상에 서있으니 더 가질게 없어 기분 나쁠수 있지
|
11 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
꼬콤이빠빠 |
비꼬더니 왜 말이 없어? 나 귀 열려있어~ 넌 열려있는거 맞아?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
|||||||||||
|
96 |
신나좋아님 멍청하시네요 껄껄
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-04-19 |
||||||
|
|
17세공주 |
당장이라도 우리가 하는일을 ai가 옆에서 따라하고 있다고 생각하면 소름돋을듯
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-08 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
있었는데요없었습니다 |
모작은 실력이고 ai는 딸깍인데 당연 다르지..
|
601 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-08 |
||||||
|
|
스타더스트메모리 |
다 떠나서 반전주의자인 미야자키 하야오의 지브리 그림체를 군인들이 갖다 쓴다던지 하는건 진짜 선넘은거 같았음.....
|
180 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-08 |
||||||
|
|
숨어있는웃대인 |
애초에 맞다 틀리다를 정해놓는게 이른 단계가 아닐까
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-08 |
||||||
|
|
오이오이시러 |
나는 솔직히 미야쟈키영감님 대신 AI가 같은 그림체로 그려준다.까지는 좋게 생각함. 근데 그에따른 보상도 적절히 분배가 되야하는데 그게 전혀 안되니 문제. AI 업체측 일종의 플랫폼이고 작가는 그림체 제공(로열티 받음) 소비자는 원하는 그림을 받음. 이런 구조면 좋을텐데 말야.
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-08 |
||||||
|
|
퍼렁개 |
다 필요없고 내가 납득하지 않는 걸 타인에게 환경적 상황적 이유로 종용하면 그게 악임
|
70 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-08 |
||||||
|
|
봉쥬르밥버거 |
이게 잘만 도입되면 진짜 좋을 거 같은데 악용될 가능성이 너무 많다... 애니메이션은 워낙 사람 갈아서 쓴다는 말 있을 정도로 손 많이 가는 일이래서 이런 기술이 옳게 쓰이면 비용이나 시간을 단축 시키기 좋을텐데
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-08 |
||||||
|
rkgnl99 |
전제가 틀림) 사람의 모작과 차이가 뭐냐? 인간은 모작을 통해 어떻게든 본인만의 화풍을 확립하는데 AI는 아니다?.... AI가 무분별한 자료습득을 통해 본인만의 화풍을 확립하면 따라 해도 된다는 뜻임? 착각하면 안 되는 게, 이것저것 섞어서 AI만의 화풍 만드는 건 전혀 어렵지 않음. 문제는 자기 화풍 보다 하야오 화풍을 카피하는 게 더 쉽고 빠르게 유명해지기 때문에 그렇게 하는 거임. 그리고 하야오의 그림체도 결국 수많은 선배와 동료 만화가의 영향을 받아 완성된 거임. 하늘 아래 새로운 것은 이제 진짜 드문시대라.
|
75 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-08 |
||||||
|
신나좋아 |
ai이 이것저것 섞어서 화풍을 확립할수있지만, 그게 이쁠거란 확신은 없음. 이미지를 생성할때 실제로 멋지게, 이쁘게 화려한 화풍으로 그림을 그려달라하면 ai가 수많은 데이터를 조합해서 뽑아주긴하는데 결과물이 구린경우가 많음. 결국 레퍼런스데이터를 첨부하거나, ~스타일로그려줘 ~풍으로제작해줘 같은 기존데이터 기반 명령을 내려줘야 그럴듯하게 뽑아줌. 수많은 정보는 누구에게나 있음. 하지만 님이 디자인을 못하고 님이 그림을 못그리는 이유는 그걸 조합하는 방법을 모르기 때문임. 재료는 누구에게나 있지만 쉐프가 따로있는건 그걸 조합하는 방법과 비율에 달려있기때문임. ai그림이 문제가되는건 그 레시피를 도용했기에문제인거고
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
|||||||||||
|
96 |
그럼 나중에 ai가 더 발전해서 ~~~스타일로 그려줘 라고 명령 안해도 문제없이 잘 그려주면 문제 없는것? ai 기술 발달은 시간문제임 지금 우리 댓글쓰는 동안에도 발달하고 있어서
|
20 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
순두부딸 |
ai 딸깍이 너무한건 맞지만 앞으로 기술 계속 발전하면 이러나 저러나 어차피 예체능영역은 거의다 멸망할텐데 이런일 생길때마다 규제한다고 막을 수 있으려나 싶다. 앞으로 운전 자동으로 해주니까 택시기사 없어지는거랑 같은 논리이지 않을까?
|
32 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-08 |
||||||
|
아윽나온다나와 |
남의 작품 함부로 자료로 써서 창작기법 AI에 학습시키는게 불법 복제랑 뭐가 다른지 모르겠음. 더구나 오픈소스로 해도 말 나올판에 돈 받아먹으면서 영리까지 쏠쏠하게 취하고 있으니 저걸 도작이라고 안 부르면 대체 뭐라고 불러야 함?
|
220 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-08 |
||||||
|
순돌이2 |
어느 과정이 복제인건데? Ai개발-학습-인간의 합성요청-창작. 이 중 어느과정이 영리고 어느과정이 복제에 해당함?
|
30 |
추천
반대
신고
|
2025-04-09 |
||||||
|
아윽나온다나와 |
개인적으로 그림체 학습 과정에 지브리의 허락없이 자료를 마음대로 던져준 게 절반, 그리고 그 학습 내용을 토대로 한 아웃풋을 뽑아내는 데에 마찬가지로 지브리의 의사도 묻지 않고 누구나 할 수 있도록 허용한 것에서 절반으로 불법복제가 성립됐다고 생각함. 그리고 지브리/심슨 프사 만들기가 유행한 뒤로 이전보다 이용자 및 유료구독자 숫자가 무시무시하게 치솟고 있다고 샘 알트먼이 대놓고 밝혔으니 충분히 영리를 취했다는 근거가 된다고 봄.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2025-04-09 |
||||||
|
순돌이2 |
1. '무단학습' 의 개념을 사용한거라면, 우리 모두 지브리 짤 자체를 보면 안 됨. 인간도 학습이 가능한 존재인데 무단학습을 왜 시킴? 지브리 의사 물었음? 2. 지브리 짤은 무료로 생성 가능함. 설령 그로 인하여 이득을 취했더라도, 그건 AI를 사용하는 인간이 취사선택한 일에 불과함. 칼로 과일을 깎느냐 사람을 찌르느냐는 사용자의 책임이지, 칼의 책임이 아님.
|
32 |
추천
반대
신고
|
2025-04-09 |
||||||
|
|
30sec2mars |
여기에도 댓이나 글에 지브리풍 AI 사진 올려놓는 애들 많던데 진심 한숨 밖에 안 나옴
|
92 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-08 |
||||||
|
|
반가운사람 |
카톡 업데이트창 죄다 지브리 프사임. 심지어 수년간 본인 얼굴 노출 안하던 사람들까지도 ㅋㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-08 |
||||||
|
|
전국양배추운송연합 |
ㄹㅇ 위법 아니면 도덕적이라는게 ㅋㅋ 유희열은 뭐 법 어겨서 나락갔나 당사자는 표절 아니라고 괜찮다는데 걍 사람들이 까내리니까 나락갔지.. 사람들 참 편한대로 사는듯
|
220 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-08 |
||||||
|
|
뿌뿌루붕뿡 |
현직 웹툰 작가인데 이번 지브리유행보면서 다들 ㅎㄷㄷㄷ하면서 쫄고 있음. 진짜 조금만 있으면 일자리 다 사라질것 같다고. 근데 개인적인 생각으론 아직은 좀 남은것 같음 ㅇㅇ 그림, 특히 웹툰이나 만화는 인체등을 얼마나 정확하게 그리느냐가 아니라 잘 모르는 부분을 자신만의 그림체나 개성으로 잘 덮어가느냐가 매력을 좌우한다고 생각해서 아직은 ai가 어떤 자료을 바탕으로 정확하게 그려내는데까진 도달했지만 인간이 그린 그림의 매력은 인간의 능력은 유한하고 완벽할 수 없어서 그 모자란 부분, 오류를 감성과 개성으로 채우는데 있기 때문에 ai가 일부러 틀리고 비합리적인 방법을 채택하라는 명령을 어떻게 수행할까는 잘 모르겠어. 걔네는 무언갈 똑같이 따라하는건 잘하겠지만 몰라서 이쁘게 틀린다걸 할 수 있을까?
|
90 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-08 |
||||||
|
|
상주녀 |
그냥 다 ㅈ 같음 :D
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-08 |
||||||
|
|
서서서서 |
뿔난 딸깍이들 4명 왔다갔네
|
141 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-08 |
||||||
|
|
소학도 |
지적재산권은 이제 사라질 개념일듯. 오픈소스 프로그래머들이 그냥 서로 코드 막 올리고 공유하는거처럼, 모든 지적 재산은 소유 개념이 없이 쓰는 뭐 그런.
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-08 |
||||||
|
|
kwonbichun |
하야오 모욕적 저거 가짜뉴스 아닌가..
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-08 |
||||||
|
kwonbichun |
가짜뉴스 맞네 최근기사원문도 23년도 ai가만든 애니보고 한말인데 저걸 왜 계속 최근에 한말인것 처럼 퍼오는지 몰겄음 그때 애니보면 진짜 기괴해서 저런말 할만함
|
90 |
추천
반대
신고
|
2025-04-08 |
||||||
|
|
missouri3 |
지금 나라상황이 딱 이건데 "처벌조항 없잖아 한잔해~" 국민의 수준이 현재의 정치상황
|
50 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-08 |
||||||
|
|
우주개 |
나 의견들이 좀 궁금한데 예술작품의 저작권이란게 굉장히 주관적이잖아? 비슷한 그림이 모작인지 아닌지 모호한게 사실인데 누군가 지브리풍인 그림을 그리고 그걸 학습시킨건 지브리의 지적재산권을 훔친건가?
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-08 |
||||||
|
|
전직주인공 |
취미로 그림그리는 입장에서 남의 그림 맘대로 갖다가 지 ai딸깍질에 갖다 쓰는 게 유쾌하게 다가오진 않지만, 사실 그거랑 별개로 난 누가봐도 현실이 아니란 걸 알 수 있는 "그림" 보다는 "사진" 쪽이 더 우려가 됨. 그림은 저작권 관련 논쟁 하나뿐이지만 사진은 악용될 우려가 너무 많아서...내가 한 적 없는 일을 한 것처럼 조작할 수도 있고, 목소리도 마찬가지로 내가 한 적 없는 말을 한 것처럼 만들 수 있고, 또 이미 딥페이크로 절찬리에 악용되고 있고. 그림은 몰라도 사진이나 목소리 같은 건 좀 확실하게 규제 기준을 잡았으면 싶더라...ai로 누군가 내 사진이나 목소리를 만들어 엄빠나 할머니께 나인 척 돈 빌려달라며 사기를 친다고 생각하면 너무 끔찍하다구. 나랑 통화하며 통녹 몇 번 하고 내 사진 몇 번 찍으면 노인들은 속을 수 있을 정도로 그럴듯하게 가짜 목소리와 사진을 만들어낼 수 있는데 말이야. 확실하게 규제가 필요하다고 봄
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-08 |
||||||
|
전직주인공 |
ai의 이미지 출력 기능은 단순히 그림의 저작권 문제만을 떠나서 다른 쪽으로도 악용될 여지가 너무 많아...그래서 확실한 규제가 필요한 상황이라고 생각하는데 아직 법과 사람들의 의식이 기술의 발전을 따라오지 못한 상황이라 좀 걱정스러움.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2025-04-08 |
||||||
|
|
치킨통닭호우 |
위법적이냐 아니냐 도덕적이냐 아니냐 그런걸 떠나서 이미 막을 수 없는 흐름으로 보임.
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-08 |
||||||
|
멋진마사루군 |
ㅇㅇ 위법이냐 도적적이냐보단 막을수 있느냐가 제일 문제 아닐까? '위법이면 뭐 어쩔껀데 막아보시던가' 인 상태인것 같음
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-09 |
||||||
|
|
헹리 |
히토미, 품번 관련 댓글이 추천 받는 곳에서 이런 반응은 신기하네
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-09 |
||||||
|
96 |
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-04-10 |
||||||
|
|
즈믄누리레콘 |
해보고싶긴 한데 영감님이 저리 싫어하셔서 굳이 하고싶진 않더라고
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-09 |
||||||
|
|
헤비메탈빌런 |
나는 처음에는 싫었는데, 만약 내가 만화가인데 내 고유한 그림체를 많은 사람들이 좋아해서 서로 흉내내서 사용한다면 오히려 기분 좋지 않을까 싶더라. 애매하게 베끼는 것도 아니고 대놓고 누구풍 이라고 명시도 해주니깐
|
01 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-09 |
||||||
|
|
키크신분 |
솔직히 지금의 창작물이나 브랜드등은 다 저작권법이 그 독창성을 살려준거지 그런 법 없었으면 다 뒤섞이고 난리였을거임... 이거도 법으로 규제 혹은 통제할 준비가 필요할것 같음
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-09 |
||||||
|
|
우리우 |
나중에는 독자적 그림체도 만들어낼수있는 인싸이트를 가진 ai도나온대. 인간지능을 넘어서서 해결책도 제시하는 방향이라던데 살아생전 그걸 보고갈듯
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-09 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 레딧에서 나온 트럼프에 대한 새로운 고찰.jpg | 팬아메리칸항공 |
606
1
17
30,395
|
2025-04-08 [16:23] |
| ▼ 이전글 | 이런 쓰레기는 사형 시켜야 됨 | 불꽃돌나무 |
518
0
26
35,992
|
2025-04-08 [16:17] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.