| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds1358665 URL 복사 |
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 스마트폰 '이 기능' 껐더니 뇌 건강 10년이나 젊어졌다!.gisa | 올라프여친 |
 479
 0
 13
 41,928
|
2025-04-03 [23:51] |
| ▼ 이전글 | [단독] 창원시설공단, 책임 떠넘기기 들통…"낙하 구조물 안전점검 대상 맞다" | 돈많은백수가될꺼야 |
354
0
10
18,659
|
2025-04-03 [23:42] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 셉팬 |
화풍을 따라해서 문제가 아니라 학습에 사용한 데이터들이 무단으로 저작권 생까고 수집한 것들이라 그렇지 [44]
|
197 3 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2025-04-03 14:49 |
||||
 |
 무무밍 |
맨날 반대먹던데… 개인적으로 이거에 관해서는 이 댓들이 정말 잘 맞다고 생각함 |
1391 |
추천
반대
|
2025-04-03 |
||||
|
답글 베스트2 |
 오늘도써니 |
일본 저작권청 원문 https://www.copyright.or.kr/information-materials/trend/the-copyright/view.do?brdctsno=52819 또 기레기들이 지 맘대로 조합해서 소설을 써놨네 원문을 보면 ai가 인간의 이익을 침해한 경우 저작권 침해라고 말하는데 그 부분을 쏙 빼고 소설을 만들었음
|
103 1 |
추천
반대
이동
답글
|
2025-04-04 01:21 |
||||
답글마당 (63)
|
스가나츠미 |
애초에 미야자키 하야오의 자료조차 가짜자료였구만 ㅋㅋㅋ 그걸로 웃대인들도 많이 ai 욕했었는데
|
182 |
추천
반대
 신고
답글
|
2025-04-03 |
||||||
|
머래앵 |
??? 난 영상으로 봤는데 결국 요지는 비슷한거같던데
|
82 |
추천
반대
신고
|
2025-04-03 |
||||||
|
스가나츠미 |
뭐야 그러면 가짜자료라고 정정한게 가짜자료인거임 아니면 님이 영상으로 본게 사실 ai 합성 영상이었던거임? 아니면 이 모든게 거짓말??? 믿을 수 있는게 없네
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-03 |
||||||
|
스가나츠미 |
찾아보니 지브리 화풍에 대한걸로 역겹다라고 한게 아니라 ai로 만든 다큐멘터리 영화보고 역겹다라고 한거네 웃대에서는 챗gpt가 지브리풍 그림 만들어주는걸로 역겹다는 식으로 퍼져있었는데 역시 짜깁기가 맞았구만
|
70 |
추천
반대
신고
|
2025-04-03 |
||||||
|
스가나츠미 |
심지어 2016년 발언인데 지금에 와서 챗gpt에 대해 말한걸로 오해된거구만
|
140 |
추천
반대
신고
|
2025-04-03 |
||||||
|
 andrea5609 |
ㄴ그거 내가 올린건데 주작이였냐...sry 이따가 삭제할게
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-03 |
||||||
|
답답해서로그인함 |
이 일본 오타쿠 같은 새 ㅡ끼는 뭐라는거냐
|
41 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
꾸루리 |
애초에 할배는 주작자료 아니더라도 생성 ai같은걸 좋아할 사람은 아님. 관련 발언을 한다면 조심스러울순 있겠다만.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
|
고둥랩퍼 |
나도 저 의견에 가까움.. 물론 전공자들이 느끼는 상실감도 어느정도 이해가 됨. 요즘엔 새로운 가능성에 대한 기대감과 공포감이 동시에 느껴지고 있음..
|
80 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-03 |
||||||
|
|
셉팬 |
화풍을 따라해서 문제가 아니라 학습에 사용한 데이터들이 무단으로 저작권 생까고 수집한 것들이라 그렇지
|
1973 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-03 |
||||||
|
무무밍 |
맨날 반대먹던데… 개인적으로 이거에 관해서는 이 댓들이 정말 잘 맞다고 생각함
|
1391 |
추천
반대
신고
|
2025-04-03 |
||||||
|
스가나츠미 |
근데 결국 일본의 법 전문가들조차 '학습에 사용한 데이터를 무단으로 수집'한 것까지 감안해서 침해가 아니라고 판단한게 맞지 않을까? 생각해보면 만화가지망생같은 인간도 그림연습할때 구글링으로 검색한 유명작가의 그림을 사실상 무단(?) 무료(?)로 사용해서 연습하는거니깐..
|
44 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
스가나츠미 |
애초에 '무단으로 수집'이라는 키워드 자체도 말장난일 수 있는게 명목상 챗gpt도 결국 인터넷 검색을 기반으로 데이터를 수집하는건데 인터넷 검색 딸깍을 통해 '누구나 볼 수 있는' 이미지 데이터 정보를 수집하는 것 자체를 문제로 삼는다면 오히려 더 다른 문제로 번져서 더 커질수도 있다고 봐
|
34 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
무무밍 |
이거에 대해서도 말하고 싶은게 연습에 대한 인간의 모작이랑 아예 ai의 학습을 통한 모방이랑은 다르다는거임 인간의 모작은 그 모작을 통해 본인의 화풍을 만들어낼 수 있지만, ai는 그게 아니라는거지 또한 검색을 통해 그림 연습을 한다거나 하는 방식의 경우는 본인의 노력을 통하기도 하고 무엇보다 이런 식으로 백만, 천만 단위의 사람들이 클릭 한번으로 만들어내는거랑은 동일선상에 놓으면 안된다고 봄 그리고 무엇보다도 저건 일본에서 ‘법적인 문제’에 대해서만 이야기하는거지 미야자키를 비롯한 지브리에서 공식적으로 낸 입장도 아닌데다가 법적으로만 문제가 없으면 괜찮다면 법 말고 인간 윤리는 도대체 무슨 의미가 있냐는거지 결국 저 칼날은 우리에게 돌아올 거임
|
271 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
셉팬 |
저작권에는 공정 사용이라는 개념이 있습니다. 저작권이 있는 것들을 무료로 보거나 사용할 수 있는 건 비영리적인 목적에만 한해서고, 말씀하신 보고 따라하며 공부하는 건 이 비영리적인 목적에 해당하죠. 챗지피티에 사용한 데이터들은 영리적인 목적을 위해서 데이터를 모으는 거라 공정 사용이 아니고, 따라서 원칙적으로는 저작권자에게 허가를 받고 학습용 데이터를 모으는 게 맞다는 거죠
|
240 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
 할일많음 |
이미지가 누구나 검색해서 볼 수 있게 되어있다고 해서 그걸 어떤 용도로든 사용하라고 허락한 것은 아닙니다... 저작물에 대한 저작권은 원 저작자가 그걸 공표하는 순간 자동으로 발생하고, 일반적으로 큰 스튜디오 형태의 창작 집단은 저작물에 copyright 표시를 통해 권리를 명시하고 있죠. 단순히 누구나 '보는' 것과 어떠한 허락이나 계약도 없이 그걸 수집해서 다른 결과물을 만드는 것, 또 활용해서 영리 활동을 하는 것은 너무나 다른 문제입니다.
|
260 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
할일많음 |
꼭 프로그램의 문제가 아니라 일반 개인이 사용하더라도 마찬가지입니다. 인터넷에서 검색만 한다고 나오는 이미지가 모두 프리소스라고 생각하고 사용하시면 저작권 관련해서 언젠가 큰 코 다칠 일이 생길 수 있습니다.
|
210 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
셉팬 |
사람이 인터넷 딸깍으로 보는 이미지는 비영리적인 목적이라 공정 사용에 해당하지만, 오픈ai가 긁어모아서 AI학습을 시키는 게 비영리적인 목적이라 보기는 힘들죠? 따라서 공정 사용에 해당하지 않기 때문에 데이터를 무단으로 수집한 거라는 겁니다
|
200 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
스가나츠미 |
위에 댓글보면 결국 그 미야자키 하야오가 한 말 자체도 주작이래자너... 그 이미지의 댓글들도 그런 주작자료보고 하는 말이고... 그래서 의문인거임. 우리가 챗gpt에게 어떤 사건에 대해 물어볼때 gpt는 기사를 통해 정보를 수집하고 답변해주잖아? 근데 시가또한 저작권이 있단 말이지...? 그럼 결국 챗gpt 자체가 애초에 '만들어져서는 안되는 어플'인건가?
|
30 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
스가나츠미 |
그리고 무엇보다 챗gpt의 이런 사건에 대한 질문이나 그림 그려주기는 '무료'로 사용할 수 있는 기능에 속하고... 그러면 이걸 '영리'의 목적으로써 적용이 되는가도 사실 법적으로도 분쟁거리란 말이지...?
|
30 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
셉팬 |
저작권 다 무시해가면서 수집해서만 만들 수 있다면 만들어서는 안되는 게 맞죠? 원래 챗지피티가 첫 출시할 때부터 계속 제기되던 문젠데. 그런 논란에 안 휘말리고 싶으면 저작권있는 데이터들은 제대로 사용허가 받아서 쓰면 되죠
|
270 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
스가나츠미 |
댓글들 말만 들어보면 챗gpt나 딥시크 같은 ai는 현행법과 도덕에서는 탄생조차 하지 말아야 할 부도덕한 존재인데 왜 아직까지도 운영이 되고 사용이 되고 있으며 양지에까지 자주 올라오고 여러 업계의 전문가들도 각광하고 있을까? 어쩌면 우리의 윤리관이 바뀌어야 할 특이점에 다다른게 아닐까?
|
35 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
셉팬 |
마트에서 시식코너로 만두 나눠준다고 "이 마트의 이 만두는 영리적인 목적으로 둔 게 아니군"할 순 없죠? 무료로 "해주는" 건 유료 요금제 결제 유도를 위한 것일 뿐이죠
|
220 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
할일많음 |
오픈ai 프로그램이 무료로 기능을 일부 제공하는 건 결국 유료 프로그램 결제로 유도하기 위해 먼저 사용해볼 수 있도록 만들어진 체험판 같은 개념이라고 봐야하지 않을까요? 유료 결제를 유도하기 위한 무료 체험판 사용같은 것이 온전히 '무료'니까 영리적 활동에 해당하지 않는다고 보는 건 맞지 않다고 봅니다.
|
200 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
셉팬 |
아니 그니까 "AI가 부도덕"한 지점은 그걸 만드는 기업들이 이익 때문에 저작권이라는 개념은 개나 줘버리고 무단으로 데이터 수집하는 지점이 부도덕한 거지 제값을 치르고 데이터 수집했으면 아무도 문제제기 안한다니깐요?
|
190 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
셉팬 |
만약에 그 "무료" 어플이 광고도 안 활성화하고, 다른 어플이나 구독제나 뭐든 구매 유도 같은 게 없이 공익을 위해서라면 문제야 없죠
|
110 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
스가나츠미 |
한가지 확실한건 이미 미국과 중국은 냉전시대 미러 우주경쟁마냥 이미 치열한 ai 경쟁이 붙었고 이에 대한 법안을 풀어주면 풀어줬지 더 규제나 법안이 ai의 목줄을 쥐는 쪽으로 가지는 않을 상황이란 말이지... 진정한 의미의 뉴노멀이 다가오고 있는데... 이게 나도 어떻게 될지도 모르겠고... 무엇보다 아까 말했듯이 이미지 생성기능은 이미 무료로도 가능하고...
|
31 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
할일많음 |
원저작자의 명확한 허가, 라이센스 계약이 함께 명시되어있는 거라면 얼마든지 사용 가능하겠죠. 이게 뒤따라오지 않을 때에는 어떤 얘기를 해도 저작자의 권리를 무시한 것밖에 되지 않습니다.
|
201 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
스가나츠미 |
일단 챗gpt에게 물어보니 저작권자가 요청한 자료는 이미 수집하지 않다고는 하네... 뭐 믿고말고는 자유이겠으나...
|
21 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
스가나츠미 |
생각해보면 지망생의 그림연습도 어떻게 보면 챗gpt보다 더한 '영리적 목적'으로 해석할 수도 있잖아? 결국 그림연습을 통해 그림을 잘 그리게 되고 잘 그리게 된 그림을 통해 돈을 벌려고 하는거니깐
|
32 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
할일많음 |
다른 글에서 본 댓글이 공감되어 여기에 캡쳐를 올려봅니다.
|
140 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
스가나츠미 |
나도 96이처럼 ai와 인간이 학습하는게 사실 별반 다를 바 없다고 생각하거든, 인간이나 ai나 똑같이 논리회로를 통해 학습하고 사고하는 지능적 존재라고 생각해서...
|
41 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
셉팬 |
개인이랑 기업이 취급하는 상품이랑 동일시하면 안되죠
|
172 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
셉팬 |
뭐 인공지능이 학습하는 방식이 인간이랑 똑같다 이런 건 아무 상관 없습니다. 인공지능이 이미 기업에 의해서 탄생한, 유료로 구매가능한 상품인 시점에서 이 인공지능에 사용된 모든 저작물은 저작권을 보호받아야 하는 거에요 그게 원리가 뭐가되었든 간에
|
220 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
스가나츠미 |
그럼 기업은 영리적 목적을 위해 데이터를 무단수집하면 안되지만 개인은 영리적 목적을 위해 데이터를 무단수집해도 된다? 뭔가 내가 아는 저작권법이랑 좀 다른데...?
|
41 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
스가나츠미 |
아니 무료로도 사용이 가능하고 유료결제 유도는 아직까지 그렇게 크게 존재하지도 않음. 무엇보다 일본의 저작권법이 전세계의 저작권법이랑 그리 크게 다른 것도 아닌데 일본의 법전문가들이 해당 문제까지 고려하지 않고 문제없다는 의견을 냈겠어?
|
40 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
할일많음 |
뭔가 크게 오해하고 계시네요..... 개인이 영리적 목적으로 자료를 무단 수집하고 그게 결과물에서도 보인다면 당연히 책임이 발생할 수 있습니다,;
|
260 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
셉팬 |
하... 일본의 전문가들이 낸 의견은 지브리 "화풍"에 대한 뭌제지, 오픈AI가 데이터를 합법적으로 구했다 썼냐 마냐의 문제가 아키잖아요
|
201 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
스가나츠미 |
근데 개인이랑 기업이랑 동일시하면 안된다는 말을 한건 내가 아니라 저 쪽이잖아...? 게다가 ai도 이젠 학습한 데이터를 응용해서 창작할 수 있는 단계까지 왔고... 그게 결과물에서 식별할 수 없다면 기업의 상품이 낸 창작물도 개인과 마찬가지로 봐야하지 않겠어? 실제 일본의 법전문가들도 비슷한류로 판단한 것 같고...
|
30 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
스가나츠미 |
그니깐 그 지브리 화풍을 만들때 가장 중요한 쟁점이 학습에 사용한 데이터일텐데 상식적으로 그걸 고려하지 않았겠냐는 거지 그걸 고려해서 나온 의견이지 않을까 하는거야
|
30 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
 Lavoie |
뭔소리야 아무도 모르면 문제가 안되나 윤리적으로 좀 보자
|
240 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
할일많음 |
영리 활동을 위해 창작을 하는 사람들도 연습하는 과정에서는 다른 사람들의 창작물을 바탕으로 수많은 연습을 거치기는 하지만, 일반적으로 사람이 연습하며 나오는 결과물은 그것에서 조금씩 달라지며 자신만의 결과물과 세계관을 만들어내게 됩니다. 하지만 A라는 사람이 영리 활동을 하면서 B나 C의 기존 작업과 유사하게 만든 것이 보이면 그것에서도 법적 책임은 발생할 수 있습니다. 그런 걸 보통 표절이라고 하죠.
|
240 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
스가나츠미 |
그러니깐 할일많음이 말처럼 기존작업과 유사한 결과물이라면 당연히 문제가 되겠지만 결국 지금 ai는 응용을 하면서 직접적인 창작을 하고 있잖아
|
30 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
할일많음 |
ai의 창작..이라 하는 것은 시작점 자체가 인간의 창작과 매우 다르다는 게 제 생각입니다. 이것에 대해 공감되는 다른 댓글을 함께 올립니다.
|
200 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
스가나츠미 |
그리고 영리적 비영리적 관해서 다들 헷갈리는 것 같아서 예를 들자면 해외카드사들은 아동성애물을 싫어함. 그래서 가상의 아동성인물인 로리태그를 겁나 싫어하거든? 하지만 똑같은 로리태그가 있는 픽시브 결제는 해외카드사들이 지원해주면서 결제를 해야만 로리태그를 볼 수 있는 단부루라는 짤방사이트는 거의 모든 해외카드사들이 지원을 막음.. 왜냐? 이게 바로 유료결제유도라는거임 그런 의미에서 무료로도 이미지를 생성할 수 있는 챗gpt는 법적으로 유료결제 유도라고 보기는 힘들다는거지 결제를 해야만 이미지를 뽑을 수 있는게 아니니깐 픽시브의 로리태그처럼 말이야
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
스가나츠미 |
그리고 대부분의 주장의 근거 출처가 결국 비전문가들의 커뮤니티 댓글들인것도 뭔가 좀... 그렇긴 하네
|
11 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
할일많음 |
시작점 자체에서 저작권 침해의 문제가 발생할 수 있다는 것에 대해 계속 말꼬리잡기만 하시는데... 이게 그렇게 받아들이기 어려운 이야기라면 저는 여기서 그만 댓글 달겠습니다.
|
230 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
스가나츠미 |
결론은 챗gpt의 이미지 생성 기능은 통상적인 유료결제 유도라고 보기는 힘들며 결국 그 기능을 사용하는 것은 개인, 사람인 이용자들이고 따라서 상업적 사용의 최종결정권자도 이용자라는거임. 챗gpt는 그저 무상으로 이미지를 생성해줬을뿐 사용자들이 그걸 상업적으로 사용하지 않는 이상 윤리적으로도 문제라고 보기는 힘들다 생각함
|
31 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
스가나츠미 |
그니깐 저작권 침해의 문제가 발생할 수 있다 -> 일본의 법전문가들이 그렇게 보기는 힘들대잖아
|
20 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
뚠뚠고양이 |
인간이 사고하는 방식을 어떻개 정의 내릴 수 있을까. 내가 생각하기엔 ai가 내린 결론과 결과물을 인간이 한 것과 구분이 안된다면 결국 ai는 인간과 똑같이 사고한게 되는 것이 아닌가 싶음.. 인간이 만들어낸 창작물도 결국 인간이 살아오면서 보고 듣고 체험한 것들이 녹아내려서 나온 것 아닌가?...
|
21 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
양말식물튀김모둠세트 |
혹시 벽보고 대화하시나요들?
|
60 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
꾸루리 |
Ai좋아하는 것들은 왜이렇게 Ai를 사람하고 동일선상으로 두려고하냐ㅋㅋㅋ 당장 본인 좋다고 진짜 사람의 권리같은건 무시하고 싶어하는 느낌.
|
230 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
뚠뚠고양이 |
ai를 좋아하진 않고 아직 사용도 제대로 해보진 못했고 인권을 무시하지도 않았음. 인권은 어디서 나오는건가? 태중에서 나야만 타고나는건가? 시험관-인큐베이터 이렇게 태어나면 인권이 없는건가? 지능이 있어야 인권이 있는건가? 사람이 뇌만 남고 유지장치에서 살고 있으면 인권이 있는건가? 뇌에서 통신장치로 대화를 하면 인권이 있는건가? 감정이 있어야 인권이 있는건가? 동물도 감정이 있는데다가 ai가 인간이랑 구분이 불가능하다면 감정이 있는지 어떻게 알 수 있나. ai가 고도로 발전하면 결국 인간과 다른게 외모 밖에 없지 않을까?
|
01 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
꾸루리 |
뚠뚠이한테 한말은 아니였어
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
|||||||||||
|
|
글렌밤 |
이러다 보면 결국은 아무도 창작을 하지 않는 시대도 곧 오겠지
|
150 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-04 |
||||||
|
스가나츠미 |
체스가 인간을 이긴지 한참 지난 지금 현재에서도 체스선수는 존재하는걸
|
64 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
|
먼지쌓인상자 |
"문제의 본질은 AI가 학습하는 데이터에 대한 저작권은 어느 정도까지 인가" 인데, 이 부분에 사회적 합의가 전혀 되지 않고 있음. 개인적으로는 모든 데이터에 대해서 원작자의 허락이 필요하다고 봄
|
161 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-04 |
||||||
|
먼지쌓인상자 |
현재 AI의 기본 원리가, 기본적으로 "원본을 퍼즐 처럼 나눠서 재배열" 인데. 이 과정이 근본적으로 원본을 "복사"라는 저작권 침해와 맞물린다고 생각함.
|
140 |
추천
반대
신고
|
2025-04-04 |
||||||
|
|
오늘도써니 |
일본 저작권청 원문 https://www.copyright.or.kr/information-materials/trend/the-copyright/view.do?brdctsno=52819 또 기레기들이 지 맘대로 조합해서 소설을 써놨네 원문을 보면 ai가 인간의 이익을 침해한 경우 저작권 침해라고 말하는데 그 부분을 쏙 빼고 소설을 만들었음
|
1031 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-04 |
||||||
|
박창이 |
이 거대한 흐름을 어떻게 막지. 윤리니뭐니 다 맞말이긴한데 있는 기술을 멈출순 없고. 지브리 화풍에 목말라 있던 사람들이 이렇게 많을줄이야. 넷플에 올리는것도 싸구려라고 하던 보수적인 회사에서는 놀랄만하겠네. 사람 갈아넣고 시간 갈아넣던 방식이 사라지는거 같아. 결국 수익을 지브리가 어떻게 가져가느냐인데 이건 지브리가 생각해내야지
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-04 |
||||||
|
|
밥한끼주소 |
근데 저런 말은 문화재청이 할 말이 아니라. 그 화풍을 개발한 사람 당사자의 입에서 나와야 인정받을 말 아닌가........ 개발한 사람 따로 인정한 사람 따로면 좀. 그렇지 않나?
|
83 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-04 |
||||||
|
|
아마레또 |
예를들어 수십년간 쓴 지식 블로그를 ai가 학습(?)해서 누가 질문 올릴때마다 내 글 내용으로 대답할때 법적으로 문제없다고 괜찮다고 할수있나? 그저 다른 인간의 수익을 위한 도구로서 누군가의 창작물을 검색하고 조합해서 갖다쓰고 있는데 단순 학습이라고 할수있어? ai의 무단수집 때문에 자기 창작물을 보호받고 싶은 사람은 옛날처럼 책이나 비디오같이 오프라인으로만 공유할거 같음
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-04 |
||||||
|
|
치킨통닭호우 |
러다이트 운동이 시작될 때가 되었네
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-04-04 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 스마트폰 '이 기능' 껐더니 뇌 건강 10년이나 젊어졌다!.gisa | 올라프여친 |
479
0
13
41,928
|
2025-04-03 [23:51] |
| ▼ 이전글 | [단독] 창원시설공단, 책임 떠넘기기 들통…"낙하 구조물 안전점검 대상 맞다" | 돈많은백수가될꺼야 |
354
0
10
18,659
|
2025-04-03 [23:42] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.