| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds1351159 URL 복사 |
다크 앤 다커, 저작권 침해는 아니다그러나 프로젝트 유출 과정 중 피해에 대한 책임은 져야한다85억 배상해라.당연히 넥슨은 항소들어감판사가 대놓고 긴빠이 부추기는 수준의 판결
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 30대가 되는게 무서운 이유.jpg | 찹쌀이o |
 542
 0
 22
 38,975
|
2025-02-13 [21:24] |
| ▼ 이전글 | 자판기 때문에 빡친 대학생 | 우주강철 |
369
0
16
33,296
|
2025-02-13 [21:19] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 고래상어고래 |
유출한 코드나 에셋 그대로 쓰면 그게 저작권 침해지 저작권자가 자기 저작물에 대한 접근 통제도 못하면 저작권은 뭐하러 [2]
|
167 1 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2025-02-13 16:28 |
||||
|
답글 베스트2 |
후추펭귄 |
저작권 관련은 입증이 쉽지않으니, 유출 손해배상과 관련되어 넥슨이 요구한 85억을 받아낸 것에 의의를 둘 듯 함. 또 항소했으니 더 많은 금액을 받아내지않을까? 넥슨은 애초에 유출이랑 영업방해 등으로 회사 터뜨리려는 목적이고, 저작권(표절이다)은 공론화 용도로 사용한거같은디 [6]
|
105 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2025-02-13 16:55 |
||||
|
답글 베스트 웃자 |
 하라아빠 |
저작권 인정받는건 생각보다 어려워서. 최근 한국 겜 업계 여러 고소가 있었는데 저작권 인정받은 케이스는 드뭄. 판결문 보면 대개 이해가는 수준이고. 재판부도 보면. 장르의 유사성만으로는 저작권을 안잡아주더라. 정말 노력을 가져갔다는 증거를 받아야 하는데. 이게 단순 노력이 아니라 창작성까지 인정받아야 되서.. [4]
|
26 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2025-02-13 21:35 |
||||
답글마당 (44)
|
대만식샌드위치 |
에반데
|
30 |
추천
반대
 신고
답글
|
2025-02-13 |
||||||
|
|
고래상어고래 |
유출한 코드나 에셋 그대로 쓰면 그게 저작권 침해지 저작권자가 자기 저작물에 대한 접근 통제도 못하면 저작권은 뭐하러
|
1671 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-02-13 |
||||||
 |
하1지마 |
그게 좀 다른거라.... 쉽게 말하면 국수뽑는 기계 긴빠이쳐서 딴데서 장사하면 긴빠이친 기계에 대한 배상은 요구할 수 있는데 국수뽑는 기계에 대한 저작권, 혹은 국수 그 자체에 대한 저작권까지 인정해줄 수는 없는거랑 비슷한거임.... 그 국수뽑는 기계가 진짜 누구도 상상도 못했을 독창적이고 창의적인 뭔가가 들어간게 아닌 이상이란 단서가 붙어야하지만 뭐 그정도는 아닐테니까
|
70 |
추천
반대
신고
|
2025-02-13 |
||||||
|
밴클리프 |
유출한 코드나 에셋을 그대로 쓰지 않았다는 소리임. 대신 코드나 에셋은 유출이 인정되니까 거기에 대해서 돈내라는거고 왜냐면 ? 저작권이라는 그 아이디어를 넥슨에서 실제로 사용하지않고 폐기한 아이디어잖아. 실제로 넥슨이 비슷한 서비스를 보여줬거나 서비스한적이 있었다면 이야기가 좀 달라질수 있었을거임.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-02-14 |
||||||
|
괴타몽 |
판결문을 다 봐야 자세한건 알겠지만 일반적으로 비슷하니까 표절이라는 일반 인식과 다르게 저작권 인정받기도 까다로워서 아마 저 판결에 크게 문제는 없을거임.
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-02-13 |
||||||
|
평화의전서구 |
판사놈 법전도 불따할 놈이네
|
120 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-02-13 |
||||||
|
|
짜증나네진짜 |
이럴꺼라 대충 예상은 했음. 게임판이 서로 똑같이 빼껴도 특허걸린거 아니면 진짜 이기기 어려움.. 법을 좀 고칠필요가 있음
|
110 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-02-13 |
||||||
|
|
후추펭귄 |
저작권 관련은 입증이 쉽지않으니, 유출 손해배상과 관련되어 넥슨이 요구한 85억을 받아낸 것에 의의를 둘 듯 함. 또 항소했으니 더 많은 금액을 받아내지않을까? 넥슨은 애초에 유출이랑 영업방해 등으로 회사 터뜨리려는 목적이고, 저작권(표절이다)은 공론화 용도로 사용한거같은디
|
1050 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-02-13 |
||||||
|
유기농대마팔아요 |
저작권 침해가 입증되면 서비스를 중단시켜버릴 수 있음. 넥슨의 목적은 배상을 받는 게 아니라 '긴빠이 치다 걸리면 망한다'의 선례를 남기는 거였음. 막말로 이제 매출 100억 정도 올릴만한 견적 나오면 도둑질하는 게 당연한 세상이 오는 거지...
|
300 |
추천
반대
신고
|
2025-02-13 |
||||||
|
하1지마 |
ㄴ 근데 다르게 말해서 100억 정도 비용 들일거면 긴빠이 안치고 그냥 파쿠리해서 개발하면 됨. 저작권 인정 안해준게 결국 유출해서 베끼나 파쿠리해서 만드나 별 차이 없을 정도니까 창의성 부족한거라 생각해서 프로젝트 유출만 인정한 것 같은데 배상액이 얼마가 적절하냐는 이론이 있겠지만 긴빠이 부푸기는 판결이라 내리칠 정도는 아닌듯
|
11 |
추천
반대
신고
|
2025-02-13 |
||||||
|
유기농대마팔아요 |
이건 이미 나온 게임을 파쿠리 친 게 아니라, 게임이 못 나오도록 엎어버리고 긴빠이 친 게임을 먼저 출시해서 시장을 선점해버린 거잖아. 파급력의 차원이 다르지.
|
130 |
추천
반대
신고
|
2025-02-13 |
||||||
|
하1지마 |
ㄴ 그런식으로까지 되려면 선점할 새로운 시장을 만들 정도로 독창적인 게임이었다고 인정을 해야하는데 거기까지 법원이 판단했으면 오히려 경솔하다고 볼 수도 있음. 개인적으로도 솔직히 그정도 독창적이도 창의적인 게임이냐면 그건 좀 아니라고 생각함.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-02-13 |
||||||
|
하1지마 |
쉽게 비유하자면 다크앤다커=짬뽕, 유출된거=뽑아놓은 면, 넥슨의 짬뽕에 대한 저작권을 인정하지는 않지만 뽑아놓은 면을 긴빠이쳐서 짬뽕 만들었으니 그건 배상해라 = 판결 대략 이정도로 이해해서 합당하다고 봄. 물론 액수가 맞는지 구체적인 면에선 부외자라 잘 모르겠고 암튼 그렇다고.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-02-13 |
||||||
|
유기농대마팔아요 |
굳이 음식에 비유하자면 치킨 프랜차이즈에서 신메뉴에 개발 중이던 직원들이 치킨 양념 레시피를 훔쳐간 게 아닐까? 기존 회사의 양념 연구실에 오물을 뿌리고 퇴사한 후에 퇴사자들끼리 새로운 치킨 프렌차이즈 차린 거지. 그런데 법원에서는 "양념 레시피 훔친 건 맞지만 '양념 치킨'이라는 게 너희가 특허 낸 음식은 아니잖아? 그냥 양념 개발비만 받아."라고 하는 거고.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2025-02-13 |
||||||
|
|
아이고난1 |
유출은 인정한거 보니까 저작권법에서 다루는 내용은 유출하고 좀 다른거같네
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-02-13 |
||||||
|
|
김찜탕 |
판사나리들께서는 요놈의 나라를 사기치기 좋은 나라로 바꾸는게 목적들이신가?
|
170 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-02-13 |
||||||
|
하우젠폭삭 |
슨넥 쟤들도 다른회사 게임들 파쿠리해서 큰 회사라 거울치료같음. 아이언 뭐시기 쟤들이 잘한건 아니지만.
|
211 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-02-13 |
||||||
|
|||||||||||
|
소원이있어요 |
다크앤다커라는 장르적인 저작권은 딱히 인정을 안해준거지만.. 대신 코드 유출은 인정받은거 아님...? 그리고 저작권보단 원래 코드 유출이 더 심각한거 아닌가
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-02-13 |
||||||
|
|
하라아빠 |
저작권 인정받는건 생각보다 어려워서. 최근 한국 겜 업계 여러 고소가 있었는데 저작권 인정받은 케이스는 드뭄. 판결문 보면 대개 이해가는 수준이고. 재판부도 보면. 장르의 유사성만으로는 저작권을 안잡아주더라. 정말 노력을 가져갔다는 증거를 받아야 하는데. 이게 단순 노력이 아니라 창작성까지 인정받아야 되서..
|
260 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-02-13 |
||||||
|
불갈비 |
이사건은 장르 유사성이 논점이 아니고 넥슨에서 p3게임을 개발하던 개발자들이 단체로 이직한거아님?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-02-13 |
||||||
|
불갈비 |
디스이즈게임이 취재한 결과 <다크 앤 다커>의 원래 구상과 프로토타입은 사실 넥슨 신규개발본부에서 만들어지던 프로젝트 'P3'였던 것으로 확인된다. 넥슨에서 게임을 만들던 핵심 개발자들이 아이언메이스라는 스타트업을 차려 새 게임을 만들고 있던 것이다. 본지 취재를 종합하면, 'P3'의 핵심 개발자들은 <다크 앤 다커>의 핵심 개발진과 같다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2025-02-13 |
||||||
|
하1지마 |
ㄴ 그래서 프로젝트 유출 피해는 인정한다고 했잖음. 저작권 인정은 쟁점이 다름.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2025-02-13 |
||||||
|
하라아빠 |
두가지 포인트잖아 '저작권'과 '프로젝트 유출' 애초에 개발자가 같다로는 저작권 인정받을수가 없음. 그건 프로젝트 유출만 인정받는거고. 그래서 판결도 프로젝트 유출은 인정 85억. 그러나 게임에서 저작권 인정은 못받아서 지금 판매중인 다크 앤 다커에 대한 권한은 인정못받는거지.
|
150 |
추천
반대
신고
|
2025-02-13 |
||||||
|
|
아울잠 |
저작권 쪽은 원래 어려웠으니깐. 이정도면 그래도 최악은 면한것 같음.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-02-13 |
||||||
|
|
지랄댄스를하네 |
봄버맨이랑 마리오카트 베껴서 게임 낸게 누구더라
|
243 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-02-13 |
||||||
|
핵똘똘이 |
이미 나와있던건 장르의 유사성으로 보기도하지만 출시도 안한걸 긴빠이쳐서 먼저내는거랑 같을수없죠
|
20 |
추천
반대
신고
|
2025-02-14 |
||||||
|
인싸되고싶다 |
쟤네는 굳이 따지자면 내부적으로 개발하던 봄버맨 신작을 코드 들고 나온 다음에 회사차려서 출시한거랑 동급인듯. 단순히 유사한게 문제가 아님
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-02-14 |
||||||
|
지랄댄스를하네 |
저 긴빠이친걸 옹호하는게 아니라 남의 거 베껴다가 게임 출시하던 놈들이 당한게 꼬셔서 그럼 ㅋ 아이언메이스는 쓰레기가 맞고
|
32 |
추천
반대
신고
|
2025-02-14 |
||||||
|
 헤드비온느 |
그렇게 따지면 모든 격투게임은 스파외엔 안되고 모든 fps게임은 울펜슈타인외엔 안되겠네.. 물론 그 게임도 위에 타고타고올라갈수있지만
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-02-15 |
||||||
|
|
진명중 |
요거 해설방송도 재밌겠다
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-02-13 |
||||||
|
오티누스 |
다크 인 애들이 다커...
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-02-13 |
||||||
|
|
하1지마 |
저작권은 원래 대충 비슷하면 표절이겠거니 하는 대중 인식하고는 달라서 기준이 빡빡하기 때문에.... 그래도 프로젝트 유출 손해 인정한거 보면 긴빠이 부추기는 판결이라기보다는 꽤 합리적으로 보임.
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-02-13 |
||||||
|
|
똘끼충만한놈 |
크래프톤이었나 돈 많이 들였나보네 넥슨상대로 이기네
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-02-13 |
||||||
|
|
퇴사기념 |
그럼 영업비밀쪽에 대한 소송비용은 닥닥이 부담하는거?
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-02-13 |
||||||
|
|
치킨통닭호우 |
숫자나 메뉴나 시스템 그대로 배껴도 표절아님. 그걸 법이 인정함 ㅋㅋ 판사들이 게임을 얼마나 개 ㅈ으로 보는지 알 수 있음
|
80 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-02-13 |
||||||
|
|
서운우유 |
저작권 인정받으려면 테트리스급 독창성을 가지지 않는 이상 불가능임. P3도 결국 다른 게임에 먼저 있던 시스템들 잘 합쳐서 재밌게 만든 게임에 불과해서
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-02-14 |
||||||
|
|
막동산 |
우리가 이해 못하는 판결들은 판결문을 조면 대부분 납득이 됨. 판사들이 ㅈ이 아니긴함. 논리적으로 조목조목 따져주고 그 판결의 이유도 설명해주는데 한번쯤 읽어보면 재밌기도함. 일단 저작권에서 보통 아이디어는 보호받지 못함. 저작물이 존재해야함. 아이디어를 갖고 시간과 노력을 들여 실제로 무언가를 만들어내야지만 그걸 인정해줌. 이 부분은 좀 당연하기도함. 그렇다면 결과물인 다크앤다커와 프로젝트애셋의 유사성을 봐야하는데 사실 게임은 장르적 유사성때문에 프로젝트 애셋만의 독창성이 없는 이상 이걸 걸고 넘어지긴 어려움. 프로젝트애셋은 배틀로얄+던전크롤+다크판타지를 잘 쓰까만든 게임이고 잘 쓰가놨다고 독창성을 인정받지는 못하기때문에 이런 판결이 나온거 같음. 다크앤다커가 정황상 에셋을 보고 만든거 같긴한데 이걸 저작권법으로 인정해주면 앞으로 우리나라에서 이런 장르는 아무도 못 만듬. 다 저작권에 걸려버릴테니까. 그래서 저작권은 인정 안하고 유출건만 인정한거같음. 다만 85억원은 좀 너무 약하다라는 생각이 드는것뿐
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-02-14 |
||||||
|
|
인싸되고싶다 |
85억도 약하다고 드는건 첨이네. 한 100억 200억, 아니 IP판 돈에 산 놈한테까지 책임을 물을 수 있어야 저런 짓 안할듯. 단순히 유사한 게임 만드는거면 게임계뿐만 아니라 창작물에서는 어느정도 용인된다고 보는데 건물을 스케치해가서 스케치를 보고 새로 짓는게 용인되는 정도인거지 아이언메이스처럼 설계도를 아예 훔쳐가서 건물 짓는거랑은 다른 문제니까.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-02-14 |
||||||
|
우히힝히 |
두가지 관점이 생기네. 판사는 장르의 유사성과 코드 에셋의 동일성을 동일선상에서 봄. 아니면 코드와 에셋이 동일하지 않아서 저작권 주장을 못함. 후자면 범위와 대상으로 다툴여지가 있지만 전자라면 복붙해서 게임 만들어도 저장권 주장 못하는거 아닌가.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-02-14 |
||||||
|
|
둥근별리 |
재네 때문에 넥슨은 앞으로 재택이 영원히 없을꺼 같다고 하더라. 총괄이 서버를 외부에 놓고 그거 싹 털어간거라던데. 어휴.
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-02-14 |
||||||
|
|
조지밀러 |
야나 -> 아냐
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-02-14 |
||||||
|
|
세누하 |
근데 넥슨측은 성공한 상황이라 나쁜건아님. 이판결이 이기냐마냐가아니라 스팀에 강제로내리고 인식조지는거에 목적이었고 소송걸면서 스팀에 강제로내려가서 토렌트에디션으로나 다운가능+ 짱깨가 바로파쿠리해서 냈어서 아무도안함. 막말로 닼닼이 현시점 재출시해도 경쟁력이 없음. 물론 넥슨입장에선 프로젝트하나가날라간게 답답하긴한데 현상황만보면 목적은 다달성함.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-02-14 |
||||||
|
인싸되고싶다 |
재출시 하지않음? 스팀에도 다시 올라왔던가 그랬던거 같은데.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2025-02-15 |
||||||
|
|
글로벌한량 |
생각보다 커뮤에서는 논란이네 상당히 합리적인 판결이라 봤는데
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2025-02-15 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 30대가 되는게 무서운 이유.jpg | 찹쌀이o |
542
0
22
38,975
|
2025-02-13 [21:24] |
| ▼ 이전글 | 자판기 때문에 빡친 대학생 | 우주강철 |
369
0
16
33,296
|
2025-02-13 [21:19] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.