| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds1335867 URL 복사 |
46KB
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 만화가가 복선을 만드는 방법.jpg | 불쾌맨 |
 237
 0
 6
 23,474
|
2024-11-04 [14:28] |
| ▼ 이전글 | 긴급문자 때문에 마을에서 쫓겨난 미국인들 | 코스모스야스 |
467
0
18
32,894
|
2024-11-04 [14:19] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 매우매우빡침 |
내가 웬만하면 법이 제정된 이유에 대해서 한번쯤 생각해보면서 나름 나만의 납득포인트를 찾으려 노력하는데 사실적시명훼는 도대체 납득포인트를 못찾겠음... 제정배경이뭘까.. [31]
|
420 4 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2024-11-04 11:57 |
||||
 |
맞는말만하시는분 |
쟤 아빠 살인자래, 쟤네 엄마 ㅊ녀래, 쟤 예전에 유부남이랑 바람났다며?, 니 친구 성전환수술했대, 니 여친 얼굴 싹 갈아엎음, 저 선생님 작년에 바람펴서 파혼당했대, 저 가게 사장님 예전에 술집에서 일했음. 당장 생각나는 것만 해도 이 정도인데... 사실이라는 이유로 제3자가 마구잡이로 타인의 비밀을 까발리는 게 과연 정의로울까? 사실적시명예훼손이 문제라기 보다, 우리나라가 사기꾼에 대한 처벌이 너무 약한 게 문제임. |
5355 |
추천
반대
|
2024-11-04 |
||||
|
답글 베스트2 |
RDashie |
고소를 당해서 유죄를 받냐 마냐의 문제가 아니라. 어떻게든 고소할 거리를 찾아서 사망여우의 "신상'을 파악하는게 목적이라서 더 위험한 것 같은데?? 신상만 파악되면 법 ㅈ까 하고 주변인 괴롭히기나, '실수로'사고가 계속 난다던가, 그런게 더 문제지 [3]
|
312 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2024-11-04 14:45 |
||||
|
RDashie |
요약하면 계속 고소넣고 찌르는 목적 - 저새끼 유죄받게 하겠다(X), 어떤새끼인지 일단 신상을 까자(O) 인 상황 |
940 |
추천
반대
|
2024-11-04 |
||||
답글마당 (65)
|
|
어지간히하자 |
다 뒤졌으면 좋겠습니다.
|
50 |
추천
반대
 신고
답글
|
2024-11-04 |
||||||
|
|
매우매우빡침 |
내가 웬만하면 법이 제정된 이유에 대해서 한번쯤 생각해보면서 나름 나만의 납득포인트를 찾으려 노력하는데 사실적시명훼는 도대체 납득포인트를 못찾겠음... 제정배경이뭘까..
|
4204 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-11-04 |
||||||
|
 내앞에선부질없다  |
남의 약점이나 콤플렉스를 함부로 까발리면 안돼서가 아닐까
|
540 |
추천
반대
신고
|
2024-11-04 |
||||||
|
매우매우빡침 |
음 아웃팅쪽 관련일수있나... 강제아웃팅 시키면 사실적시명훼말곤 답이없어보이긴하네..
|
550 |
추천
반대
신고
|
2024-11-04 |
||||||
|
모텔르완다 |
법이 있는 이유가 체면 문화때문일까?
|
150 |
추천
반대
신고
|
2024-11-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
참치잡이 |
범죄피해자를 소문으로부터 보호하기 위해서였다고 알고있음. 특히 성범죄나 그런 류의... 과거에는 그런 범죄를 당했다는 사실이 알려지는 것만으로 2차 가해를 당하거나 생존권에 직결될 수 있는 문제였기 때문에 생긴 거리고 하더라
|
741 |
추천
반대
신고
|
2024-11-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
밤을너에게줄게 |
있는 이유는 있음 조금 극단적인 예시를 들어봄 가정사정을 잘아는 사람이 사람들 많은 사람들 앞에서 쟤는 부모가 없어서 행실이 저렇다 그러니 저런 부모없는 새@끼랑은 어울리지 마라 이런말을 현행법으로는 처벌이 가능한데 사실적시 명예훼손이 없으면 처벌못함 저 말이 팩트라면
|
400 |
추천
반대
신고
|
2024-11-04 |
||||||
|
맞는말만하시는분 |
쟤 아빠 살인자래, 쟤네 엄마 ㅊ녀래, 쟤 예전에 유부남이랑 바람났다며?, 니 친구 성전환수술했대, 니 여친 얼굴 싹 갈아엎음, 저 선생님 작년에 바람펴서 파혼당했대, 저 가게 사장님 예전에 술집에서 일했음. 당장 생각나는 것만 해도 이 정도인데... 사실이라는 이유로 제3자가 마구잡이로 타인의 비밀을 까발리는 게 과연 정의로울까? 사실적시명예훼손이 문제라기 보다, 우리나라가 사기꾼에 대한 처벌이 너무 약한 게 문제임.
|
5355 |
추천
반대
신고
|
2024-11-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
겜하는공돌이 |
왜? 내말이 맞잖아! 라고 좆같이 말하는 씹새끼들을 처단하기 위한 법입니다.
|
640 |
추천
반대
신고
|
2024-11-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
 김진호a |
ㅋㅋ님들 다 못생겼음
|
110 |
추천
반대
신고
|
2024-11-04 |
||||||
|
차차라으 |
가해자에게만 명예훼손이 적용되지 않아..피해자한테 피해자라고 하는 것도 사실적시 명예훼손이야..잊혀질 권리랄까...
|
130 |
추천
반대
신고
|
2024-11-04 |
||||||
|
구휼 |
위에 말한 예시는 307조에 의한 처벌 맞는거 같은데? 사회 공익성은 310조에 의한 위법성 조각 사유를 따지는 문제고 307조 1항의 범죄 구성요건 요소에선 요구하지 않잖아 애초에 307조 자체가 외부의 객관적 평가(명예)를 저하시키는 공연성 있는 발언인데 예시가 틀린거 같지 않음 물론 307조 1항 없어지면 311조로 처벌이 될 수 있지만 최대 형량은 깍이니 없앨꺼면 같이 손봐야 할듯
|
100 |
추천
반대
신고
|
2024-11-04 |
||||||
|
우베준데 |
내가 알기로 몇몇 모욕죄에 해당될 발언 빼고는 사실적시 명예훼손에 의거해 처벌 할 수 있는 발언들인데? 공익성이 성립하지 않기에 차벌가능하다는 건 좀 많은걸 생략한거 같고... 그럼 (사실적시) 명예훼손이 아니면 무슨 법으로 처벌 가능하단거임?
|
280 |
추천
반대
신고
|
2024-11-04 |
||||||
|
아이고난1 |
공익성이 위법성 조각사유 될 순 있지만 공익성이 없으면 사실적시 조항으로 처벌되는거 맞지않냐?
|
100 |
추천
반대
신고
|
2024-11-04 |
||||||
|
구휼 |
공익성도 사건마다 되는게 있고 아닌게 있어서 없어 보인다는 이유로 공익성이 없다 할 수 없음 애초에 공익성이란 사회 다수만을 의미하는 것이 아닌 일부의 소수 사람들의 이익관계 있는 정도만 되어도 성립가능한것
|
30 |
추천
반대
신고
|
2024-11-04 |
||||||
|
구휼 |
쟤 범죄자이다 전과가 있다 너희들도 조심해라 그렇게 살지 말아라 라고 한 것이 공익성 있다 하여 명훼 안된 사례도 존재함
|
20 |
추천
반대
신고
|
2024-11-04 |
||||||
|
구휼 |
92도3160,94도3309,2018도15868 정도 읽어보시면 어떨까함
|
10 |
추천
반대
신고
|
2024-11-04 |
||||||
|
햄볶한돼지 |
사실적시 명예훼손 법 자체는 이해됨. 둘 사이의 일을 제3자가 당연히 알아야 할 이유는 없음. 상대가 잘못했더라도 그건 법으로서 처벌해야 하는 거지 사실적시 해버리면 사적제재에다 이중으로 처벌하는 게 돼버림. 근데 공익에 대한 거라면 예외라고 알고 있는데, 이런 건 그런 사유는 충족 못하나..
|
30 |
추천
반대
신고
|
2024-11-04 |
||||||
|
코우기는중 |
공익이라는 판단을 판사가함
|
40 |
추천
반대
신고
|
2024-11-04 |
||||||
|
밤을너에게줄게 |
내가 알기론 사실적시 명예훼손 폐지 이야기가 나오다가 사이버렉카가 판치면서 아 이건좀.. 하면서 수그러 든걸로 앎 왜냐면 렉카들이 맨날 하는 이야기가 자긴 공익을 위해서다 사실만을 말했을 뿐인데 대체 뭐가 문제냐 이게 레파토리거든
|
210 |
추천
반대
신고
|
2024-11-04 |
||||||
|
R9882 |
근데 엄연히 사기치려는 의도가 다분하고 공익을 위한 제보라 괜찬지 않을까?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2024-11-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
우베준데 |
모욕죄랑 명예훼손죄의 구분을 못하시는것 같은데... 윗댓에서 언급했듯이 공익성이 충족된다면 (사실적시) 명예훼손죄 적용의 조각사유인거지 그게 구성요소가 되진 않음. 명예훼손과 모욕죄의 차이는 '구체적 사실이나 허위'를 적시하였는가임. 쉽게말해 "개1새끼야"는 모욕죄고 "너 오피 뛰잖아. 내가 봤어" 는 명예훼손죄임. 공익성이 없고 비방목적이라 해서 일괄적으로 모욕죄가 되는게 아님. "그 정보들은 사실적시 명예훼손이라는 법안에 적용되지도 않음." -> 때문에 이 발언은 잘못된거임. 오하료 모욕죄로는 처벌이 불가능하지. 따라서 나중에 "사실적시 명예훼손으로도 처벌 가능할 순 있겠지만 처벌할 수 있는 유일한 방법은 아님" 라고 말이 바뀐 것도 사실이 아님
|
231 |
추천
반대
신고
|
2024-11-04 |
||||||
|
우베준데 |
현 형법상 모욕죄의 구성요건을 손보지 않고 않고 일차원적으로 (사실적시) 명예훼손죄를 폐지한다면 구체성을 띈 명예훼손을 방지할 방도가 없음. 대댓글에 남긴 일들을 어떻게 방지할거임? 무슨 형법으로? 언급한 인권침해나 사생활 보호법은 아마 헌법 조항을 말하는거 같은데, 현실적으로 실행활에 적용하긴 힘들지
|
101 |
추천
반대
신고
|
2024-11-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
 잭필드만세 |
사실적시 명훼는 개쓰레기 악법이 맞음. 이딴건 애초애 존재해서는 안되는 법임.
|
52 |
추천
반대
신고
|
2024-11-05 |
||||||
|
싣드 |
나열된 예들도 실제로 한다면 쓰레기같은 말이긴 하지만 글쎄.. 모욕죄도 마찬가지고 개인적으로 그렇게 법적으로 다스릴 필요가 있나 싶긴 함ㅋㅋ 민사 거는 거랑은 별개로
|
20 |
추천
반대
신고
|
2024-11-05 |
||||||
|
 대학만세번째 |
쟤 강간당했대.
|
31 |
추천
반대
신고
|
2024-11-05 |
||||||
|
 순두부딸 |
있으면 좋으나 추가 단서조항 달아도 될듯? 예를들어 공익목적이 분명한 사건의 경우 해당 조항을 적용하지않는다던지
|
00 |
추천
반대
신고
|
2024-11-05 |
||||||
|
대학만세번째 |
ㄴ이미 있어요. 310조 위법성의 조각
|
41 |
추천
반대
신고
|
2024-11-05 |
||||||
|
 나씨 |
가장 큰 의의는 성범죄 피해자들에 대한 2차가해를 보호하기 위함이랑 범죄자 가족들에 대한 보호 차원으로 알고 있음 법의 문제보다는 이걸 악용하는걸 제대로 막지 못하고 사기꾼에게 관대한 대한민국의 저 높으신분들의 문제가 아닐까 함
|
10 |
추천
반대
신고
|
2024-11-05 |
||||||
|
돈가스랑만두 |
내 주변 사람, 직장 동료 다 모인 자리에서 나한테 악감정 있는 놈이 갑자기 나타나서 “쟤네 부모 이혼했고, 그 이유는 아빠가 살인자임”, “쟤 초등학교 때 참다가 바지에 똥 쌈” 이런 얘기를 하는게 죄가 아닐까요? 사실을 그대로 말한다고 죄가 없는 건 아닙니다
|
42 |
추천
반대
신고
|
2024-11-05 |
||||||
|
코묻은도마뱀 |
간통법폐지도 납득안감
|
00 |
추천
반대
신고
|
2024-11-05 |
||||||
|
sidraaa |
처벌에 의한 불이익을 주는 건 공권력만 가능. 사실 적시로 사실상 처벌에 상당하는 불이익을 주면 안됌
|
10 |
추천
반대
신고
|
2024-11-05 |
||||||
|
차차라으 |
배드파더스는 적절한 예시가 아님. 민사채무 불이행을 망신주기는 공공의 이익에 해당하지 않음.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2024-11-05 |
||||||
|
|
Gee라르 |
사실적시 명예훼손은 예를들어 못생긴 사람보고 너 못생겼다고 모욕을 주는걸 방지하는거고 제품의 하자나 사기행위를 까발렸다고 걸리는게 아님. 그리고 구글이 ㅂㅅ이 아닌이상 판결이 난것도 아니고 단순 소송진행 건으로 채널 삭제를 하는일은 없을거임
|
550 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-11-04 |
||||||
|
|
Gee라르 |
사기꾼 업체들도 어이없는게 소송을 걸려면 허위사실 유포 명예훼손으로 걸어야지 사실적시면 지들이 사기꾼이라는걸 인정하는거 아니야
|
280 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-11-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
글싸지르는놈 |
공익작 목적일경우 사실적시 명예훼손은 조각됨. 사실적시로 돈번게아니면 거의 조각된다고 보면됨
|
220 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-11-04 |
||||||
|
면봉과티슈 |
근데 사망여우는 공익을 목적으로 한 영상을 채널에 올려 후원등으로 수익을 내잖슴? 이런 경우는 위법성조각 이었나 이런 사항에 해당이 되나 안되나 걸리네용...
|
120 |
추천
반대
신고
|
2024-11-04 |
||||||
|
참불만 |
주목적이 공익이면 사적인 이익추구가 있더라도 공익사유가 인정된다는 판례를 봤었어용
|
180 |
추천
반대
신고
|
2024-11-04 |
||||||
|
탕탕소년단 |
공익의 판단이 어렵기 때문에 조각이 힘듬. 법적 판단이 난 뒤여야 하는데 사기의 경우 항상 고의성을 증명하기 어려움. 법의 구멍을 이용하거나 말 장난으로 빠져나가거나 마지막인 멀랐다가 있아서
|
00 |
추천
반대
신고
|
2024-11-05 |
||||||
|
금련산 |
사실적시 명예훼손 같은 법이 왜 있냐고 묻는건 좀 위험한 발상 같은데. 공익목적은 위법성 조각 사유가 있기 때문에 애초에 경우가 다름. 이 법이 없으면 결혼 앞둔 여직원이 있는 회사에 동창이라고 주장하는 여자가 나타나서 "OO는 중학교 때 돌림빵 성폭행을 당해서 이미 처녀가 아니다" 찌라시를 뿌려도 소문낸 사건이 사실이라 상관없다는 소리가 되고, "OO는 게이라서 딜도만 해도 여러개를 구입했고 남자랑(사실은 아버지와 살고 있지만 어쨌든 남자이므로) 동거중이다" 라고 소문을 내도 성정체성이 남성 동성애자가 맞기 때문에 사실이라 말해도 상관없다는 소리가 됨. 그게 사실이라고 해서 말해도 상관없는게 아님.
|
300 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-11-04 |
||||||
|
|
적학진인 |
우리나라 법원에서도 사망여우의 공익성이 인정돼서 무죄 나올 확률이 높음
|
240 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-11-04 |
||||||
|
expectraon |
다만 신상이 오픈됨
|
00 |
추천
반대
신고
|
2024-11-25 |
||||||
|
|
RDashie |
고소를 당해서 유죄를 받냐 마냐의 문제가 아니라. 어떻게든 고소할 거리를 찾아서 사망여우의 "신상'을 파악하는게 목적이라서 더 위험한 것 같은데?? 신상만 파악되면 법 ㅈ까 하고 주변인 괴롭히기나, '실수로'사고가 계속 난다던가, 그런게 더 문제지
|
3120 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-11-04 |
||||||
|
RDashie |
요약하면 계속 고소넣고 찌르는 목적 - 저새끼 유죄받게 하겠다(X), 어떤새끼인지 일단 신상을 까자(O) 인 상황
|
940 |
추천
반대
신고
|
2024-11-04 |
||||||
|
 황금잉어님 |
그러면 저 양반 걍 국가에서 적당한 자리줘서 공인으로 만들면됨.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2024-11-05 |
||||||
|
황금잉어님 |
정당한 공적인 일을 하는데 건드리면 공권력의 참 교육 드가는 거지.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2024-11-05 |
||||||
|
|
간생이 |
사실적시 명예훼손은 그냥 있는 법이구나 정도로만 알고 특히 무한도전 죄와 길 특집 때 알게 된건데 깊게 생각해보니 저렇게 악용될 여지도 있구나...
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-11-04 |
||||||
|
|
웃대인아냐 |
명예훼손죄는 기업에는 해당없을텐데?
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-11-04 |
||||||
|
불행한가자미 |
추적과정에서 동일한 소유주나 동일한 연기자가 광고에 나오는 것 등을 토대로 사기광고를 하는 기업을 특정하는 경우가 많아서 그런 부분을 파고든게 아닐까?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2024-11-04 |
||||||
|
|
미안생겨버렸어 |
오망성여우로 더 강해져서 돌아오면 좋겠다
|
90 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-11-04 |
||||||
|
|
달콤한남자이준철 |
저게 되면 가세연은 진작 터졌지
|
180 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-11-04 |
||||||
|
새가난다 |
변호사, 정치인 얽힌곳이라.. 일반인이랑은 좀 다를지도..
|
10 |
추천
반대
신고
|
2024-11-05 |
||||||
|
|
우주아범 |
한국의 형법과 정보통신망법은 공익성을 명예훼손의 예외 사유로 인정합니다. 따라서 정보가 공익적 목적에 부합한다고 인정되면 법적인 면책을 받을 수 있습니다.
|
200 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-11-04 |
||||||
|
 년생여고생쟝 |
그동안 괴롭힘 당해야하고 신상이 털릴수도 있는 문제가 더 큼
|
260 |
추천
반대
신고
|
2024-11-04 |
||||||
|
|
둥근별리 |
높으신 분이 운영하는 기업체가 껴있었나. 이번 공격은 적극적이네. 어느 회사가 이러는 걸까.
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-11-04 |
||||||
|
배나옴 |
아마 그런듯 사망여우가 하나 잡고 패잖아요 와디즈?랑 초음파 머시기 벌레차단기 까지는 그래도 되었는데 시발점은 닥터블릿 광고하던 회사 패기 시작한후 법적 문제 들어 가긴 했음
|
20 |
추천
반대
신고
|
2024-11-05 |
||||||
|
|
차차라으 |
사실적시 명예훼손은 '공공의 이익'을 위한 경우 무죄임. 이런케이스는 대부분 재판까지 가면 무죄나옴.
|
140 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-11-04 |
||||||
|
|
농기계사용자 |
저런 체널에 속아서 돈꼴아 박는 인생이 레전드지. 시망여우 매우 아끼는데 나무 안타깝다.
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-11-04 |
||||||
|
|
코노인래방 |
명예가 훼손 되는 사실이 뭔지 더 엄격하게 판단해야하는거 아닌가? 법알못이지만.. 그리고 의혹이 있어서 사기같다 그 근거는 ...어찌 저찌.... 이게 사실을 적시한게 아니라 강려크한 의혹을 제기한게 아닌가???
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-11-04 |
||||||
|
|
백설림 |
대법원 "공익적 목적 있다면 사실적시 명예훼손 처벌 못해" 형법 제310조는 '제307조 제1항의 행위(사실적시 명예훼손)가 진실한 사실로써 오로지 공공의 이익에 관한 때에는 처벌하지 아니한다'고 정하고 있다. '진실한 사실'이란 내용 전체의 취지를 살펴볼 때 중요한 부분이 객관적 사실과 합치되는 사실이라는 의미이다.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-11-04 |
||||||
|
행복약국 |
우리가 사기친건 맞는데 왜 그걸 알리냐 그 느낌인가
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-11-05 |
||||||
|
|
새가난다 |
미국사람이 채널하나 만들어서 헌정하고 사망여우는 단순 출연자? 그래도 법에 걸리면 아예 사망여우가 만들어서 영상주고 미국인이 진행까지 다하면 못건드나?? 채널명은 사망한여우 뭐 이렇게해서.. 우리나라법으로 미국인 채널신고하면 어캐되는거지..
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-11-05 |
||||||
|
|
새가난다 |
최근영상보면 배우써서 사기치고 유령회사에 주소도 이상하고 회사 사진, 장비사진도도 합성해서 사기치는데 그걸 처벌안하고 그놈들 신고를 받아주는게 말이 되나 싶다. 신고자의 신원이 불분명하니 신고 안받아 줘야하는거 아닌가 유령회사 같은데. 개인이 신고하면 그회사와의 관계를 밝히게하고 사기치고있으니 사업자가 있다해도 공개된 홍보용 회사정보랑 어긋나는게 많을것 같은데.. 명확히 파악하고 신고받으면 사기피해자가 신고했을때 가해자 쉽게 찾을텐데? 분명이 신고자를 자세히 파면 말이안되는 부분이 많을것 같음. 사망여우가 올린 영상의 회사주소는 ~길로 되어있는데 신고자 회사의 주소는 어딘가요? ~길은 회사건물이 아닌데 회사 관계자 맞습니까? 말씀하신 회사주소에는 영상속 회사건물이 안보입니다.(합성한거니) 사망여우가 언급한 회사가 신고자의 회사라는 연관성이 부족하니 좀더 근거를 가지고 오세여(사기라는 증거) 가해자가 바친 자료로 사기죄로 조사 검거 이렇겐 안되나... 걍 상상해봄. 경찰이 힘쓰면될텐데 청치사건은 없는죄도 만들고 여론이 주목하면 법리검토해서 죄도 만들어내면서.. 사기공화국이라 그래?
|
70 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-11-05 |
||||||
|
우히힝히 |
모욕죄나 사실적 명예훼손은 죄는 맞지만 형법인게 문제임. 형법치곤 적용대상이 넓고 기준이 애매함.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-11-05 |
||||||
|
|
쉰소리노노해 |
저 절차가 저렇게 쉬우면 탈덕수용소 같은 사이버렉카 잡는건 왜이렇게 힘들었던거임? 미국에서 민사까지 걸고 아주 복잡하게 찾았던데?? 그냥 명예훼손도 유툽은 국외업체라 힘들어요~ 하던 사람들아님????
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-11-05 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 만화가가 복선을 만드는 방법.jpg | 불쾌맨 |
237
0
6
23,474
|
2024-11-04 [14:28] |
| ▼ 이전글 | 긴급문자 때문에 마을에서 쫓겨난 미국인들 | 코스모스야스 |
467
0
18
32,894
|
2024-11-04 [14:19] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.