| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds1312160 URL 복사 |
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 국장하는게 호구인이유 | 크레이그터커 |
 1176
 0
 49
 76,784
|
2024-06-15 [18:54] |
| ▼ 이전글 | 어쩌다 교수님들 대화에 낀 학부생 .jpg | 귀여운권진아 |
411
0
9
27,405
|
2024-06-15 [18:45] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 교강성구 |
8인데? [6]
|
31 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2024-06-15 14:33 |
||||
 |
탕수육대짜 |
0이랑 15랑 합의 봤냐 |
2110 |
추천
반대
|
2024-06-15 |
||||
|
답글 베스트2 |
따꼼 |
크아아아아 곱셈기호가 생략된건 하나의 항 처리됩니다. 나눗셈과 생략된 곱하기가 있으면 곱하기 먼저입니다. [1]
|
150 3 |
추천
반대
이동
답글
|
2024-06-15 18:54 |
||||
|
답글 베스트3 |
튜플 |
곱셈기호는 좇대로 생략하는게 아닌데 이공계에서 저런 상황에선 "왜 곱셈기호는 생략했으면서 나눗셈은 분수로 표현 안하고 꾸역꾸역 초딩때나 쓰던 나눗셈 기호를 쓴거지? 2(2+2)를 하나의 항으로 인식하고 나눗셈을 항 전체에 적용하라는 뜻인가?"로 해석할 여지도 있어서 저런 비스무리한거라도 시험에 나오면 출제자 빠따로 패도 정당방위인데 방송계는 문초?라 이공계 감수성이 부족한가봐요. 어문계열 기준으로 설명하자면 콩글리쉬로 질문해놓고 왜 간단한 영어질문도 답변 못하냐고 따지는 수준입니당 [1]
|
59 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2024-06-15 18:24 |
||||
답글마당 (71)
|
모모구까 |
틀린 줄 알고 깜짝 놀랐네;;;
|
20 |
추천
반대
 신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
치 |
띠용... 나도 당당하게 15라 했는디...
|
180 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
|
교강성구 |
8인데?
|
310 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
탕수육대짜 |
0이랑 15랑 합의 봤냐
|
2110 |
추천
반대
신고
|
2024-06-15 |
||||||
|
교강성구 |
요즘 너무 극단적인 성향이 많아서 딱 중간만 가라고
|
230 |
추천
반대
신고
|
2024-06-15 |
||||||
|
리히 |
그러면 7이어야 하는거 아냐?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2024-06-15 |
||||||
|
교강성구 |
7.5반올림한거야
|
230 |
추천
반대
신고
|
2024-06-15 |
||||||
|
 토닥이는선비 |
사사오입이냐
|
10 |
추천
반대
신고
|
2024-06-15 |
||||||
|
거성오버로드 |
수학은 안전하냐?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2024-06-16 |
||||||
|
사고하는사람 |
저거보면서 궁금한게 그럼 대분수도 저렇게 계산해버리나?
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
히잉거리는아이 |
오늘은 "15"일임
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
|
팩트저격 |
난 생략된 곱셈이든 그냥 곱셈이든 나눗셈이든 있다면 무조건 왼쪽부터 계산하라고 배웠었는데
|
82 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
팩트저격 |
30 |
추천
반대
신고
|
2024-06-15 |
|||||||
|
팩트저격 |
여기 설명하는것처럼 알고잇었는뎅
|
10 |
추천
반대
신고
|
2024-06-15 |
||||||
|
 쿠레나이신쿠로 |
저도 이렇게 알고 있음. 그리고 애초에 수학 계산식에 정답이 2개라는 말부터가 말이 안됨.
|
200 |
추천
반대
신고
|
2024-06-15 |
||||||
|
쿠레나이신쿠로 |
이렇게 계산하면 저 게시글이 말도 안되는 게 보이네요
|
10 |
추천
반대
신고
|
2024-06-15 |
||||||
|
쿠레나이신쿠로 |
16 - 8 / 2(2+2) = 16 - 8 / 2(4) = 16 - 8 / 2 * 4 = 16 - 8 / (2 + 2 + 2 + 2) = 16 - (8 / 2 + 8 / 2 + 8 / 2 + 8 / 2) = 16 - (4 + 4 + 4 + 4) = 16 - 16 = 0
|
40 |
추천
반대
신고
|
2024-06-15 |
||||||
|
 킹오브멘붕  |
수식 오류임
|
30 |
추천
반대
신고
|
2024-06-15 |
||||||
|
restory |
애초에 수식오류임. 2(x+y) 이거는 문제가 없는데, 2(2+1)은 쓸 수 없음. 2*(2+1)이 올바른 수식임. 문자 앞에는 곱하기가 생략될 수 있는데, 숫자*숫자는 생략될 수 없음
|
260 |
추천
반대
신고
|
2024-06-15 |
||||||
|
restory |
수학 계산식에 정답이 두개가 나온게 아니라. 애초에 잘못된 식이라는거
|
230 |
추천
반대
신고
|
2024-06-15 |
||||||
|
|||||||||||
|
불행한가자미 |
이 문제는 애초에 규약이 모호해서 발생한 문제라서 규약을 명확히 규정해주면 끝나는 문제임. 한국학교수학회에서는 논문을 통해 괄호앞의 생략된 곱하기를 우선으로 하는 것으로 입장을 냈고, 나도 이게 타당한 규약이라고 생각함. https://holymath.tistory.com/entry/%EA%B3%B1%EC%85%88%EC%83%9D%EB%9E%B5%EA%B3%84%EC%82%B0%EB%AC%B8%EC%A0%9C
|
130 |
추천
반대
신고
|
2024-06-15 |
||||||
|
통밀쿠키 |
사람마다 말하는게 다 달라 누군 (2×2+2×2)를 줄여쓴거라고 괄호항 먼저 풀어야된다고 하던데
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
|
하우젠폭삭 |
나도 괄호먼저 푸는걸로 알고있어서 15나왔는데
|
90 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
귀여운권진아
|
이렇게생각한사람 여기여기 다붙어라
|
122 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
싸우면목성 |
공학용 계산기들은 전부 나눗셈 곱셈 순으로 계산하는듯 0으로 나옴
|
10 |
추천
반대
신고
|
2024-06-15 |
||||||
|
구라쟁이소설가 |
3333 이게 맞는거아님?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2024-06-15 |
||||||
|
|
아이고난1 |
울프람 알파는 칼같이 일반 곱하기로 처리해서 괄호 써주게됨ㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
|
하얀호랭 |
어릴때 속셈학원에서 경시대회도 여러 번 나가고 그랬는데 기본 순서는 왼쪽에서 오른쪽이지만 괄호있으면 무조건 괄호 우선이라 배웠음. 그리고 괄호 앞에 붙은 숫자는 일반 곱셈 나눗셈보다 우선순위가 높았음. 근데 0이라니..지금 달라진건가 의아함..
|
360 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
|
난니가지난여름에 |
저런 연산은 무엇부터 해야한다 합의된게 없습니다 애초에 곱셉 나눗셈 생략하는것과 표기하는걸 혼용해선 안됩니다. 정답이 2개 라고 볼 수 있지만 조금 다르게 이야기하자면 애초에 정답이 정해지지 않는 잘못된 식으로 볼 수 있습니다
|
100 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
|||||||||||
|
난니가지난여름에 |
2÷2(2+2) 식을 이렇게 쓰면 안됩니다 ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ2÷2×(2+2) 로 쓰던가 ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ 2/2(2+2) 로 써야 맞습니다
|
70 |
추천
반대
신고
|
2024-06-15 |
||||||
|
|
튜플 |
곱셈기호는 좇대로 생략하는게 아닌데 이공계에서 저런 상황에선 "왜 곱셈기호는 생략했으면서 나눗셈은 분수로 표현 안하고 꾸역꾸역 초딩때나 쓰던 나눗셈 기호를 쓴거지? 2(2+2)를 하나의 항으로 인식하고 나눗셈을 항 전체에 적용하라는 뜻인가?"로 해석할 여지도 있어서 저런 비스무리한거라도 시험에 나오면 출제자 빠따로 패도 정당방위인데 방송계는 문초?라 이공계 감수성이 부족한가봐요. 어문계열 기준으로 설명하자면 콩글리쉬로 질문해놓고 왜 간단한 영어질문도 답변 못하냐고 따지는 수준입니당
|
590 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
슬픈소식 |
이거마즘 빠따맞을문제임
|
120 |
추천
반대
신고
|
2024-06-15 |
||||||
|
|
마카티엔 |
0이라는 설명도 납득은 가는데, 보통 문제를 저래 내면 15라고 답을 정해놓는게 맞는 것 같은데…
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
|
뻘소리장인 |
식 가정 자체가 잘못된거 아닌가
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
|||||||||||
|
자동차좋아함 |
어시
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
|
이닝종료 |
연산기호 생략은 문자에만 쓰는게 규칙인걸로 알고 있음. 고로 저건 식 자체가 잘못됐다고 봐야함
|
110 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
|
퓌터 |
그냥 표기오류라 문제성립이 안되는데...;
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
팬아메리칸항공
|
애초에 어떻게 해석하냐에 따라 답이 다르게 나온 문제라면 그건 그냥 수학적으로 틀린 문제임
|
180 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
멸절 |
15아님?? 2(2+2) 이걸 하나로 간주해야되는거 아닌가?...
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
|
따꼼 |
크아아아아 곱셈기호가 생략된건 하나의 항 처리됩니다. 나눗셈과 생략된 곱하기가 있으면 곱하기 먼저입니다.
|
1503 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
 셉팬 |
숫자에서는 곱셉기호 생략안됨
|
360 |
추천
반대
신고
|
2024-06-15 |
||||||
|
금련산 |
왜 0인지 이해가 안되는데? 8 ÷ 2(2+2) 상태에서 괄호는 2×2 + 2×2 에서 2×가 중복이라 2×(2+2)로 묶어놓았다는 걸 표시하려고 2(2+2)로 붙여 쓰는건데 그걸 굳이 8 ÷ 2 를 먼저하고 × 4를 나중에 붙인다고? 그건 괄호에 대한 상식이 아예 없는거 같은데;
|
140 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
v나아가자v |
이거맞다. 그냥 그렇게 하자
|
00 |
추천
반대
신고
|
2024-06-16 |
||||||
|
|
restory |
짤을 보면 알겠지만, 곱하기가 생략된 식은 단순히 곱하기만 생략하는것이 아니라, 먼저 계산하라는 괄호까지 생략이 되어있음 그래서 8/2（2+2）가 무엇이 되느냐에서 답이 1이냐? 그것은 또 아님. 왜냐하면 숫자 * 숫자에서 곱하기는 생략될 수 없기 때문임. 8（9）를 쓸 수 없는 식이라는 말임. 애초에 수식부터가 오류가 있는 셈. 그렇기 때문에 올바르게 쓰기 위해서는 8/2*（2+2） 혹은 8/[2*（2+2）]로 써야함 사실 전자의 경우에도 보통은 쓰진 않고, 쓰려면 8*（2+2）/2로 곱들을 앞으로 정리하고 분모를 뒤에다 정리하는게 올바름
|
72 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
불행한가자미 |
8(a+b)는 쓸수 있지만 2(a)는 쓸 수 없다는 점을 볼 때, 8(9)를 쓸 수 없다는 사실이 2(2+2)도 쓸 수 없다는 근거가 될 수 없다고 생각합니다. 곱셈이 생략될 때 바깥의 괄호가 하나 생략된다는 논리를 일관적으로 숫자만 들어있는 괄호 앞의 생략된 곱셈에도 적용하는 것이 타당하다고 생각합니다.
|
11 |
추천
반대
신고
|
2024-06-15 |
||||||
|
restory |
애초에 숫자와 숫자간의 곱하기는 생략될 수 없음
|
101 |
추천
반대
신고
|
2024-06-15 |
||||||
|
restory |
곱셈의 생략이라는거 자체가 어떠한 법칙이 아닌, 사람들끼리의 약속으로 인해 협의된 규칙임. 2x라고 협의된 것을 나는 x2로 쓸거야! 라고 하면 안되는거 처럼 숫자와 숫자간의 곱셈은 생략하지 않는 것을 원칙으로 했으니 수식이 잘못된 걸로 봐야지
|
91 |
추천
반대
신고
|
2024-06-15 |
||||||
|
불행한가자미 |
괄호는 문자로 취급하는 것이 타당합니다. 만약 괄호 안의 식이 숫자로만 구성되어 있기 때문에 괄호 자체를 숫자로 취급해야 한다면, 2(a+2)는 쓸 수 있지만 a=2를 대입할때는 2×(2+2)로 생략 되었던 곱셈을 되살려줘야 하며, (2+2)(3+4)와 같은 숫자로만 이뤄진 괄호와 괄호 사이의 곱을 생략할 수 없다는 문제가 생깁니다. 애초에 숫자와 숫자 사이의 곱셈을 생략할 수 없다는 규약은 2×2에서 곱셈을 생략할때 2 2가 되어 22와의 구분이 어려워진다는 문제 때문에 정해진 규칙이고, 곱셈기호를 생략할수는 없지만 •과 같은 기호로 대체하여 간략화 하능 것은 허용하고 있습니다. 따라서 괄호 앞에 곱셈기호 생략을 괄호의 내용물에 따라 다르게 적용해야 한다는 것은 불필요한 규약이라고 봅니다.
|
50 |
추천
반대
신고
|
2024-06-15 |
||||||
|
불행한가자미 |
괄호안의 수식이 숫자로만 구성되어 있다는 것이 괄호 앞의 곱셈 생략에 영향을 주지 않는다는 것은 괄호 이외의 다른 기호를 통해서도 알 수 있다고 생각합니다. 예를들어 2×√2는 앞의 곱셈을 생략하고 2√2로 쓸수 있습니다. 뿐만아니라 8÷2√2 = 8÷(2×√2)로 본다는 점에서도 생략된 곱셈에는 괄호도 생략되어 있다는 규약이 일관적으로 적용되고 있다는 점을 알 수 있다고 생각합니다. 물론, 8 ÷2(2+2)가 아직 명확히 약속된 바가 없기 때문에 모호하고 잘못된 수식이라는 점은 동의하지만, 그렇다면 생략된 곱셈에는 괄호도 생략되었다는 것을 명확한 규약으로 정하면 모든 문제가 깔끔하게 해결된다고 생각합니다.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2024-06-15 |
||||||
|
튜플 |
숫자끼리 생략 못한다는건 2×2를 22로 못쓴다는거지 8(9)든 2(a)든 둘다 가능한 정상적인 표기법임. 둘다 틀리게 해석할 여지가 전혀 없고 특히 증명에서 중간단계를 표현할 때 엄청나게 흔히 쓰는 방식인데
|
20 |
추천
반대
신고
|
2024-06-16 |
||||||
|
불행한가자미 |
괄호는 연산 순서를 지정하기 위해 쓰이기 때문에, 적어도 하나의 연산은 들어있어야 합니다. 이를테면 -(-1), (2²)³와 같이 수는 하나만 들어있어도 먼저 계산해야 할 연산이 포함됩니다. 계산과정에서 괄호 내부의 연산을 마치고 연산 결과를 도출했을때는 괄호를 풀어줘야 합니다. b=0일때, 2(a+b) = 2(a)라고 쓰는 것이 아니라 2(a+b) = 2a라고 써주는 것이 일반적입니다.
|
01 |
추천
반대
신고
|
2024-06-16 |
||||||
|
튜플 |
뇌피셜 쓰지말고 하나의 연산이 들어있어야 된다는 규칙이 어디 명시되어있는지 말해봐. 전세계 교과서/논문에서 흔히 통용되는 표기법인데 뭘 못쓴다는 거야?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2024-06-16 |
||||||
|
튜플 |
당장 영문위키피디아에도 5(2) 같은 예시가 나와있고 (https://en.wikipedia.org/wiki/Multiplication) 그냥 multiplication by juxtaposition 만 검색해도 수 없이 많은 예시가 나오고 한국 교과서나 문제풀이 서적에도 답지 부분에 수 없이 예시가 나올건데 문제된적은 없음
|
00 |
추천
반대
신고
|
2024-06-16 |
||||||
|
불행한가자미 |
ㄴ그렇네요. 명확한 규정으로 내부에 연산이 있어야만 한다는 규칙이 없는건 맞죠.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2024-06-16 |
||||||
|
|||||||||||
|
불행한가자미 |
다만, 8÷2(2+2)와 같이 생략된 곱셈의 연산순서에 모호성이 발생하는 것처럼, 5(2)와 같은 곱셈기호의 생략, 병치에 의한 곱셈이 모호성이 발생할 가능성이 있다는 것은 링크하신 위키피디아에도 나와 있네요. 예를들어 2(a) 같은 경우는 문제가 되지 않겠지만, a(2) 같은 식의 표기는 a가 변수인지 함수이름인지, (2)가 함수a()의 원인변수인지 아니면 ×2를 뜻하는지의 모호성이 발생할 수 있으니 이런 표기는 기피하고 2a와 같이 쓰는게 바람직하기는 합니다. 하지만 다시보니 이러한 문제는 a(2+2)와 같이 내부에 연산이 포함되어 있어도 여전히 발생할 수 있는 문제이기에 연산의 유무는 상관이 없다고 보는게 맞겠네요.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2024-06-16 |
||||||
|
|
삼각관계 |
공학용 계산기 두들기니 15 나옴
|
190 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
콜븀 |
뭔 생각으로 저런 문제를 내지
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
|
그냥v가끔 |
물리하는 사람들이 나누기 기호를 쓰지 않는 대신, 분수 곱하기를 사용하는 이유가 이런 거였군
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
작은책o |
물리하는 사람들은 대부분 15로 볼듯
|
00 |
추천
반대
신고
|
2024-06-16 |
||||||
|
작은책o |
이유는 같음. 평소에 분수형태로 써서 곱셈과 나눗셈이 같이있는 식을 보면 분수형태로 인식해서 나누기를 마지막에처리함
|
00 |
추천
반대
신고
|
2024-06-16 |
||||||
|
|
머키는멀록이야 |
제작진이 일부러 저런 문제를 고른듯한데, 엿먹는건 출연자 몫
|
210 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
작은돼지다 |
문제가 ㅈ같은데, 출연자만 억울하네 22222
|
10 |
추천
반대
신고
|
2024-06-15 |
||||||
|
|
룰루비데짱 |
이과 공대생을 지나 내진공돌이하는 아재인데 자세히 언제 배웠는지 까먹었지만 중고딩때던 대학때던 업무상이던 수식볼때 거의 자동반사적으로 괄호부터 처리하고 그 다음 곱셈이던 더하기빼기던 함... 우리 사무실서도 저런 수식이면 괄호부터 처리해서 나가는식으로 했는디 ㅠ
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
룰루비데짱 |
물론 공학욕계산기마다 우선순위가 달라서 저런 형태수식이면 중괄호 처리하긴함. 머리좋은 pd면 일부러 유도해서 조회수 빨라는거고 평범한 수포자 문돌이면 자기가 정답이라고 알고있는게 수식의오료란걸 모른걸거고 ㅋ
|
30 |
추천
반대
신고
|
2024-06-15 |
||||||
|
|
존슨이쥐알통 |
15아님?
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-15 |
||||||
|
|
브이피스 |
괄호 하나 더 넣는다고 세금내는것도 아니고...실무에느서 저 따위로 쓰면 쓰는놈이 쳐죽일 놈이지...
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-16 |
||||||
|
|
이낙퍼퍼 |
요런 토론식 글 내가 딱 좋아하는 글임 ㅋㅋㅋㅋ 논쟁 잼있네 참고로 나두 15나옴
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-16 |
||||||
|
|
나나남편 |
지피티4o는 0이래
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-17 |
||||||
|
|
대머리머머리 |
이거이 뭔소리여 곱하기와 괄호 앞 수는 다릅니다 괄호 앞 수는 하나의 항이기에 엄밀하게 답은 15가 맞고 0은 엄밀히 안됩니다
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2024-06-18 |
||||||
|
대머리머머리 |
a ÷ bc가 ac/b라는 건데 ;;;
|
10 |
추천
반대
신고
|
2024-06-18 |
||||||
|
대머리머머리 |
찾아봤는데 정확하게는 15가 맞습니다만 수학 규정을 저 문제의 경우 0이 되도록 ( 순서대로 계산하도록) 규정을 바꿔야한다는 주장이 있다네요
|
00 |
추천
반대
신고
|
2024-06-18 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 국장하는게 호구인이유 | 크레이그터커 |
1176
0
49
76,784
|
2024-06-15 [18:54] |
| ▼ 이전글 | 어쩌다 교수님들 대화에 낀 학부생 .jpg | 귀여운권진아 |
411
0
9
27,405
|
2024-06-15 [18:45] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.