| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds1268043 URL 복사 |
아니 시발 그러니까 페달 안 밟았는데 rpm이 레드존을 치면 ㅅㅂ 차에 뭔 문제라는 소리잖아 ㅅㅂ련들아 뭐가 원인 규명에 큰 도움이 안 돼. 소비자는 안 밟은 것만 증명했ㅇ니 차에 문제 있으면 판 니놈 새끼들이 찾아내고 보상해야지 개호로 새끼들이 진짜
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 응사한 의료진의 비애 | 하는데 |
 512
 0
 40
 38,752
|
2023-11-05 [00:15] |
| ▼ 이전글 | 자신의 실수를 빠르게 인정하는 직원분.mp4 | 너네집까지10분 |
776
1
20
64,903
|
2023-11-05 [00:06] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 매우매우빡침 |
원인규명엔 도움안되는게 당연하지. 근데 책임소재는완벽하게나오잖아 흉기련들아 [13]
|
631 1 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2023-11-03 07:08 |
||||
|
답글 베스트2 |
슈뢰딩거의개소리 |
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ책임은 분명해지잖음. 원인은 알아서 규명하시구여ㅋㅋ글구 책임이 분명하지 않고선 원인을 누가 규명하겠음? [3]
|
378 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2023-11-03 14:14 |
||||
|
답글 베스트3 |
고감 |
근데 애초에 ecu쪽 오작동이 의심되는 급발진에서 ecu데이터 저장하는 edr을 믿을수가 있나?? [4]
|
248 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2023-11-05 00:20 |
||||
답글마당 (66)
|
|
없는닉찾아삼만리 |
급발진의 원인을 파악하는데 부족하다는 거지, 그게 급발진을 증명하지 못한다는 내용이 아니잖에;;;
|
140 |
추천
반대
 신고
답글
|
2023-11-02 |
||||||
 |
없는닉찾아삼만리 |
근데 급발진원인을 몰라도 급발진이라면 만들어낸 사람이 보장해줘야지
|
30 |
추천
반대
신고
|
2023-11-02 |
||||||
|
 석기  |
원인알아내려고 다는게 아닌데 말여 ㅋㅋㅋ
|
110 |
추천
반대
신고
|
2023-11-03 |
||||||
|
|||||||||||
|
그나무 |
생산자 책임의 원칙은 없다는거지
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
매우매우빡침 |
원인규명엔 도움안되는게 당연하지. 근데 책임소재는완벽하게나오잖아 흉기련들아
|
6311 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-03 |
||||||
|
백업빌런르보프 |
그러니까 원인규명에 도움안된다고 연막뿌리는거지
|
250 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
딱딱한고양이 |
ㅋㅋ 그럼 운전자가 급발진 원인까지 규명해야되나? ㅋㅋㅋㅋ
|
330 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
야간비행기 |
왜냐면 원인규명할라고.블랙박스 기준삼는게 아니니까 책임소재 정할려고.한거니까
|
190 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
부산으로발정나셨어요 |
? 흉기련들이란 말이 왜 튀어나옴? 현대기아 제외하고 급발진 인정사례 전 세계에 0건인건 알고 쓴거임? 급발진 관련해선 멍청해지는 사람들 개많네
|
37 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
부산으로발정나셨어요 |
그리고 글 내용은 페달블랙박스는 책임소재를 못가른다가 아니라 원인 규명에 도움이 되지 않는다는 내용인데 그냥 현대기아면 까고싶은것?
|
37 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
올바른우려론자 |
우린 원인규명에 관심없다고 미필고의살인기업아 !
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
쿼카똥꾸멍 |
옳은말 하는데 급발진 하는 사람이 있네 ㅋㅋ 댓글 알바들 여기저기 상주하면서 모니터링 한다더니 진짜인가보네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 알바들 줄 돈으로 급발진이나 막아라 흉기야 ㅋㅋㅋ 자신없으면 GM특허 급발진 방지 시스템 사오든가ㅋ
|
140 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
도길 |
도요타자동차는 급발진을 자동차 결함으로 인정하고 미국 정부와 12억 달러 (약 1조2828억원)에 이르는 벌금을 내기로 합의했다. 미국에서 도요타가 9년전에 소프트웨어 결함으로 인한 급발진 인정하고 400여건 소송에 리콜비용,벌금,합의금 합쳐서 4조원 정도 날렸음.
|
120 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
쿼카똥꾸멍 |
도길님 말씀 정말 감사합니다. 댓글알바들 여기저기 설치고 다니는데 팩트를 말씀해 주셨네요.
|
80 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
ant퍼먹어 |
부산// 그러니까 니 말은 전 세계적으로 급발진 사례가 없으니 한국도 없다는 거잖아? 패달쪽 블랙박스도 원인 규명을 못찾으니 쓸모 없다는거고 근대말이야 전세계적으로 봤을때 한국만 피해자가 자기 피해를 입증하는게 아니라 가해자가 자기가 가해자가 아니라는걸 입증해야되고 판매자가 물건에 하자가 없다는걸 입증하는게 아니라 소비자가 물건하자 입증을 해야 한다는건 알고 말하는거니? 여자가 아무남자 지목하고 “저사람이 성폭행 시도 했어요” 라고 하면 지나 가던 남자는 그냥 범죄자 되는거고 하자 있는 물건도 판매자가 정상이라고 내빼면 구매자만 ㅂ ㅅ 되는 나라가 한국이야. 그러니까 현기차도 문제 발견했을때 리콜 안하고 무상수리로 돌리는거고. 가장 최근 문제가된 그랜져도 리콜이 아니라 대부분 무상수리로 입막음 한건 알고 떠드니?
|
40 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
ant퍼먹어 |
부산// 구매자가 피해를 입었으면 규명은 제조사/판매자 에게 있는거지 구매자가 피해를 입었다고 피해자가 직접 증거수집하는게 말이 된다고 생각하니? 니가 말한대로면 식품에서도 벌레 나오고 목장갑 나오면 구매자가 생산시설 찾아가서 직접 어느 경로에서 문제가 발생 했는지 찾아야 한다는 말밖에 안되
|
30 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
쿼카똥꾸멍 |
앤트님~ 알바 울어요. 너무 뭐라하지 마세요. ㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
ant퍼먹어 |
부산// 패달 블랙박스가 아니라 일반적인 프론트,리어 2채널 블랙박스를 차량에 장착하는 이유가 뭐야? 피해자가 자기가 가해자가 아니라는걸 입증하기 위해 설치하고 경찰/보험사에 제출하는거지? 니가 말하는건 차량에 일반적인 블랙박스도 달지말고 피해자가 자기가 가해자가 아니라는걸 직접 증거 수집하라는 말 밖에 안되거야. 너같으면 니가 피해자인대 회사 연차쓰고 직접 CCTV 있는곳 돌아다니면서 원인규명 찾으라고 하면 할수 있냐?
|
70 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
홀리몰리과카몰리 |
???: 똑똑한 기술자들이 차에 문제 없다던데!
|
51 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-03 |
||||||
|
|
모텔르완다 |
자동차 사고기록장치(?)에 현재는 브레이크을 밟았다 안밟았다만 나오는데 법 개정으로 브레이크와 엑셀을 몇 퍼샌트 세기로 밟았는지를 보여준다고 하던데. 이거라도 어서 시행되면 좋겠음
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-03 |
||||||
|
 SK건설 |
페달블박이나 그런 장치 관련해서 얘기 나오는 거 보면 피식하는데. 그 이유가 뭐냐면. 이미 우리 주변에는 수백만대의 OBD-II 기록장치 차량들이 돌아다니고 있고 그 차량들 중에서 단 1대도, 단 1대도 급발진이 있었던 적이 없다는 거. 악셀, 브레이크, RPM, 기어, 온도, 핸들 각도 등 다양한 차량의 상태를 블박에 같이 녹화해줌. 없어. 1건도. 현기 편드는게 아니고 실제로 그래. 마음같아서는 OBD-II 기록장치 단 현기차에서 급발진사례가 나와서 현기가 크게 데여봤으면 하는데, 5년 전이면 그래도, 지금은 수백만대 수준으로 늘어난 상황에서도 0건이면 이건 뭐... 싶지 아무래도.
|
153 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
돌아보니벌떡 |
obd에 블박이 자체내장이라는거임??
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
SK건설 |
ㄴ블박이 OBD-II 정보를 가져와서 영상과 함께 저장함. 아이X비만 해도 보급형에서도 이제는 흔해빠진 기능임. 케이블만 하나 사다 꽂으면 되고, 고급형에서는 기본적으로 케이블 같이 줌. 이 장치를 쓰는 차에서 급발진이 나면 분명히 브레이크 밟은 것이 표시되기 때문에 크게 이슈가 될 수 있는데 전혀 1건도 존재 안 함. 그래서 페달블랙박스가 의미없다는 거임. 의미 있을 거라면 OBD 녹화차량에서 이미 문제제기가 됐어야지. 브레이크를 분명히 밟고 있는데 표시되지만 앞으로 나가고 있는 영상 말야. 반대로, 급발진이 실제로 존재하는 구식 차량들은 OBD 장치가 호환되지 않아서 설치할 수 없음.
|
80 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
|||||||||||
|
SK건설 |
ㄴECU나 센서나 액츄에이터의 고장 등 급발진의 원인이 되는 비정상작동 상황 자체도 잘못 표시된 그 상태 그대로 녹화되므로 OBD에서 전후관계를 정확하게 파악할 수는 없지만 적어도 브레이크는 별도이므로 밟고 있었다는 사실은 분명하게 표시됨. 그런 영상이 아직까지도 없다는게 참 의문이지 않은가?
|
110 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
마르뛰냥 |
난 궁금한게.. 이젠 전자식으로 모든게 동작한다면.. 오류로 브레이크를 밟아도 그 입력이 ECU에 입력이 안되서 브레이크가 동작을안하고, 기록도 안될수 있는거아님? 그런걸 체크하려면 페달블박이 있어야 확인할수 있는거아닌가..
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
맛총 |
대부분의 차량브레이크는 기계식으로 설계되어 있어서 브레이크 페달을 밞았는데 아예 동작을 안하는거면 밞았다고 착각했거나 브레이크 계통에 문제가 발생한거임.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
SK건설 |
@마르뛰냥 브레이크는 최신 전자제어를 제공하는 차량들에서도 보조적인 요소들만 일부 전자식을 차용하고 있고 기본적으로 기계식임. 심지어 엔진이 꺼져있거나 전기가 완전히 나가도 작동함. 원래 이게 기본이라 그래서 다른 전자장치가 오작동해도 일단 브레이크는 밟은 걸로 뜬다는 걸 이해하려면 사전에 이 내용을 먼저 알고 있어야 함.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
닉넴을뭘로할지모르겠 |
OBD가 만능은 아닌게 OBD의 원래 목적은 고장증상(=오류코드 발생)이 있을 때만 쓰는 차량진단 포트이지 상시로 정보를 읽어내는 목적이 아님. 그리고 단순한 정보는 Can통신 상에 떠나니는 정보를 캐치해서 정보값을 읽어내기도 하지만 그렇지 않은 정보는 ECU에 요청해야 결과값을 얻어낼 수 있음. 근데 그게 빈도가 많아지거나 요구하는 데이터가 많은 경우 그 요청을 처리하느라 다른 차량의 다른 제어부분의 처리가 늦어져 문제를 일으킬 수 있음. 실제로 그런 사례도 있었고.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
tptwwo |
급발진으로 사고가 나야만 급발진인 게 아니라, 운전자의 조작 없이 RPM이 상승하는 현상 자체가 급발진이야
|
41 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
마르뛰냥 |
엑셀이나 다른부분은 전자식을 써도.. 브레이크만큼은 기계식이어서 밟으면 무조건 동작 한다는거죠? 어떠한 오류가 나더라도 1회는 강하게 밟으면(시동꺼져도) 무조건 동작한다 그런 이야기를 하는게 그이유군요..?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
 고폭소이예광자폭탄 |
수백번을 밟아도 힘만 충분하면 세울 수 있음. 한번 두번 먹는건 배력장치에 압력이 남아있을 때 얘기고, 그 이후로도 충분히 강하게 밟으면 세울 수 있음. 일례로 스톡카나 F1 머신들은 브레이크 배력장치가 아예 안 달려 있음.. 아예 사람 힘으로만 세우는 차들
|
30 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
|
khslone |
??? : 차주가 염력능력자가 아니란걸 증명할 수 있습니까?
|
140 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-03 |
||||||
|
|
슈뢰딩거의개소리 |
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ책임은 분명해지잖음. 원인은 알아서 규명하시구여ㅋㅋ글구 책임이 분명하지 않고선 원인을 누가 규명하겠음?
|
3780 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-03 |
||||||
|
슈뢰딩거의개소리 |
근데 그거랑 별개로 페달을 안밟아도 운전자가 크루즈 주행 조작 실수같은걸 하면 차가 가속을 하며 주행할 수 있긴 함...
|
20 |
추천
반대
신고
|
2023-11-03 |
||||||
|
꼬콤이빠빠 |
정상인이면 그상황에서 브레이크를 밟겠지
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
롱패딩 |
브레이크 안밟는게 기록되면 운전자 잘못이라고 봐도 무방하지
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
|
않이이게웨돼지 |
장애가 생기면 판매자 및 생산자가 대응해야지 왜 소비자가 그걸 대응해야함?
|
220 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-03 |
||||||
|
|
유지나 |
제조사가 급발진 아니라고 하니까 증거를 남기자는 취지지...원인 규명은 니들이 해야지..
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-04 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
고감 |
근데 애초에 ecu쪽 오작동이 의심되는 급발진에서 ecu데이터 저장하는 edr을 믿을수가 있나??
|
2480 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-05 |
||||||
|
고폭소이예광자폭탄 |
선택적으로 믿는 사람들 많음 ㅋㅋ
|
120 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
워로군 |
나도 같은 생각인게 페달에 물리적인 힘이 가해진 것만 확인하는 ecu 랑 완번 분리된 하드웨어가 있어야 맞지. ecu는 이미 풀악셀이라고 인지해서 가속을 한건데 그걸보고 무슨 조사를 하겠어
|
310 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
천무야사랑해 |
기록 누락으로 이어진다고 함. 근데 그걸 알면 운전자 생명보호를 위한 정치를 하나 더 해두거나 혹은 사건발생에 대한 책임을 져야하는데 둘다 안하니깐뭐,,,
|
30 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
missouri3 |
근데 그 edr도 기업비밀이라고 국과수도 검증불가함ㅋㅋㅋ 상노무 양아치들임
|
50 |
추천
반대
신고
|
2023-11-05 |
||||||
|
|
냉장두유 |
현기차가 급발진 관련 특허가 10개가 넘는다는 걸 본거 같은데, 원가 절감을 이유로 적용은 안하는 건가?
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-05 |
||||||
|
|
답은다음생에있어 |
이 텐련들 원인규명은 지들이 해야하는데 은근슬쩍 책임소재에 뭍어가려고 하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
180 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-05 |
||||||
|
|
인싸되고싶다 |
약간 어그로성 기사 같긴한데 관계자 말대로 원인규명에 관련해서는 블박이 크게 도움이 안될 수 있는건 맞다고 봄. 다만 우리가 블박을 달려는 이유는 책임소재를 분명히 하기 위함이다보니 사용자 입장에선 매우 유용할 것.
|
80 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-05 |
||||||
|
미숙해도사랑해 |
구시대적 발상 맞지. 이걸 제조사가 증명해야하는걸 소비자에게 떠넘기고 있으니까말이지
|
110 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-05 |
||||||
|
그림고수고슴도추 |
빙시들이 ㅋㅋ 아니 원인 파악을 하기 전에 가피부터 확인 하잔 거잖아 이 돌대가리들아 ㅋㅋ 자동차가 문제인거면 원인은 니들이 찾아봐야지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-05 |
||||||
|
망1꼬 |
먼 개소리여
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-05 |
||||||
|
l봄토끼l |
???: 운전자가 실수로 가속페달을 브레이크로 착각한거같아요! 스킬이 봉쇄 되잖아욧!!!
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-05 |
||||||
|
|
머키는멀록이야 |
아이오닉 6 침수차 되는거 답변에서 얘네가 무슨 생각을 하는지 알수 있음. 차에 결함이 있는게 아니다. 부족함이다. 급발진은 결함이 아니야, 부족함이야. 그러니까 그냥 그렇게 타시라고.
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-05 |
||||||
|
|
반다이크 |
요즘은 페달 블랙박스도 많이 팝니당!!!
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-05 |
||||||
|
|
호우우움 |
브레이크가 무슨일이 있어도 이기는 구조라 페달 블박이 중요한 역할을 해줄듯. 다만 어떤 사건이건 감정적으로 판단하기보다는 확실히 페달블박으로 판단이 가능한 케이스가 나올때 까지 지켜보고싶음. 사람은 실수하기 마련이고 대부분 사건이 그런 인지능력이 떨어지는 연령대고 실제로 엑셀과 브레이크를 햇갈려서 사고내는 차량에게 직접 사고를 당해본 입장에서는 지켜보기만 하고 싶음.
|
192 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-05 |
||||||
|
|
사다수 |
개콘 다시 한다더니 벌써시작함?ㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-05 |
||||||
|
하양꼬냥이 |
흉기차 새끼들 대가리 대깨부수고 싶다 진짜
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-05 |
||||||
|
|
전마머꼬 |
급발진 난 있을 수 밖에 없다 생각함. 에어컨 작동 안되서 고장난줄 알았더니 재부팅 하니까... 잘 작동하더라... 고속도로에서 2시간 운행하는데 운행중 계속 그모양이더니 재부팅하니까 제대로 작동하던데... 그게 엔진계통이면 난 골로 가는거지...
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-05 |
||||||
|
우히힝히 |
블랙박스 없으면 운전미숙이고 있으면 원인미상의 사고라서 운전자가 원인 알아내서 소송걸어야 하는데 애초에 원인 증명을 제조사가 하게 했으면 급발진 탓하는 놈들 때문에 지들이 의무화 하자고 할텐데ㅋㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-05 |
||||||
|
|
슈퍼중2여 |
??? : 아오 개돼지 ㅅㄲ들 책임지기 싫으니까 페달블박 반대하는거잖아!!!! 급발진 원인규명 소비자 책임아니란걸 누가 모르냐고!!! 개돼지 ㅅㄲ들아!!
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-05 |
||||||
|
|
목표는40 |
예전부터 내려오는 기계랑 전기는 거짓말 안해라는 말이 있는데 요즘은 전자화 되서 거짓말 하더라 ㅋㅋ
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-05 |
||||||
|
|
웃긴머화 |
불안하면 페달 블랙박스 사서 넣으면 되는거 되는거 아님? 차에 내장을 필수화하려면 아얘 외제차도 달린거만 수입하도록 법을 만들든지..
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-05 |
||||||
|
|
반가운사람 |
저런것도 대기업이라고 하는데 참 ㅋㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-05 |
||||||
|
|
예투투잇 |
ㅅㅂ ㅋㅋ 남들이 봐도 당연한소릴 어떻게든 못하게 하려고하네 ㅋㅋㅋㄱ 니들이 자꾸 운전자탓하니까 니들 잘못맞다는걸 증명하려고하는거지 우리가 니들 차 결함의 원인을 찾아주려고 하는게 아니예요 야발련들아
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-05 |
||||||
|
|
Subine |
현기가 바보는 아니지. 그럼 쉐보레 타면 됨.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-05 |
||||||
|
|
먹물왕콩콩콩 |
시부럴 저렇게 배짱장사해도 국산차라고 남은게 쟤들뿐이라 거의 독점이라서 더 ㅈ같음
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-05 |
||||||
|
|
산장야우 |
책임소재가 현기 한테 있기 전에는 현기가 원인 규명에 돈, 시간 안 쓸게 뻔하지, 브레이크 블랙박스 법으로 넣어야 한다고 생각함
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-05 |
||||||
|
|
결론임 |
옛날에 발쪽 블랙박스도 달린상태에 저런경우가 있었는데도 인정안한애들임 ㅇㅇ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-11-06 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 응사한 의료진의 비애 | 하는데 |
512
0
40
38,752
|
2023-11-05 [00:15] |
| ▼ 이전글 | 자신의 실수를 빠르게 인정하는 직원분.mp4 | 너네집까지10분 |
776
1
20
64,903
|
2023-11-05 [00:06] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.