| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds1253437 URL 복사 |
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
첨부파일 다운로드
| ▲ 다음글 | 사람의 진짜 성격.jpg | 겨울사람 |
 1582
 0
 42
 119,960
|
2023-08-23 [21:12] |
| ▼ 이전글 | 보험사에서 저를 보험사기로 고소하겠다고합니다 도와주세요.jpg | 너네집까지10분 |
332
0
78
32,516
|
2023-08-23 [21:05] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 비디붕붕 |
천만원 받고 보내주면 다시 음주운전으로 가는길에 내 삼촌를 칠것같아..내가 보내준 탓에 사고가 난걸 알곤 삼촌의 말이 떠오를거야.."큰 힘엔 큰 책임이 따른다" 난 각성하겠지.. 그럼 난 베프 아버지를 죽일테고, 악덕 사장 밑에서 알바하면서 입에 풀칠만 하며 살게되겠지..ㅠ [5]
|
326 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2023-08-23 21:28 |
||||
|
답글 베스트2 |
울지말자 |
어차피 개인합의 + 형사합의+ 차량수리비로 그만큼 나오지 않나 [9]
|
318 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2023-08-23 16:32 |
||||
|
답글 베스트3 |
빵쫀득 |
2천으로 쇼부 [5]
|
194 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2023-08-23 16:40 |
||||
답글마당 (96)
|
순간의실수 |
살짝이면 가능
|
30 |
추천
반대
 신고
답글
|
2023-08-23 |
||||||
|
|
응팥고물있고 |
데미지에 따라 다르겠지
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-23 |
||||||
|
|
울지말자 |
어차피 개인합의 + 형사합의+ 차량수리비로 그만큼 나오지 않나
|
3180 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-23 |
||||||
 |
구월참육 |
개인합의가 형사합의아님??
|
90 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
구월참육 |
차량 수리비는 무슨차이고 얼마나 박살났는지에따라 달라지니 ㅋㅋ 짱구굴려서 결정하면될듯
|
430 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
반박하면따먹음 |
개인합의하면 형사사건 처리시 감안해주는데 민사를 말하시는겅강
|
170 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
구월참육 |
아하 그러네요 ,, 형사합의랑 차량 파손과 내 병원비에대한 금전적인 합의는 별도..
|
20 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
뿡부릉뿌부바방 |
통원치료하고 합의금 인당 50받았나 왜케 적게나왔댜
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
존슨이나까잡숴 |
형사합의 민사합의 따로보죠 그러면서 처벌불원서+경찰에 진단서 미제출 로 많이 하는 듯
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-08-24 |
||||||
|
타임허밍 |
돈도 돈이고 음주운전에 재물손괴or물피 있으면 100% 면허정지임.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-08-24 |
||||||
|
타임허밍 |
개인합의 = 음주운전은 비친고죄라 합의해도 형사처벌받음. 근데 합의서 검찰에 내면 형량감경에 도움이 됨. 비친고죄라 형사합의가 개인합의랑 똑같다보면됨.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-08-24 |
||||||
|
또보법 |
ㅇㅇ 벌금만 그정도 나옴
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-08-28 |
||||||
|
|
고소한치즈팝콘 |
걸리면 음주운전방조죄 아닌가?
|
261 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-23 |
||||||
|
 야동보는스님  |
방조죄에는 해당하지 않습니다. 방조죄, 종범이라 함은 해당 행위를 권유하거나 독려 또는 지위를 이용하여 압박하는 등, 적극적인 개입을 통하여 해당 행위를 "실행"하도록 실질적으로 관여한 경우에 성립합니다. 결과발생 이후에 신고하지 않은 것에 가담한 것은 범죄가 아닙니다. "신고하지 않은 죄"에 해당하는 것에는 국가보안법 상 불고지죄, 즉 간첩을 보고도 신고하지 않은 죄 말고는 딱히 없습니다. 신고하는지에 관한 자유는 개인의 기본적인 행동의 자유에 해당하기 때문입니다.
|
343 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
질할브로스 |
아는 사람이야 판단이 쉽지 모르면 궁금할 수도 있다고 생각해요
|
250 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
짤그리는아재 |
나도 이댓글보기 전에는 '방조죄'라는것이 보고도 모른채 하는것이다 생각했엉.. 법공부 안한 일반인들은 대부분 잘 모르지 않을까?
|
100 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
와인맘바 |
방조의 의미에 대한 독자적인 해석이신가요? 방조는 적극적인 행위일 필요도 없고 부작위에 의해서도 가능하며, 지위를 이용해 범행할 것을 압박하는 것은 교사에 부합하는 설명입니다. 리딩케이스의 표현도 아닌 독자적인 표현을 정설인 것처럼 말씀하시면 오해의 소지가 큽니다.
|
100 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
짤그리는아재 |
뭐지.. 잘 쇼부봐서 결론 내줘. 나 같은 일반인들 공부하게 ㅋㅋㅋ
|
20 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
와인맘바 |
그리고 미신고행위를 방조범으로 처벌하기 어려운 것은 그것이 범행을 직간접적으로 용이하게 하는 행위라고 보기 어렵기 때문이지, 신고하지 않는 것이 기본적행동의자유에 속하기 때문은 아닙니다. 부작위범의 개념과 관련하여 행동하지 않을 자유 역시 기본권의 보호영역이지만, 그 비난가능성에 비추어 이를 작위범과 동일시하여 처벌하는 것을 생각해보면 쉽게 알 수 있습니다. 형법적 개념과 헌법적 개념을 혼동하시는 걸로 보아 전문적인 지식을 갖춘 분은 아닌듯한데, 단정적인 어조로 틀린 정보를 게시하시면 더 큰 오해를 불러일으킬 수 있습니다.
|
120 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
 사진사 |
사고 내고 음주한 걸 알고 있는데도 다시 차 타고 가는거 보고만 있어도 방조죄 안됨? 아 뒤에 차오니까 얼른 갓길로 차 빼죠 하면?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
와인맘바 |
글쎄요. 논의가 필요한 부분이라고 생각합니다. 만약 제가 사고차량이 음주운전차량이라는 것을 알면서도 따로 신고하지 않고 보냈다는 이유로 기소된 사람의 변호를 맡는다고 가정하면, 음주운전차량 동승자를 방조범으로 처벌하는 경우와 비교하여, 작위의무가 동승자의 그것과 다르고 보증인적 지위가 인정되기 어렵다고 변소할 것 같습니다. 다만, 음주운전차량을 그냥 보내준 이유가 어떠한 댓가와 결부된 경우에는 그 비난가능성이 더욱 높다라는 점은 주목할 필요가 있다고 보입니다.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
야동보는스님 |
와인맘바 / 설명이 부연이 없다고 비전문가로 낙인찍히다니...ㅂㄷㅂㄷ... 1. 기본권은 극히 특수한 경우가 아니고는 제한하기 어렵고, 이를 예외적으로 제외한 국가보안법의 예시를 들었을 뿐, 헌법과 형법의 개념을 혼동하지 않습니다. "신고하지 않은 죄" 자체가 현실적으로 드문 경우라는 것을 말씀드렸을 뿐. / 2. 방조죄는 물론 부작위에 의해서도 가능하고, 묵시로도 가능합니다. 그러나 제가 말씀드린 예시는 판례상 음주운전 방조죄에서 나온 것들이고, 음주운전 방조죄에 대한 이야기를 함에 있어 실행행위에 대한 개입을 말씀드렸는데 갑자기 형법 총론 강의를 해버리시면... 물론 방조죄 자체는 부작위에 의해서도 가능하죠. 단, "보증인적 지위가 있을 때" 이 경우에 보증인지위를 말씀하시는 건 그저 아는척이실 뿐... 유기죄가 아니잖습니까
|
30 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
야동보는스님 |
더불어 말씀드리자면 미신고행위를 처벌하지 않는 건 그게 범행을 직간접적으로 용이하지 않아서가 아니라 아예 그런 조항 자체가 없기 때문이 더 큽니다. 매우 특수하게 그런 죄를 만들어서 넣어놓은 게 국보법이고. 그런 조항 자체가 없는 이유는 기본권을 제한한 데에 있어서 대원칙이 있기 때문이고. 뭔 헌법타령...
|
20 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
야동보는스님 |
사진사 / 음주 인피사고 후 도주하는 걸 그냥 보고있는 걸로는 방조죄는 성립 안 됩니다. 그렇게 치면 수많은 시민이 범죄자가 될 겁니다. 거기 있었던 사람 중에 112 안 누른 사람은 싹다 잡아넣어야게요ㅎㅎ 범죄자를 제한하는 건 법 집행기관이 할 일이지 일반 시민이 할 일은 아닙니다.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
와인맘바 |
허허 그럼 현직이세요? 애초에 표현이 전문가가 쓸 표현이 아니신데 기본권이 형사책임 묻는데서 왜 나옵니까? 그리고 보증인지위는 부진정부작위범에서 당연히 등장해야 되는 개념이고 유기죄에서만 문제되는 것이 아닙니다.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
와인맘바 |
설명이 부연되지 않아서 비전문가처럼 보이는 것이 아니고 표현 자체가 체계적인 지식을 갖춘 분이라고 믿기 어렵기 때문입니다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
야동보는스님 |
자 다시 와인맘바님 / 지위 압박 이따위 얘기를 왜 했냐면... 실제 판롑니다. 종범으로 처벌을 받았고. 사장이 부하직원에게 음주운전을 권했고, 그 과정에서 지위상의 압박이 작용했던 판례가 있습니다. 교사범이 아니라요. 학부생이시면 공부 열심히 하시고.. 개인의 의견? 법원인디...
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
야동보는스님 |
00 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
|||||||
|
야동보는스님 |
내가 책 덮은지 몇 년 되긴 했는데, 그대의 아는 척에 장단 맞춰서 희생양 되기엔 공부한 시간이 좀 기네
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
짹에프론 |
흥미롭다..
|
20 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
와인맘바 |
저는 형사법 전문은 아니지만 현직 변호사로 일하고 있고, 주신 링크는 음주운전 방조범 성립에 관한 것은 맞지만 어디에서도 판례의 표현은 찾기 어렵습니다. 지위상의 압박이 있다고 해서 교사범에 이르지 못하고 방조에 그칠 수 있지만, 그렇다고 해서 지위를 이용하여 적극적으로 독려하는 게 방조범이다 라도 설명해서는 안 됩니다. 책 덮으신지 몇년됐다고 하시니 첨언하자면, 책 덮으시길 잘하셨습니다. 기본개념도 숙지하지 못한 채 판례가 아닌 사실관계도 제대로 드러나지 않는 기사가 근거라고 주장하시는 것도 모자라 아예 덮어놓고 반말로 상대방을 까내리십니까?
|
170 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
와인맘바 |
그것이 일부 음주운전 방조죄 사례에서 다르게 보았다는 이유로 방조죄 개념 자체를 틀리게 설명하고 있는데 서로 같은 얘기를 하다뇨? 실제로 대가를 받고 사고피해자가 음주차량을 신고하지 않은 경우에는 방조범이 성립할 가능성이 매우 높다고 보입니다.
|
120 |
추천
반대
신고
|
2023-08-24 |
||||||
|
|||||||||||
|
와인맘바 |
그리고 경찰에 입건된걸 가지고 판례라뇨...기소권도 없는 경찰이 방조범으로 입건했다는 기사가 어떻게 하면 '방조범은 정범의 행위를 지위를 이용하여 압박하거나 적극적으로 독려하는 행위'라고 판시했다는 판례로 둔갑합니까... 원래 얄팍하게 아는 사람이 제일 무서운 법입니다. 자기가 다 안다고 나서서 사건 다 망가트려놓고 나중에 변호사 찾아오게 만드는 사람이 딱 댁같은 부류에요
|
110 |
추천
반대
신고
|
2023-08-24 |
||||||
|
|||||||||||
|
와인맘바 |
신고하는지에 관한 자유는 기본적인 행동의 자유에 포함되기 때문에 처벌받지 않습니다 라고 하셨습니다. 다 떠나서 설령 지위를 이용하여 압박한 사례를 방조범으로 처벌한 예외적인 하급심 '판례'가 있다고 하더라도 그 사실이 당신이 처음에 게시한 방조범의 의미에 대한 댓글의 근거는 절대 될 수가 없습니다.
|
100 |
추천
반대
신고
|
2023-08-24 |
||||||
|
|||||||||||
|
구휼 |
음주운전이 계속 될 것이다 라면 방조 논 할 수 있지 않나?? 음주운전 기수는 술먹고 부릉~한 때 기수고 차량끼리 충격 때 위험운전치사상 종료고 음주 운전자가 사고 후 합의하고 차를 운전해서 간다면 음주운전은 계속 중이니 종료 이후가 아닌 이상 방조는 될 수도 있겠다고 생각되고(행위종료이후의 방조는 안되요=사후방조)
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-08-24 |
||||||
|
구휼 |
윗 덧글 중에 나도 이상하다 생각한 부분은 '적극적 개입을 통해 실행 하도록'인데 사실 이건 나도 공부하면서 들어본적이 없고 방조는 보통 정범의 범행을 도우려는 방조범의 이중적 고의로 라고 이해하는데 (방조를 통해 성립될 범죄의 고의/범행을 도울 고의) 그 행위엔 딱히 제약이 없죠
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-08-24 |
||||||
|
구휼 |
굳이 이론적으로 몰라도 친족상도례 사례 배울 때도 부모가 자식의 범행을 모른척 하는 때에도 방조는 성립되나 친족상도례 규정이 적용 된다는 것만 알아도 방조에 적극적 개입이 필요없구나를 알 수 있죠
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-08-24 |
||||||
|
|||||||||||
|
구휼 |
덧글 다 읽진 않았지만 만약 누가 판례를 들고와서 이러하다 하더라도 한국은 영미법계가 아니라 판례는 법원(법의 근원)이 되지 못합니다 법 자체는 아니라는 거죠 그 이유는 여러 사례마다 케이스가 다른데 같이 적용 할 수 없다 라고 이해합니다. 그래서 뭔 문제 있을 때 다른 사람 말이나 사례 찾아보고 그러지 말고 변호사 찾아가서 상세히 상담하라는 거죠
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-08-24 |
||||||
|
|||||||||||
|
구휼 |
기본권이 잠시 나왔는데 '일반적행동의 자유'와 '생명권'이 충돌하면 기본권 충돌이라고해서 더 중요한 기본권만 인정이 되죠 충돌되는 기본권이 생명권일지 아닐지는 헌재 맘이니 모르지만 솔찍히 일반적행동의 자유가 우선 되진 않겠다라고 보여는 집니다. 기본권이라고 해서 다 장려 된다면 살인의 자유도 되야하는 것 아닐까요?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-08-24 |
||||||
|
구휼 |
보증인적 지위는 법률상 신고하여야 할 의무/계약상~/선행행위에 의한~/사회 조리상~ 신고를 하여야 할 의무가 있느냐인데 글쎄요 사실 모르겠습니다. 법률상 의무는 교통사고에 대한 신고 의무는 있다 할 수 있겠지만 교통사고시 당사자간 합의도 잘 되고 교통에 혼잡도 주지 않는다면 문제 될 것도 없고 음주운전에 대한 것을 따지는 것이니 주제를 벗어난 것이고 따지자면 조리상 음주운전자가 운전을 계속 할 것을 알고 있으니 사회 상규상 신고를 해야한다가 될 것인데 검사님이 잘 증명해주셔야겠죠 그건 심리하는 사건이나 사람마다 의견이 갈릴 것 같아 확실히 인정 된다 안된다가 안 되는 부분 같아요
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-08-24 |
||||||
|
구휼 |
그래서 저의 결론은 죄가 되냐 안되냐의 이전에 일반적으로 이런 사건에 휘말리는 것은 본인에게 불리한 상황을 만드는 거죠 항상 법을 들이미는 것은 차선이고 최선은 최소한 주관적으로 나마 옳게 된 행위를 하는 것이 겠죠 사회 보통인이라면 당연한 것을 하는 도덕은 남을 위한게 아닌 자기 자신을 위한 것이니 까요
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-08-24 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
빵쫀득 |
2천으로 쇼부
|
1940 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-23 |
||||||
|
 Forever히데 |
-거래 완료-
|
290 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
리히 |
저는 1999에 해드립니다.
|
300 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
구월참육 |
변호사 채널 봤더니 ,, 이게맞는듯.,, 형사합의와 민사합의 다 퉁칠꺼 생각하면 2천도 과한요구가 아닐수도잇음.. ㅋㅋ 음주는 보험처리도 안되서 다 본인돈 나가지않나??
|
100 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
안내메일발송 |
수리비 제외 2000이면 그냥 현금 5만원 꺼내서 대리 불러드려야지
|
80 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
반박시니머리탈모 |
50 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
|||||||
|
|
맥주술사 |
협의여부와는 별개로, 천만원 이상 계좌이체는 정보 조회되서 국세청에서 세무조사 할수도 있습니다
|
290 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-23 |
||||||
|
인생은짧으니 |
궁금한데 일반인의 일회성 계좌이체도 전부 세무조사 하나요? 그리고 저건 몇십억도 아니고 천만원인데..
|
350 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
엠창재미존나업네 |
국세청 성님들 그렇게 한가하진 않습니다.. 천만원 이상부터 은행은 보고하게되있긴한데..그거 일일이 다 확인하진 못할거에요...
|
490 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
김리오 |
천만원정도로 국세청성님들 바빠서 쳐다볼시간도 없으실거임
|
280 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
우끼기기기기 |
하루에 천만원 이상 이동되는 사람들 수십만명은 될듯 매일매일 수십만명 통보되더라도 조사하기 쉽지 않치
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-08-24 |
||||||
|
하나코가네이 |
천만원 세무조사 할 시간으로 고액 세금 안낸 김모씨 현관문 두들기는게 더 세수확보에 유익합니다
|
190 |
추천
반대
신고
|
2023-08-24 |
||||||
|
건빵튀김 |
내가 천만원이 없어 당장 내일 죽을 상황 아니면 안 받고 신고해야지.
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-23 |
||||||
|
김쭈쭈 |
천억정도면 생각해볼만 하지
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-23 |
||||||
|
|
구월참육 |
돈받고 그냥 보내준다하더라도 나에게 어떤 죄가 생기는것은 아니니.. 내 차 파손 상태에따라 결정하면될듯.. 국산차 범퍼교환정도면 그냥 천만원받는게 쌉이득일듯
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-23 |
||||||
|
|||||||||||
|
자동차좋아함 |
어시
|
50 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-23 |
||||||
|
 라제엘 |
뒷차가 이거야???
|
30 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
자동차좋아함 |
넹.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
|
가와사키닌자 |
보험접수까지 해주면 받음
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-23 |
||||||
|
|
여름가람 |
큰 사고면 ㅈ까하겠는데 작은 사고면 신고하는게 맞지만 솔직히 갈등되긴 하겠다 웬만한 사람들은 저축으로 모으려면 1년으로 잡아도 한달에 80만원 이상씩 저금해야하는데
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-23 |
||||||
|
|
야우히 |
천만원 정도로 불법 엮이긴 싫음.
|
50 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-23 |
||||||
|
야우히 |
근데 쌩판 모르는 남이면 걍 신고, 아는 지인이면 받지않을까 생각드네
|
20 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
|
언능자라 |
차 값만큼만 받을래 경차 1000 , 준준 2000,준대 3000 대형 5000, 외제차 시가
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-23 |
||||||
|
|
야동보는스님
|
받을듯 나는
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-23 |
||||||
|
|
비디붕붕 |
천만원 받고 보내주면 다시 음주운전으로 가는길에 내 삼촌를 칠것같아..내가 보내준 탓에 사고가 난걸 알곤 삼촌의 말이 떠오를거야.."큰 힘엔 큰 책임이 따른다" 난 각성하겠지.. 그럼 난 베프 아버지를 죽일테고, 악덕 사장 밑에서 알바하면서 입에 풀칠만 하며 살게되겠지..ㅠ
|
3260 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-23 |
||||||
|
 김고냥 |
아 ㅅㅂ ㅅ파이더맨4 스포하지 말라고
|
210 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
방어왕 |
어? 한번 치면 스파이더맨 생김 -> 한국평화 이거 개이득..?
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-08-23 |
||||||
|
재연이에염 |
앗싸 내 친구 날으는 차 개이득★
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-08-24 |
||||||
|
 마시내 |
천만원 받고 보내주고 또 들이박아 사고내면 고의사고+음주운전방조+천만원환수 혹은 차감(합의금) 세개 뜰거같긴 해
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-08-24 |
||||||
|
홍제 |
혹시... 피터니...??
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-08-25 |
||||||
|
|
지식저주 |
난 500도 받음
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-23 |
||||||
|
|
웃대10년차눈팅 |
안됨. 경찰신고하고 합의금 받으삼
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-23 |
||||||
|
김낙파파 |
고민되네 ㄷㄷ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-23 |
||||||
|
북괴저그 |
안받음 내가 돈벌어서 내가 벌고말지.. 그 새기가 다음 들이박을게 내 친구일지 가족일지는 아무도 모를일이야
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-23 |
||||||
|
|
m형탈모아재 |
보험회사의 보험사기 의심이 합리적인 것은 아니지만 운전자가 조심성이 부족하다고 보임 1,4 빼고는 예방할 수 있었던 사고임 내 차선만 제대로 가는 것이 운전의 정석이 아님 좌,우,앞,뒤 항상 살펴가며 다른 차들이 어떤 ㅂㅅ 짓을 하는지 살피면서 최대한 보수적으로 운전해야함 과실이 중요한게 아니라 애초에 사고가 나지 않는 것이 가장 중요한 것임을 명심하길 바람
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-23 |
||||||
|
|
훑훑훌훌훑훑 |
그럴리는 당연히없겠지만 만약 저렇게돈받고 신고당하면 죄는없음?
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-23 |
||||||
|
혼자왔니 |
법 전공은 아니지만 사기, 기망 이런 게 떠오르는데요. 위법성 조각 사유가 있을까..? 형사처벌 대상이 아니더라도 돈을 토해내긴 해야할 것 같은데, 문제는 일반적인 경우 상대 운전자가 당하고도(?) 신고를 하기 어렵다는 점이죠. 신고를 하려면 먼저 자기가 돈으로 입막음 하려 했다는 사실을 밝혀야 하니까. 성매수자가 성매매자한테 피해를 당해도 신고 못하는 게 현실 속 예시.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-08-24 |
||||||
|
구휼 |
가해자가 먼저 제시하고 준 돈이니 기망행위는 없다고 생각되고 가해자가 저 사람이 얼마를 달라 요구했고 신고 당할게 무서워서 줬다고 주장 할 때는 공갈이 고려 되긴 할 것 같네요. 아무튼 그래서 찝찝한 돈은 안받는게 자기한테 이롭습니다.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-08-24 |
||||||
|
|
올리브치킨 |
수리비+2천에 쇼부보고 그건 안된다하면 경찰
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-23 |
||||||
|
|
아재가뭐 |
진짜 살짝 콩이 아니면 수리비+렌트 하고 뭐하고 하면 천만원 나와…ㅠㅠ
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-24 |
||||||
|
|
혼자왔니 |
중간중간 댓글들 돈 받고 눈감아주되 대리부르자고 하는데... 이미 상대 운전자는 여기까지 운전해왔고 술마신 거 보이는 상태에서 대리가 신고하면 어떡해..? 아니면 뭐 내가 이상하게 덤터기 쓰거나. 재미삼아 하는 가정이니, 돈 받고 눈감아준다는 쪽이라면, 상황만 놓고 봤을 때 대리 부르는 건 좀 아닌 거 같은데. 상대 가족 누구를 불러서 데려가게 하면 몰라도. 상대가 가족이 없으면 내 가족을 몇 명 불러서 근처에 차를 주차를 해놓게 하고 상대 운전자는 택시 태워 보내든가 해야 이야기가 완결될듯.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-24 |
||||||
|
구휼 |
이건 학문적인 거라 절대적인 것은 아닌데요 대리를 부름으로써 음주운전 행위가 종료 되었으니 방조는 될 수 없어요 확실하게 이런 상황이라면 오히려 잘 대처 한 것 같아요 돈 받고 눈 감아준다는 것도 교통사고 난 것에 대한 합의라고 봐야겠죠
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-08-24 |
||||||
|
혼자왔니 |
ㄴㄴ 이야기 속 "내"가 방죄죄로 처벌 받느냐 아니냐를 떠나서, 애초에 돈을 주고 무마하려는 건 일을 확대시키지 말고 조용히 덮자는 게 골자라고 판단햇슴돠. 그런데 대리를 부르면 제3자가 등장하게 되고 이 사람이 음주운전자한테 신고할거네 어쩔거네 하게 되면 결국 "나"에게 돈을 준 건 의미가 상실되는 거지요.. 대리기사가 신고하면 경찰이 와서 블박을 보든 인근 cctv를 뒤져보든 하게 될테니까요.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-08-24 |
||||||
|
구휼 |
그건 이제 대리기사와 가해자 문제라고 생각되네요 피해자는 합의금을 받은 것이닌까요 ㅎㅎ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-08-24 |
||||||
|
|
tdw883 |
1억준다고 해도 신고함 음주운전 개1새1끼들은 잡아 죽여야함 ㅇㅇ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-24 |
||||||
|
|
니가생각한그것이정답 |
우리회사서 일한 짱개직원이 우리회사오고 2일째인가에 일끝나고 술처먹고 동네마트에 먹을꺼사러가다 박았는데 이 짱깨직원이 500줄테니 덮자고해서 처음에는 그렇게 합시다 그러고 계좌이체해주고 끝낼려고 했는데 갑자기 상대운전자가 이거 자기차 아니라 회사차라서 그냥 이렇게 덮으면 자기가 추궁당할꺼 같다고 갑자기 경찰부르고 사건접수하고 그렇게 끝남...... 결국 음주운전이라 벌금+상대차 수리비 는 당연한거고 말썽피운거라 출입국신고소에 추방명령 떨어짐.... 근데 회사에서 이새끼 있어야된다고 탄원서 써줘서 무마됐었음....... 그래서 이새끼가 잘하겠다느니 이지랄해놓고 1년뒤에 뒤도안돌아보고 다른직장감........ 이때 씨팔 그냥 추방되게 냅둘껄.......ㅎㅎㅎ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-24 |
||||||
|
|
니가생각한그것이정답 |
그냥 진짜 살짝박았고, 그냥 타고다녀도 될정도 수준이거나 수리비가 그냥 동네에 찌그러진곳 펴드립니다에 맡겨도 얼마 안나올정도수준으로 사고난거면 그냥 천만원받고 끝낼꺼 같긴함.......
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-24 |
||||||
|
|
언니네한민관 |
입금 확인하고 농담하면서 대충 사는 동네 알아낸다음 지인들을 곳곳에 배치한다
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-24 |
||||||
|
|
보미추 |
술깬다음에 딴말할듯
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-24 |
||||||
|
|
카사부사노 |
차량 수리비에 언지 후유증올 줄 알고..3천은 인정
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-24 |
||||||
|
|
농기계사용자 |
실제같이 근무하던 분 사모님이 본인이 잘못해서 맞은편오는차랑 충돌했는데 사고피해자가 @양군청직원이였고 음주상태였음. 피해자본인이 본인보험으로 다 처리해주고 천만원 계좌쏠테니 봐달라그래서 현장에서 돈받고 둘다 병원 실려감.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-24 |
||||||
|
|
빈센트반고흥 |
천 만 원 현금으로 받고, 친구한테 전화. "야, 당장 천 만 원 벌어 가라!"
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-24 |
||||||
|
|
헤운대돼지국밥 |
그 자리에서 돈 안 받고 신고해서 처리할거임 순간 고민은 되겠지만 이 놈이 또 가다가 차로 사람 죽이면 어쩌지란 괜한 걱정 하기 싫음
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-24 |
||||||
|
|
롯데리아빅맥 |
천만원받고 근처 펀의점에서 음료수사고 대리 불러드링
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-24 |
||||||
|
|
초적 |
돈여유있는 사람한테는 그 천만원 안받아도 됨. 최소 2천은 줘야 그래도 생각해볼 듯.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-24 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 사람의 진짜 성격.jpg | 겨울사람 |
1582
0
42
119,960
|
2023-08-23 [21:12] |
| ▼ 이전글 | 보험사에서 저를 보험사기로 고소하겠다고합니다 도와주세요.jpg | 너네집까지10분 |
332
0
78
32,516
|
2023-08-23 [21:05] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.