| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds1248786 URL 복사 |
홈페이지에 걸린 원문은 아래와 같음.=======================회원 여러분께최근 퀀텀에너지연구소는 상온 및 상압 초전도 물질의 합성을 주장하는 연구 결과에 대해 두 편의 아카이브 논문을 통하여 발표하였습니다.논문에서 주장하는 결과가 맞다면 이는 과학·기술 분야에서 매우 큰 영향을 주는 획기적인 연구 결과이어서 국내·외적으로 많은 관심을 받고 있습니다.우리 학회에서는 정상적인 절차에 따른 국내·외 연구기관의 검증 결과를 지켜보고자 하였습니다.하지만, 지난 수 일간 국내·외에서 보고된 결과의 진위에 대해 많은 논란이 있고, 동료연구자들에 의해 검증되지 않은 다른 주장들이 추가되는 상황입니다. 이에 초전도 분야의 대표학회로서, 한국초전도저온학회는 이번 LK-99로 명명된 퀀텀에너지연구소가 발표한 상온초전도체 발견 관련하여（1） 현재 상황을 과학적인 측면에서 정확히 판단하고,（2） 결과를 명확히 판단하기 위하여 상온초전도 검증위원회를 구성, 대응하고자 합니다. 위원장은 서울대학교 김창영 교수입니다.현재까지 검증위원회에서 논의된 내용은 다음과 같습니다.（1） 두 편의 아카이브 논문을 통하여 발표한 데이터와 공개된 영상을 기반으로 판단할 때, 논문과 영상의 물질은 상온초전도체라고 할 수는 없는 상태입니다.（2） 퀀텀에너지 측에서 제작한 시편을 제공한다면 검증위원회에서 상온초전도체 검증을 위한 측정을 하고자 합니다. 검증에 참여할 회원소속기관은 서울대학교, 성균관대학교, 포항공대 등 입니다.（3） 제공받을 시편 외에도 성균관대학교 양자물질 초전도 연구단, 고려대학교 초전도 재료 및 응용 연구실, 서울대학교 복합물질상태연구단 등에서 LK-99 재현을 위한 연구가 진행 중입니다.검증위원회에 참여하기를 희망하는 회원께서는 학회 사무국（kssc1998@gmail.com, 042-868-5184, 055-280-1680）또는 각 부문회 위원장, 부위원장께 연락주시기 바랍니다.한국초전도저온학회장 최경달 드림====================요약하자면, 논문,영상을 봤을때 상온초전도체로 보이지않음.근데 피어리뷰 과정으로 검증되지않은 결과가 막 돌아다님.퀀텀에너지측에서 시편제공해준다면 우리가 확실히 검증해줄게.우리 검증위원회랑 같이 일할 학회회원있음?
* 출처 : http://super.or.kr/
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 자금성이 폭우에도 끄떡없는 이유...jpg | 랄룰 |
 1415
 0
 58
 108,996
|
2023-08-03 [07:39] |
| ▼ 이전글 | ㅇㅎ)김계란이 만난 니시무라 호노카 | 네즈코 |
367
0
21
56,626
|
2023-08-03 [07:29] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 페냥 |
갑작스레 웬 단체가 나서서 자기들 밥벌이줄어들까봐 편향적인 이야기 하는거 아닌가 싶겠지만, "우리는 숫자로 말한다"가 기본입니다. 어디서 측정해봐도 동일유사한 특성이 나와야하는거고 어디서 해봐도 하다못해 될락말락은 해야하는거임. 애초에 보고된 데이터 자체가 초전도체가 아닐 확률이 높고, 요새 교수님들도 모이면 이 이야기할정도로 관심이 많은대 대부분 회의적임. 그 이유는 다른게 아니라 데이터가 구리고 의심점이 많기 때문. 의심적인 부분을 해소하기 의해서 논문이 투고되면 동료평가를 거치는건데 이건 인터넷에 걍 던진거라 동료평가 시스템이 가동되지 않았음. 저 학회에서 발벗고 나서서 이 데이터의 신뢰성을 검증해주겠단 거임. 원래 당연히 하는 과정이 순서만 바뀌었을 뿐이고. 논문 투고자 입장에선 오히려 호재임. 에디터 컷에서 리뷰어로 넘어간거 ㅇㅇ [6]
|
112 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2023-08-03 07:54 |
||||
|
답글 베스트2 |
와저씨 |
다들 들떠있어서 찬물질하는 거 같아 말 안했는데 lk99에 대한 대부분 정상적인 과학기관의 반응은 대체로 다 부정적임. 발표된 두편의 논문에 나온 영상과 데이터가 설령 모두 사실이라 하더라도 그것은 초전도체가 아닌 강자성체이고 상온에서의 저항도 구리보다 훨씬 높음. 다만 127도 쯤에서 갑자기 저항이 확 올라가서 절연체로 바뀌는 건 좀 흥미로운데 초전도 어쩌구 할 건덕지가 전혀 없음. [3]
|
84 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2023-08-03 08:02 |
||||
답글마당 (36)
|
|
댓쓰려고가입o |
좋은 소식추
|
00 |
추천
반대
 신고
답글
|
2023-08-02 |
||||||
|
|
해골뱅이 |
메이플 메카닉 214렙인데 참여가능?
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-02 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
Azelkiiver |
양아치쉑덜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 검증도 안됐는데 관계도없으면서 위원회부터 꾸리는거봐라 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 위원회가 아니라 지들이 리뷰를 먼저 하는게 순서지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
1412 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-03 |
||||||
 |
 11시의말라뮤트 |
그게 아니고 스캠 인 거 같아서 무시하고 있었는데 하도 밖에서 논란이 되니까 울며겨자먹기로 위원회 꾸리는 거임 .. 애초에 위원회 이전에도 회원들 대부분 입장이 '저건 초전도체 아니다' 였음
|
330 |
추천
반대
신고
|
2023-08-03 |
||||||
|
Azelkiiver |
아니지. 그럼 검증위원회에서 합의 안되면 non-sc고 합의되면 sc임? 일반 과학 원리로서 기능하는지 확인해야되는 단계의 일의 검증을 위원회로 하는거 자체가 무의미한거지. 저럴 시간에 외국처럼 지들도 구워서 재현성을 확인하는게 맞어. 저건 그냥 협회 만드는거 마냥 무의미한 완장질 시동거는거임
|
75 |
추천
반대
신고
|
2023-08-03 |
||||||
|
재료공학박사 |
아니.. 영상도 논문도 엉터리인데.. 진짜 상온초전도체 정말 만든게 맞다면 공개적으로 검증 받아야하고, 믿을만한 대학들 (서울대, 포항공대, 성균관대 등) 교수들이 나서서 확인해준다는데 뭐가 완장질이라는거야.. 애초에 "동료연구자에 의해 검증" 이라는거자체가 학계에서는 당연한 수순이라고...
|
410 |
추천
반대
신고
|
2023-08-03 |
||||||
|
|||||||||||
|
11시의말라뮤트 |
아니 학회는 극단적으로 말해서 사무 보는 곳인데 무슨 지들도 구워 .. 그건 회원들(개별 연구진)이 알아서 하는거고 , 위원회는 그거 모아서 단체로 논의하고 대응하자는 시스템인데 ..
|
110 |
추천
반대
신고
|
2023-08-03 |
||||||
|
Landau |
보다가 답답해서 가입해서 댓글 답니다. 물리학 박사받았고, 저 연구실 지도교수님 세분 다 어떤 분들인지 알고 있습니다. 국내의 진짜 전문가 분들이고 연구실 규모나 수준도 뛰어납니다. 이미 그쪽 랩에서는 인터넷 커뮤니티에서 떡밥 돌기 시작했을 때부터 검증해보라는 명이 떨어져 실험 진행중이었구요. 솔직히 커뮤에서 근거도 없는 정보로 너무 들썩이고 혼란스러운 와중에 전문가 집단이 모여서 검증을 진행하는데 뭔 완장질이라니 어이가 없네요.
|
230 |
추천
반대
신고
|
2023-08-03 |
||||||
|
|||||||||||
|
Landau |
평생 초전도물질 연구에 힘써오신 분들보고 전혀 학계를 알지도 못하는 사람이 '양아치 새끼들' 운운하는게 정말 코미디네요...
|
201 |
추천
반대
신고
|
2023-08-03 |
||||||
|
|||||||||||
|
식은오리 |
그 하다못해 석사라도 있으실까요?
|
60 |
추천
반대
신고
|
2023-08-03 |
||||||
|
 어쩌라거볍시나 |
나처럼 모르면 가만히 있으면 반이라도 간다~
|
80 |
추천
반대
신고
|
2023-08-03 |
||||||
|
|
뿡부릉뿌부바방 |
검증은 뭐 전세계에서 다같이 하고있으니까 걱정말라능~
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-03 |
||||||
|
샤론5톤 |
굳이......? 뭔가 이때다싶은
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-03 |
||||||
|
정의는살아있다 |
사실이면 학회명 상온학회로 바꾸기!
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-03 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
fiyrinda |
ㅅㅌ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-03 |
||||||
|
|
페냥 |
갑작스레 웬 단체가 나서서 자기들 밥벌이줄어들까봐 편향적인 이야기 하는거 아닌가 싶겠지만, "우리는 숫자로 말한다"가 기본입니다. 어디서 측정해봐도 동일유사한 특성이 나와야하는거고 어디서 해봐도 하다못해 될락말락은 해야하는거임. 애초에 보고된 데이터 자체가 초전도체가 아닐 확률이 높고, 요새 교수님들도 모이면 이 이야기할정도로 관심이 많은대 대부분 회의적임. 그 이유는 다른게 아니라 데이터가 구리고 의심점이 많기 때문. 의심적인 부분을 해소하기 의해서 논문이 투고되면 동료평가를 거치는건데 이건 인터넷에 걍 던진거라 동료평가 시스템이 가동되지 않았음. 저 학회에서 발벗고 나서서 이 데이터의 신뢰성을 검증해주겠단 거임. 원래 당연히 하는 과정이 순서만 바뀌었을 뿐이고. 논문 투고자 입장에선 오히려 호재임. 에디터 컷에서 리뷰어로 넘어간거 ㅇㅇ
|
1120 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-03 |
||||||
|
재료공학박사 |
애초에 논문이랑 영상이 엉터리라, 시간낭비나 마찬가지인데, 지금 이 이슈가 과도하게 사회/경제적으로 영향을 미치고 있으니 저 교수들이 굳이 발벗고 나서서 봉사차원에서 교통정리 해주는거라 생각하면됨..
|
330 |
추천
반대
신고
|
2023-08-03 |
||||||
|
Landau |
재료공학박사님 의견에 100퍼 동의합니다
|
130 |
추천
반대
신고
|
2023-08-03 |
||||||
|
페냥 |
맞음. 자원봉사에 가까움. 저거 재현실험하고 측정하고 이런건 동료평가 시스템상 의심하는 사람이 던지는 질문 폭탄 방어를 논문 투고자가 해야하는데, 질문던지는것도 귀찮아하던사람들이 하도 주위에서 뭐라하니까 검증까지 대신 해준단거임... 나도 솔까 검증하려면 할수 있는 장비들 다 읶는데 안하는게 한번 실험하면 일주일+삼백만원이 시작값임 이거저거하면 돈+시간 갈려 나감.
|
210 |
추천
반대
신고
|
2023-08-03 |
||||||
|
 아니내가있잖아 |
이걸 보니 의도가 좀 더 이해가 잘 가네용. 감사합니당
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-08-03 |
||||||
|
|||||||||||
|
비범한나무늘보 |
석사는 있고 지금 박사과정임. 좀 다른거하긴했는데 일단 석사 전공은 재료쪽임. 정확하게 얘기해줌. 학계는 첨부터 그냥 ㄱ소리로 생각했고 본뒤에는 더 확실하게 사기라고 생각했음. 어느레벨이냐면 저거 신빙성있다 생각하는사람이 공대생이면 대학원이아니라 학부를 다시다녀야할 레벨로 취급했음. 저런 사기성 투자유도 종종 나오는터라 별로 신경 안썼는데 레딧에 올라가고 소문이돌면서 90퍼의 비전공자들의 주장과 10퍼의 전문가들의 드립에 살이붙어서 마치 진짜 상온초전도체가 나온것마냥 축제분위기가됨... 문제는 이게 너무 커지면서 제2의 황우석사태가 될게 예견된다는거임. 저렇게 아예 한국학회가 나서는건 진짜 이례적인일임. 어떤상황이냐면 저게 지금 저기서 더 커지면 커질수록 한국=과학으로 사기치는국가 이미지가 그만큼 더 커지는거라 이후 한국 학계 전체가 큰 타격을 받는게 불가피한상황임. 황우석만 예를들어도 당시 사람들말 들어보면 황우석때도 그 한방으로 수년동안 해외에 논문내는게 빡쎄졌었고, 유학간 사람들도 한국인이라는것만으로 사람들이 색안경끼고 바라봤었음.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-08-03 |
||||||
|
비범한나무늘보 |
그리고 뭐 어디 누가 해봐서 가능성이 보이느니 하면서 되는거라 하는데 그냥 대부분 안된다는걸 예의상 돌려말하는거임. 대놓고 저놈 ㅂㅅ이에요 할수없으니 아주 완곡하게 '가능성은 있다, 가능성이 보인다'의 표현을 쓰는건 원래 이쪽에서 항상 보이는 표현방식임. 대충 중립기어보다는 부정적이다 라는 말뜻임.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-08-03 |
||||||
|
|
아낌없이먹는나무 |
위원회 꾸려서 맞는지 검증해준다는데 부정적인 댓글이 많네.. 부정적으로 볼 여지가 없는거 같은데
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-03 |
||||||
|
|
와저씨 |
다들 들떠있어서 찬물질하는 거 같아 말 안했는데 lk99에 대한 대부분 정상적인 과학기관의 반응은 대체로 다 부정적임. 발표된 두편의 논문에 나온 영상과 데이터가 설령 모두 사실이라 하더라도 그것은 초전도체가 아닌 강자성체이고 상온에서의 저항도 구리보다 훨씬 높음. 다만 127도 쯤에서 갑자기 저항이 확 올라가서 절연체로 바뀌는 건 좀 흥미로운데 초전도 어쩌구 할 건덕지가 전혀 없음.
|
840 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-03 |
||||||
|
와저씨 |
그리고 미국에서 슈퍼컴으로 시물 돌려보니 상온초전도체가 맞았다 하는 얘기는 좀 와전이 된 건데 그 시물레이션은 '초전도체일 가능성'을 찾는 것이지 '상온 초전도체일 가능성'을 찾는 게 아님. 즉 LK99가 극저온에서 초전도체일 수는 있으나 그게 상온 초전도체가 맞다는 얘기는 아니란 거임.
|
230 |
추천
반대
신고
|
2023-08-03 |
||||||
|
와저씨 |
그리고 영상에서 시료가 왜 뜨냐 하는데 초전도체의 마이스너 효과는 자석 위에서 뜰 때 모든 방향에서 다 떠야 함. 즉 자석의 어느 부분에 갖다대도 떠야 한다는 얘기. 근데 시연영상에서 시료는 가운데 부분에서만 뜨고 변두리로 갈때 오히려 자석에 달라붙는 것을 볼 수 있음. 이는 빼박 강자성체라는 얘기임.
|
160 |
추천
반대
신고
|
2023-08-03 |
||||||
|
페냥 |
게다가 dft 이론은 전도체의 특성 예측에 매우 불리한 이론적 한계가 있음. dft는 전자가 움직일때 어떤지 해석이 불가능함. 이건.. 거의 반도체 물질이 있으니까 이거로 트랜지스터 만들수 있지 않을까 수준
|
20 |
추천
반대
신고
|
2023-08-03 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
꼰묘꼰묘해 |
아~ 대한민국!! 자격증병 도졌나요~~!!
|
18 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-03 |
||||||
|
식은오리 |
문과
|
180 |
추천
반대
신고
|
2023-08-03 |
||||||
|
민파파 |
아아 이것은 '과학적인 검증' 이라는 것이다. 논문에 있어서 필수요소지.
|
260 |
추천
반대
신고
|
2023-08-03 |
||||||
|
명신아 |
'무식'
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-08-03 |
||||||
|
|
풀무원생라면 |
와 댓글들 안될과학 채팅창 보는줄 ㅋㅋㅋㅋㅋ 학회보고 완장질 정치질이라고도 생각할수 있구나 ㅋㅋㅋㅋ
|
140 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-03 |
||||||
|
풀무원생라면 |
진짜 전공 안가리고 랩실에 있는 애들은 다 이거 이야기중이긴 한데, 윗사람들처럼 대부분이 다 회의적이긴 함.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2023-08-03 |
||||||
|
풀무원생라면 |
내 전공이 저쪽이 아니라서 다행이지, 만약 교수님이 저거 검증하게 샘플 만들라고 시켰으면 저따구로 쓴 논문을 왜 따라해봐라고 하는지 짜증냈을듯
|
140 |
추천
반대
신고
|
2023-08-03 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
루룽이 |
??? 다들 진지하게 믿고있는거였어? 그냥 노는거아니었어?
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-08-03 |
||||||
|
|||||||||||
|
풀무원생라면 |
주식 난리난거보면 진짜로 믿는 신봉자 넘쳐남 ㄷㄷㄷ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-08-03 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 자금성이 폭우에도 끄떡없는 이유...jpg | 랄룰 |
1415
0
58
108,996
|
2023-08-03 [07:39] |
| ▼ 이전글 | ㅇㅎ)김계란이 만난 니시무라 호노카 | 네즈코 |
367
0
21
56,626
|
2023-08-03 [07:29] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.