| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds1231948 URL 복사 |
|
|
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
첨부파일 다운로드
| ▲ 다음글 | 어항 후기.gif | 앵무새마스터 |
 298
 5
 12
 30,587
|
2023-05-10 [01:10] |
| ▼ 이전글 | 9개월 걸쳐 알아낸 양아치 헬스장 환불하는법 총정리 2탄 .text | 다람쥐채고 |
620
5
36
32,411
|
2023-05-10 [00:09] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 꿈토리 |
그냥 세금 많이내야되니까 문제인거지 ㅋㅋㅋ 국가 사라질 정도 아니면 괜찮다고 봄 [3]
|
407 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2023-05-09 19:51 |
||||
|
답글 베스트2 |
 너냐시발놈아 |
저건 미국에서나 통용되는 생각 아님? 한국은 출산율 올려야 되는데.. 내수 시장이 안돌아갈 정돈데. [5]
|
254 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2023-05-09 23:36 |
||||
|
답글 베스트3 |
아무거나대화명해 |
인구감소 이전에, 공적기금, 보험, 연금 다 작살날텐데 그거 우짤거임?? [4]
|
206 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2023-05-10 00:18 |
||||
|
답글 베스트4 |
곰탱이블리스 |
좀 현실 감각 없는 이야기지. 전인류적 관점에서나 맞는 말이지 국가 단위로만 쪼개서 봐도 그 과도기에서 버티지 못하면 수많은 사람들의 인생이 무너지는건데 [1]
|
151 2 |
추천
반대
이동
답글
|
2023-05-09 23:43 |
||||
답글마당 (113)
|
|
꿈토리 |
그냥 세금 많이내야되니까 문제인거지 ㅋㅋㅋ 국가 사라질 정도 아니면 괜찮다고 봄
|
4070 |
추천
반대
 신고
답글
|
2023-05-09 |
||||||
 |
소싯적에말야 |
? 저 과학 유튜버 논리 그대로 가져오면 과연 인간이 편의성을 버릴까에 의문이 더 드는데. 소비패턴이 문제가 아니고 저 과학 유튜버의 말 자체는 굉장히 래디컬하네 ㅋㅋ 공격성은 나쁜거니 남자자체를 줄이자와 뭐가다른 논점임. 애초에 소비패턴을 모든 사람들이 사회 선의 수준으로 일괄적으로 변화하길 바라는거 자체가 래디컬임 세상 어떤 정책이 그랬나? 당장 경제 규모 축소로 인한 정치적 갈등 문제 심화와 복지 및 인프라문제는 누가 해결할거 결국 마지막은 사람이 하는데 인구가 감소하면 불건강한 소비 패턴이 줄어든다는게 도대체 무슨 논리지 ㅋㅋ 사회는 과학과 다르게 전세계 인구가 고른 밀도로 동일하게 감소시킬 수 없는데 그런식으로 대입이 되나ㅋㅋ
|
70 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
소싯적에말야 |
인구 감소는 괜찮은 문제가 아니지 미래세대는 무슨 죄야. 이전세대 종종 빈정대면서 유리세대만 불쌍하다는 논리로 납득 시킬건가? 자연적 인구가 감소한다는건 별로 좋은 신호도 아님. 자연사가 아니잖아 인간의 무책임함의 결과로 인해 관계에 두려움이 커지고 그로 인한 인구 감소 현상인데 본질은 무책임함이고 저 과학 유튜버 논리대로라면 소비패턴 자체도 무책임함에 기인하지 않나. 그러면 무책임 함을 교육 하거나 문화나 기술적으로 극복해야 할일이지 인구를 줄인다? ㅋㅋ 저 유튜버의 너무 유치하고 나이브한 해석이네요 요새 이혼율 줄어드는 원인이 절대 인구가 줄어서인 측면도 있는데 인구감소로 인해 이혼율 줄어 들면 가정의 평화도 지켰다고 결론 내릴수 있겠네ㅋㅋ 불 범죄 누가 막을거 가족 누가 치료해주나 인구감소도 심각한 문제임 특히 우리나라는 더더욱
|
70 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
10291201 |
그 미래까지 본거 아닐까? 노인 인구까지의 소멸
|
60 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
고감 |
나도 가끔 이런 인구감소로 인해 AI 시대에 가장 잘 적응하는 나라가 되는게 아닐까란 생각이 들기도 함 ㅋㅋ
|
380 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-09 |
||||||
|
서울대개근상수상자 |
일론머스크가 했던얘기!
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
대유쾌골짜기 |
나도 같은생각ㅋㅋ 겜돌리고 있는데 맵에 오브젝트 너무 많아져서 cpu?ram? 과부하 걸리기 전에 오브젝트 갯수 제한되고 있는 느낌임 ㅋㅋㅋㅋ
|
90 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-09 |
||||||
|
|
멧돼지먼 |
우리 늙으면 누가 우리를 위해서 세금을 더 내주는데..!
|
340 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-09 |
||||||
|
|
대변보는사람의대변인 |
인류 입장에선 그렇지만, 대한민국 입장에서는 국력이 약해지고 있는건데.. 지금은 평화롭게(?) 줄어들 수는 있지만, 나중엔 과연...
|
600 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-09 |
||||||
|
|
whitehodu |
자발적인류멸망프로젝트인데
|
300 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-09 |
||||||
|
whitehodu |
근데 이게 방송에 나올거라고는 생각 못했는데 좀 새롭네
|
240 |
추천
반대
신고
|
2023-05-09 |
||||||
|
혼모노사람 |
이거랑 조금 다르지 본문은 평화적으로 인류가 줄어들며 자연스럽게 균형이 맞춰진다고 이건 평화롭게 인류를 멸망시킨다니까
|
140 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
whitehodu |
정도의 차이지 바라보는 시각 자체는 동일해서
|
30 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
꼬닥이 |
지구가 더 나아져야 하는 이유가 인류 자신들을 위함인데 뭔 말이지 이건.. 또 이게 본문하고 시각이 같은지도 모르겠는데
|
40 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
장애인색히 |
현 국가시스템은 인구로 돌아가는데 시스템 개혁밖에 답이 안보이는듯
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-09 |
||||||
|
AdelaA |
인구 감소보다는 고령화와 그에따른 부양 비용이 문제지.. 그리고 지구 전체로보면 인구는 계속 늘어나는 중임
|
230 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-09 |
||||||
|
광물티어 |
솔직히 나도 지구에서 인간이 좀 줄어야한다고 생각하고있음 이상기후들보면 이미 늦은거같지만ㅜㅜ
|
220 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-09 |
||||||
|
빠쓰 |
222이상기후로 식량부족으로 많은 인구가 사망할것같음
|
20 |
추천
반대
신고
|
2023-05-16 |
||||||
|
뒷산클라이머 |
인구 피라미드가 문제임...비생산 인구의 증가
|
70 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-09 |
||||||
|
|
너냐시발놈아 |
저건 미국에서나 통용되는 생각 아님? 한국은 출산율 올려야 되는데.. 내수 시장이 안돌아갈 정돈데.
|
2540 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-09 |
||||||
|
 bp10 |
공감.. 경제로 접근하면 일단 파이=인구수가 받쳐줘야 함.
|
510 |
추천
반대
신고
|
2023-05-09 |
||||||
|
 나의부모님 |
국내 대기업들도 내수시장 50%이상 기대고있는데 인구수 줄면 흠흠..
|
300 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
 상큼한잉여 |
개별의 나라로 보면 우리나라처럼 심각한 문제가 맞지만, 인류 전체로서 지구에 끼치는 영향을 보면 현 인구 유지 혹은 감소후 일정 수준 유지가 지구에 좋다 이거인듯
|
270 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
|||||||||||
|
 아이고구단주님 |
개인적인 생각인데 난 전세계,범지구적,인류라는 종의 관점이 아니라 오로지 지금 큰 문제인 한국의 인구 소멸의 사례를 존 칼훈의 쥐 사회 실험이랑 동일시 생각하고 있음. 물론 한국의 환경은 유토피아 세상으로 설정한 실험환경보다 더 열악하다는 점이 조금 다른거..? 아무튼 현재 한국은 국토가 너무 작다는 점과 (절대적인 국토면적을 말하는 것이기도 하지만 거주가능환경에 대한 것이기도 함. 대도시 밀집현상 같은…) 베이비붐이라는 원투펀치를 맞아서 이 과정까지 왔다고 생각함. 자원과 공간 협소에 따른 문제가 연쇄적으로 터지면서 스트레스, 혐오, 분노가 넘치는 사회현상이 생긴것으로 난 보고 있고 더 나아가서 출산율 감소가 된거라고 생각함. 이건 쥐 사회 실험과 굉장히 유사한 패턴인것처럼 보임.
|
30 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
고소한우유 |
결국 인적자원이 필요하다는거 아님? 내수시장이 안 돌아가면 돌아갈때까지 줄어드는게 자연의 이치에 맞는 답이지.
|
01 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
곰탱이블리스 |
좀 현실 감각 없는 이야기지. 전인류적 관점에서나 맞는 말이지 국가 단위로만 쪼개서 봐도 그 과도기에서 버티지 못하면 수많은 사람들의 인생이 무너지는건데
|
1512 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-09 |
||||||
|
명신아 |
ㄹㅇㅋㅋ 인적, 물적 자원이랑 인프라 빵빵하고 발전한 강대국이나 맞는 소리지 한국은 당장 체제유지도 힘들 듯
|
60 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
개미는앤트 |
로봇 군인 만들어 주든가
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
그끝에순애 |
그럼 슬슬 운석이라는 카운터펀치를...
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
아무거나대화명해 |
인구감소 이전에, 공적기금, 보험, 연금 다 작살날텐데 그거 우짤거임??
|
2060 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
이아이아이 |
그게 근시안적인 문제란거지.. 종의 존망이냐, 아니면 연금 고갈이냐 중에 고민을 할 필요가 없는 선택지잖슴.
|
620 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
헛소리장인 |
그피해를 내가보니까 문제인거지. 경제도 경착륙이냐 연착륙이냐에 따라 피해가 달라지는데. 출산률 1.4정도에서 찬찬히 줄어들어야 우리가 나이먹고 잘 살아가면서 인구가 줄어들 수 있는데 0.7은 우리 세대는 그냥 화장실에서 넘어지면 백골로 발견되는 수준임.
|
160 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
 진솔하게살자 |
그런걸 준비하는 방향으로 가자는 소리지. 인구감소는 자연스러운 현상이고 그걸 부자연스럽게 돌리긴 힘들자너.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
이아이아이 |
어차피 인구 감소 해도 다른 나라에서 인력 수입은 언제나 가능하고 이건 비단 우리 나라 만의 문제도 아니었음. 그리고 화장실에서 넘어져서 백골이 될 걸 걱정할 상황이 아니라 인류가 근 이삼십년 안에 백골이 될 걸 걱정해야 될 상황이라 이거지.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
타파티오 |
인류가 아직 하나의 공동체가 아니라 국가로 나뉘어져 있기 때문에 미국 중국 인도 같이 책임이 큰 나라들이 적극적으로 동참 해줘야 실효성이 있는 얘기임. 하지만 현실은 그렇지 않다는걸 잘 알텐데 왜 저런 얘기를 하는지 모르겠음. 그리고 소비가 받쳐줘야 경제가 돌아가는데 우리는 이미 저성장 시대로 들어왔음. 우리 뒷세대들은 앞으로 우리보다 돈도 못 버는데 인구까지 줄었으니 기대 소비는 줄어들고 내수가 약해지는데 수출은 지금도 박살나는 중이라 경제는 앞으로 계속 하향 할거고 세수가 수요를 감당 못할테니 어떻게든 먹고 살려면 우리는 아마 죽을때까지 일 해야 할 수도 있음. 우리는 프랑스 이태리가 아님. 가진게 사람 밖에 없는 나라에서 사람이 없어지는게 어떤 의미 같음? 적어도 대한민국에서 저출산은 자연의 섭리로 받아들일 문제가 아님. 우리가 초원에서 풀 뜯고 고기 뜯어먹는 공룡이 아닌데 뭔놈의 자연 타령임...
|
373 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
 소나기DAY  |
원래 환경보호 떠드는 사람은 이중적임. 정치인도 과학자도 미래 환경 위하자고 미래 인구 위하자고 하지만. 거기서 열외인건 나와 내가족 내소중한 사람들임. 본인들은 플라스틱 막쓰고 해외여행가고 비싼 가족행사다함. 그리고 이미지 생각해서 티비에서 저런이야기함. 그 유명한 유체이탈 화법임. (대중교통이용하고 옷은 삼베입고 신발은 떨어져야만 사고, 텀블러 1년내내들고 다니면 조금은 깨어있어보일지 모르겠다)... 암튼 님생각 너무 동감함
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
야생돌맹이 |
사실 이건 생산성의 문제가 아니라 소비력의 문제임. 생산이야 기계가 대체해도 충분하겠지. 문제는 그 기계가 생산한 것을 소비해줄 소비주체가 줄어든다는 거임. 그래서 미국 같은 자본주의 국가에서 기본소득 실험 같은 이야기가 나오는거고
|
460 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
불행한가자미 |
소비력의 문제라는게, 부족해서 문제가 아니라 과도해서 문제임. 소비라는게 결국 에너지 소비고 오염 발생이니까. 자본주의 경제시스템상 소비의 감소 = 소득의 감소 = 생산성 감소이기 때문에 소비를 극대화하도록 부추기고 안그러면 경제 위기가 온다고 하는데, 정작 환경은 그 소력을 감당하지 못하는게 문제임. 그래서 전지구적 관점에서 인구는 줄어야만 하는 거고.
|
60 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
이아이아이 |
소비의 문제는 부국의 고민일 뿐임. 당장 가난한 나라에선 소비력이 넘쳐나는데 지구가 그걸 감당할 여력이 안되는건데. 현인류에게 모자란건 생산성이지 소비성이 아님.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
야생돌맹이 |
환경주의적 관점이 전혀 의미 없다는건 아님. 다만 저런 이야기는 20세기말 낭만주의적 환경주의자들이나 할법한 아주 오래된 방식이라는 거임. 근래에는 단순히 소비를 줄인다 이런 관점 벗어나 순환 경제를 중심으로, 탄소부터 플라스틱, 에너지에 이르기까지 소비하되 자원을 재순환시키면서 환경을 파괴하지 않는 방향으로 기술과 산업 구조의 패러다임이 바뀌고 있는데, 케케묵은 방식으로 이야기 하니까 답답한 거임
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
이아이아이 |
현 시점에서 기술 발전을 통한 해결만 보기엔 지나치게 낙관적이지. 석학들이 보는 지구 한계의 임계점이 이르면 2050년임. 인구 감소 문제는 환경 문제가 해결된 후에 생각해야지. 우선순위가 틀렸잖슴
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
이아이아이 |
내가 내 맘대로 로봇 공산주의라 부르고 비슷한 뜻으로 Fully automated luxury communism 이라 하는 컨셉이 있는데, 로봇으로 인해 인간의 노동력이 가치를 잃었을때 가장 이상적인 사회는 로봇이 생산을 전담하늠 공산주의 사회라는 컨셉임. 시장 경제에서 노동력이 가치를 잃는다면 사회 근본이 붕괴 되기 때문임. 로봇이 모든 생산을 책임지는 사회에선 공급이 모든 수요를 따라 잡을 수 있음. 문제는 자원의 영구성임. 그래서 미래 사회에서 걱정해야 할 건 부족한 생산성이 아니라 과도한 소비성임.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
이아이아이 |
라고 난 늘 생각했음
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
둘둘둥 |
우리나란 인구감소인데 세계인구는 갈수록 늘어나니까 문제 아닌가?ㅠㅠ 몇백년후에 인도중국미국만 남고 서로 치고박고싸우다가 지구멸망할듯
|
380 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
냥도리 |
맞는 말이긴 한데 우리나라는 ㅈ될꺼 같아.. 당장 소상공인부터 무너지고 있는중
|
200 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
댓글달러옴 |
인구가 감소하는게 문제가 아니라 노동력 감소가 문제겠지. 일 할 사람 없는 가난한 나라가 된다는거...
|
70 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
회로남 |
저 분야에선 우리가 선진국이지
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
종이의집 |
말로만 들어서 체감이 안됐는데 오늘 초등학교 운동회 보니까 조금 무서웠음 따로 연금을 들어야 하나 고민중
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
권덕 |
일루미나티 ㄷㄷ
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
세인트리버 |
인구가 늘고 주는 현상자체만 놓고 보면 별 문제가 안되겠죠. 그 원인이 문제가 될 따름입니다. 즉 인구부양력에 맞게 인구가 변화하는 것은 자연스러운 현상이나, 작위적으로 인구를 늘리거나 줄이려는 시도가 있다면 회의적으로 봐야할 거 같습니다. 강제출산 정책, 종교적 율법, 전쟁, 민족말살 같은 수단들 말이죠. 삶을 팍팍하게 만들어서 자손을 남기지 않게 해서 인구를 줄인다는 것도 간접적으로는 해당하지 않나 싶기도 하고요. 이렇게 해서 숫자만 조절하는 인구정책이 '과학적'으로는 의미있는 데이터겠지만, 정치경제적으로나 사회문화적으로는 비관적이지 않겠나 싶습니다. 몽골의 대량학살, 아즈텍의 인신공양을 환경전사라며 추앙하는 것과 비슷한 격으로, 깊게 들어가면 대참극이라 할 수밖에 없는 듯합니다.
|
180 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
 땡하는놈 |
정말 동의해요 비슷한 논지의 이야기를 하려고 댓글창을 내렸는데 제 생각과 비슷하신 분이 있어서 좋아요
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
세인트리버 |
인구가 많다거나 적다는 저량의 개념에 있어서도 제대로된 공준이 없긴 합니다. 우리나라만 놓고 봐도, 단순히 인구부양력만 놓고 보면 몇억쯤 부양하는 건 산술적으로 충분히 가능합니다. 다만 인구압으로 발생하는 사회문제를 슬기롭게 처리할 지혜, 즉 사회적 자본이 부족할 뿐이죠. 한편 도농간의 인구불균형 문제는 인구가 증가해야 조금이나마 해결에 가까워지며, 인구가 줄어드는 상황에선 더 악화될 따름이죠. 이처럼 인구가 줄면 해결되는 문제도 있지만, 발생하는 문제도 분명 존재합니다. 결국 인구 몇 명이 최적이냐는 해답은 내기도 어렵고, 내서도 안될 거 같습니다. 인구는 당대의 과학 및 사회적 기술의 수준에 맞춰 갈 종속변수이지, 투입요소로서 재화나 자본마냥 다뤄선 안될 수치인 셈이죠.
|
120 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
땡하는놈 |
님 멋져요 저희 학과 교수님 같으세요
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
세인트리버 |
어... 칭찬인가 이거;; 전 그냥 스텔라리스라는 게임 하면서 인구가 적으면 나라가 쪼들리고, 넘치면 비효율로 빌빌거리는 게 현실과 비슷하다 생각해서 그런거긴 한뎅
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
땡하는놈 |
칭찬이에요 저 경제학과예요 님 댓글 보고 수업 듣는 줄 알았어요 저희 교수님도 비슷한 말씀하신 적 있으셔서요 님 짱!!
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
세인트리버 |
사실 저도 십수년전 대학생 시절에 비슷한 이야기를 들었던 기억이 있습니다. 적정인구가 몇 명인지는 정말 모를 일이라고 말이죠. 수업 중에 지나가던 이야기였는데, 당시에는 인구감소가 본격적으로 논의되기 전의 시기였어서 생소한 논리였고 꽤 인상적으로 기억에 남더군요. 사회문제를 가볍고 단순하게 접근해선 안된다는 걸 새삼 깨닫게 되었달까요.
|
40 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
불건전한대화명843 |
대학 왜감;; 게임이나 해야겠다
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
심야라면 |
패러독스 사가 해냅니다
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
유사인류 |
한국이 감소폭이 높으니까요.그 인구 감소가 돼서 인구가 적어지면 좌우 위 아래로 짤려서 다른나라 됄걸요.지구 전체로 보면 어느정도 이해가 돼도 우리나라 한정으로 보면 글쎄요..
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
강아지가멍멍멍 |
다들 왜 한국만 생각하고 글쓰는지 모르겠네; 한국이라고 말도 안꺼냈는데
|
133 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
강아지가멍멍멍 |
그리고 세계 출산율은 원래 지속적으로 하락중이었음. 곧 인구 하락은 예정된 수순이었고
|
53 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
10291201 |
세계 출산율이 하락중?? 일부 선진국 아니고? 세계인구 지구 뚫는 중으로 알고있는데 아닌가?
|
140 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
명신아 |
선진국만 그렇지 후진국은 폭증중인데 ㅋㅋ 세계 인구 꾸준히 느는 중임 당장 2000년대 인구만 생각 해도 61억이었는데 이제 곧 80억인데 뭔 소리를 ㅋㅋ... 최소한 15~20년은 더 늘어날 거임
|
60 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
Gtdos123 |
후진국은 인구 폭발중이란 얘기는 출산율과 경제상황은 무관한다는걸 뒷받침해주는 얘기 아니야?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-06-30 |
||||||
|
명신아 |
경제상황과 관련 높음. 낙후된 지역에 경제력도 구려서 할 게 없으면 뭘 하겠음... 심지어 극소수를 제외하면 다 같이 못 살아서 오히려 괜찮지 되려 발전된 국가 + 후진 지방 인프라 + 심한 빈부격차 + 청년층 빈곤 = 저출산임...
|
20 |
추천
반대
신고
|
2023-06-30 |
||||||
|
강아지가멍멍멍 |
세계출산율은 1960년대 5명찍은 이후로 지속하락중임. 후진국도 지금 출산율 자체가 높을 뿐 선진국들만큼 급격하게 꺽이진 않았지만 대부분 지속적으로 하락중이고. 인구수 자체가 선진국이 훨씬 많아서 전세계 평균으로 보면 2020년 기준 2.3명
|
01 |
추천
반대
신고
|
2023-07-01 |
||||||
|
|
슛팅슷하 |
근데 저런 생각을 가지는 세계적인 석학들이 꽤나 많음.
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
AMgoon |
과학적으로는 인구감소가 옳은데 경제, 사회, 정치적으로는 인구감소가 문제니까 그렇지
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
솔밑 |
그게... 남이 아니라 우리가 줄고 있어서 문제라는거지.... ㅎㅎㅎㅎ...........
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
missouri3 |
지구상에 한국인이 없으면 어떻고 한글이 없으면 어때. 어차피 문명은 인간의 전유물일 뿐이고 절대진리도 아닌데ㅋㅋ 그렇다고 뭐 저렇게 생각 안하고 걱정하는 사람들이 애 서너명씩 더 낳아줄거임? 국가가 됐건 기업이 됐건 국민이나 고객 니즈를 못 맞춰주면 없어지는거지 별수 있나ㅋㅋ
|
340 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
말자하버프좀 |
인구감소가 아니라 고령화가 문제인데
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
탯새 |
인구감소를 긍정적으로 보는 말을 들어보면 '인류의 소수정예화' 혹은 '인류문명의 자동화'같은 기대를 은근히 전제하는 느낌인데... 머릿수가 줄면 개개인의 기량과 생활수준의 질적인 향상이 일어날거란 보장이 있나? 그 반대 아님? 사람이 줄면 세상을 움직일 천재는 더 큰 비율로 줄어들것같은데
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
작성자형 |
범지구적 입장에서는 좋은 일이 맞는데 인간은 기본적으로 지구를 본인들의 행성이고 점령했다고 생각하기 때문에 한명 한명 사라지는 게 두려울 수 있지
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
작성자형 |
인간은 당연히 인간중심적으로 생각할 수밖에 없으니까
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
샤잠 |
너무 염세적인 생각인데 저런 생각자체가 해결점을 찾지못하게만들고 병들게만드는거아닌가 싶음 그 피해자가 자신이될수도있는데
|
31 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
달수정 |
출산율 문제는 우리나라가 제일 심각한 수준이라서 전 세계를 기준으로 한 저 말에 우리나라를 대입해서 생각하는 사람들도 이해가 됨. 하지만 그건 우리나라가 결혼하기도 애낳기도 힘든 환경인게 제일 문제라 그냥 저 문제에 제일 직격탄을 맞은거지. 근데 답이 없는걸 어쩌겠음. 당장 정부에서도 제대로된 저출산대책은 없으면서 90년대생들의 인구가 제일 많으니 출산율 오를거라고 기대하라는 웃기는 실정인데 ㅋㅋㅋㅋ
|
100 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
거성오버로드 |
ㅋㅋㅋ 아니 화자 본인이 말하고 있네.. ㅋㅋㅋ"사회문제" 라고 사회 문제를 자연문제로 해석하니까 읽는 사람들이 인지부조화가 오지 ㅎㅎ
|
220 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
salgado |
우리가 줄여봐야 인도인 중국인 나이지리아 인만 오지게 늘어남
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
자라대장 |
타노스좌 당신은 옳았습니다.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
날비추는빛깔이 |
연금이나 복지가 없으면 맞는 말이지. 근데 50%가 노인인 사회에서 연금이랑 복지 어떻게 할거야
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
물그레 |
말도 안되는 낭만 쫒는 소리하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
|
93 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
플삼 |
환경문제 해결을 위해서 역성장을 받아들여야한다는 얘기도 있는 마당인데, 나쁘지 않다고 생각함
|
90 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
창천제일검 |
아ㅋㅋ 특이점 오면 로봇이 대신 일하고 세금도 내줄거라구ㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
약후르트 |
전세계가 다 같이 줄면 괜찮은데 극단적인 예로 당장 우리나라는 중국한테 흡수통일 될 수도 있음
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
ililliili |
실제로 중국에 인접한 동남아들은 조금 흡수당함.. 북베트남 마을들 이미 친중에다 중국인들 넘쳐나고그럼 한국입장에선 북한이 흡수당하는게 먼저일듯
|
40 |
추천
반대
신고
|
2023-05-10 |
||||||
|
복학했다 |
흠... 사실 인구가 줄고 있는 건 일부 나라들 뿐이고, 총량으로 보면 인구는 아직도 폭발적으로 늘고 있지 않나? 이건 인류의 문제가 아니라 인구가 감소하는 몇몇 나라의 문제라고 해석해야하지 않나 싶은데.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
댕댕이가최고야 |
관점의 차이가 아닐까 생각합니다. 인류의 관점에선 좋지만 한국인의 관점에선 좋을게 없는 것 같습니다. 국가는 고금을 막론하고 인구수가 절대적인 깡패라서 우리만 인구가 줄어든다는 것은 위기가 맞죠. 위기를 맞은 국가의 국민들이 그걸 극복하지 못 했을 때 어떤 혹독한 대가를 치뤘는지는 인류 역사 내내...... ㅋ
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
더블치즈 |
과연 한국의 인구감소가 진정 “자발적”이라고 볼 수 있을까요
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
경비대장 |
이 발언의 전제조건은 '무슨 일이 벌어져도 나는 괜찮다'임
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
또주 |
사실 난 타노스에게 지극히 공감하는 입장이라서 저 유튜버의 말도 공감해. 나는 당장 내가, 또는 내가 사랑하는 누군가가 핑거스냅으로 죽더라도 물론 슬프겠지만 결국엔 그러려니하며 납득할것 같아. 우리 모두 끝이란게 있는거고 그게 조금 앞당겨진것 뿐이잖아. 오히려 먼저 간 사람들이 편해보이기도 하고... 그래서 사실 난 아이언맨이 이해가지않았어. 엔드게임을 보며 슬퍼하는 감정들도 전혀 공감되지않았고.. 내 입장에서 아이언맨의 희생은 그다지 숭고해보이지않았거든., 암튼 간만에 싱숭생숭하네.
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
박창이 |
베이비 '붐' 다음은? 당연히 쇄락
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
10291201 |
나도 어느 정도는 공감하는게 한국이 ㅈ된거지 인류가 ㅈ된게 아님 세계인구는 폭발적으로 증가중임
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
말년군인 |
그럼 노인들 다 일찍 죽는게 좋다 라는 말인가
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
심야라면 |
트기쩌미 온다....
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
jo2047 |
전세계는 유지또는 오르고있는데 대한민국은 절벽이라고ㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
가나다라디오 |
이제 어쩔 수 없음 버스는 떠났고 인구 감소 못 막아요..
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
엑스오빠 |
아!! 타노 스님…
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
훑훑훌훌훑훑 |
지금은 평화로워보이는거지 경제적으로 발생한 문제이니만큼 극심한 빈부격차의 말로는 겪고가겠지. 죽창엔딩이던 극빈층의 기아던
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
크레이그터커 |
던 아님??
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
엄마인증꽃미남 |
사회적 관점에선 진짜 개소리로밖에 안들리겠지만 인류라는 종의 틀에서 본다니까 뭐
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
하라아빠 |
저 생각은 그럴싸한데. 문제는.. 사회 특히 국가의 상당수의 정책이. 인구가 늘고 > 경제가 발전한다. 를 기본으로 짜여져 있음... 뭔소리냐면. 부채를 늘려가며 운영한다는 얘기임. 미래의 우리나라가 해결해줄거야.. 라는 얘기고 .. 인구 감소는 = 부채를 감당할수 없는 상태 로 이어짐... 즉 여러의미로 나라가 한번 망해야함.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
훈남김대리 |
곧있으면 한국 중국된다니깐ㅋㅋㅋ 북한먼저 중국 흡수되고 중국이랑 지상 교류하면서 조금 씩 나라에 중국사람.늘어나고 결국에 남한도 중국될듯
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
가족같은새끼 |
나라 근간이 흔들릴 정도로 출생율이 줄어드니까 문제지..
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
환유 |
대한민국은 인구감소 때문에 국가기능 상실되고 소멸될나라임 이건 이미 정해져있음 2-30년전부터 준비했어야될 사안인데 기득권들 당장 본인 이득챙기느라 너무 늦음 이민자받아서 이민국되거나 해야하는데 망할나라에 누가옴? 지금은 당장 여기 그누구도 체감1도 못함 자생의길은 닫힌지 오래임 개인의 노력으로는 이미불가능한 상태고 이사실은 조금만 관심갖고 찾아보면 누구나 알수있음
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
존슨어메이징 |
저 과학자는 대자연의 시점에서 말하는거면 생각 해 볼 수 있는 관점임. 근데 개인의 생산이 어쩌고는 개소리고 GDP랑 경체 활동 인구랑 궤를 같이함.
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
사랑해요이세계아이돌 |
전 세계적으로 인구 증가 하고 있는데 뭔 사회문제야 개멍청하네;;; 아프리카 같은 나라는 늘어나는게 사회문제구만 인구감소가 사회문제 되는 곳은 한국 같은 나라지. 전제 자체가 한국에서 자극적인 주제를 끌고와서 자기는 다르게 생각한다 하는데 이게 어그로지 뭐임ㅋㅋㅋㅋㅋ
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
롯데리아빅맥 |
갑자기 노인들이 많이 죽는 사태가 발생하지 않는이상 인구감소로 치뤄야하는 대가가 크지 세금을 더 많이 내던가 노인복지를 줄이던가
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
진짜찐따임 |
감소에 따라 발생하는 문제를 본인들이 입을 피해로 보는거냐. 그 자체가 모두에게 어떤식으로든 좆되는 큰 문제인거냐는 인식의 차이일뿐임. 어차피 어떤식으로든 사회는 거기에 맞춰 최후까지는 살아가게 되어있음. 짱깨감기 거리두기 심할때 자영업자들은 imf보다 심한 타격 받은 사람도 수두룩한데 그래서 지금 국가부도남? 결혼 안하고 애안낳는단 이유를 남녀갈등 및 경제난을 언급하는데 그래서 불가능함? 주변에 금수저 아닌데도 여전히 결혼하고 애낳는 사람들은 있음. 그들이 과연 포기한 이들보다 넉넉한 삶을 살아서일까? 문제를 인지하고 경각심을 가지고 해결하는것만큼 중요한게 디스토피아적 마인드'만' 가지지 않는거임
|
01 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
거기몽둥이좀줘봐 |
저분은 진짜 과학적으로 인류 전체를 보고 이야기 하는거에요. 생물학적인 관점이요
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
롬브로단로 |
우리나라도 대책없이 늘려놓은 인프라를 소모하기위한 출산률을 올리기 보다 감소된 인구로 적정상태의 규모를 유지하는 방향으로 가야하는거 아닐까..
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
와우접음 |
세계적으론 늘고있는데 우리는 줄고있으니깐 문제지
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
갑자기잠이오네 |
나도같은 생각임. 인구감소가문제가아니라 고령화가문제인거아닌가하는생각
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-10 |
||||||
|
|
심심한녹차 |
미국처럼 기업들이 튼튼한것도 아니고 인류수 줄면 세금못내서 당장에 사회시스템 박살날텐데... 아무리 기업들이 세금을 많이내줘도 한국에서는 한계가있는데
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-11 |
||||||
|
|
제카시스 |
근데 우리나라만으로 따져도 토지면적대비 인구가 다른 나라들 보다 많은게 사실..우리나라랑 비슷한 토지크기에서는 우리나라가 거의 탑3 아님?? 인구가 더 적은 나라들도 잘 사는데..(뭐 나이대별 인구나. 주 산업 자체가 많이 다르긴 하지만..)
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-05-11 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 어항 후기.gif | 앵무새마스터 |
298
5
12
30,587
|
2023-05-10 [01:10] |
| ▼ 이전글 | 9개월 걸쳐 알아낸 양아치 헬스장 환불하는법 총정리 2탄 .text | 다람쥐채고 |
620
5
36
32,411
|
2023-05-10 [00:09] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.