| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds1210505 URL 복사 |
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 고객 맞춤형 응대 서비스.mp4 | nsbee |
 224
 0
 10
 19,897
|
2023-01-29 [16:32] |
| ▼ 이전글 | 원양어선 1인실 실제모습.JPG | 안수정 |
830
0
40
55,491
|
2023-01-29 [16:02] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 가레 |
사람 새끼가 아님을 오판하지 않는다면 사형시켜도 된다고 봄. 허나 그게 불가능하니 사형제를 반대함. [4]
|
336 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2023-01-29 11:10 |
||||
|
답글 베스트2 |
 벌레벌레벌레벌레벌레 |
인권에는 경중이 없음. 장애인이든 아니든, 범죄자든 아니든, 돈이 많든 적든 인권에 한해서는 늘 '동일'해야함. 그렇지 않다면, 특정인의 인권이 더 크다고, 작다고 논하면 결국 만인의 인권은 축소되고 말것임. [2]
|
216 3 |
추천
반대
이동
답글
|
2023-01-29 11:38 |
||||
|
답글 베스트 웃자 |
 고폭소이예광자폭탄 |
세상 만사에 완전한 100%는 없음
|
15 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2023-01-29 16:28 |
||||
답글마당 (73)
|
|
심야라면 |
독방 무기징역형이나 생겨야함
|
30 |
추천
반대
 신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
|
가레 |
사람 새끼가 아님을 오판하지 않는다면 사형시켜도 된다고 봄. 허나 그게 불가능하니 사형제를 반대함.
|
3360 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
 |
마배 |
ㅇㄱㄹㅇ
|
20 |
추천
반대
신고
|
2023-01-29 |
||||||
|
 고추빻는요정 |
마즘
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-01-29 |
||||||
|
소원들어주는놈 |
대가리 속을 속속들이 들여다 볼 수 있는 기술력이 생기면 쌉가능 대신 범죄자들 대가리만 까봐야함 난 안됨 절대안됨 어제 촉수물 암튼 안됨
|
80 |
추천
반대
신고
|
2023-01-29 |
||||||
|
|||||||||||
|
해피젤리 |
이 얘기는 오판의 가능성이 없는 사건에선 사형을 해도 된다는 거 아님? 예를 들어 대로에서 많은 사람이 보는앞에서 총기 난사를 했다거나.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-01-30 |
||||||
|
|
벌레벌레벌레벌레벌레 |
인권에는 경중이 없음. 장애인이든 아니든, 범죄자든 아니든, 돈이 많든 적든 인권에 한해서는 늘 '동일'해야함. 그렇지 않다면, 특정인의 인권이 더 크다고, 작다고 논하면 결국 만인의 인권은 축소되고 말것임.
|
2163 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
19금20토21일 |
이전의 한국은 가해자 인권이 더 보호되었지... 피해자는 신상 털리고 가해자는 보호되고...
|
140 |
추천
반대
신고
|
2023-01-29 |
||||||
|
뿌링클조아 |
ㄴ지금도 그래
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-02-03 |
||||||
|
랄룰 
|
개인적으로 살인범의 사형은 반대하지만 재범 방지 목적의 무기징역은 찬성하는 편..
|
230 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
|||||||||||
|
아이고난1 |
옛날에 미국이 하던거네ㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-01-29 |
||||||
|
랄룰 |
제 주장은 살인범에 한정되어있는데요. 무작정 테클걸고싶은 마음은 이해하지만 말하지 않은 내용을 걸고 넘어지는 건 좋지않다고 생각해요
|
230 |
추천
반대
신고
|
2023-01-29 |
||||||
|
|||||||||||
|
 엇박정박 |
태클이 아니고 걍 급발진인데 이건
|
40 |
추천
반대
신고
|
2023-01-29 |
||||||
|
랄룰 |
말도 안되는 논리오류를 가져다 붙이셨는데 테클이 아니라고 판단할 수가 있나요? 사형제도 찬성한다는 사람한테 "그럼 무단횡단하는 사람들도 다 죽여버리죠?" 이런식으로 댓글다는 걸 일반적인 사람들은 대화라고 생각하지 않아요.
|
181 |
추천
반대
신고
|
2023-01-29 |
||||||
|
|||||||||||
|
도유리 |
진짜진짜진짜진짜진짜 확실한 사람은 사형했으면 좋겠음
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
페퍼닥터355mL |
법에는 절대로 감정이 개입하면 안되지... 법에 감정이 개입되는 순간 "너는 나쁜 인간이니 죽어라" 와 "너는 그냥 기분이 나쁘니 죽어라" 의 경계는 사실 없어지는거지...
|
140 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
시계바늘위에올라타 |
사형보다 더한 형벌을 줘야지.
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
|
여름클램프 |
신이 판결하는 게 아닌 이상 사형은 아닌듯
|
110 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
|||||||||||
|
로부트길리먼 |
음료수 비유 직관적으로 이해 잘되네 치사율 4%의 음료수가 있으면 진짜 세상이 뒤집어지겠지
|
140 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
 청태이프 |
언제나 누카콜라
|
30 |
추천
반대
신고
|
2023-01-29 |
||||||
|
molm |
진짜 세상이 뒤집어져서 나온 음료!
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-01-30 |
||||||
|
타이프 |
사형 사제인줄 알고 들어왔네... 무협지좀 그만봐야겠다
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
|
먹물왕콩콩콩 |
인간이 인간의 목숨을 거둘 권리는 없다고 봅니다 사형제도는 없애되 사형수의 처우는 최악으로 해야 하지 않을까 합니다
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
|
그만혜 |
그치만 조주빈같은애한테 내 세금이 쓰이는걸
|
140 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
해랑아이 |
하지만 아무 죄없이 무고한 네가 죽을 수도 있어.
|
410 |
추천
반대
신고
|
2023-01-29 |
||||||
|
오똑서리 |
조주빈 같은 애들을 격리해서 사회와 분리 시키는 비용이라면 내 세금이 아깝지 않다. 사형이라는 절대적인 권리를 악용하던 위정자들을 탓하자. 그게 아직 50년도 지나지 않았다. 민주주의는 언제든지 후퇴할 수 있다.
|
110 |
추천
반대
신고
|
2023-01-29 |
||||||
|
도토리acorn |
사형이 더 비쌈
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-01-29 |
||||||
|
|
맛있는거먹고싶다 |
세상이 발전할수록 오판가능성이 없어질텐데 그럼 시간이지날수록 사형제도의 합리성이 올라가겠군..
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
|
치킨이좋은치킨 |
그냥 죄수들 미친듯이 일시켜서 교도소에 들어가는돈 지들이 벌게 하면 안됨??
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
빼빼로내놔 |
ㄹㅇ외노자대신 일손없다는 농촌이나 공장 보내면 안되나....물론 초범말고 동일범죄 재범부터
|
30 |
추천
반대
신고
|
2023-01-29 |
||||||
|
일회용아이디22 |
본문 내용이랑은 크게 상관없지만 적어도 돈으로 해결 가능한 범죄 중에서는 피해금액 보상할때까지 못니오게 하는게 맞다고 봄 강제노동을 시켜서라도
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-01-29 |
||||||
|
 복학했다 |
굳이 얘기하자면 죄수들은 노역을 함. 그게 걔들 먹고 재우는 데에 충분한 경제적 가치를 가지는지는 잘 모르지만, 일단 강제노동은 하고 있음
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-01-30 |
||||||
|
|
고폭소이예광자폭탄 |
세상 만사에 완전한 100%는 없음
|
150 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
|
100SDW |
오판도 문제고 의도적인 사법살인도 문제임
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
|
일렉시드 |
사형제도는 반대인데 살인범에게 인권이 없다는건 전적으로 동의함.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
|
ddongle |
그놈의 인권..
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
|
전기기사초급 |
나는 사형제도 반대 하지만 모든인권이동등하다는 아니라고생각함 도저히 갱생불가능한 사람은 정상적인 국민들과 격리하여 국민을지킬가치가 있다고 생각함 그런놈들 먹여살리는데 들어간 세금이 아깝다는데 나는 계속해서 범죄를 저지르는 사람을 국민과격리시키기위해 들어간세금은 국민의 안전을 지키기위해 들어가는 돈이기에 아깝지 않다고 생각함 마찬가지로 국민의 생명과 재산을지키기위해 투자된 국방비도 아깝다는 생각안함
|
110 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
|
내사정좀봐줘 |
가슴은 사형찬성인데 머리로는 사형반대. 매번 느끼지만 사회정의와 대중정의의 거리감이 느껴지는 주제인듯
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
|
알팽이 |
사회주의는 이론적으로 완벽하지ㅋ 실상은 존나 독재의 도구ㅋ 사형제가 정말로 억울하게 죽는 사람없게 사용될수 있을거 같냐? 이미 오판으로 죽어간 어린애까지 있었고
|
80 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
|
처녀누워 |
난 무조건 사형 반대 극악무도 한 애들은 한번에 편하게 죽으면 안되 육체적 고통이던 정신적 고통이던 매일매일 고문 해야해 사람구실 못하게
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
|
자고라니 |
사형은 말고 밥이 잘안나왔으면 좋겠다 시설이 바퀴벌레나 쥐가 득실득실했으면 뫃겠다 법을 안지키면 ㅈ되는구나를 알게되어 억제기역할이좀 되야하지않을까
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
밖이춥다 |
ㅇㅇ 존나 좁은 평수에다 인간이하의 시설. 빛 하나 들지않고 생명유지만 가능한 수준으만.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2023-01-29 |
||||||
|
 오늘은발만잡을게 |
밥 존나 잘 나온다 군대보다 더 잘나오고 빵 과자 음료 초코바도 존나게 잘먹는다 퉤퉤
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-01-29 |
||||||
|
튀김범벅 |
사형은 사형 펀결후 20년후에 집행한다. 하면 안되나
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
|
똥비둘기 |
하 코쟁이 놈들 빈약한 논리로 왈가왈부하는거 진짜 한심하네 ㅋㅋ 강인씨 준비됐나요?
|
41 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
웃대에서제일착함 |
한 전과 12범 정도 넘었는데 수십 억 금액.이상이나 강력사기범죄 상해 성범죄를 하게 되면 사형시키도록 하면 안 되나.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
|
가라지 |
사형제도는 사형 자체가 형벌이라 사형을 시킬 때까지 제대로 받을 수 있도록 돌봐줘야 한다는 모순이 있죠.. 때문에 누구보다도 편하게 감옥생활을 한다고도 하는데, 차라리 제대로 벌을 받도록 바꾸는게 낫다고 봅니다.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
|
복분자쥬스 |
감정적으론 찬성...이성적으로는 반대
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
목포세발낙지 |
이성으로 비관하되 의지로 낙관하라. 안토니오 그람시
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-01-30 |
||||||
|
|
도토리acorn |
미국 캘리포니아에서 1년에 사형수 수십명 사형시키는데 2000억 씀. 사형제가 절대 싸지 않음 https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2011-jun-20-la-me-adv-death-penalty-costs-20110620-story.html
|
80 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
도토리acorn |
아니다, 몇명이네.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-01-29 |
||||||
|
|
밖이춥다 |
사형말고 형량을 높여줘 최소한 그건 오류가 있으면 감옥나와서 보상받을수있잖아. 사형은 사람에 따라 되려 자비로울수도있음. 고통없이 잠들듯 죽는게 뭐가 벌이냐
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
대정부질문 |
대부분의 선진국의 범죄처벌은 교화에 중점을 두고있다지만 아직도 여전히 과거 범죄를 저지른 사람들이 똑같은 범죄를 다루는 경우가 많음...물론 교화에 성공하여 사회에 잘 녹아들어 자신의 죄를 참회하고 열심히 살아가고 있는 분들도 존제하지만 극악무도한 범죄를 저지른 놈이 2번 3번 범죄를 저지르고나서도 또 이웃이 되어서 언제 터질지 모르는 인간폭탄과 같은 불안감을 없에기 위해 심적으로는 사형제도가 필요하다고봄....최근 뉴스에서도 한국에서 무기징역 죄수가 교도소 안에서 살인사건을 일으켜 사형이 실형된 경우도 있죠...
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
|
소개팅좀해주라 |
사형은 반대하지만, 범죄자의 인권은 어느정도 제약해야 한다고 생각함. 특히 타인의 인권과 권리를 짓밟은 범죄자들일수록. 고작 몇년 같혀 있어봐야 그들에게는 큰 고통이 아님. 수감중 및 출소 후 몇년간 기초적인 국민의 권리를 제약해야 한다고 생각함.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
김진호a
|
현행범, 확실한 범죄... 이런 표현도 생각해볼게 우리나라 역시 과거 군부시절 '현행범', '확실한 범죄'로 무고한 사람 여럿 보내버렸음.
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
|
쨈민이 |
헤어진 여친 부모를 죽이고, 그 시체 옆에서 여친을 강간한 놈에게 어떤 인권이 있을까? 스토킹 하던 여자 집에 침입해 엄마와 언니, 여자까지 세모녀를 다 죽이고 맥주 까먹던 놈한테 무슨 인권이 있나. 4%의 예가 웃긴게, 반대로 교통사고 난다고 자동차 다 없애는게 말이 되나? 제도를 고쳐서 실수를 없애야지 사형 자체를 무용으로 말하는건 이상주의자들의 허망한 논리라고 본다.
|
62 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
아싸씨노 |
인권은 '인간이라면 마땅히 가지는 권리'임. 아무리 흉악범이라도 누군가가 임의로 '넌 사람이 아니라 짐승이야.'라 하면서 박탈하거나 제한할 수 있는 게 아님. 그 보편적인 권리를 얻기 위해 수많은 사람이 노력을 해 왔어. 누군가의 인권을 인정하지 않는 순간, 누군가가 내 인권도 제한할 수 있게 된다.
|
110 |
추천
반대
신고
|
2023-01-29 |
||||||
|
일회용아이디22 |
4프로가 가챠처럼 5성뽑았네 사형 이딴게 아님 오심 사례 대부분이 경찰의 강압 검사의 조작 판사의 태만으로 나옴 의도적으로 만들어진 범죄자라는 뜻이라고 이론상 저 세곳만 합작하면 초법적인 카르텔이 만들어질수 있으니 금지하자는거지
|
110 |
추천
반대
신고
|
2023-01-29 |
||||||
|
스킨푸들 |
저는 이 난제를 개인적으로 “입장차이”로 보고 있어요. 사형제를 반대하는 입장도 합리적이고.. 반대로 억울한 유가족이 주장하는 사형제 주장이 틀리다고 누가 비난할까요?(인권단체빼고) 저도 머리로는 반대하나 만일 위같은 유가족 입장이 된다면 국가가 못하면 혼자서라도 사지를 분리시켜 100년이 지나도 찾을 수없게 복수할꺼에요
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-01-29 |
||||||
|
절절포 |
인권은 지금 고려해야할 문제가 아님. 첫번째로 고려해야될것은 오판의 가능성을 어느정도까지 배제해도 되는가부터 정해야됨. 인권은 그 다음 고려사항이지.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-01-29 |
||||||
|
|||||||||||
|
쨈민이 |
이미 수십년간 사형집행/폐지 여론이 팽팽하기 때문에 해묵은 논쟁을 또 떠들 필요는 없지만, 만약 사형제에 대한 논의가 또 있게되면 난 적극적으로 사형제를 주장할거임. 또 라고 표현한건 이미 여러번 사형제가 합헌으로 결론났기때문. 사형제를 옹호하는건 경각심, 예방 이런거랑 상관없음. 흉악범 사형이 사회가 피해자 유족에게 줄수 있는 최소한의 메세지라고 생각하기 때문. 비극을 막지는 못했지만 원한은 풀어줄게 라는 메시지. 인권은 법으로 제한할수 있는거고 아마 생명권을 이야기 하는것 같은데 다른 사람의 생명을 앗아간 사람의 생명권을 왜 보장해야 하는지.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-01-29 |
||||||
|
행복한눈사람 |
인권은 법으로 제한할 수 있다는 생각은 굉장히 위험한 사상임. 헌법의 인권은 법으로 정의한 것이 아니라 천부인권으로써 법 이전에 존재한다는것을 명시하는 선언이기 때문임. 그와 별개로 본문이나 댓글의 사형 무용론은 생명권에 대한 무지에서 나오는 허무한 이상주의가 아니라 '우리가 진짜 사형을 집행할만큼 완벽하냐, 오판의 여지가 없냐, 국가의 문제가 없냐' 라는 더 복잡한 이야기라고 생각함.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2023-01-29 |
||||||
|
쨈민이 |
인권이 아니라 천부권이나 생명권을 말하는 거겠지. 인권은 멀리 헌법으로 갈것도 없이 형법으로도 제한이 가능함. 당장 구글로 인권의 제한을 검색하면 법으로만 제한이 가능하다고 나올거임. 생명권은 논쟁이 많은데 가까운 예로 안락사가 그것임. 게다 사형론은 나라마다 틀리고 여론도 팽팽한 논쟁거리임. 난 옹호와 나아가 집행론자임.
|
01 |
추천
반대
신고
|
2023-01-29 |
||||||
|
절절포 |
근데 오판일경우에는?
|
20 |
추천
반대
신고
|
2023-01-30 |
||||||
|
아싸씨노 |
법으로 제한할 수 있는건 맞어. 근데 법을 만드는 것도 사람이란 걸 잊으면 안됨. 법은 얼마든지 악용될 수 있음.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-01-30 |
||||||
|
|
절절포 |
사형제도를 찬성하기전에 오판의 가능성을 감수할 수 있는가 없는가부터 정해야할듯. 그 다음의 타인의 인권을 훼손한자의 인권을 그렇지 않은자의 인권가 동일선상에서 바라볼 수 있는가 없는가를 정해야 사형제도를 찬반할 수 있을거 같은데. 첫번째 전제에서부터 감수해서는 안된다가 많을거임. 그래서 결국 사형집행은 안될거 같네
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
|
얼타군 |
개인적으로 사형제 불가능 때문에 아오지 탄광 같이 어디다 놓고 부려먹었으면 좋겠음
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
그대는봄 |
사형이 없는건 이해가 되지만.. 사형이 없다면 범죄자인권이라도 낮춰줬으면 좋겠음 범죄를 저지른사람과 나랑 같은 인권을 가지고 있기에 누릴걸 다 누려야 된다는게 이성적으로 이해가 잘 안됨...
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
문제많은토끼 |
재범은? 첫번째 사건에선 억울한 누명이나 실수등 여러 변수가 생길 수 있지. 있어... 하지만 재범은 아니지않나...1~2번까진 갱생의 기회 줘야지. 하지만 반복되는 범죄에 대해선 강한 제재와 징역. 나아가 사형해도 되지않을까? 재범률이 왜 높고, 갱생이 왜 안되겠냐고.
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-29 |
||||||
|
문제많은토끼 |
어느정도 선안에서 풀어놓는게 자유고, 인권이 있는거지...그 선을 깨서 타인에게 피해를 입혔다면 그건 법치국가가 나서서 그 인권을 박탈, 경감 혹은 관리 하는게 맞다고 생각함. 나라에서 인권에 차이를 둘 수 없다면 아동성범죄자는 초등학교 교사로 등용되는걸 막아선 안된다는 소리와 같다고 봄.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2023-01-30 |
||||||
|
|
복학했다 |
사형을 안 하는 건 문제가 안 됨. 우리가 사형을 하지 않는 이유는 사형이 갖는 리스크에 비해 사형으로 얻는 이득이 없기 때문임. 파렴치한 범죄자를 죽여서 사회가 얻는 건 뭔지 생각해보면 그냥 보기 싫은 범죄자 하나 죽였다는 카타르시스 밖에 없어. 근데 우린 그런 사형 속에서 많은 무고한 사람들을 잃었음. 우리가 얻는 정보는 절대 투명하지 않고 정부의 힘이 강하면 강할수록 특정 집단이 갖는 특권은 세짐. 그런 특권 아래에서 사람 하나 파렴치한으로 몰고 사형때리는 건 일도 아니야. 실제로 많이 그래왔고. 그런 리스크를 갖지 않기 위해서 우린 사형을 하지 않는 거임. 이건 대부분의 선진국에서 충분히 논의되고 합의된 사안임. 여기서 사형에 찬성하는 많은 의견들도 결국 무고한 피해자의 논리 앞에 다 반박이 가능함.
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-30 |
||||||
|
복학했다 |
중요한 건 사형을 하는 게 아니라 아직 혐의를 벗지 못한 범죄자들을 사회에서 완전히 격리시키는 거임. 그리고 우리나라가 아주 못하는 게 그거고. 강간을 몇 번이고 저지를 강간범이 반성문을 쓰고 풀려나서 또 강간을 하고 전과 15범 20범 조직폭력배들이 술마시고 폭력을 휘둘렀는데 경찰 선에서 훈방이 되고. 수 많은 가정을 파탄시킨 사기꾼들이 사기규모를 축소하고 비싼 변호사를 고용해 집행유예로 풀려나 돌아다니지. 우리나라는 사형을 하지 않는 게 문제가 아니라 그런 범죄자들을 사회에서 완전히 격리시키는데 실패하고 있는 게 문제임. 난 교도소에 들어가는 세금 하나도 안아깝다. 오히려 교도소 더 늘리고 범죄자들 형량 더 늘려서 수감 많이 했으면 좋겠음. 세금은 그런데 쓰라고 걷는 거니까
|
10 |
추천
반대
신고
|
2023-01-30 |
||||||
|
SM기획사 |
사람에 목숨을 앗은 범죄자에게 사형은 후한 처사다 사형은 반대하고 최소한의 수면과 식사만 제공하면서 아오지탄광같은 강제노역소에 보내야한다
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2023-01-30 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 고객 맞춤형 응대 서비스.mp4 | nsbee |
224
0
10
19,897
|
2023-01-29 [16:32] |
| ▼ 이전글 | 원양어선 1인실 실제모습.JPG | 안수정 |
830
0
40
55,491
|
2023-01-29 [16:02] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2026 humoruniv.com All right reserved.