1） Gpt를 비롯한 응답형 ai


Gpt의 사용 용도란

통상적으로 사용되는 질의응답은

아마 일상적으로 ai를 사용하는 사람이라면

Ai와 하는 질의응답은 가치가 없다는걸 깨달을 것 같고

번역기의 역할, 작문의 역할（ㅇㅇ에게 보낼 문자를 더 보기 좋게 바꿔줘, ㅇㅇ을 영문 버전으로 바꿔줘 등등）, 심리상담이나 고민상담의 역할을 더 많이 수행한다고 느끼는데

아직은 빅데이터 중에서 사용자의 요청 사항에 적합한걸 얼기설기 엮어놓은 느낌이라서 창작이라고 보기 애매하다고 느낌

기본적으로 생각과 의견이 한문장, 한문단마다 바뀌는 모자란 사람이 쓴 글같음


"대신 해줘"를 수행해주는 기능으로 발전해가고있으나

인간이 프로그램 따위가 자기 집안과 자기 물건과 자기 계좌의 on/off 기능을 마음대로 사용하는걸 좋아할 리가 없음

응답형 ai가 인간에게 거부감없이 받아들여지는 미래는 미소녀 바니걸 안드로이드 형태밖에 없다고 생각함



2）음악 ai


실제로 작곡을 취미로 하는 입장에서는

마치 테세우스의 배처럼 뜯어고치고싶은 느낌이 솟아올라서

미묘한 부분을 수정하고싶어서 고급 편집 기능을 사용하려고 하니

'차라리 이럴 거면 처음부터 직접 만들지' 라는 생각이 들고



제가 만약 음악 ai를 운영하는 입장이라면

이용자들이 입력한 가사 빅데이터를 기반으로

차라리 gpt를 비롯한 여타 ai들의 작문 실력을 뛰어넘는 작사 ai를 만들듯

노래를 단지 상업적으로 이용할 생각으로 만드는 사람이 아니라면

음악 ai를 이용할 이유가 없음

왜냐면 미묘한 디테일 수정이 안돼서 미묘하게 맘에 안드는 부분들을 전체 수정할 바엔 처음부터 직접 만드는게 편하니까



Ai 영화 문화가 받아들여지고 영화에 곁들일 Ost를 자연스럽게 제작하는 방향으로 진화한다면 같이 생존할 수도 있을듯

개인적인 느낌으로는 '최고의 튜닝은 순정이다' 라는 결론에 도달해서 ai를 통해 창작에 입문하고 본인이 수작업하는 방향으로 바뀔 확률이 높은 ai



3）사진, 영상 ai


제일 오래 갈 가능성이 높은 ai라고 느꼈는데

이유는 그래픽 작업이나 사진찍기 귀찮은 사람들이 대신 만들어달라고 요청하는 거라서

결과물의 퀄리티가 어떻든간에 일단은 기준치를 넘어서 만족할 확률이 높고

전문가들은 ai로 기반을 만들어두고 더 정교한 수정으로 디테일을 더할 수 있어서 전문가도 만족할 수 있고

상업적 이용 가능성도 높고

사람들이 실제 사진을 입력해서 변환해달라고 한다거나 하는 케이스도 많으니

앞으로의 데이터 수집에도 문제가 없을 것 같고

유일한 방해물은 법적 제재 밖에 없을듯



개인적으로는 법적 제재 좆까 하고 비윤리적 태도를 취한 뒤에 최대한 돈과 데이터를 빨아먹고 최대한 미래에 위약금을 내는게 나아보임

전세계의 대부분의 기업에서도 이런 스탠스를 선택해서 뻣뻣하게 밀고나가는듯



=> 종합적으로는

작문을 전문적으로 하는 ai가 부재된 상태라고 느끼고

그걸 메꿔줄 수 있는 ai가 존재한다면

모든 창작 ai의 활용도가 업그레이드될 것 같은데

업그레이드될 수록 또 다른 의미로 인간이랑 멀어질 것 같음

인간도 기본적으로 연속적이고 안정적인 사고를 하지 못해서 한번만으로는 완벽한 창작을 해내지 못하고 계속 수정해서 완성해내기때문에

미묘한 비연속 미묘한 불일치 미묘한 비개연성 이런걸 ai가 모방하려면 지문을 모방하는 것과 비슷한 난이도일 것 같고

결국에 창작 ai는 아무리 발전해도 인간이 아니라는 느낌을 주거나

'최고의 튜닝은 순정이다' 엔딩이 될 수도



느낌 이라는게 인간이 스스로 인지하지 못하는 영역에서 사소한 디테일들을 종합한 다음에 판단하는

본능 ai 판독기같은 기능을 할거다, 그리고 창작 ai를 활용할 수록 오히려 더 100% 창작에 대한 욕구가 상승할거다 라는 느낌이 들었고

현재 수준의 창작 Ai로는 그냥 상업적 이용해서 돈이나 빨아먹는 역할을 추구하는게 맞는 것 같음



그런 점에서는 현재는 영화 ai가 제일 인간미 있는 창작이라고 느끼는게

사실상 제작자의 의도대로 편집될 수 있는 영역의 짜깁기 작업이라서

만든 것과 다름이 없다고 느껴지기도 함



그래서 개인적으로는 ai 창작의 발전 방향은 인간 창작의 예술적 가치를 위협하지 않을 것 같은데

애매한 수준에서는 구분이 어려워서 오히려 위협이 될 것 같고

차라리 완전히 발전해서 ai 창작의 영역이 자체적인 영역으로 인정받아야만

인간 창작의 모자란 부분을 개성, 가치로 받아들이고 ai 창작과는 완전히 다른 영역으로 인정할 수 있을 것 같음



근데 애초에 창작은 재능이라서 돋보일 사람은 어떤 상황에서도 돋보인다고 믿어서

하여간에 창작 ai가 인간의 적이 될 일은 없다고 생각함

창작 ai로 인하며 무언가.. 자신의 예술성을 인정받지 못한다 이런 상황이라면

인간 대 인간 경쟁에서 이미 아이디어나 실력이나 발전 속도나 표현력이나 개성이나 이런 부분에서도 다른 인간들에게 완벽하게 졌을 가능성이 높지 않을까 싶고

Ai 창작 유튜버들만 봐도 ai 창작 활용 재능의 압도적인 격차가 확실하게 조회수에 반영되고 있고..

예술을 절대적인 가치로 보는 제 입장에선 그렇게 느껴졌음