영화는 항상 세가지 부류가 있다.

하나는 너무 질질 끌거나 오버만 해대거나 이유없이 싸움만 하거나,전작 스토릴 그대로 잇는다거나, 스토리가 유치한 등의, 보는 내내 승질 나는 영화 （알유레디,투사부일체,달마야 서울가자 따위의 상업성 영화가 대표적.이런영화 거의 안보기 때문에 그리 기억남는거 없음.그리고 제목도 대기 힘든 수많은 헐리웃 영화...（장 클로드반담 주연 작품의 밀리터리..뭐더라..그거 진짜 텔레비젼 부셔버리고 싶었음......））

하나는 영화 스토리 짜임새도 괜찮고 작품성도 확실히 있거나 어느정도 있기는 하지만 정작 기억에 오래는 남지 못하는 영화 （맨발의 기봉이,천군, 황산벌, 8마일, 무서운 영화,귀신이산다 등등...역시 제목 거의 기억 안남...）

그리고 마지막으론 색다른 전개나 독특한 영화 구도로 몇달동안 충격을 안겨줘서 그 영화에 미치게 하는 영화..（쏘우, 왕의 남자, 판의 미로, 괴물, 말아톤, 태극기 휘날리며, 올드보이,웰컴투 동막골....진짜 유명하다 하는건 대부분 이부류...아 모던 타임즈 같은 영화도 포함해 줘야 안섭섭 하겠지.）



그중에서 300은 딱 마지막 부류에 속했다.

잔인한 전투 장면과 음란 씬 경우는 상업 영화에서 주로 다루는 씬이다. 그런걸 다뤄야 돈이 잘벌리지.

300은 영화 제대로 못보는 사람들이 보면 딱 그런 영화처럼 내비칠수 있다.

하지만, 적당한 선에서 끊어내는 타이밍과, 관람자로 하여금 납득하게 할수 있는 상황 전개. 마지막으로 주인공의 심리를 관람자에게 그대로 전이하는 이 세가지 모두 충족시킨 그야말로 "작품"이였다.

대부분 영화는 이를 어겨버리기 일쑤다. 감독의 욕심으로 정작 필요한 장면을 죽여 버린다거나, 도데체가 언제 그런일을 했는지도 모르게 지나가 버리거나, 특히 이유도 특정히 납득이 가지 않은 상황에서 액션씬을 남용하는건 정말로 구역질 나오는 헛짓거리라고 할 수 있지.

물론 그것들을 잘 지킨다고 해서 작품이 되는건 아니다. 촬영 각도도 못지않게 중요한데, 이 촬영 각도를 잘살리면 "매트릭스" "반지의 제왕" "태극기 휘날리며" "쉬리" "웰컴투 동막골" 같은 대작이 탄생하는 반면에 너무 효과를 남발해서 보기가 어지러운 "아프리카" 같은 영화도 만들어 진다（내용은 나쁘지 않은 걸로 기억하지만, 마지막에 총구 서로 겨누는 장면을 카메라 뺑뺑 돌려가며 찍으니 감정 이입 전에 머리가 더 어지러웠다.）.

하지만 300은 그조차도 만족 시켰다. 정신없는 전쟁씬을 깔끔하게 담아낸 면에서는 감독 스스로도 반지의 제왕보다 더 잘살렸다 라고 당당하게 말할수 있을것이다. 300 에서는 전쟁 한장면 한장면이 모두 기억에 남을 정도이니.

그렇다고 이영화가 그냥 전쟁 영화 인것만도 아니다. 전쟁영화에서 자칫 죽어버릴 수 있는게 전쟁 외에 내용인데, 전쟁만 다루는게 아닌 역사도 다루는 전기물에서는 특히 중요한 부분이다. 너무 전쟁에만 비중을 치우치다 보면 한 인물에 대해서는 잘 알게 될지 몰라도, 그 시대나 배경, 심지어는 주요 인물 외에 모든 일들이 무시되는 경우도 종종 있는데, 300은 그리스의 역사 교육에 대해서는 좀 떨어졌을진 몰라도 스파르타에 대한 역사 공부는 학생들로 하여금 제대로 가르쳤다고 할 수 있을것이다.（아쉬운 것이 있다면 페르시아쪽을 너무 야만스럽게 표현했다는 점이다. 물론, 300에 있어 걸맞았을진 몰라도, 페르시아를 정말로 "관대"하게 표현했다면 용으로부터 공주를 구하는 왕자님의 내용을 담은 낡은 동화책 구도에서 조금 벗어나 좀더 치밀한 시나리오를 만들게 해줬을지도 모르는 일이다.특히, 페르시아 왕자-시간의 모래- 유저로서 이 구도는 참으로 찜찜하지 않을 수 없었다. 게다가 도중에 "아시아를 상대하는 그들"이라는 나레이션 말에 서양의 우세함을 은근히 들어내는것 같아 좀 짜증도 났다.）


300...300명의 군사...스파르타 란 말이 괜히 스파르타가 아니란것을 보여준 영화이다.

다음번에 기회가 닿으면 역사공부도 해보는것도 나쁘진 않을거 같다.


（참, 그건 그렇고 영화를 보는 내내 달리오스（데이빗 웬헴） 뒤로 간달프가 로히림을 데리고 한꺼번에 계곡을 내려오를 것만 같은 착각을 불러 일으켰다. 나만그랬나?）