| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds1116503 URL 복사 |
|
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
|
|
| ▲ 다음글 | 직장인 의외의 생태계 | 로맨틱쪽제비 |
 1490
 0
 61
 100,778
|
2021-12-20 [00:24] |
| ▼ 이전글 | GD 라면 레시피 논란.jpg | alsch |
929
1
30
69,333
|
2021-12-20 [00:14] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 물리충 |
전투기1대vs탱크20대 머가 이김? [62]
|
53 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2021-12-19 17:20 |
||||
 |
 도도리아o |
전투기 1대가 다 죽일 수 있는 무장량을 가지고 있진 않음. 그러니까 19대가 시간 끌 동안 1대가 전투기 착륙할 공항을 부셔버린다면 승산이 있겠냐 당연히 전투기가 이기지 |
1580 |
추천
반대
|
2021-12-20 |
||||
|
 개똥이아부지 |
위에 짤을보고도 그런말이 나와?? |
990 |
추천
반대
|
2021-12-20 |
||||
답글마당 (117)
|
산산조각감자 |
그만큼 육군이 비대하다는 얘기도 되나
|
70 |
추천
반대
 신고
답글
|
2021-12-19 |
||||||
|
조커짤올렸다가소멸한 |
울분과 응혈의 포방부
|
70 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-19 |
||||||
|
인증메세지 |
더 많은 화력이 필요해....
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-19 |
||||||
|
혹시저새끼날좋아하나 |
화력...더 강한 화력..
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-19 |
||||||
|
|
물리충 |
전투기1대vs탱크20대 머가 이김?
|
530 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-19 |
||||||
|
|||||||||||
|
 소고기맛꼬꼬면 |
전투기요
|
103 |
추천
반대
신고
|
2021-12-19 |
||||||
|
소고기맛꼬꼬면 |
현 무기체계에서 제대로된 교리를 사용하고 있는 공중에 있는 f22를 파괴할 방법은 전무합니다
|
208 |
추천
반대
신고
|
2021-12-19 |
||||||
|
계란밥최고 |
핵폭탄이 이김
|
100 |
추천
반대
신고
|
2021-12-19 |
||||||
|
도도리아o |
전투기 1대가 다 죽일 수 있는 무장량을 가지고 있진 않음. 그러니까 19대가 시간 끌 동안 1대가 전투기 착륙할 공항을 부셔버린다면 승산이 있겠냐 당연히 전투기가 이기지
|
1580 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
개똥이아부지 |
위에 짤을보고도 그런말이 나와??
|
990 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
부처108배 |
우선 탱크가 절대 전투기 요격 못 함 아파치 헬기 한대만 만나도 탱크 20대 날라감 그래서 제공권장악 후 탱크가 나가야됨
|
440 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
브라움몸캠유출 |
포병 4대위협이 항공기,적 포병,핵무기,하고 특작부대였나?맞나? 기억이가물가물한테 대충 그럴거임 원래는 전차도 포함해서 5대였는데 자주포부대가 전차 부대랑 마주쳤다는거는 낙오한 적 전차부대랑 만난 경우거나 전선이 쭉 밀려서 전쟁에서 지기 직전이라고 들음..암튼 적 공군 만나면 그냥 존나 산개해서 은엄폐하고 전포대장의 지시에 따라 지향사격이나 할 준비 하라고 포반장교육대가서 들었던거같은디
|
140 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
Demanon |
대공미사일로 f22 격추 못함??
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
브라움몸캠유출 |
쨋든 자주포는 공군뜨면 기도하는거 말고는 머 할수잇는거없음 ㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
 아비치좋아 |
포병 4대 위협이 행보관 포반장 포대장 전포대장 아님?
|
400 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
 블랙호구24 |
현대 전투기들은 작전 고도가 높아서 휴대용 대공미사일로 격추하기 힘듬 피탐능력도 좋아서 레이더 크기가 커야함
|
40 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
브라움몸캠유출 |
4대위협은 모르겟고 4대주적은 fdc 하고 개꿀빠는fdc하고 한겨울에 야상도안입고 근무가는개꿀빠는fdc하고 초병근무도위병근무도 암구호도안외워도상관없는 희대의 개꿀빨로 fdc인거같다
|
270 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
 오늘을기억해 |
a-10 별명이 탱크킬러인데 이기지않을까?? 물론 따지고보면 공격기이지만..
|
50 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
부처108배 |
그런데 요새는 전투기vs전투기 탱크vs탱크 인데 헬기가 탱크 잘 때려잡아서
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
오늘을기억해 |
집속탄
|
200 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
헛소리봇 |
롤하다 논타게팅 ㅈㄴ 맞히기 힘들다는걸 알고, 마하로 무빙하는 전투기는 어케 맞추지 고민해봄
|
210 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
둠슬레이어 |
탱크가이김
|
300 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
 팬아메리칸항공  |
F-22가 무적이란건 과장임... 아무리 F-22도 저고도에서 날다가 갑자기 맨패즈 날아오는데 이때 제대로 된 방어 기동 안하면 순삭임. 스텔스는 무적이 아님
|
210 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
가져가 |
탱크는 헬기선에서 정리가능함 ㅎ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
소고기맛꼬꼬면 |
제대로된 교리라고 사전 전재를 달았잖아요 f22출격전에 미사일로 주요 레이더 기지 파괴하고 기상 상황 맞춰서 출격직전 emp탄 및 전자 교란 항공기로 레이더 마비시켜요 단순히 f22로 출격 안해요 이 상황에서 f22파괴 방법은 현재는 없어요 그러나 가까운 시일안에 가장 현실적인 방법은 인공위성 영상인식 기술로 포착해서 잡겠죠
|
80 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
소고기맛꼬꼬면 |
F22도 항모처럼 보조해주는게 다 있어요 단순히 항모 미사일 맞으면 끝 아냐 이런식의 반론은 좀 그렇네요
|
51 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
소고기맛꼬꼬면 |
그리고 저고도는 전술은 스텔스기에는 안쓰는 교리입니다 물론 스텔스가 안되는 대다수의 국가는 여전히 선호하지만 f22를 저고도로 쓰는 멍청이가 미국에는 없겠죠 왜냐 보통 미사일 사거리가 8KM임 헬파이어 최대가 대충 저정도 됨 고고도 기준이 대충 7km임 걍 고고도에서 미사일 쏘고 튀니까 답없는거임 팬아님이 항공쪽 전문가인건 아는데 밀덕분야까지는 좀 그렇네요
|
40 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
소고기맛꼬꼬면 |
자세한건 전쟁과 사람 보시고요 결론은 f22는 보조장비와 함께 움직여서 무적이다
|
30 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
팬아메리칸항공 |
제가 님이 생각하는거 보다 공군 관련해선 잘 아는데 아무리 전술 교리를 잘 따른다 하더라도 실전에서 F-22가 파괴될 가능성은 무궁무진합니다. 아무리 F-16이랑 F-15E가 HARM이랑 JSOW를 쏜다 하더라도 러시아와 같이 SA-10, SA-15, 쉴카등으로 방어되는 대공방어 기지가 100% 파괴된다고 장담 못하는데 이 상황에서 적기가 나타나 제공권 확보를 위해 F-22가 스크램블 한다면 SA-10이나 SA-15가 하나라도 살아있을 경우 F-22가 무조건 안전할거라곤 장담 못합니다. 그리고 아무리 AWACS가 보조한다 하더라도 적기가 J-20이나 Su-57같은 스텔스기라면 F-22도 BVR 교전에 제한이 걸려 근접전에 들어갈 가능성이 있고, 이 경우 R-73이나 PL-10한테 안 따인다는 보장 못한다는거죠. 물론 F-22의 성능이 좋은건 맞지만 그렇다고 정상적인 운용 교리를 따랐을때 무조건 최강이라곤 말 못하죠. 거기에 미국의 AIM-120C 암람은 분명히 훌륭한 미사일이지만 AIM-120D 형 출시 이전까진 러시아의 R-37, 중국의 PL-12, PL-15에게 사정거리 면에선 밀리는 점도 있다는 문제도 있죠. 특히 마하 5.5급 R-37이 미국쪽 AWACS를 먼저 잡는다면 랩터가 더 열세겠죠
|
150 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
소고기맛꼬꼬면 |
글쎄요... 미군이 정치적이유로 전쟁을 7일컷낸다는 상황 아닌이상 님이 가정하는 상황 안일어날텐데
|
20 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
팬아메리칸항공 |
모든 일이 일어날수 있는게 전쟁 아닙니까? 그런데 전쟁 얘기를 하면서 이상적인 상황만을 가정한다는거 자체가 억지 아닌가요
|
50 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
소고기맛꼬꼬면 |
그래서 전제 조건 달았잖아요 제대로된 교리에 충실한 상황이라고요
|
20 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
팬아메리칸항공 |
제 말은 님이 말한 모든 교리에 충실한 상황이라도 무슨 일이 일어날줄 모른다고 한거잖나요. 교리만 정식 교리를 따르면 뭐합니까 일어날 사건이 다 다를수 있는데
|
70 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
소고기맛꼬꼬면 |
이론상 무적인건 정설인데 네 네 알겠습니다 뭐 전쟁나자마자 공군조종사가 전투중 심정지도 가정해야죠 뭐 눈먼미사일에 우연히 맞는것도 가정하시고요 뭐 이론상 이렇다라는 문장을 잘못됬다하시니 답없네요
|
33 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
팬아메리칸항공 |
아니ㅋㅋ 이론상 무적인건 누가 정설이래요ㅋㅋ 별 근거도 없이 자기 주장만 하면서 정신승리하는거 진짜 개웃기네ㅋㅋㅋㅋ
|
40 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
팬아메리칸항공 |
내 말이 이해가 안가요? 전 님이 그렇게 말만하는 실제 교리를 따를 경우에도 이러한 상황이 벌어지면 꼭 그런건 아니다 이렇게 조목조목 반박하는데 님은 계속 딱히 합당한 근거 없이 정신승리만 하는거 진짜 찌질해보임ㅋㅋ 위에 님이 맨첨에 쓴 댓글에 반대 다닥다닥 있는거 부터가 님 주장을 웃대인들이 딱히 공감 못했다는거 모르겠음?
|
111 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
밥벌어먹자 |
우리 대한민국 군사시뮬레이터 인재가 여 다 있었네 든든합니다. 전쟁나면 우리 좀 지켜 주쇼잉 추천 박고 갑니다 들
|
50 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
소고기맛꼬꼬면 |
비평은 상관 없는데 그렇게 인신공격으로 비난으로 가시면 으음... 여기까지 하겠습니다 반대도 그렇게 많이 받아본 양반이 비난을 하시면 안되죠 비꼬더라도 논리로 가셔야죠
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
소고기맛꼬꼬면 |
솔직히 조만간 스타링크가 완성되는데 f22를 잡을 상황이 안생길듯한데 지금까지 교리는 전부 구교리가 되고
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
밥벌어먹자 |
아입니다 팩트를 근거로 중재를 하자면 윗댓님께서 먼저 밀덕 분야 지식을 평가절하 하셨습니다. 다른 분께선 충분히 무시 당했다고 생각 할 수 있으며, 이 시점부터 서로 감정이 격앙된 상태로 토론 하셨습니더
|
100 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
밥벌어먹자 |
두분다 감정을 자제하시고 2차전을 위해 콜로세움 재입장 부탁드리는 바입니다. 팝콘이 달달하네요
|
30 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
팬아메리칸항공 |
지금 애초에 F-22랑 F-35의 주 목적조차 구분을 못하시는거 같은데ㅋㅋ F-22는 제공 전투기고 F-35는 지상 타격 성능에 중점을 둔 전투기임. F-35가 업그레이드된다고 F-22가 퇴역할건 아님. 그리고 사실 아닌거 갖고 비꼬는건 파일럿 심장마비 고려해야겠다는 님 말이 먼저고ㅋㅋ 내가 하는 말은 억울하고 님이 하는 말은 타인이 어떻게 받아들이던 문제 없나보네
|
50 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
팬아메리칸항공 |
그리고 스타링크 얘기가 왜 나와요 아직 완성된것도 아니고 그게 있다 하더라도 적기 락온은 결국 자체 레이다로 해야되는데
|
40 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
나만살면돼 |
뭐야.. 우때인들 왜케 똑똑해..
|
50 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
소고기맛꼬꼬면 |
스타링크가 나오면 락온따위를 왜함 비행기가 땅에 있을때 미사일 쏘는거지 그리고 군사용으로 사용할 스타링크는 사실상 완성이죠 구분 못하는게 아니라 대공 전투기가 필요없어요 대공은 미군 절대 못이겨요 그냥 못이겨요 극악만 가정을하시는데 그냥 기술발달보면 조만간 전세계는 미군 공군 손끝도 못건드려요
|
20 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
소고기맛꼬꼬면 |
저는 비난한적없는데 님은 비난이시니 그러죠 극단적으로 가정하면 심정지도 가정해야하는거 아닌가요? 저는 님을 비난하고 싶지 않는데 그러시면ㅎㅎ여기까지 시대는 바꼈어요 인공위성과 미사일 드론의 시대 미국과 싸우기전 박살난 상태에서 전투기못잡아요 물론 지상에 있는 f22는 충분히 잡힙니다 쥐랑2나 러시아 극초음속 미사일 맞으면 뒤지는거지 그러니 전제가 공중에 있는 f22입니다
|
21 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
팬아메리칸항공 |
ㅋㅋㅋㅋ대공미사일은 락온 안해요? 어차피 스타링크는 레이다가 아니라서 스텔스기 탐지 가능해도 전투기는 안사라져요. 그렇게 치면 AWACS 맨처음 나왔을땐 레이다로 375km내에 있는 모든 비행기들 다 탐지되니까 비행기들 싹 사라졌었겠네요? 그리고 정작 구글에 검색해도 스타링크의 군사적 용도에 교란 불가한 통신에 대한 얘기는 있어도 딱히 스타링크 기반 방공체계에 대한 이야기는 하나도 없네요. 아무리 찾아도 스타링크를 스텔스기 상대로 유용한 AWACS 용으로 쓰는 얘기밖에 없지 이거랑 미사일 체계를 결합시킨다는 얘기는 없는데요? 뭐 미국이 몰래 개발해서 아직 공개는 안한 기술인데 님같은 비밀 요원만 알아낸건가?
|
100 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
밥벌어먹자 |
재미는 있는데 감정은 상하지 맙시다 ㅎ
|
40 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
블랙호구24 |
미사일이 락온을 안한다라...
|
30 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
팬아메리칸항공 |
근데 웃긴건 님은 미사일과 드론의 시대에서 미국은 못잡는다 이러는데 정작 님이 그렇게 운운하는 전투기 운용 교리는 최소 1990년대 걸프전때랑 지금이랑 크게 다를건 또 없는데ㅋㅋ
|
60 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
팬아메리칸항공 |
그리고 아무리 말해도 이해를 못하시네 님이 현대전에서 운용 교리를 따르고 있는 공중에 떠있는 F-22를 격추할 방법이 없다 그래서 러시아와 중국의 스텔스기와 조우할 경우에 F-22가 격추당할수도 있다고 그랬고 거기에 대해선 님도 딱히 반박 못했잖슴. 내가 한 말에 갑자기 단순 무기의 비교를 정치적인 영역인 미국의 선택 어쩌구 저쩌구로 주제 바꾸는거 사람들이 보기엔 그냥 논리 딸려서 할말 없어서 그래보이는거 그 이상도 이하도 아님ㅋㅋ
|
50 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
밥벌어먹자 |
이렇게 오늘도 브레인스톰이 일어나고 빅데이터는 쌓여 가는군요. 삼십 평생 학교서 배운거 보다 웃대서 배운 지식이 더 많군요. 그래서 대학교를 가는가 봅니다.
|
60 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
토왜보면발기 |
F22가 무적인 경우는 1대1공중전,혹은 펀대대 편대전투를 반복하는 경우에 무적이라는것이지 모든 상황에서 무적은 아닙니다. 내부무장창이 8발 이라서 출동한 f22보다 다수의 적과 조우했을시도 문제고. 스텔스도 정면에서 스텔스인것이지, 모든 방향에서 스텔스는 아니라 레이다에 걸릴수도 있습니다. 그리고 f22는 애초에 제공전투기라 지상을 공격할 일도 없고, 공격력도 빈약합니다. Sam에 락온될 경우 f22조차 생존을 장담할수 없습니다. 그러니 교리를 충실히 따랐을 경우에 무적이다는 안들어맞는거죠. 또한 f22가 1대1에서 진 경우가 있는데, ea18에게 일방적으로 당한 사례가 있습니다.
|
100 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
팬아메리칸항공 |
심지어 1대1 공중전에서도 3D TVC 장착된 Su-35S나 Su-57한테는 질수도 있음
|
50 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
소고기맛꼬꼬면 |
https://pgr21.com/freedom/83485?sn1=on&divpage=19&sn=on&keyword=%EC%95%84%EB%A6%AC%EC%91%A4%EB%A6%AC%EB%9E%91 대충 스타링크 군사용이 어떤건지 가장 잘설명하시는 분이고 이미 객체 인식기술은 맵핵수준임 걍 끝났음 미국의 힘은 압도적인걸 넘어섬 다만 아직은 저고도 초음속 핵미사일은 못막음
|
20 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
팬아메리칸항공 |
상처는 무슨ㅋㅋ 님같이 남한테 찝적댄적도 없고 항공업계 종사한다고 구라친적도 없는데 제대로 상황 이해하지도 않고 별 말같지도 않은 개소리나 지껄이는 사이버 렉카들한테 받는 고통만 있지ㅋㅋㅋㅋㅋ 이야 진짜 아는거 하나 없이 말만 툭툭 내뱉는건 선수네
|
30 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
팬아메리칸항공 |
아니ㅋㅋㅋ 아까 전에는 미사일과 드론의 시대가 도래했다면서 공중전에 새 세상이 도래한 마냥 그러더니 이젠 또 옛날 교리에서 크게 안 달라지는건 어쩔수 밖에 없다니 뭐 자기가 뭔 말했는지도 모르네
|
30 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
소고기맛꼬꼬면 |
스타링크는 공상과학이 헛소리가 아님 이미 1600대임 35000개가 최종 목표인데 조만간임 왜냐면 스타링크 자채가 차세대 통신기술 6g때문에 하는건데 5g의 고주파는 벽을 통과 못함 즉 수많은 통신기지가 필요한데 현실적으로 불가능 그 대안으로 광대역 주파수를 하늘로 쏘는거고 그게 곧 6g 스타링크임 1970년대 인터넷과 같이 현재 인프라 설치중이고 그게 인공위성 구글과 테슬라 아마존이 몇 조를 쏟는게 돈이 남아서가 아님 그리고 군사용으로 쓰면 걍 끝 더 이상 미군과 공중전은 없음.... 이상 말 마침 그렇다고 미국이 완전 무적은 아님 현기술로 스타링크든 뭐든 핵미사일 못막음 단지 공중전에서 무적이지
|
31 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
소고기맛꼬꼬면 |
모든건 연장선임 현대전 화력교리에서 넘어온 연장선 방법만 같으면 도구는 상관없음 그리고 님 빌런인거 작년에 님 글마다 비추 받은건 팩트 아님? 왜인지는 여기까지 이상 블라박든 말든 맘대로 하시고요 ㅅㄱㅇ
|
34 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
팬아메리칸항공 |
그래서 끝까지 답은 안하려고요? 제가 님 주장에 대해 이런 상황도 있을수도 있다고 지적한거에 갑자기 열폭해서 현대전장의 변화 운운하면서 아직 실제 운용되지도 않은 시스템 얘기 갖고 와서 본래 이 대화의 요점인 F-22가 공중전 교리에 따라도 격추될수 있다는거에 대해선 교묘히 피하네? 제가 열폭했다고 말하는거 억울하죠? 햐 근데 제가 조목조목 지적한거 결국 말만 돌리다가 말 안통하니까 갑자기 완전 다른 얘기인 제 얘기 관련해서 말같지도 않은 검증 안된 루머 갖고와서 여론전 하려는게 열폭해갖고 지기 싫어서 발악하는걸로밖에 안보임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 우쭈쭈 지적당하는거 싫었어요?
|
60 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
소고기맛꼬꼬면 |
다들 재밌길 바라며 찐 두명 싸움 여기까지로 마치겠습니다
|
16 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
팬아메리칸항공 |
그리고 님이 저 근거라고 갖고온거도 죄다 뇌피셜이구만ㅋㅋㅋㅋㅋ 스타링크 시스템이 레이건 행정부 시절 스타워즈 프로젝트랑 연결될수도 있다 이런식으로만 써있고 그거에 대한 공식적인 뉴스는 있지도 않잖아요? 거기에 원래 스타워즈 프로젝트는 전투기 잡는 용도도 아닌데?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개웃긴다 진짜
|
70 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
팬아메리칸항공 |
이야 이젠 뇌피셜만 찍찍 뱉어내고 사람하나한테 이상한 루머 하나만 뱉어내더니 찐따 두명이라고 걍 튀려고 그러네? 여기 찐따는 없고 자기 얘기 지적당해서 기분나빠서 답 피할라고 주제 바꾸고 뇌피셜만 던져가면서 대응하며 인신공격만 하는 나 유딩때도 안하던 짓을 하는 덜 자란 사람 하나밖에 없는거 같은데ㅋㅋㅋㅋㅋ 유치원때 애들이 말싸움하다가 논리 딸리면 남한테 이상한 소문같은거 덮어씌우는거 까지 똑같네. 여기에요 운영자님들! 육체는 몰라도 정신이 15세도 아니고 5세 미만인 유저가 있어요 빨리 제제가 필요할거 같아요!!!!!
|
80 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
 한정 |
누가 이기는건 모르겠고 여친없는건 알겠음
|
60 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
부처108배 |
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
개똥이아부지 |
그게 밀덕들한테는 안통해요. 관련애니 보고 다큐 몇번 우연히 본가가지고 자기가 전문가인척을해요. 진짜 전문가앞에선 겸손해야하거늘....에잉 쯧쯧.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-12-21 |
||||||
|
블랙호구24 |
밀덕들은 애니나 영화에서 정보얻지않음 ㄹㅇ 원본이라도 찾아서 번역하면서 찾아보는놈들임
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-12-21 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
웃대고인물뉴비 |
대충 만 명의 여고생을 양성하면 러시아도 씹어먹을 수 있겠네
|
120 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-19 |
||||||
|
|
돼군 |
북한은 자주포가 없나?? 왠만한 순위권일거라 생각햇는뎅
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-19 |
||||||
|
 쌍검든바리안 |
비싼 무기라 일반 야포가 더 많음
|
220 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
마음이아픈 |
있어도 운용 자본이 안될듯헌데
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
loang |
저기서 말하는 건 152/155mm 자주포. 진짜 최신형 자주포들
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
주번나 |
시팔 덤벼
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-19 |
||||||
|
치킨타올닮은살걀 |
화력이!!!부족해!!!!
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-19 |
||||||
|
청태이프 |
팔척구신 : 포포포포포포포포포포포포
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-19 |
||||||
|
|
구경하던스님 |
중국 덤벼
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-20 |
||||||
|
|
쌍검든바리안 |
미국은 공군으로 다 해결해서 그런가 자주포는 생각보다 많이 없네
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-20 |
||||||
|
향수모으는남자 |
주변국이 전부 우호국이라 필요없지
|
290 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
 페페킹 |
전쟁나면 쇼미더 머니라 찍어낼수 있어서 그럴거같음 공군도 공군이지만 돈이 많으면 팩토리 올가동하면야
|
250 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
 레딧뚜웍 |
스타로치면 20팩지어놓고 미네랄가스 1만남겨두는 그런건가
|
20 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
두번죽은내부고발자 |
일단 공군이 강한것도 강한거지만 전세계에서 전쟁하는 미국은 전쟁나면 자주포 배로 옮길 시간에 비행기로 빨리 가서 지원해야 해서 자주포 숫자가 적고 속도 빠른 정예군으로 운용함.
|
150 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
미레드 |
천조국 : 느려터진 자주포를 왜쓰나 압도적인 힘으로 제공권 장악하고 수송기에다 포달아서 하늘에서 쏘면 되는데 ㅋㅋㅋㅋ
|
130 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
전사의영혼 |
자주포 운용은 지상전 때문에 운용하는건데 자주포는 보병전에 유리함 압도적인 사거리와 화력이 뒷받침해주는 그 어마무시함으로 보병전을 순살치킨해버리지 근데 지금의 미국은 본토전을 염두할 필요가 없고 해외파병만 생각하면됨 만약 중국과 싸운다고 할 시 미국은 태평양 함대로 바다 장악 및 해안 포격을 지원하고 후에 상륙작전만 성공하게끔 해주고 나머지는 항모 출격하는 함재기들과 일본과 필리핀, 한국 미공군기지에서 출격하는 전투기 및 지상지원기, 전략폭격기등으로 공중전 및 기반시설 마비, 주요시설 폭파, 적의 병력이 모여있는곳에 화력투하 식으로 가고 나머지 지상전은 한국군이 맡아서 영토 점령하고 전진하는 식으로 하는거라고 생각하면 됨 그러니까 미국은 해외의 경우 지상전을 직접 운용할 필요가 많이 없고 만약 그렇다고 해도 강대국과의 싸움이 아닌 이상 우리나라나 러시아처럼 몇천대씩 자주포를 뽑아낼 필요가 없음
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
집이먼고객님 |
일단 남들 인구수 200으로 자주포 찍을때 혼자 2000으로 배틀크루저 채워놔서
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
 그게Ho였다 |
미국은탱크도 더이상 신모델개발안한다하지않았나 걍있는거개량한다고? 워낙압도적인 공중전력 덕분인듯
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-12-21 |
||||||
|
두번죽은내부고발자 |
공중포격이 강력하긴한데 문제는 아군오폭도 심하고 특히 돈이 많이드는점이 문제임. 미군은 이제서야 돈을 아끼는데 신경쓰는터라
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-12-21 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
페페킹 |
자주포는 방어를 어떻게함? 직사로 쏘려나
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-20 |
||||||
|
 넌클릭 |
자주포는 원거리 공격장비인데 탱크만나면 죽어야되는게 맞음. 애초에 가격부터 체급(무게)도 차이가 꽤나고, 직사하는 교범이있긴한데 사실 그냥 죽어야됨
|
20 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
페페킹 |
아 직사도 함부러 못하구나 그럼 자주포근처엔 탱크도 없고 그냥 온리 빼꼼샷해야함?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
 로부트길리먼 |
사실상 아군이 병1신이 아닌이상 적 게릴라가 아닌한 탱크가 자주포 근처에 접근한거 자체가 이미 끝장난거임
|
200 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
가휘니 |
자주포가 일반탱크보다 사거리가 훨 길껄용??ㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
넌클릭 |
그리고 직사로 쏴도 도탄같은게 있기도하고, 이기는게 말이 안되는 수준이라고 보면 됨 애초에 전방포병(FEBA정도 거리) 역할은 전쟁시 진지 돌아다니면서 탄 소모하다 장렬하게 장사 더라
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
 네이트온받은파일 |
쏘고 튀고 쏘고 튀고 할려고 만들어진 물건이라 ㅎㅎ 그리고 직사로 쏘면 전차 관통은못해도 타격은 엄청날겁니다
|
30 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
페페킹 |
궁금한거 있긴한데 k9에도 능동방어 있음?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
블랙호구24 |
자주포는 움직이는 포 그이상 이하도 아님 화력지원을 위해쏘는거 자주포가 있는곳까지 뚫리면 그쪽 교전지역 씹창나고 군이 궤멸되었단소리
|
80 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
더해라더하라고 |
11 썬더 짤만봐도 암걸린듯.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
전사의영혼 |
자주포의 생존은 곧 사거리에 달려있음 우리나라 명물 K9의 경우 사거리가 무려 40km에 달함 실제 전장에서 40km란 상당히 먼 거리임 서울의 동서간 36.78km / 남북간 30.3km 인데 이정도면 어느정도인지 대략 느낌 오지? 서울 끝에서 끝으로 발사 가능하다 이거임 물론 실제 명중을 예상하고 발사할 시 내가 체험해본건 아니지만 20km에서만 쏜다고 해도 전차랑 부딪힐 일은 없지 왜냐면 전차는 전선 돌파하는데 사용되잖음 고착화된 전선을 뚫는 용도의 전차는 필연적으로 사거리가 적당히 짧아지는게 강요됨. 그래서 k2흑표 같은 경우도 사거리 3km정도임 그래서 전차vs자주포 비교는 사실 무의미함
|
20 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
불얼큰타이거 |
포병학교 조교출신인데 교관님이 교육생들 교육할때 포병 눈앞에 적군 보이면 그냥 백기 들라고 우스갯소리함 우리군 보병 기갑부대 다 밀린거라고 생각하면된다고... 자주포는 직사도 가능은 하지만 같이 죽자고 쏘는게 자주포 직사라고 함 그리고 육탄전은 포병vs보병 게임이 안되니깐 그냥 항복하고 목숨 보존하라고 함
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
불얼큰타이거 |
자주포 직사가 같이 죽자가 되는 이유는 후폭풍때문이라고 들은것 같음 곡사로 쏘면 포구가 하닐 보니깐 후폭풍이 포의 후미,하부로 발생하는데 포구를 내려버리면 후폭풍이... 자세한건 나도 아직 직사는 안쏴봐서 모르겠음 ㅋㅋ
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
페페킹 |
이게 결국엔 앞에 있는 애들이 어캐하냐에 따라서 바뀌는거고 직싸도 도박같은거구나 난 알보병나와서 기동하는거랑 그런거 궁금했는데 이런식이었네
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
블랙호구24 |
포는 후폭풍은 안생김 폐쇄기로 약실을 밀폐시키거든 문제는 자주포는 교리 자체가 근접 전투를 생각하고만든게 아님
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
홈다우니 |
자주포, 전차에서 사용하는 포들은 격발 시 폐쇄기가 폐쇄된 상태에서 격발하기 때문에 후폭풍은 발생하지 않습니다. 다만 격발 시에 장약이 폭발하면서 발생하는 압력으로 폐쇄기라는 커다란 쇳덩어리가 대신 뒤로 움직입니다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
홈다우니 |
https://youtu.be/sC2ePKRvo9k?t=15 전차도 그렇고 로켓포가 아닌 자주포도 그렇고 공통적으로 폐쇄기가 후퇴하기 때문에 폐쇄기 뒤에 신체 일부가 노출되면 격발시에 맞고 크게 다칩니다..
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
|
mocat |
우크라이나 생각보다 군사력 강하네
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-20 |
||||||
|
 정학먹은사짖개 |
옆에 ㅈㄴ무서운 양아치새끼 하나 살아서 그런거같음
|
30 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
mocat |
역시 옆동네가 지랄맞으면 강해지는건가
|
30 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
정력왕쏘팔메토 |
소련의 유산
|
10 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
|
희망은사치 |
2위야? 더 노력하자 포방부
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-20 |
||||||
|
|
배운것만댓글단다 |
이스라엘은 땅도 좁은데.. 전국토의 반은 자주포로 덮혀있겠네
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-20 |
||||||
|
 물건은중국산 |
자지포 붓카케로 가버렷!!
|
00 |
추천
반대
신고
|
2021-12-20 |
||||||
|
|
그러치이거지 |
우리나라 사진은 왜 영국군이야
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-20 |
||||||
|
읔엉우엉 |
코딱지만한 나라에 자주포 3천개나있네 한국 33개있어야 러시아영토인듯
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-20 |
||||||
|
|
돌프냐 |
K105HT를 자주포로 치기엔... 좀.......
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
엄마가그랫어 |
우리나라 자주포 3041대인데 내가알기론 울집에도 하나있거든
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
loang |
서방국가는 불리하면 공군!인데 러시아는 포병!임.. 근데 걸 그대로 따라하는 게 우리나라. 그래서 우리나라 별명이 서방의 탈을 쓰고 러시아의 교리를 따르는 미친국가..ㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-20 |
||||||
|
|
로즈제라 |
이왕 이렇게 된 거, 러시아도 이겨 보자!
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-20 |
||||||
|
|||||||||||
|
|
로즈제라 |
ㄴ 아 그런 건 모르겠고~ 질도 숫자도 이겨 보자!
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2021-12-20 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 직장인 의외의 생태계 | 로맨틱쪽제비 |
1490
0
61
100,778
|
2021-12-20 [00:24] |
| ▼ 이전글 | GD 라면 레시피 논란.jpg | alsch |
929
1
30
69,333
|
2021-12-20 [00:14] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2025 humoruniv.com All right reserved.